Что делать, если нет возможности приехать на заседание суда в другой город?

Важное разъяснение о правилах и порядке информирования граждан судебными повестками сделал Верховный суд РФ. Напоминание норм законодательства по поводу судебных повесток в последнее время стало крайне актуальным.

Сплошь и рядом суды рассматривают иски в отсутствие одной или обоих сторон спора, а в решениях пишут, что граждан они “известили надлежащим образом”, но те на заседание почему-то не пришли.

При этом суды полностью снимают с себя ответственность за неинформирование сторон спора, переводя стрелки на почту, – дескать, та плохо работает. Хотя в действительности, как показала ситуация, рассмотренная Верховным судом, почта выполнила свои обязательства перед гражданином.

Стоит ли говорить, что отсутствие в суде одной из сторон реально облегчает ведение процесса, экономит время, но является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников.

Судебные приставы расширили возможности электронных кабинетов для граждан

В своем определении по гражданскому делу Верховный суд растолковал порядок извещения человека о будущем заседании. Это может оказаться полезным попавшим в аналогичную ситуацию.

Суть дела, по которому гражданин дошел до Верховного суда, проста – его не пригласили на судебное заседание, не выслушали его доводов, и дело рассмотрели в его отсутствие.

А в его законных требованиях гражданину отказали.

Наш герой оказался истцом по гражданскому спору. Речь шла о займе, который получила одна волгоградская семья на покупку готового жилья. Банк кредит одобрил, жилье купили, но кредит банку начал выплачивать за получателей денег наш истец.

Однако на каком-то этапе истец выплачивать чужой кредит перестал и обратился в суд, чтобы те граждане, кто реально получал кредит в банке, вернули ему уплаченную банку сумму.

В районном суде Волгограда подтвердилось, что юридически истец к кредиту никакого отношения не имеет – он не заемщик и не поручитель. Деньги в банк за ответчиков он платил добровольно.

Требований о возврате ему денег тогда не высказывал и был прекрасно осведомлен, что никаких обязательств перед получателем кредита у него нет. Вот исходя из такой формулировки суд гражданину в иске отказал. Апелляция в областном суде с такими доводами согласилась.

Зато не согласилась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда.

Отсутствие в суде одной из сторон является незаконным способом облегчения труда судебных чиновников

Верховный суд начал с того, что напомнил коллегам про Конституцию и ее 123-ю статью. В этой статье сказано, что судопроизводство у нас в стране осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

А в Гражданском процессуальном кодексе (статья 155) записано, что разбирательство гражданского дела в суде должно проходить с обязательным извещением о времени и месте заседания всех, кто в процессе участвует.

Судам разъяснили, как при разводе делить дареное имущество

И в этом же кодексе, но в другой статье – 113-й – говорится, что граждане, участвующие в процессе, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с таким же уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой или с помощью иных средств доставки, “обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату”. Сообщение по закону будет считаться доставленным, если оно дошло до адресата, но по обстоятельствам, зависящим от этого адресата, ему бумагу в руки не вручили и он с ней не ознакомился. Проще говоря: повестка пришла, гражданину об этом сообщили, но он на почту специально не пришел.

В нашем случае, судя по извещению суда Центрального района Волгограда, рассмотрение жалобы гражданина в областном суде назначили на 8 июля прошлого года на 9.30 утра.

Это заседание прошло, и облсуд гражданину в иске отказал, как ему отказали и в районном суде.

В протоколе судебного заседания записано, что заявителя известили о заседании, как положено, но он не явился, и суд все решил без него.

На это утверждение Верховный суд заметил: в деле нет информации о том, что гражданину своевременно вручили извещение о времени и дате суда. Извещение о том, что суд будет 8 июля, человеку вручили 11 июля. И почта не виновата, так как, судя по ее штемпелю, письмо из суда поступило в почтовое отделение 9 июля, то есть на следующий день после суда.

Поэтому Верховный суд заявил, что ненадлежащее извещение не дало возможность гражданину реализовать свое законное право на предоставление доказательств. А это нарушило процессуальные права человека.

Поэтому Верховный суд, отменив прежнее решение, распорядился правильно оповестить человека и дело пересмотреть.

Источник: https://rg.ru/2017/05/01/vs-rf-raziasnil-kak-sudy-dolzhny-opoveshchat-grazhdan-o-nachale-slushanij.html

Гражданский процесс по-новому: судебное заседание в режиме видеоконференции | новости Днепродзержинска

понедельник, 9 апреля, 2018 – 10:29

Как известно, с 15 декабря прошлого года действует новая редакция Гражданского-процессуального кодекса Украины. Среди процессуальных новшеств следует отметить
возможность проведения судебного разбирательства и судебного заседания в режиме видеоконференции. Об этом сегодня поговорим более подробно.

Что такое «видеоконференция» Под понятием «видеоконференция» с точки зрения гражданского процесса следует понимать проведение судебного заседания с помощью специальных устройств, которые способны обеспечить качественные прием и передачу изображения и звука в виде прямой трансляции без физического присутствия конкретного лица непосредственно в зале суда. Еще совсем недавно рассмотрение многих дел растягивалось на многие месяцы и даже годы из-за того, что суд не мог допросить участника процесса или очень важного свидетеля по той причине, что эти люди физически по тем или иным уважительным причинам не могли прийти лично в суд. Теперь с законодательным закреплением в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК) процедуры проведения судебного заседания в режиме видеоконференции возможности более эффективного судопроизводства значительно увеличились. Как должно проходить судебное заедание по рассмотрению гражданского дела в режиме видеоконференции детально урегулировано в статье 212 ГПК Украины.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК, участники дела имеют право выполнять свои права и обязанности вне помещения судав судебном заседании, которое проходит в режиме видеоконференции, при наличии в суде технической возможности, о которой суд указывает в определении об открытии производства по делу, кроме случаев, когда явка этого участника дела в судебное заседание признана судом обязательной.

Преимущества применения видеоконференции в суде Проведение судебного заседания в режиме видеоконференции позволяет существенно сократить время как самого судебного заседания, так и всего процесса по конкретному делу.

Помимо этого, проведение судебного заседания в режиме видеоконференции позволяет участникам процесса экономить свои деньги, так как для участия в судебном разбирательстве многим из них не нужно будет лично приезжать за многие сотни километров в суд, пользуясь недешевыми услугами общественного транспорта или не менее дорогим удовольствием поездки на своем автомобиле. При определенных условиях у сторон отпадает необходимость материальных затрат на доставку свидетелей в суд, ведь допросить свидетеля теперь можно с использованием режима видеоконференции в суде по месту его жительства. конференция позволяет человеку, которого привлекают к судебному разбирательству, не выезжать надолго из своего города или иного населенного пункта, не отрываться от своих повседневных или важных дел.

Адвокаты в условиях проведения заседаний с применением видеоконференции имеют возможность более эффективно распоряжаться своим временем и участвовать в большем количестве судебных заседаний.

Как проводится судебная видеоконференция Для того, чтобы судебное заседание было проведено в режиме видеоконференции, лицо, которое принимает участие в судебном разбирательстве, подает заявление (ходатайство) о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции вне помещения суда не позднее чем за 5 дней до судебного заседания.

Копия заявления в тот же срок направляется другим участникам дела. Новые процессуальные правила позволяют гражданину, участвующему в судебном разбирательстве за пределами здания суда, участвовать в судебной видеоконференции с помощью собственных технических средств (например, компьютера, ноутбука, планшета или смартфона).

В тоже время следует отметить, что все риски технической невозможности участия в видеоконференции вне помещения суда, прерывания связи (например, отсутствия Интернета, сбоя в электроснабжении, поломки техники и т. д.) будет неститот участник дела, который подал соответствующее заявление.

Суд может вынести определение об участии участника дела в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда, определенном судом. Свидетель, переводчик, специалист, эксперт могут участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференциитолько в помещении суда.

В ходатайстве об участии в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда в обязательном порядке указывается суд, в котором необходимо обеспечить ее проведение.

Копия определения об участии лица в судебном заседании в режиме видеоконференции в помещении суда немедленно направляется в суд, который обязан организовать ее выполнение, и лицу, которое будет участвовать в судебном заседании в режиме видеоконференции.

Суд, обеспечивающий проведение видеоконференции, обязан проверить явку и установить личности явившихся, а также проверить полномочия представителей. Используемые судом и участниками судебного процесса технические средства и технологии должны обеспечивать надлежащее качество изображения и звука, а также информационную безопасность. Участникам судебного процесса должна быть обеспечена возможность слышать и видеть ход судебного заседания, задавать вопросы и получать ответы, осуществлять другие процессуальные права и обязанности.

конференция, в которой принимают участие участники дела, фиксируется судом, который рассматривает дело, с помощью технических средств видео – и звукозаписи. – и звукозапись видеоконференции хранится в материалах дела.

Основания для отказа в проведении видеоконференции ГПК Украины в новой редакции не содержит перечень оснований, при наличии или отсутствии которых судья может отказать в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции.

Однако, если проанализировать судебную практику, то можно отметить, что основания для отказа в удовлетворении такого ходатайства могут быть самыми различными.

Например, отказ зависит от обстоятельств, на которые ссылается сторона в ходатайстве, от наличия или отсутствия доказательств, подтверждающих такие обстоятельства.

Довольно часто суды отказывают в проведении судебного заседания в режиме видеоконференции из-за временного отсутствия технической возможности суда обеспечить такой режим илипо причине отсутствия свободного зала судебного заседания, оборудованного соответствующей техникой видеосвязи.

Нередки случаи, когдагражданин подает ходатайство о проведении заседания в режиме видеоконференции в связи с тем, что находится в другом городе (области), а потому у него нет возможности своевременно (или из-за сложного материального положения) приехать на судебное заседание в суд, где рассматривается дело.

Однако суд может отказать в удовлетворении такого ходатайства, мотивируя отказ тем, что удаленностьстороны по делу от местонахождения суда не является уважительной причиной для того, чтобы проводить заседания в режиме видеоконференции (напр, см. определение Тернопольского горрайонного суд Тернопольской области от 22.11.

2017 по делу №607/9826/16-ц; http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/70443946).

Адвокат, который не может своевременно приехать в суд из другого города или другой области, может получить отказ в удовлетворении своего ходатайства о проведении судебного заседания в режиме видеоконференции на том основании, что он не предоставил в суд вместе с ходатайством соответствующие доказательства.

В заключение Государственная судебная администрация сообщает, что на сегодня во всех судах Украины внедрены системы видеоконференцсвязи, что дает возможность проводить судебные заседания в режиме видеоконференции в каждом суде.

Осуществление целого ряда организационных мероприятий для внедрения системы видеоконференцсвязи позволило улучшить материально-техническую базу судов, облегчить участие в судебном процессе сторон.

Как говорится, остается дело за малым: научиться эффективно, если понадобится, то с помощью своего адвоката, с пользой для себя и своего дела пользоваться своими процессуальными правами, в том числе и правом на проведение судебного заседания в режиме видеоконференции.

Хорошее знание и эффективное использование своих процессуальных прав в сочетании с техническими возможностями судаможет не только сэкономить драгоценное время и немалые деньги, но и позволит не отрываться от своих повседневных и важных дел. По этому поводу приходят на ум слова английского политика Джорджа Каннинга, который как-то сказал: «Время и случай ничего не могут сделать для тех, кто ничего не делает для себя самого».

Игорь Ворон, юрист.
 

В связи со сложной ситуацией в Украине, а также с участившимися случаями откровенно неадекватных – оскорбительных, призывающих к насилию и разжигающих вражду – комментариев, возможность комментирования материалов на “Кстати+” временно закрыта.

Источник: http://kstati.dp.ua/content/grazhdanskiy-process-po-novomu-sudebnoe-zasedanie-v-rezhime-videokonferencii

Как отложить судебное заседание – СУДЕЛКО

В судебном процессе часто возникает необходимость отложить судебное заседание. Причины могут быть самые разные: от банальной неподготовленности к процессу до намерения затянуть судебный процесс.

 Рассмотрим самые популярные и действенные способы отложить судебное заседание.

 В конце статьи для примера дан образец ходатайства об отложении заседания.

Начнем с первого заседания. В гражданских делах судьи обычно назначают предварительное судебное заседание (ст. 152 Гражданского процессуального кодекса – сокращенно ГПК). Это первое заседание в судебном процессе, но дело по существу не слушается. Суд собирает стороны для подготовки к судебному процессу.

Судья проводит собеседование со сторонами и выясняет возможность урегулирования спора мировым соглашением.

Также на предварительном заседании суд устанавливает процессуальные препятствия для рассмотрения дела: соблюдение процессуальных сроков, круг лиц, чьи права могут быть затронуты, сбор ходатайств, препятствующих рассмотрению дела и т.п.

На этом заседании никогда не выносится решение суда. Редко судьи спрашивают стороны о возможности перейти к рассмотрению дела по существу уже в этот же день. Как правило, судьи сами не планируют рассматривать дело в этот день и часто проводят это заседание формально, немедленно назначая новое судебное заседание недели через 2-3.

Будьте внимательны! В статье рассматривается гражданский процесс, т.е. когда одного лицо предъявляет гражданский иск к другому лицу. В судебном процессе по административному делу (наложение штрафа, лишения прав и т.п.) все по-другому. В этом процессе нет предварительного заседания.

Для отложения дела по административному делу нужно сразу прилагать документ, подтверждающий уважительную причину неявки. Железный способ отложить административное дело – заявить ходатайство о необходимости юридической помощи (адвоката) и объяснить, что не успели найти защитника.

  Далее  в статье речь будет идти только о гражданском процессе.

В арбитражном процессе предварительное заседание имеет более весомое значение. Например, только на предварительном заседании в арбитражном процессе можно заявить ходатайство о рассмотрении дела присяжными заседателями.

Мы не будем рассматривать арбитражный процесс, поскольку статья не предназначена для профессиональных юристов. Напомню, что арбитражный суд слушает споры между юридическими лицами (организациями), которых представляют штатные или наемные юристы.

Споры между гражданами слушают мировые судьи и районные (городские) суды.

 Граждане, получившие судебную повестку на первое заседание, обычно не успевают подготовиться к делу или нанять юриста. Тратится много нервов на переживания и страхи. Много сил уходит на продумывание вопроса как отложить судебное заседание.

Но как видите, причин для беспокойства нет. Даже если судья будет намерен слушать дело в первом же заседании, то достаточно заявить о неготовности к процессу и будет назначен другой день судебного заседания.

Специального ходатайства заявлять не требуется.

 Все последующие заседания уже являются разбирательством дела по существу и фактически на каждом из заседаний может быть вынесено решение. Поэтому, если есть намерение отложить судебное заседание, то необходимо заранее приготовить письменное ходатайство с соответствующей целью.

 Обратите внимание, я не указал, что ходатайство должно быть именно об отложении судебного заседания. Хотя для начала можно заявить именно такое ходатайство. Формально процессуальный кодекс требует указания уважительной причины невозможности проведения судебного заседания в назначенный день.

Но на практике, если вы впервые заявляете ходатайство об отложении дела, то достаточно указать любую более-менее серьезную причину вашего отсутствия. Ходатайство надо сдать в канцелярию до судебного процесса (можно за полчаса-час до суда). Являться в этот день на заседание, разумеется, не нужно. Сдать ходатайство в канцелярию можно самому.

Принимая документы, канцелярия нигде не фиксирует личность подающего документы.

 В другой раз, заявляя ходатайство об отложении дела, уже надо приложить копию документа, подтверждающего невозможность вашего присутствия на судебном заседании. Это может быть копия больничного листа, копия командировочного удостоверения, копии приказа об отпуске и билета на самолет и т.д.

 А  теперь рассмотрим другие ходатайства, которые влекут отложение судебного заседания, поскольку являются препятствующими для рассмотрения дела по существу.

 Большинство основания для отложения судебного заседания перечислены в статье 169 Гражданского процессуального кодекса.

Перечень оснований для отложения которые ниже рассмотрим подробнее:

• Предоставление доказательств
• Назначение экспертизы
• Предъявление встречного иска
• Привлечение третьих лиц
• Обжалование определений суда
• Оспаривание основания иска

Предоставление доказательств

 Самое распространенный способ отложить заседание – заявить о наличии каких-либо доказательств, которых у вас нет при себе или которые нужно истребовать у кого-либо. Еще лучше вызвать свидетелей, которые могут подтвердить ваши утверждения. Свидетели могут и не явиться, но дело будет отложено и возможно даже 2 раза (по причине неявки свидетеля).

 На всякий случай, заранее определитесь, кого бы вы могли привлечь в качестве свидетеля и узнайте его ФИО с адресом. Ходатайство о привлечении свидетеля лучше подать письменно, с указанием ФИО и адреса свидетеля. Также необходимо указать какие сведения может сообщить или подтвердить свидетель.

 Отложить дело всегда можно по ходу разбирательства. Достаточно возражать на иск и уверенно утверждать, что можете представить доказательства, опровергающие утверждения истца.

При себе у вас этих доказательств нет, но вы знаете где их взять и представите суду на следующем заседании. В связи с чем и ходатайствуете об отложении дела, чтобы дать вам возможность представить доказательства.

И ничего страшного не случится если вы ничего не представите на следующем заседании. Можно даже нагло заявить, что вам не хватило времени и просите дать вам еще времени.

 Кстати, если вы не заинтересованы в быстром рассмотрении дела, то давайте документы суду не перед началом слушания, а только по ходу судебного разбирательства, когда приходит ваша очередь выступать. Суд может отложить заседание, не доходя до стадии слушания сторон и изучения доказательств. А на следующем заседании можно использовать шанс отложить заседание для представления доказательств.

 Еще эта привычка может быть полезной не столько для затягивания процесса, сколько для экономии ваших сил. Судьи часто откладывают дела, выслушав стороны и приняв документы, а до следующего заседания напрочь забывают про ваше дело.

А вам придется заново озвучивать свою позицию и ссылаться на документы, которые уже в деле.

Так труднее наглядно излагать позицию и приходится специально приезжать знакомиться с делом, чтобы указывать суду на какой странице дела находится ваш документ.

Назначение экспертизы

Хороший способ надолго отложить судебное заседание – добиться назначения экспертизы. Однако способ может оказаться недешевым. Если экспертиза будет проведена и результат будет не в вашу пользу, то оплата полностью возлагается на вас.

В принципе, если дело проигрышное и терять нечего, а есть задача потянуть дело, то можно не оплачивать назначенную экспертизу и документы вернутся в суд без проведения экспертизы. Практически на любой чих может дать заключение соответствующая экспертиза.

Я занимаюсь судами уже более 10 лет и до сих пор узнаю новые виды экспертизы.

 продолжение…

Источник: https://sudelko.ru/kak-otlozhit-sudebnoe-zasedanie/

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие — скачать образец

Как составить ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица? Всегда ли есть необходимость явки по гражданскому делу? Какие уважительные причины отсутствия могут быть? 

Рассмотрим все возможные варианты рассмотрения дела в отсутствие участвующих лиц. Расскажем, как правильно оформить и подать в суд заявление о рассмотрении дела без присутствия стороны. Ответим на вопрос: «может ли суд рассмотреть дело без моего присутствия?». 

Скачивайте образец ходатайства для вашей ситуации и получите консультацию по вашей ситуации у наших юристов.

Рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика и других лиц

В гражданском процессуальном законодательстве отсутствует норма, которая обязывает вас лично присутствовать в суде, если вы являетесь участником дела. Хотя в законе и предусмотрена обязанность извещать суд о причинах неявки, никакой ответственности за отсутствие такого сообщения не предусмотрено.

Суд не может обязать лиц, участвующих в деле, явиться в суд и представить какие-то документы. Вместе с тем у суда есть обязанность извещать о времени  и месте судебного разбирательства (статья 150 ГПК РФ). Поскольку отсутствует обязанность явки в суд, то и ходатайства сторон о понуждении другой стороны лично присутствовать в суде не могут быть разрешены положительно.

Вместе с тем отсутствие санкций за неявку в судебное заседание может компенсироваться другими негативными последствиями для участников гражданского процесса.

Следует отличать невозможность явки в суд по каким-то объективным причинам, имеющим уважительный характер и нежелание участвовать в судебном разбирательстве. У участников дела всегда есть возможность заявить об отложении рассмотрения дела.

Обратите внимание!

Ходатайство об отложении

В отсутствие ходатайств и заявлений с указанием причин неявки, суд, при наличии доказательств надлежащего извещения, может рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца и других лиц.

При этом позиция стороны по делу не будет выслушана, сторона будет лишена возможности своевременно отреагировать на пояснения оппонента и представленные им доказательства.

При вынесении негативного решения, ссылка на неявку, при отсутствии соответствующего ходатайства, апелляционной  инстанцией принята не будет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика

Ответчик вправе заявить ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с указанием или без указания причин неявки. При отсутствии заявления ответчика дело будет рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Мы рекомендуем ответчикам в любом случае писать суду возражения или отзыв на исковые требования. Это позволит письменно донести свою позицию по рассматриваемому делу, которая в обязательном порядке должна быть учтена судом при вынесении судебного постановления. 

Обратите внимание!

Возражения по иску

Имеет смысл не подавать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в том случае, если нет желания являться в суд, ему нужно затянуть дело и есть возможность последующей отмены заочного решения.

В остальных случаях ответчику правильным будет оформить и подать в суд свое заявление о рассмотрении дела без его присутствия. Образец ходатайства о рассмотрении в отсутствие ответчика скачивайте на сайте.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца

Истец также имеет право не являться в суд для рассмотрения дела по его иску. Наличие уважительных причин при этом значения не имеет. Достаточно простого нежелания лично присутствовать в судебном разбирательстве.

Для истца негативной причиной  отсутствия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие будет возможность оставления искового заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ). Это происходит при повторной неуважительной неявке истца в судебное заседание, при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия. 

Истец может специально не подавать заявление, поскольку в некоторых случаях может быть выгодным оставить его иск без рассмотрения (например, отсутствуют необходимые доказательства), чтобы потом, через некоторое время, возобновить дело и продолжить его рассмотрение.

Скачивайте наш образец заявления о рассмотрении в отсутствие истца.

Рассмотрение дела в отсутствие третьего лица

Третьи лица чаще остальных участников гражданского дела заявляют суду о рассмотрении дела без из присутствия. Это связано с тем, что решение прямо не определяет их права и обязанности.

Однако третьим лицам следует учитывать, что они привлекаются для участия в деле, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности (статья 43 ГПК РФ).

Решение по гражданскому делу может быть использовано впоследствии, как имеющее преюдициальную силу при предъявлении исковых требований уже непосредственно к третьему лицу (например, по регрессному иску).

Мы рекомендуем третьему лицу заявить суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, оформив ходатайство по нашему образцу. Кроме того, третье лицо вправе представить письменный отзыв на исковое заявление, в котором может отразить свою позицию по рассматриваемому в суде вопросу.

Обратите внимание!

Отзыв на исковое заявление

Предлагаем воспользоваться нашим образцом заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела без участия третьего лица.

Ходатайства при наличии представителя

Наличие у лица, участвующего в деле, представителя, не освобождает его от обязанности извещать суд о причинах неявки, даже при участии в судебном заседании самого представителя. Как правило, суды требуют, чтобы заявление о рассмотрении дела в отсутствие было написано стороной собственноручно.

https://www.youtube.com/watch?v=76g4zFLjXMM

При неявке стороны и явке представителя могут быть те же неблагоприятные последствия в виде оставления без рассмотрения или заочного производства.

Представитель юридического лица, организации или государственного органа может подать ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Как правило, по таким заявлениям у суда вопросов не возникает.

Составление и подача ходатайства в суд

Составление ходатайства, в котором граждане или представители юридических лиц просят рассмотреть дело без их участия, большой сложности не составляет. Однако требует наличия определенных реквизитов, которые нужно указать:

1. суд, в которых адресовано ваше заявление
2. личные данные и процессуальный статус
3. наименование заявления — Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие
4. реквизиты гражданского дела, по которому подается ходатайство
5. просьба о рассмотрении дела без вашего участия
6. дата и подпись заявителя

Дополнительно в ходатайстве можно заявить о направлении копии судебного постановления почтой по домашнему адресу.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие может быть оформлено, как отдельное заявление, но допустимо и включение его в текст других ходатайств и заявлений. адресованных суду. Истец. например. может заявить о рассмотрении дела без его участия уже в исковом заявлении. а ответчик в представленных возражениях.

Ходатайство можно подать в суд лично (судье или через канцелярию) или направить в суд по почте. Такое заявление может вручить и ваш представитель.  Особых требований к этому действию нет.

Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его участников разрешается судом в судебном заседании, суд выносит определение, где указывает о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Образец ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие

Образец заявления (ходатайства) о рассмотрении гражданского дела в отсутствие лица, участвующего в деле, с учетом последних изменений законодательства.

В ___________________________ (наименование суда) Заявитель: ____________________ (ФИО полностью, адрес,

положение в деле)

Источник: https://vseiski.ru/xodatajstvo-o-rassmotrenii-dela-v-otsutstvie.html

Рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика

(Диордиева О. Н.)

(«Российский судья», 2005, N 8)

РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТЧИКА

О. Н. ДИОРДИЕВА

По гражданскому делу обычно имеется две стороны: истец и ответчик (разбирательство по делу происходит между ними, так как их объединяет возникший спор). Истец заинтересован в исходе дела и рассмотрении дела и поэтому редко когда не является в суд. Неявка истца обусловливается разными факторами, которые можно изложить следующим образом:

— истец не может явиться в суд по уважительным причинам;

— истец не заинтересован в рассмотрении им же возбужденного дела;

— истец изначально и далее по ходу производства в суде просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В свою очередь, неявка в суд ответчика, как правило, происходит по более сложным причинам и перечисленным не ограничивается.

В добавление к указанным выше причинам непосредственно в отношении ответчика можно указать:

— ответчик злоупотребляет правом, то есть ответчик знает о судебном процессе, но, зная, что без него не будут рассматривать дело, не является в суд;

— ответчик знает и собирается участвовать в процессе, но считает необходимым подождать более благоприятного для себя времени вступления в процесс реально;

— ответчик не знает о наличии дела в суде «умышленно», не берет судебные извещения, копии документов, отказывается от получения судебных повесток и вводит в заблуждение представителей почтовой службы, которые пришли вручить судебную повестку. То есть не знает активно, прилагая для этого усилия, которые граничат со злоупотреблением правом;

— ответчик не знает о процессе добросовестно, то есть по формуле «не знает и не мог знать».

При неявке ответчика возможны следующие варианты.

1. Суд рассматривает дело в отсутствие данных лиц, но должно быть соблюдено условие о том, что стороны, в том числе ответчик, должны быть извещены должным образом (об извещении — далее) и не сообщили о причинах своей неявки либо сообщили о причинах, но суд не признал причины неявки уважительными.

Здесь следует сделать небольшое уточнение, поскольку в настоящее время вопрос надлежащего извещения судом стороны в судебной практике вызывает особый интерес.

Обычно при первом возврате судебного извещения, направленного в адрес ответчика по причине отсутствия дома или за истечением срока хранения, суд откладывает дело и направляет судебное извещение повторно.

При повторном таком возврате судебного извещения суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Однако кассационная инстанция отменяет такие решения судов, указывая на необходимость получения расписки от ответчика, указывающей, что ответчик должным образом извещен о времени и месте слушания дела, полагая, что при возврате повестки с указанными пометками (нет дома, не явился за извещением) говорить о надлежащем извещении ответчика не приходится.

2. Суд откладывает разбирательство дела. Отложение производится, когда причины неявки уважительные, когда нет данных об извещении о времени судебного разбирательства.

Данные положения общие и относятся ко всем лицам, участвующим в деле.

В отношении ответчика ГПК РФ содержит две нормы: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки И НЕ ПРОСИЛ РАССМОТРЕТЬ ДЕЛО В ЕГО ОТСУТСТВИЕ — ч. 4 ст. 167 ГПК РФ (выделено по инициативе автора).

В связи с тем что суд при наличии заявления о рассмотрении дела в отсутствие уже не просто вправе, а обязан рассмотреть в отсутствие ответчика.

Вторая норма специально оговаривает основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков (ст. 233 ГПК РФ).

Ответчик может не являться не только в судебное заседание при рассмотрении дела по существу, но и изначально при подготовке дела к судебному разбирательству и в кассационную инстанцию, и в апелляционную (ст. 99, 113 — 116, 149, 167, 354 ГПК РФ).

При рассмотрении дела в порядке надзорного производства ответчик участвует в деле, если он явился, и не участвует, если он не явился, но должен быть извещен (ст. 385 ГПК РФ).

На таких этапах прохождения дела в суде, как разъяснение решения, отсрочка, вопросы по исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик должен быть извещен, но может как явиться, так и не явиться, неявка вообще не препятствие для рассмотрения данных заявлений (ст. 200 — 202, 430, 440 ГПК РФ).

При подготовке дела к судебному разбирательству должны участвовать обе стороны. Последствий, связанных с неявкой стороны и сутью подготовительных действий и влияющих на порядок подготовки, практически нет.

Особенности данной стадии процесса в случае неявки ответчика обусловлены тем, что происходят те же подготовительные действия, которые проводились бы и при явке ответчика: разъяснение прав, разрешение вопроса о вызове свидетелей, уточнение исковых требований, сбор доказательств.

Разница лишь в том, что суд работает лишь с истцом и при необходимости с третьими лицами. То есть от ответчика нет никаких действий, и суд не должен его действия анализировать и разрешать поставленные им ходатайства.

При неявке ответчика в судебное заседание для рассмотрения дела по существу возможно вынесение решения в порядке заочного производства. Оставление заявления без рассмотрения по причине неявки истца и ответчика дважды в суд.

Но в любом случае суд как арбитр должен соблюсти интересы ответчика.

Прежде всего предложить истцу доказать свои требования, несмотря на то, что нет возражений ответчика и он не является в суд. При этом суд не должен забыть про возможных соответчиков, которые, возможно, напротив, будут очень активны.

Если же суд усмотрит противодействие своевременной подготовке дела, то суд может взыскать компенсацию за потерю времени (ч. 3 ст.

150, 98 ГПК РФ), но на сам ход подготовки это не влияет, за исключением того, что подготовка по времени продляется.

Суд извещает ответчика еще раз и, как правило, еще раз, полагая, что по второму или третьему вызову ответчик явится (обычно по каждому второму делу при неоднократном вызове ответчика он все-таки приходит в суд).

Неявка ответчика возлагает на суд обязанность известить его о том, что непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по существу (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Когда ответчик получает извещения суда, то препятствий к рассмотрению дела нет.

Когда же не получает, то чем недобросовестнее он себя ведет, тем лучше для производства по делу, так как у суда нет препятствий к рассмотрению дела (ст. 117, 118).

А вот если ответчик не получает судебный вызов, но при этом пассивно, то есть активно, не отказывается, но и не приходит получать, просто не открывает дверь, то тут сложности с его извещением имеют место быть, так как по его жалобе, что нарушены его права как стороны, решение подлежит безусловной отмене (ст. 364 ГПК РФ).

Закон не говорит, сколько раз извещать ответчика, если он не дает о себе знать на судебные вызовы, и нет правила, как быть, если он не получает извещение в силу того, что его нет по адресу места жительства.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Конституцией РФ, международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. В ст.

3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» четко указано на регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

Сложилось так, что иск подается по месту регистрации ответчика по месту жительства и извещается ответчик по месту своей регистрации.

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу РФ ответчик извещен, если сам расписался в получении повестки, или расписались иные лица для передачи ему, или ответчик отказался расписаться (ст. 116, 117 ГПК РФ).

Арбитражный процессуальный кодекс РФ оговаривает данную проблему в ст.

123, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (в акте указано, по какому поводу вызов).

Также оговаривается, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, по месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Такие правила, особо второй пункт, актуальны для производства в судах общей юрисдикции.

ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно, возложил на суд обязанность назначать адвоката, который выступает в роли представителя ответчика, место жительства которого неизвестно (ст. 50 ГПК РФ).

При этом адвокат, назначенный судом, выполняет в процессе только активную функцию защиты прав и интересов ответчика.

Адвокат, привлеченный в порядке ст. 50 ГПК РФ, не может признать иск, заключить мировое соглашение, предъявить встречный иск, так как для выполнения этих функций необходимы специальные полномочия. Назначение адвоката судом таких полномочий не дает.

Источник: http://center-bereg.ru/j2860.html