Как восстановить пропущенные сроки вступления в наследство умершего в 2011 году дедушки?

Денежные средства, в том числе и банковские вклады, так же как и другое имущество покойного входит в его наследство и наследуется по общим правилам.

Однако наследование денежного вклада имеет свои особенности, о которых мы поговорим в нашей статье.

Ознакомившись с темой наследования банковского вклада умершего родственника, вы узнаете об общем порядке наследования вкладов, о порядке розыска вкладов и получения компенсации по ним, а также о возмещении расходов на ритуальные услуги.

Общий порядок наследования вкладов

Получить банковский вклад по наследству можно тремя способами:

• по завещанию;
• по закону;
• по завещательному распоряжению.

При вступлении в наследство на банковский вклад по завещанию наследник должен представить в банк выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию, при наследовании по закону – свидетельство о праве на наследство по закону.

При наследовании на основании завещательного распоряжения, которое было оформлено вкладчиком в банке после 01.03.2002 года, также необходимо предоставить в банк свидетельство о праве на наследство (по закону или по завещанию). В случае если завещательное распоряжение было составлено до указанной даты, то представлять свидетельство о праве на наследство нет необходимости.

В любом случае, для того, чтобы получить по наследству банковский вклад умершего родственника, наследнику необходимо представить в банк свой паспорт, свидетельство о смерти наследодателя, а также документы банка (сберкнижка, банковская карта, банковский договор и другие, выданные вкладчику документы).

Свидетельство о наследстве по закону

Розыск вкладов умершего наследодателя

Довольно часто имеют место случаи, когда родственники умершего не имеют ни малейшего представления о том, были ли у него денежные вклады в банках, а если были, то в каких. Может случиться так, что покойный родственник, при жизни был очень скромен в своих расходах, а после его смерти обнаруживается довольно солидный вклад в банке на его имя.

Чтобы убедиться в наличии или отсутствии вкладов, а также, если они имеются, то и получить их, необходимо произвести мероприятия по розыску вкладов умершего. Для этого необходимо обратиться к нотариусу, совместно с которым определить круг поиска, т.е.

перечень банков, куда необходимо направить запросы. Нотариус оформит запросы и в случае необходимости разошлет их в банки. Наследник может это сделать самостоятельно, получив запросы нотариуса на руки и лично доставить их в отделения и филиалы банков.

Розыск вкладов производится в любых банках и кредитных организациях, в том числе и в Сбербанке России и во всех его отделениях.

В последнее время задачи по розыску вкладов в системе Сбербанка России значительно упростились в связи с тем, что информацию о вкладах граждан, которые разыскивают наследники, нотариусы могут получить в системе Сбербанка, используя электронную подпись. Эта информация предоставляется нотариусам в течение одного-двух дней.

Обращение в банк по поводу розыска вкладов предполагает предъявление следующих документов:

• свидетельство о праве на наследство;
• свидетельство о смерти наследодателя;
• нотариальный запрос на розыск денежных вкладов;
• сберкнижка или другие банковские документы (если имеются).

В банке необходимо заполнить заявление по установленному банком образцу.

Компенсации по вкладам умерших родственников

Сбербанк России компенсирует средства по вкладам, которые были сделаны до 20 июня 1991 года.

Размер компенсации зависит от возраста (года рождения) наследников:

1. наследники – граждане Российской Федерации, до 1945 года рождения включительно могут получить компенсацию сумм вкладов в 3-х кратном размере;

2. наследники – граждане Российской Федерации с 1946 по 1991 года рождения имеют право на получение 2-х кратного размера вклада.

Для получения компенсации наследнику нужно обратиться в банк с заявлением на получение компенсации и предъявить:

• российский паспорт на свое имя;
• свидетельство о смерти наследодателя;
• свидетельство о праве на наследство (по закону или по завещанию);
• сберегательную книжку.

Компенсацию по вкладам умершего родственника можно получить не только наследникам вкладчиков Сбербанка.

Иногда современные банки, на счетах которых могут находиться денежные вклады наследодателей, объявляют о своем банкротстве.

В этих случаях, агентство по страхованию вкладов определяет кредитную организацию, которой поручается выплачивать денежные компенсации по вкладам в обанкротившемся банке.

Наследниками для получения компенсации представляются:

• паспорт;
• свидетельство о праве на наследство;
• свидетельство о смерти вкладчика;
• депозитный договор;
• квитанции, подтверждающие внесение денежных средств.

Возмещение ритуальных расходов за счет банковских вкладов

Всем известно, что достойные похороны умершего человека не только скорбное и хлопотное дело, но и довольно затратное в материальном плане.

В связи с этим статья 1174 Гражданского кодекса РФ предусматривает возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, а также связанных с его предсмертной болезнью.

Для этих целей разрешается использовать денежные средства, которые находятся на банковском вкладе покойного. Эти денежные средства можно получить, не дожидаясь истечения 6-месячного срока после открытия наследства и до получения свидетельства о праве наследования.

Получить эти деньги в банке могут не только наследники, но и не относящиеся к наследникам и родственникам лица, которые приняли на себя миссию по организации похоронных мероприятий.

Для того чтобы получить деньги со счета в банке, необходимо обратиться к нотариусу в месте открытия наследства. Нотариус оформит постановление на компенсацию затрат на организацию похорон.

Лицо, указанное в постановлении нотариуса, обращается в банк, где имеется денежный вклад покойного.

Одновременно с постановлением нотариуса в банк представляется банковский договор или сберегательная книжка покойного.

Выдаваемая банком сумма на оплату ритуальных услуг до 20 марта 2016 года была ограничена пределом в сорок тысяч рублей.

Федеральным законом от 9 марта 2016 года № 60-ФЗ внесены изменения в статью 1174 ГК РФ. В соответствии с вышеуказанным законом предельная сумма, которую можно получить со счетов или вкладов наследодателя на его похороны, в настоящее время составляет сто тысяч рублей.

Следует отметить, что получение этой суммы вовсе не означает вступление в наследство.

Надеемся, что информация, размещенная в нашей статье, будет использована вами при получении наследства в виде банковского вклада.

Источник: https://nasledstvo-ru.ru/bankovskij-vklad

Вс разъяснил, когда невозможно восстановить срок для принятия наследства

Верховный суд РФ, пересматривая решения своих коллег по рядовому наследственному делу, объяснил, при каких обстоятельствах пропущенный срок принятия наследства восстановить не получится. Принятие наследства – процедура достаточно сложная.

Особенно, если речь идет о ситуации, когда наследник пропустил срок, который, как известно, составляет полгода с момента смерти человека, после которого осталось то, что можно наследовать. Еще известно, что пропущенный полугодовой срок для принятия наследства может восстановить только суд.

Но не все знают, что нередки в жизни ситуации, когда такое восстановление сроков невозможно.

Итак, в районный суд Краснодарского края обратился гражданин с просьбой восстановить ему сроки принятия наследства, оставшегося после смерти отца. А еще этот человек попросил судей признать незаконным право собственности родной тетки на унаследованное имущество, как и ее свидетельство о праве собственности и взыскать с родни судебные траты.

В суде истец, бывший житель одной из станиц края, рассказал, что после смерти его отца осталось наследство – хороший дом и большой участок земли. Он сам в это время находился в местах лишения свободы в одной из соседних стран, где отбывал десятилетний срок. Отец умер за год до того, как он освободился.

Что из нажитого в браке имущества не подлежит разделу между супругами

Гражданин, выйдя на свободу, приехал на родину и обратился к нотариусу, где выяснил, что наследство получила сестра отца, она же зарегистрировала право собственности и на дом, и на землю. Теперь в суде истец доказывает, что он – наследник первой очереди и дом с участком должен достаться ему. Ответчица иск не признала, заявив, что сын пропустил все сроки принятия наследства.

В итоге районный суд сыну срок восстановил и признан его принявшим наследство.

Свидетельство о праве на наследство тети на дом и участок признаны недействительными, записи в ЕГРП об этом имуществе аннулированы. А еще райсуд признал за сыном право собственности на участок и дом.

С родственницы в пользу племянника судом взыскана госпошлина в 44 тысячи 200 рублей. Краевой суд с этим согласился.

Ответчица пошла жаловаться дальше и дошла до Верховного суда РФ. Там провели проверку и с выводами коллег не согласились, усмотрев в решениях краснодарских судов – “существенные нарушения”.

Вот аргументы Верховного суда. Из материалов дела видно, что отец истца умер в январе. Ему на праве собственности принадлежал дом и участок. Завещания он не оставил. Судя по материалам наследственного дела, в конце апреля к нотариусу пришли две сестры умершего и заявили, что они – наследники второй очереди.

По их словам, есть наследник первой очереди – сын брата, но они его много лет не видели и, где он живет, не знают. Позже одна из сестер – младшая, отказалась от наследства в пользу старшей. Осенью нотариус выдала наследнице свидетельство о праве на наследство по закону.

Спустя месяц было зарегистрировано и право собственности.

Верховный суд сделал то, что делает редко – решения местных судов отменил и сам принял новое решение

Сын умершего пришел к нотариусу спустя почти год. Судя по справке за подписью начальника тюрьмы иностранного государства, сын ровно десять лет отбывал срок наказания.

Районный суд Краснодарского края, удовлетворяя иск, исходил из того, что сын не обратился за наследством вовремя по “независящим от него обстоятельствам. Он не знал или не должен был знать о смерти отца”. Поэтому срок для принятия наследства пропущен “по уважительной причине”. Значит, подлежит восстановлению.

На аргумент родной тети о пропуске срока для принятия наследства райсуд заявил, что этот срок принятия наследства не является сроком исковой давности, поэтому правила о продлении, восстановлении и перерыве сроков исковой давности к нему не применяются. Апелляция с такими выводами согласилась.

Доводы ответчицы, что у райсуда нет законных оснований соглашаться восстанавливать срок, краевой суд оставил без внимания.

Совфед одобрил закон о совместном завещании супругов

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, местные “судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального права” и согласиться с ними нельзя.

В статье 1152 Гражданского кодекса сказано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1154 записано, что сделать он это может в течение шести месяцев со дня открытия.

В следующей статье того же кодекса указано, что по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может ему срок восстановить и признать человека принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или срок пропущен по уважительным причинам.

А еще в этой статье – 1155-й сказано, что восстановить срок возможно, если в течение срока, отведенного для принятия наследства, гражданин обратится в суд “в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали”.

Был специальный пленум Верховного суда (№ 9 от 29 мая 2012 года) “О судебной практике по делам о наследовании”. И там было сказано дословно следующее: “требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам.

К уважительными причинами отнесены – тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса).

Не считаются уважительными причинами кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и принятии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок с требованием его восстановить в течение шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока. Этот шестимесячный срок для обращения в суд не подлежит восстановлению и наследник, его пропустивший, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Верховный суд разъяснил, при каких условиях выселить за долг не получится

Как видно из нашего дела, сыну, по его заявлениям в суде, стало известно о смерти отца в мае или “не позднее июня”. А в суд с иском о восстановлении срока он отправился только в конце января следующего года.

Это означает, что причины, по которым гражданин не пошел в суд за продлением срока наследством, отпали – человек вышел на свободу, но в суд в течение полугода он не поторопился пойти.

И оснований для восстановления срока для принятия наследства в нашем случае не имелось.

А еще Верховный суд подчеркнул следующее обстоятельство: вывод районного суда о том, что сын до момента выхода на свободу в колонии не знал и не должен был знать о смерти отца, был лишен возможности поддерживать связь с отцом, получать информацию о его здоровье – ни на чем не основан. Таких данных в материалах дела – нет.

Верховный суд подчеркнул – выводы местных судов о том, что срок для принятия наследства в нашем случае восстановить можно, сделаны без учета статьи 1155 Гражданского кодекса и разъяснений пленума по делам о наследстве. Это, по мнению высокой инстанции, привело к “неправильному разрешению дела”.

В итоге Верховный суд сделал то, что делает крайне редко. Он оба решения – районного суда и краевого – отменил и сам принял новое решение – полностью отказать сыну умершего в его иске к родной тете.

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере “РГ”

Источник: https://rg.ru/2018/07/23/vs-raziasnil-kogda-nevozmozhno-vosstanovit-srok-dlia-priniatiia-nasledstva.html

Заявление о продлении срока наследства

В (наименование) районный суд

Истец: (Ф.И.О., адрес)

Ответчик: (наследник или наследники, принявшие имущество. В случае если наследников нет, то указывается госорган по местонахождению наследства,

уполномоченный принять его от имени государства, или налоговый орган).

Третье лицо: (нотариус: в данном случае нотариус не может быть ответчиком. У него нет личного интереса в этом деле, поскольку в конечном счете речь идет о

перераспределении права на наследство).

(Число, месяц, год) умер гражданин (Ф.И.О.), проживавший по адресу (указать), свидетельство о смерти (реквизиты). После его смерти открылось наследство в виде (дать перечень имущества).

Я являюсь наследником покойного (по завещанию, по закону — требуется указать степень родства). В установленный законом срок я не обратился в нотариальные органы за принятием наследства по следующей причине (указать причину с учетом формулировки ст. 1155 ГК РФ, привести подтверждение уважительности данных причин).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.

1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. (Число, месяц, год) я обратился за принятием наследства к нотариусу (Ф.И.О.), который отказал мне в связи с пропуском срока на принятие наследства. (Следует указать дополнительные обстоятельства, например суть переговоров с наследниками, принявшими наследство, и прочее по усмотрению истца.)

На основании изложенного в соответствии со ст. 1155 ГК РФ

Восстановить срок для принятия наследства после смерти гражданина (Ф.И.О.), проживавшего по адресу (указать), скончавшегося (указать дату). Дата, подпись

Копии заявлений по числу лиц, участвующих в деле. Копия свидетельства о смерти наследодателя. Документы, подтверждающие право на наследство. Отказ нотариуса.

Иные доказательства, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении. Документы, подтверждающие уплату госпошлины (рассчитывается, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ)).

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства

В семейном (гражданском) законодательстве определен срок, в течение которого наследники должны формально или фактически вступить в наследство. Этот срок составляет полгода и начинает свой отсчет со дня открытия наследства.

Однако различные факторы, такие как — неосведомленность об открытии наследства, незнание своих наследственных прав и обязанностей, невозможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства – делают своевременное вступление в наследство невозможным. Пропуск определенного законом 6-месячного срока – весьма распространенное явление.

Что делать в таком случае?

Восстановление пропущенного срока

Закон предусмотрел способ восстановить пропущенный срок. Но не для тех, кто «опоздал» из-за собственной безответственности, а для тех, у кого были действительно уважительные причины просрочки.

Восстановление пропущенного срока происходит в судебном порядке. «Опоздавшему» наследнику нужно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением, приложив к нему доказательства уважительных причин просрочки.

Исковое заявление о восстановлении пропущенного срока вступления в наследство

К подготовке искового заявления необходимо отнестись со всей ответственностью. Этот документ — не пустая формальность. От того, насколько убедительно в заявлении будут изложены обстоятельства дела, в том числе, причины пропуска полугодового срока, зависит вероятность благополучного исхода дела.

Исковое заявление оформляется в соответствии с процессуальными правилами и нормами. Оно должно содержать такие сведения:

• Наименование и адрес судебной инстанции, в которую подается иск;
• Сведения об истце — Ф.И.О., адрес, телефон;
• Сведения об ответчике (-ах) и третьем (-их) лице (-ах) — Ф.И.О., адрес, телефон;
• Название документа – «Исковое заявление о восстановлении …»
• Сведения о наследодателе — Ф.И.О., последний адрес проживания, дата смерти;
• Основания для наследования – родственная связь, завещание;
• Сведения о наследственном имуществе;
• Цена иска;
• Описание обстоятельств, которые послужили причиной просрочки вступления в наследство;
• Доказательства, которые подтверждают указанные обстоятельства;
• Просьба к суду – восстановить пропущенный срок;
• Перечень приложений;
• Дата подачи иска;
• Подпись истца.

Документы

Но, помимо того, чтобы убедительно изложить в исковом заявлении причины несвоевременного обращения за наследством, необходимо предъявить суду доказательства этих причин.

В зависимости от обстоятельств, такими доказательствами могут быть: справки из медицинских учреждений, справки с места работы, документы, подтверждающие пребывание за рубежом, в местах тюремного заключения, на срочной воинской службе и так далее. Доказательствами могут служить показания свидетелей, личные письма, записи телефонных разговоров.

Кроме того, к иску обязательно прилагаются документы, подтверждающие право наследования:

• Паспорт;
• Свидетельство о смерти;
• Документ, подтверждающий родственную связь (свидетельство о рождении, о браке, об усыновлении) – если происходит наследование по закону;
• Завещание – если происходит наследование по завещанию;
• Документы на наследственное имущество;
• Отказ нотариуса принять заявление о вступлении в наследство в связи с пропуском срока;
• Документ об оплате пошлины за подачу иска;
• Копии документов — по числу участников судебного процесса (ответчиков и третьих лиц).

Задать вопрос юристу бесплатно

• В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
• Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию:
   • Москва и Область — +7(499)648-11-59
   • Санкт-Петербург и область — +7(812)655-72-96

   В Центральный районный суд г. Омска

   Истец: Л. С., проживающая: 655001, республика Хакасия,

   г. Абакан, ул. Тельмана – .. «а», кв. ..;

   Ответчик: В. К.,
   проживающий: г. Омск, ул. Сочинская, ..

   ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
   о восстановлении срока для принятия наследства

   02.05.1997г. умер С. Х., на момент смерти проживавший в г. Омске по ул. Рабиновича, дом . кв. . После его смерти осталось наследственное имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по указанному адресу. Наследство после смерти С. Х. было принято его супругой Е. И., которая стала собственницей квартиры . по адресу: г. Омск, ул. Рабиновича, д….

Источник: https://mpred21.ru/694-zajavlenie-o-prodlenii-sroka-nasledst

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-6253 (ключевые темы: принятие наследства

Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-6253

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Лифановской В.П.,

судей: Важениной Н.С. и Ковалева С.А..

https://www.youtube.com/watch?v=04Ikijp0BS4

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фролов К.Ю.

к ФИО2 , ФИО3 , к нотариусу ФИО4 , администрации г.Владивостока, Управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе представителя Фролова К.Ю. – Самборской Л.В.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2014 года, которым исковые требования Фролова К.Ю. и 3-х лиц с самостоятельными требованиями Фролова В.Ю., Фролова Р.Ю. удовлетворены частично. Восстановлен срок для принятия наследства и Фролов К.Ю., Фролов В.Ю. и Фролов Р.Ю.

признаны принявшими наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: “адрес” . Произведен раздел наследственного имущества и признаны собственниками в порядке наследования Фролов К.Ю., Фролов В.Ю. и Фролов Р.Ю. каждый на 1/3 долю в праве собственности на квартиру В иске Фролову К.Ю.

в остальной части отказано.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав представителя истца Фролова К.Ю. -Самборскую Л.В., Фролова В.Ю. и Калистратову В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Фролов К.Ю. обратился в суд с иском к нотариусу Масловой И.И., Лантуху А.В., Бухаровой С.М., администрации г.Владивостока, Управлению Росимущества в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своих требований он указал, что 29- ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат его отца Фролов В.А. , после смерти которого осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: “адрес” . Для принятия наследства он в лице представителя обратился к нотариусу Масловой И.Н.

, которая им сообщила о поступлении заявления на принятие наследства от Лантух А.В., назвавшегося сыном умершего дяди. Ссылаясь на то, что детей у наследодателя не было и Лантух А.В. не является сыном умершего ФИО20 .

, тогда как он является наследником 2 очереди, истец просил восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на “адрес” , расположенную по адресу “адрес” .

В процессе рассмотрения дела в суд поступило заявление Калистратовой В.Ю. о вступлении в дело в качестве 3-го лица … В обоснование своих доводов она указала, что решением Первореченского районного суда от о25.06.2013 года ей как двоюродной сестре умершего Фролова В.А. восстановлен срок для принятия наследства и она признана принявшей наследство в виде спорной квартиры.

Кроме того, в дело вступили в качестве 3-х лиц с самостоятельными требованиями Фролов В.Ю. и Фролов Р.Ю.

, которые ссылались на то, что являются наследниками 2-й очереди и просили восстановить срок для принятия наследства и признании права собственности за каждым на 1/ 3 долю в праве собственности на наследственное имущество, указав, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку им не было известно о смерти дяди.

В судебном заседании Фролов К.Ю. и его представитель исковые требования поддержали, на требовании о признании права собственности на спорную квартиру не настаивали и указали, что с требованиями Фролова В.Ю. и Фролова Р.Ю. не согласны, так как они пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин.

Привлеченные в качестве ответчиков нотариус ВНО ПК Маслова И.И., Лантух А.В., Бухарова С.М., представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явились, суд, сославшись на надлежащее уведомление, рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец Фролов К.Ю., его представителем подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда в части, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.

330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Судом установлено и никем не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер Фролов В.А. , после смерти которого осталось наследство в виде однокомнатной квартиры по адресу: “адрес” .

Наследников первой очереди не установлено.

Из решения суда и сведений нотариуса Масловой И.Н. следует, что Лантух А.В., подавший заявление о принятии наследства, доказательств наличия родственных отношений с умершим не предоставил. В судебное заседание он не явился, своих прав на спорное имущество не заявил.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2 ст. 1143 ГК РФ).

Судом установлено и никем не оспаривается, что истец Фролов К.Ю. и 3-и лиц с самостоятельными требованиями Фролов В.Ю., Фролов Р.Ю. являются наследниками второй очереди как дети родного брата наследодателя Фролов Ю.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , т.е. до открытия наследства.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.

Поскольку истец и 3-и лица с самостоятельными требованиями являются родными братьями и наследниками одной очереди, они имеют равные права на наследство после смерти дяди Фролов В.А. , что верно принято во внимание судом.

Обсуждая выводы суда в части восстановления срока для принятия наследства всем наследникам и доводы апелляционной жалобы представителя истца Самборской В.В., судебная коллегия учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.

1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследником принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, изложенным в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.

N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, требовании о восстановлении срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с тяжелой болезнью, беспомощное состояние, неграмотность и т.д., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Восстанавливая срок для принятия наследства, суд верно применил указанные нормы, проверил доводы сторон, предоставленным доказательствам, объективно принял во внимание, что племянникам стало известно о смерти дяди лишь в 2013 году.

При этом судом дана оценка как доводам сторон и их представителям, 3-им лицам, а также и показаниям свидетелей, подтвердивших, что Фролов В.А.

проживал один, его связь с родственниками была утрачена, что после смерти он был похоронен как невостребованный родственниками.

Доводы представителя истца Фролова К.Ю. в судебном заседании и в апелляционной жалобе о том, что его братьям было известно о смерти дяди в 2011 году, что они пропустили срок для принятия наследства без уважительных причин, проверялись судом и верно не приняты во внимание как не нашедшие своего подтверждения.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Фролов В.Ю., также как и истец Фролов К.Ю., в указанный период находился в местах лишения свободы, а доказательств того, что Фролов Р.Ю. узнал о смерти дяди ранее, чем его братья, суду не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях – лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

С учетом указанной нормы суд первой инстанции, восстановив всем наследникам срок для принятия наследства, верно признал за каждым из них право на 1/3 долю в наследуемом имуществе: квартиры по адресу: “адрес” .

Доводы апелляционной жалобы представителя истца Самборской Л.В. о том, что суд вышел за рамки заявленных требований и разделил наследуемое имущество, поскольку требований о разделе наследства никем не заявлялось, не состоятельны, поскольку судом определены доли всех наследников в соответствии с выше указанной нормой.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает излишним указание суда в резолютивной части о разделе наследственного имущества, в связи с чем абзац 5 следует исключить из резолютивной части решения без изменения решения суда, поскольку данное обстоятельство не повлекло на существо решения суда и не свидетельствует о его незаконности.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом решения доводы апелляционной жалобы представителя истца Самборской Л.В. не содержат, лишь выражают ее несогласие с выводами суда, оснований согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 28 апреля 2014 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фролова К.Ю. – Самборской Л.В. – без удовлетворения.

Абзац 5 резолютивной части с указанием о разделе наследственного имущества, открывшегося после смерти Фролов В.А. , умершего 29- ДД.ММ.ГГГГ , в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: “адрес” между наследниками второй очереди по праву представления Фролов К.Ю. , Фролов В.Ю. и Фроловым Р.Ю. – исключить из резолютивной части.

Председательствующий:

Судьи:

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/128265331/