Надо ли было обжаловать возврат апелляционной жалобы?

Максим Астапов

Адвокат (Адвокатская палата г. Москвы)

Актуальной проблема своевременности обжалования решений судов общей юрисдикции стала сравнительно недавно. Основной причиной этому является участившиеся задержки изготовления судьями текстов судебных актов.

В свою очередь, причина задержек – увеличение загрузки судей, кадровые проблемы комплектования составов суда, плохая организация работы аппаратов судей.

С какими практическими проблемами соблюдения прав сталкиваются обращающихся за судебной защитой из-за указанных задержек, рассмотрим более подробно.

Гпк рф о сроках апелляционного обжалования

По общему правилу ГПК РФ устанавливает месячный срок обжалования принятых судом по гражданским делам решений по первой инстанции в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (п.1-2 ст. 199 ГПК РФ).

Практикующие юристы подтвердят, что суды используют предоставленное право на составление решения через пять дней после его оглашения очень часто. Думаю, что справедливо это будет для 99% случаев. Здесь также стоит отметить, что возможности отложения изготовления определений суда ГПК РФ не предоставляет. Сроки задержки изготовления решения суда зачастую достигают более одного месяца.

Краткая апелляционная жалоба – что это?

Возможность предъявления краткой апелляционной жалобы ГПК РФ не предусматривает. Однако на практике юристы – представители спорящей стороны такую жалобу направляют.

Предполагается, что предъявление краткой апелляционной жалобы должно избавить подателя жалобы от принесения ходатайства о восстановлении срока обжалования этого судебного акта и, как следствие, избавляет от риска пропуска срока обжалования. Однако, это не всегда так. Согласно подп. 4 п. 1 ст.

322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В отсутствие мотивированного решения суда привести доводы, по которым оспаривается судебный акт, в силу понятных причин невозможно.

Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без движения, предоставив срок для устранения недостатков (ст. 323 ГПК РФ).

Дальнейшее исправление жалобы, а по сути, составление мотивированной дополнительной апелляционной жалобы, если она представлена в срок, указанный в определении судьи, по логике не требует заявления ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (ст. 112 ГПК РФ).

Однако если суд определения об оставлении такой краткой апелляционной жалобы без движения не выносит, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется за пределами срока на апелляционное обжалование и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие же ходатайства о восстановлении срока влечет возвращение дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: направление в суд апелляционной жалобы до составления решения суда в окончательной форме (краткой апелляционной жалобы) допустимо в исключительных случаях.

такой жалобы должно указывать на обстоятельства, при которых она предъявляется: решение суда в окончательной форме не изготовлено, жалоба предъявлена для сохранения права апелляционного обжалования решения суда.

В том случае, если суд по результатам рассмотрения такой краткой апелляционной жалобы определение об оставлении ее без движения не выносил, предъявление мотивированной апелляционной жалобы должно сопровождаться ходатайством о восстановлении срока для принесения дополнительной апелляционной жалобы.

Обжалуем по правилам ГПК РФ

Каков порядок обжалования, если судом срок изготовления решения суда нарушен, а краткая апелляционная жалоба не подана? Как следует из буквального содержания норм ст. 112, ст. 199, ст.

324 ГПК РФ предъявление апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции за пределами месячного срока, а точнее за пределами срока в 35 дней (пять дней на изготовление решения суда в окончательной форме и месяц на его обжалование) от даты оглашения решения суда, требует заявления ходатайства о восстановлении срока.

В противном случае суд апелляционной инстанции при отсутствии в материалах дела, поступивших с апелляционной жалобой, определения суда о восстановлении срока возвращает материал в суд первой инстанции в связи с отсутствием определения суда, объясняющего причины пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции поступает так даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба предъявлена в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, но за пределами срока в 35 дней после оглашения решения суда.

Нарушение сроков изготовления судебного акта является лишь уважительной причиной для восстановления срока заявителю (абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”). 

Из сказанного вытекает следующая рекомендация: апелляционная жалоба должна быть предъявлена с ходатайством о восстановлении срока во всех случаях ее принесения за пределами 35 дней со дня оглашения резолютивной части решения суда. Правило это действует и в тех случаях, если жалоба предъявляется в месячный срок от даты изготовления решения суда в окончательной форме и по причине превышения срока изготовления судебного акта судом.

Что на практике?

На практике часто случается, что суд, рассмотрев ходатайство подателя жалобы на решение, составленное с нарушением сроков, но поданное в пределах 30 дней от даты составления решения суда в окончательной форме, лишь констатирует в определении факт о том, что срок подателем жалобы не пропущен и отказывает в удовлетворении ходатайства. При таком, казалось бы, отрицательном определении об отказе в восстановлении срока вышестоящий суд принимает апелляционную жалобу к своему рассмотрению.

Как лучше обжаловать?

Лично я придерживаюсь мнения о том, что обжалование решения суда первой инстанции должно производиться с помощью апелляционной жалобы только после изготовления решения судом в окончательной форме именно так, как это предусматривает ГПК РФ.

Такая процедура немного усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу в связи с необходимостью фиксации факта нарушения судом сроков изготовления решения.

Для доказывания своевременности обращения стороны за решением суда следует каждый раз направлять письменное обращение в адрес аппарата судьи, указывая, что к дате конкретного обращения в установленные сроки решение суда в окончательной форме не изготовлено.

Представляется, что включение в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы речь шла о полезности такого инструмента, необоснованно влекло бы изъятие из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов. 

Источник: http://www.garant.ru/ia/opinion/author/astapov/835198/

Как отозвать апелляционную жалобу из суда – Юридические подборки

Правилаотказа от апелляционной жалобы

Приподаче апелляционной жалобы необходимопомнить о двух основных правилах,которыми регулируется отказ от собственнойжалобы:

• отказ от апелляционной жалобы или представления возможен до того, как суд вынес апелляционное определение;
• заявление об отказе от апелляционной жалобы должно подаваться в письменной форме непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Принятие отказа от жалобы

Вопросо принятии отказа от собственнойапелляционной жалобы рассматриваетсясудом апелляционной инстанции в ходесудебного заседания, которое назначаетсяспециально для рассмотрения апелляционнойжалобы. В нем, в частности, проверяютсяполномочия лица на отказ от апелляционнойжалобы.

Входе рассмотрения заявления об отказеот жалобы обязательно учитываетсястатья 54 ГПК Российской Федерации.

Всоответствии с ней, если в доверенностиоговорено право представителя наапелляционное обжалование постановлениясуда первой инстанции, то этот жепредставитель имеет право отказатьсяот направленных им в суд апелляционныхжалоб.

Исключение может быть сделанотолько в том случае, если это прямооговорено в доверенности. Назначенныйсудом в качестве представителя ответчикаадвокат не имеет права отказаться отжалобы, поданной им в интересах ответчика.

Прекращение производства по апелляционной жалобе

Послеполучения отказа от апелляционнойжалобы суд должен вынести определениео его принятии. Данным определениемпрекращается производство по поданнойранее апелляционной жалобе. Послепрекращения апелляционного производстваобжалуемое судебное постановление,вынесенное судом первой инстанции,вступает в свою законную силу.

Стоитотметить, что прекращение производствапо апелляционной жалобе в связи с тем,что подавшее ее лицо отказалось от нее,не может быть препятствием для того,чтобы подать другие апелляционныежалобы с принятием положительногорешения по результатам их рассмотрения,если соответствующее судебное решениепервой инстанции обжалуется инымилицами.

Последствия отказа от апелляционной жалобы по гражданскому делу

ГПКРФ дает возможность заявителю отказатьсяот апелляционной жалобы, подавсоответствующее заявление до моментавынесения апелляционного определения.В этом случае, суд прекращает производствопо делу. Каковы последствия?

Чтобыответить на данный вопрос, необходиморуководствовать все тем же ГПК РФ, вкотором говориться, что если производствопо делу прекращено, то у заявителяутрачивается возможность вновь обратитьсяв суд.

Таким образом, получается, что,если лицо отказалось от своей апелляционнойжалобы, то повторная подача жалобы, дажепри условии, что срок обжалования ещене истек, невозможно.

Поэтому нужнохорошо обдумать свое решение, преждечем переходить к активным действиям иотзывать апелляционную жалобу.

Важно,что отказ одного из лиц, участвующих вделе и заинтересованных лиц не означает,что другие лица утрачивают право подачиапелляционной жалобы. То есть, например,если в деле имеется два ответчика и одиниз них отказался от своей жалобы, товторой, вполне, может подать аналогичнуюжалобу.

Можноли отказаться от жалобы иным образом?

Помимоподачи заявления об отказе от апелляционнойжалобы, ГПК РФ предусматривает и другиеварианты, которые, юридически, нельзяназвать отказом от жалобы, но они тожепозволяют определенным образом закрепитьправа и обязанности сторон. Это:

• признание иска;
• заключение мирового соглашения.

Еслина стадии апелляционного рассмотрениядела между сторонами заключается мировоесоглашение, то суд будет обязан утвердитьего.

Кассационнаяжалоба, в случае отказа от апелляционнойжалобы

Дискуссионнымявляется вопрос о том, может ли заявитель,который отказался от апелляционнойжалобы, позже оспорить решение, вступившеев силу, в кассации.

ГПКРФ говорит о том, что в кассационномпорядке могут быть обжалованы решения,которые:

• вступили в законную силу;
• уже каким-то образом обжаловались.

Напервый взгляд, все условия соблюдены.Решение уже вступило в законную силу,и была попытка обжаловать его в апелляции,но жалоба была отозвана.

С другой жестороны, лицо, участвующее в деле имеловозможность обжаловать решение суда вапелляционной инстанции, но добровольноотказалось от этого.

Таким образом, сточки зрения теории права, можно сделатьвывод, что в кассацию обращаться нельзя,так как не было использовано правообжаловать решение в апелляции.

Обэтом же косвенно говорит и тот факт, чтоесли лицо отказывается от своейапелляционной жалобы, то производствопо делу прекращается.

Можно говорить отом, что если от жалобы отказаться вапелляции, то в кассационную инстанциюуже обращаться нельзя.

При этом, поаналогии, можно отметить, что иные лица,участвующие в деле, также, сохраняютсвое право на кассационное обжалованиесудебного решения.

Задача304 ЛитвиноваС. обратилась в суд с иском к ЛитвиновуГ. о расторжении брака, указав, чтосохранение семьи не представляетсявозможным, поскольку супружескиеотношения с ответчиком прекращены с2009 года. Стороны создали новые семьи.Она собирается вступить в брак с другиммужчиной, а у ответчика есть женщина,которая ждет от него ребенка.

Решениеммирового судьи 20 января 2013 года бракмежду супругами был, расторгнут; дочьАнастасия, 2002 года рождения, и сынДмитрий, 2003 года рождения, были оставленыпроживать с матерью.

28февраля 2013 г. Литвинова С. погибла.

ЛитвиновГ. обратился за юридической консультацией,сообщив следующее. После смерти жены,разбирая документы, он нашел копиюсудебного решения о расторжении бракаот 20 января 2013 года.

Он не был извещен ослушании дела, не знал о расторжениибрака, не был согласен на это, узнал обэтом только после смерти жены. До гибелижены он проживал с ней одной семьей, иразговоров о разводе не было.

Свидетельствоо расторжении брака в органах ЗАГСЛитвинова С. получила.

Средидокументов Литвинов Г. также обнаружилнесколько договоров банковского вкладав разных банках, открытых на имя погибшейжены.

Ознакомившисьс материалами дела, Литвинов Г., обнаружилсреди них заявление истицы от 18 января2013 года с просьбой рассмотреть дела вее отсутствие, а также, якобы подписанноеим, Литвиновым Г., заявление от 15 января2013 о согласии на расторжение брака безего участия в судебном заседании.

ЛитвиновГ. просит составить проект апелляционнойжалобы по данному делу.

Составьтеот имени ответчика необходимые в данномслучае процессуальные документы.

Нельзярасторгнуть брак, не оповестив

Ст.22 Семейного кодекса РФ: Расторжениебрака в судебном порядке производится,если судом установлено, что дальнейшаясовместная жизнь супругов и сохранениесемьи невозможны.

При рассмотрении делао расторжении брака при отсутствиисогласия одного из супругов на расторжениебрака суд вправе принять меры к примирениюсупругов и вправе отложить разбирательстводела, назначив супругам срок дляпримирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, еслимеры по примирению супругов оказалисьбезрезультатными и супруги (один изних) настаивают на расторжении брака.

Еслине было оснований для заочного решения,то на этом основании и обжалуйте.

ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда

1.Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочное решение, заявление об отменеэтого решения суда в течение семи днейсо дня вручения ему копии этого решения.

2.Заочное решение суда может быть обжалованосторонами также в апелляционном порядкев течение месяца по истечении срокаподачи ответчиком заявления об отменеэтого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, — в течениемесяца со дня вынесения определениясуда об отказе в удовлетворении этогозаявления.

Инымисловами, если вы сегодня получили попочте с уведомлением о вручении решениесуда, то с сегодняшнего дня и исчисляетсясрок на его обжалование. Если в этотсрок решение не обжаловано, то поистечении 7 дней после получения решенияоно вступает в законную силу. Это и будетднем вступления решения в законнуюсилу.

ЕслиВас не уведомляли о судебных заседаниях,Вы не участвовали в судебном процессе,то суд, скорее всего, вынес заочноерешение. Порядок обжалования заочногорешения регулируется нормами ст.237 ГПКРФ Статья 237. Обжалование заочногорешения суда 1.

Ответчик вправе податьв суд, принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения судав течение семи дней со дня вручения емукопии этого решения. 2.

Заочное решениесуда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течениемесяца по истечении срока подачиответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такоезаявление подано, — в течение месяцасо дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.Таким образом, у Вас несколько вариантовдействия: 1. если Вы получили решениесуда и 7 дней еще не истекло, то Вы вправеподать заявление об отмене заочногорешения 2. если решение Вами не получено,то получить решение суда и обжаловатьего в течение 7 дней 3. если решение судаВы получили, 7 дней истекло, но не истекмесяц — подать апелляционную жалобуЕсли месяц уже истек, то подать заявлениео восстановлении пропущенного дляподачи апелляционной жалобы срока иприложить к этому заявлению самуапелляционную жалобу. 

Задача307 Суворовобратился в суд с иском к Кислову овозмещении вреда в сумме 65 000 руб.,причиненного дорожно-транспортнымпроисшествием.В обоснование своих требований онуказал, что в результате аварии егоавтомобилю были причинены техническиеповреждения. Виновным в ДТП органамиГИБДД был признан водитель Кислов,управлявший автобусом.

Источник: https://sudinformation.com/kak-otozvat-apellyatsionnuyu-zhalobu-iz-suda/

Апелляционная жалоба в суд ▷ Составление, подача апелляции по уголовному | гражданскому | административному делу в Киеве

Решение суда первой инстанции может быть оспорено в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы могут подаваться по всем делам без исключения.

Подать апелляционную жалобу вправе такие субъекты:

1. Истец.
2. Ответчик.
3. Обвиняемый.
4. Участники судебного процесса, которые выступали в качестве третьих лиц.
5. В некоторых случаях подать апелляцию может прокурор, различные представители государственных органов, иные органы.

Для подачи апелляции на решение суда по гражданскому делу или уголовному производству одного несогласия с позицией суда недостаточно. Логично предположить: если есть спор, то существует и две позиции, одна из которых, по мнению суда первой инстанции, больше соответствует требованиям закона.

Юрист, берущийся за составление апелляционной жалобы, должен в рамках законодательства, действующего в Украине, написать процессуальный документ таким образом, чтобы суду были видны все недочеты оспариваемого решения.

Умение составить апелляцию присуще не всем юристам, и свой выбор необходимо остановить на профессионалах, заслуживающих доверия.

Для того чтобы правильно подать жалобу в Апелляционный суд, заявитель должен указать в своем заявлении такие данные:

• наименование суда, куда подается апелляционная жалоба;
• сведения о себе и других лицах, которые должны принимать участие в судебном процессе;
• наименование местного суда, принявшего решение, которое подлежит обжалованию;
• требования лица, которое подает жалобу;
• перечень документов, которые прилагаются к жалобе.

Апелляционная жалоба на приговор районного суда

Апелляционная жалоба на приговор районного суда понадобится в том случае, если:

• был получен отказ в исковых требованиях в полной мере;
• районный суд вынес вердикт, который по тем или иным причинам необходимо обжаловать;
• истец считает, что судом было вынесено неправильное или необъективное решение.

Частная жалоба также пригодится в том случае, если заявитель сам просит суд об отмене ранее вынесенного приговора или хочет, чтобы был принят новый.

Обычно, срок рассмотрения подобных прошений занимает от 30 до 60 дней включительно.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции

Такое прошение может подаваться не только самим заявителем, но и ответчиком, а также третьими лицами, чьи права были нарушены необъективным решением. Согласно ГПКУ, срок подачи апелляции составляет 10 дней после оглашенного решения, а подается подобная жалоба на приговор суда в вышестоящий суд над тем, которым было вынесено заключение.

В такой жалобе должны быть обоснованы следующие обстоятельства:

• в чем именно необъективность вынесенного решения или заключения;
• новые факты и доказательства, которые смогут оспорить доказательства, использованные судом первой инстанции;
• требования заявителя (отмена решения полностью или его частичное изменение).

Сама же подача апелляции состоит из двух основных этапов:

• подается заявление, которое подтвердит намерения заявителя, желающего оспорить приговор;
• подается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции.

Ознакомительная форма апелляции подана на нашем сайте.

Следует учесть, что для подачи апелляционной жалобы существуют определенные сроки.

Например, апелляционная жалоба в хозяйственном процессе может быть подана в Хозяйственный апелляционный суд в течение 10 дней с момента провозглашения решения местным хозяйственным судом. Такой же срок дается для обжалования гражданских дел.

Более продолжительный срок для обжалования судебного решения первой инстанции дается в уголовном судопроизводстве. Так, судебный приговор может быть обжалован в течение месяца, другие решения – в пределах 7 дней.

Успех любой апелляционной жалобы зависит, в первую очередь, от правильности ее написания. Так как малейшая ошибка может привести к тому, что ее вернут или оставят без рассмотрения. Поэтому есть смысл доверить написание жалобы в Апелляционный суд профессионалам.

Специалисты нашей компании оказывают юридические услуги по составлению апелляционных жалоб и представлению ваших интересов в различных Апелляционных судах.

Сроки подачи апелляционной жалобы

Для того чтобы суд высшей инстанции пересмотрел в установленном порядке решение суда нижестоящей инстанции, необходимо соблюдать сроки подачи апелляции.

Чтобы начать процедуру обжалования в апелляционном порядке, следует составить заявление соответствующего образца. Для решения суда первой инстанции этот срок составляет 5 дней, а для постановления – 10 дней.

После того, как подано указанное заявление, жалобщику предоставляется более длительный срок. Для постановлений судов первой инстанции срок подачи апелляционной жалобы составляет 20 дней, которые отсчитываются с того момента, когда было подано заявление, для определений – 10 дней.

Это правило действует в отношении административного судопроизводства.

Если требуется пересмотр дела, решение по которому было вынесено в рамках гражданского судопроизводства, то здесь следует ориентироваться на нормы гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с ними сроки апелляции по гражданским делам составляют 10 дней для обжалования решений, вынесенных судом первой инстанции, и 5 дней, что касается определений. Следует учитывать, что срок необходимо исчислять с того дня, когда было принято решение.

А для тех лиц, которые отсутствовали в судебном процессе, с того момента, когда они получили копию документа, который можно обжаловать.

Что касается приговоров по результатам рассмотрения уголовных дел, то здесь предоставляется 30 дней с момента его вынесения.

Аналогичный период времени предоставляется и в отношении постановлений о применении или об отказе в применении принудительных мер воспитательного или медицинского характера.

Для обжалования определений, вынесенных в ходе рассмотрения уголовного дела, предоставляется 7 дней.

В ситуациях, когда апелляция соответствует всем требованиям действующего законодательства, судьей выносится определение об открытии апелляционного производства. При этом сроки рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу определяются процессуальными нормами, регулирующими судебное разбирательство в судах первой инстанции.

Сроки рассмотрения апелляции судом

Следует учитывать, что сроки рассмотрения апелляционной жалобы непосредственно зависят от того, какой именно документ подлежит обжалованию. Если речь идет о постановлении, то суду дается месяц на пересмотр дела по существу. Если обжалованию подлежит определение, то апелляционное рассмотрение в рамках административного судопроизводства может осуществляться на протяжении 15 дней.

Что касается гражданского судопроизводства, то здесь на пересмотр решения суда первой инстанции предоставляется два месяца с того дня, когда жалоба была принята к рассмотрению. Если обжалуется постановление, то срок рассмотрения составляет 15 дней.

Преимущества компании

Если вы желаете обжаловать незаконное или необоснованное решение, постановление или определение, вынесенное судом первой инстанции, стоит обратиться за помощью к профессиональному юристу.

Он поможет своевременно и в соответствии со всеми требованиями материальных и процессуальных норм составить апелляцию.

А если срок был пропущен ввиду наличия уважительных причин, то наши специалисты подготовят ходатайство о его восстановлении.

Воспользовавшись услугами высококвалифицированных юристов, вы сможете не беспокоиться в отношении того, что принятое незаконно решение будет обжаловано, и справедливость восторжествует.

Источник: https://nakaz.ua/apelliacionnaja-galoba

Как обжаловать решение суда

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Другие случаи встречаются реже, но выше главного суда региона стоит Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. То есть апелляционную жалобу будет рассматривать коллегия, если дело касается государственной тайны или если нужно признать решение иностранного суда.

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за 2018 год, по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/obzhaloval/

Реформа апелляционного производства в гражданском процессе – нереализованная возможность

1 октября 2019 г.

О необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции

С 1 октября 2019 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», серьезно меняющий гражданское процессуальное законодательство.

Новое регулирование в определенной степени затрагивает институт апелляционного производства.

Наиболее заметным изменением является образование апелляционных судов общей юрисдикции, которые станут судами второй инстанции в отношении не вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами субъектов РФ в качестве суда первой инстанции.

Вряд ли, однако, можно оценивать его как кардинальное применительно именно к гражданскому судопроизводству: количество дел, рассматриваемых судами субъектов РФ в первой инстанции, является незначительным в сравнении с мировыми судьями и районными судами.

В системе с другими аналогичными поправками, касающимися обязанностей по рассылке процессуальных обращений, закрепляется необходимость самостоятельного направления заявителем апелляционной жалобы ее копий и прилагаемых документов другим лицам, участвующим в деле.

Не является существенной новеллой правило ст. 325.1 ГПК РФ, предусматривающее возможность возвращения дела в суд первой инстанции в случаях, если им не были рассмотрены заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, замечания на протокол судебного заседания, заявление о вынесении дополнительного решения.

В течение длительного времени на практике в сходных случаях использовался институт так называемого снятия дела с рассмотрения, впоследствии поддержанный Верховным Судом РФ в постановлении Пленума от 19 июня 2012 г.

№ 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции». В абз. 3–4 п.

19 указанного постановления разъясняется, что «судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение».

В итоге напрашивается вывод, что применительно к апелляционному производству устанавливаются фрагментарные изменения, характера реформы не имеющие.

Безусловно, реформаторство самоцелью являться не может, однако в целом имеются основания рассматривать и существующую, и ожидаемую стадии апелляции как неконцентрированные.

Расконцентрированность в данном случае понимается как несоответствие стадии принципу концентрации, содержание которого обосновано проф. Е.А.

Борисовой и рядом других ученых[1], отсутствие сосредоточения процессуальных действий как в компетенции апелляционного суда, так и на этапе достижения цели стадии процесса.

Как действующее, так и послереформенное регулирование апелляционной процедуры далеко не в полной мере нацелено на решение задачи оптимального пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений путем повторного рассмотрения по существу. Напротив, оно сохраняет ряд позиций, которые иногда непросто объяснить с помощью логики.

Один из наиболее заметных и ущербных для практики моментов – распределение апелляционных функций между судами первой и апелляционной инстанций.

Структура апелляционного производства определена таким образом, что начальные этапы стадии – возбуждения производства по апелляционной жалобе и (частично) подготовки к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции – реализуются судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, действуя на этапе возбуждения производства по апелляционной жалобе, проверяет ее на предмет соблюдения порядка подачи, требований к форме и содержанию, при наличии оснований оставляет ее без движения либо возвращает.

На этапе подготовки к рассмотрению дела суд первой инстанции в соответствии со ст. 325 ГПК РФ направляет лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, обеспечивает принятие от них возражений и ознакомление с материалами дела, после чего направляет дело в суд апелляционной инстанции.

Довольно показательно, что ГПК РФ не предусматривает вынесения определения о возбуждении производства по апелляционной жалобе, что для действующего регулирования вполне логично.

Было бы странно, если бы такое процессуальное решение принимал суд первой инстанции – не будучи вправе рассматривать апелляционное обращение, он не вправе и принимать его к производству.

Вынесение же подобного определения судом апелляционной инстанции после того, как жалоба не была возвращена или оставлена без движения, в отношении нее уже совершен комплекс процессуальных действий, и она передана для рассмотрения по существу, выглядело не менее странно.

Верховный Суд РФ в названном постановлении Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» понятие принятия к производству в суде апелляционной инстанции использует, но довольно условно.

Речь не идет ни о вынесении соответствующего судебного постановления, ни о совершении процессуального действия, имеется в виду некое фактическое принятие уже «принятой» апелляционной жалобы к производству.

При этом, как отмечалось выше, не исключается возвращение дела в суд первой инстанции, и определение совершенно иной судьбы апелляционной жалобы.

Наличие института некоего «фактического» принятия апелляционной жалобы взамен принятия очевидного и ясного процессуального решения нарушает положение о процессуальной определенности (участник процессуальных отношений вправе знать процессуальную судьбу своего обращения, а не догадываться о ней), при этом не является единственной проблемой действующего регулирования.

Принцип концентрации, да и обычная логика предполагают, что апелляционные функции, включая распорядительные полномочия в отношении апелляционной жалобы, должны находиться исключительно в компетенции суда апелляционной инстанции. В том числе и потому, что к функциям суда первой инстанции – к рассмотрению дела по существу – не может быть отнесено определение процессуальной судьбы действий, направленных на реализацию права на судебное обжалование.

Безусловно, в техническом отношении апелляционная жалоба должна подаваться через суд первой инстанции, с тем чтобы она поступала в суд второй инстанции либо с делом, либо, в случае подачи частной жалобы? – с относящимися к обжалованию материалами.

Однако направление дела в вышестоящую инстанцию должно быть единственной функцией суда первой инстанции на стадии апелляционного пересмотра, определенной исключительно местом нахождения дела.

Нет ни теоретических оснований, ни логических предпосылок для передачи апелляционных функций, распорядительных полномочий в отношении жалобы суду первой инстанции.

Между тем, к примеру, восстановление пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы – в чистом виде функция суда апелляционной инстанции, и она не должна ни передаваться в ведение суда первой инстанции, ни контролироваться им.

У проблемы есть очевидный для практикующих юристов прикладной аспект.

«Делегирование» апелляционных полномочий позволяет участникам процесса манипулировать их перераспределением, «изобретать» и привлекать к участию в деле новых участников, чьи права якобы нарушены судебным актом, обжаловать посредством частных жалоб определения суда первой инстанции по вопросам оставления жалобы без движения, восстановления пропущенного срока и т.д. и тем самым серьезно затягивать срок апелляционного рассмотрения, задерживать вступление судебного акта в законную силу.

Не учитывается в действующем процессуальном регулировании, что действия по подготовке к направлению дела в суд первой инстанции, пересылке, принятию и распределению, назначению к слушанию занимают достаточно процессуального времени, чтобы стремиться их избежать. 

В литературе встречаются эмоциональные, но тем не менее очевидные и понятные оценки действующего порядка перераспределения апелляционных полномочий: «Недобросовестному участнику процесса (видимо, проигравшему дело в первой инстанции) только и нужно, что подговорить любых лиц подавать жалобы на решение в качестве лиц, не привлеченных к участию в деле, после истечения срока на обжалование, но с ходатайством о восстановлении этого срока. Несмотря на то что они могут вообще никаким образом не относиться к делу, получив жалобу, суд первой инстанции должен сообщить об этом суду апелляционной инстанции, а тот должен снять жалобу с рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству. Даже с учетом того, что заявителю будет отказано, это дает недобросовестному участнику процесса минимум два-три месяца отсрочки. Но ведь определение об отказе в восстановлении срока само может быть обжаловано, да и никто не мешает найти еще одного заявителя апелляционной жалобы»[2].

В литературе отмечается, что в практической деятельности судов апелляционной инстанции сложился широкий перечень основания для возвращения дела в суд первой инстанции[3].

Н.А.

Батурина обращает внимание, что «суды апелляционной инстанции возвращают материалы дела в суд первой инстанции, если апелляционная жалоба была подана по истечении установленного срока обжалования решения суда, судом первой инстанции не были разрешены ходатайства лиц, подавших апелляционную (частную) жалобу, в решении суда не исправлены описки или явные арифметические ошибки, судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения, апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование судебного постановления, есть необходимость проведения служебной проверки (например, по факту нарушения тайны совещательной комнаты), имеется необходимость дооформления материалов дела, а также по ряду других причин»[4].

Думается, практическая инерция, основанная на уже сложившихся традициях, расширит определенный законом перечень оснований возвращения дела в суд первой инстанции дополнительными обстоятельствами, и институт будет использоваться во многих случаях, когда у апелляционной инстанции появится возможность возложить выполнение организационно-распорядительных полномочий на суд первой инстанции.

Объяснения причин сохранения в процессуальном законе институтов передачи части апелляционных функций судам первой инстанции довольно спорны.

В период, когда способом проверки судебных постановлений, не вступивших в законную силу, было кассационной производство, необходимость делегирования функций суда второй инстанции в какой-то степени объяснялась отсутствием аппарата и технических возможностей.

В настоящее время, после реформирования системы пересмотра судебных постановлений и определения апелляции как способа пересмотра путем повторного рассмотрения дела по существу, этой проблемы не существует.

В составе аппарата суда субъекта РФ действуют помощники судей, в заседании суда апелляционной инстанции ведется протокол (ч. 5 ст. 327 ГПК РФ).

Помимо этого, необходимость передачи суду первой инстанции организационно-распорядительных полномочий объясняли необходимостью обеспечить реализацию права на обжалование определений, выносимых в отношении апелляционной жалобы: об оставлении без движения и т.д.

Довод не представляется убедительным, поскольку право на обжалование могло бы быть реализовано и иными способами, например путем установления процедуры рассмотрения частных жалоб в том же суде, судебной коллегией в ином составе судей, либо передачи полномочий по проверке определений суда апелляционной инстанции, созданным в соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 г.

№ 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» апелляционным судам общей юрисдикции.

Иных причин для делегирования апелляционных функций нет.

Думается, имеются достаточные основания утверждать о необходимости концентрации всех апелляционных полномочий в суде апелляционной инстанции.

Такой вариант реформирования процессуального порядка пересмотра судебных постановлений, не вступивших в законную силу, позволил бы добиться существенной экономии процессуальных средств, более чем заметного сокращения сроков апелляционной проверки, и самое существенное – приблизил бы для участников процесса реальную защиту их нарушенных прав – вступление судебных постановлений в законную силу и их исполнение.

[1] См.: Борисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Городец, 2005. С. 147; Малюкина А.В. Концентрация процесса – основа своевременного и правильного рассмотрения гражданского дела. М.: Городец, 2009. С. 40. [2] См.: Латыев А.Н. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса России: взгляд с другой стороны // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1. С. 46–70. [3] См.: Спиричева О.А. Существенные различия арбитражного и общегражданского процесса, влияющие на скорость судебного разбирательства // Администратор суда. 2019. № 1. С. 7–11. [4] Батурина Н.А. Возвращение апелляционной жалобы с делом в суд первой инстанции для устранения недостатков, препятствующих апелляционному рассмотрению // Администратор суда. 2018. № 1. С. 3–6.

Источник: https://fparf.ru/polemic/opinions/reforma-apellyatsionnogo-proizvodstva-v-grazhdanskom-protsesse-nerealizovannaya-vozmozhnost/