Кличко заявил, что судебная тяжба после этого решения может занять несколько лет.
Киевский городской совет принял за основу проект решения о прекращении инвестиционного договора по строительству торгово-развлекательного центра на Почтовой площади на месте которого активисты требуют создать музей.
Речь идет о прекращении действия договора №050-13/и/124 в действующей редакции ”О строительстве объекта многофункционального назначения и комплексного благоустройства сквера на Почтовой площади отдельной очередью строительства в составе проекта ”Реконструкция транспортной развязки на Почтовой площади в Подольском районе” от 17 апреля 2013 года, передает УНИАН.
Раскопки древнего Киева на Почтовой площади залило рекордным количеством воды
С этой целью Киевсовет планирует установить, что организатор конкурса и заказчик в течение 7 дней со дня принятия этого решения в целом должны обратиться к обществу с ограниченной ответственностью ”Хэнсфорд-Украина” с письменным предложением о прекращении или изменении инвестиционного договора по соглашению сторон.
Киевская городская государственная администрация, согласно проекту решения, имеющего совместно с организатором конкурса и заказчиком в течение 15 дней со дня принятия этого решения проанализировать вопрос о наличии фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения инвестором положений инвестиционного договора, которые, согласно этому договору, является основанием для его расторжения в одностороннем порядке организатором конкурса.
В случае наличия таких фактов, организатор конкурса должен не позднее 40 дней со дня принятия этого решения принять организационно-правовые меры по расторжению с одностороннем порядке инвестиционного договора с инвестором с учетом процедуры, предусмотренной настоящим договором.
Профильный совет КГГА поддержал предоставление памятнику на Почтовой площади статуса национального
В случае же отсутствия таких фактов, организатор конкурса и заказчик в такой же срок должны обратиться в суд с иском (исками) о расторжении инвестиционного договора в связи с существенным изменением обстоятельств в соответствии со статьей 652 Гражданского кодекса Украины.
Речь идет о выявлении многочисленных находок археологического характера, имеющие выдающуюся историко-культурную ценность, присвоение участке прибрежного городского квартала Средневекового Киева статуса памятника археологии местного значения.
Во время рассмотрения вопроса представитель компании-инвестора Валерий Олейник выступил с предложениями, в частности, отметив, что компания поддерживает строительство музея на Почтовой площади. Кроме того, он отметил, что в случае прекращения договора инвестор будет обращаться в европейские суды.
“Никаких ТРЦ”. На Почтовой площади активисты взяли под контроль территорию скандальной стройки
В свою очередь мэр Киева Виталий Кличко отметил, что судебная тяжба по расторжению инвестдоговора может длиться год, два или три. Вместе с тем, работы на Почтовой площади за это время не будут проводиться, что может привести к разрушениям археологических находок.
После принятия проекта решения в первом чтении депутаты Киевсовета имеют 7 дней на внесение предложений для подготовки документа ко второму чтению.
Напомним, вокруг судьбы Почтовой площади не первый месяц идут споры. Киевская рада решила, как должна выглядеть Почтовая площадь, но конфликта не решила. С одной стороны, городские депутаты сказали, что музея с раскопанной на том месте историческими находками – быть, с другой – договора с застройщиком развлекательного заведения не разорвала.
Также Верховная Рада Украины одобрила проект постановления №8541 о сохранении историко-культурного наследия на Почтовой площади в Киеве.
Ранее городские власти Киева неоднократно обещала на месте скандального строительства на Почтовой площади построить музей для сохранения уникальных находок, но до сих пор этого не сделала. Археологи говорят, если древнюю улицу закроют бетоном, продолжать раскопки станет невозможно. Инвестор ситуацию пока не комментирует.
11 октября, под стенами КГГА собрались несколько десятков митингующих и требовали у мэра Киева Виталия Кличко пропустить их в здание для разговора с депутатами. Основным требованием людей было не разрешить строительство торгового центра на месте раскопок улиц времен Киевской Руси
Уже вторые сутки вода заливает так называемый музей на Почтовой. Члены инициативной группы, которые занимаются памятником археологии, бьют тревогу. Артефакты мирового значения под угрозой уничтожения, уверяют они. Правда, археологи из Академии наук объяснили ТСН, почему находки под Почтовой, хоть и важны для истории, однако для музея они предлагают другое место.
ТСН. 19:30 9 августа 2018 20:17
Источник: https://tsn.ua/ru/kyiv/kievsovet-podderzhal-rastorzhenie-soglasheniya-otnositelno-stroitelstva-trc-na-pochtovoy-ploschadi-1231710.html
Содержание
Адвокаты обсудили, что делать защитнику, если доверитель не оплачивает его услуги
26 сентября в Адвокатской палате Московской области состоялось заседание Дискуссионного клуба «Адвокатура&Общество» на тему «Основания прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле». В мероприятии приняли участие представитель Комиссии ФПА РФ по этике и стандартам, члены советов АП г. Москвы и Московской области, члены квалификационных комиссий и адвокаты.
Перед участниками был поставлен вопрос: имеет ли право адвокат в одностороннем порядке расторгнуть соглашение на защиту в уголовном процессе, если доверитель нарушает его условия? После того как были высказаны мнения «за» и «против», участники перешли к обсуждению вопроса о приемлемом поведении адвоката в случае неоплаты доверителем юридических услуг.
Вправе ли адвокат расторгнуть соглашение?
Несколько участников заседания высказали мнение, что адвокат не может расторгнуть соглашение в случае неоплаты. Так, адвокат АП МО Наталья Голованчук убеждена, что защитник не просто зарабатывает деньги – он служит людям.
Когда адвокат отказывается предоставить помощь доверителю, который не в состоянии оплатить его услуги, нарушается социальное равновесие в обществе: «Мы оставляем людей, которые оказываются беззащитными.
И тут мы должны сделать выбор: идти в дикое капиталистическое общество либо придерживаться более гуманного пути и взять на себя ту ответственность, которую приняли, решив стать адвокатами». Наталью Голованчук поддержал коллега из АП г.
Москвы, который заметил, что существует императивное требование закона: если адвокат принял на себя защиту, он не вправе от нее отказаться.
Иной позиции придерживается адвокат АП г. Москвы Сергей Купрейченко. Он обратил внимание на абз. 4 п. 2 ст. 25 Закона об адвокатской деятельности, согласно которому вопрос о расторжении соглашения регулируется ГК, но с изъятиями, предусмотренными данным законом.
Специальное правило закреплено в подп. 6 п. 4 ст. 6 закона: адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. «Вместе с тем относительно правовой природы соглашения нет единства ни в судебной практике, ни в науке, – отметил адвокат.
– Я поддержу позицию Василия Раудина, высказанную им в № 1 “АГ” за 2017 г.
: недопустимы прямой отказ от защиты и расторжение соглашения исключительно по инициативе адвоката, но вместе с тем соглашение может предусматривать отменительное условие, которое позволяет адвокату прекратить действие соглашения, если доверитель прекратил оплачивать юридические услуги».
Коллегу поддержала первый вице-президент АП Удмуртской Республики Людмила Лямина. По ее словам, Совет АП УР считает, что адвокат имеет право на односторонний отказ от исполнения соглашения. Она пояснила: ст. 450.1 ГК РФ предусматривает, что в договоре стороны могут согласовать право на односторонний отказ, если нет императивной нормы, запрещающей это делать.
Для соглашения о предоставлении юридической помощи такой нормы нет – здесь не работает ч. 7 ст. 49 УПК РФ, предусматривающая, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, поскольку это не связано с условиями соглашения и порядком его заключения.
Если стороны прописали, что односторонний отказ возможен в случае невыплаты вознаграждения, адвокат может отказаться от исполнения соглашения, поскольку в 450.1 ГК РФ прописано: если сторона воспользовалась правом на односторонний отказ от соглашения, то оно считается расторгнутым.
Людмила Лямина сослалась на мнение исполнительного вице-президента ФПА Андрея Сучкова, высказанное им на сайте «АГ»: если нет правового основания для участия в деле, значит, нет предмета поручения, и потому не может быть защиты, а следовательно, возможен и отказ от защиты.
Основание участия адвоката в деле – основа дискуссииНеобходимо вернуться к обсуждению вопросов отказа от защитника и «множественной» защиты
Президент АП УР Дмитрий Талантов включился в дискуссию о норме ч. 7 ст. 49 УПК РФ: ключевое словосочетание в предусмотренном ею правиле – «принятая защита», то есть существующая. Согласно ст. 25 Закона об адвокатской деятельности адвокат осуществляет защиту по соглашению либо по назначению. По его мнению, если отпало основание – нет принятой на себя защиты.
Конституция и УПК гарантируют право на юридическую помощь, но индивидуальную помощь со стороны конкретного адвоката никто не обещал.
Если соглашение расторгнуто либо имеет место отказ от исполнения соглашения адвоката из-за неоплаты его услуг, адвокатская палата обязана назначить другого защитника – так конституционное право гражданина нарушено не будет, считает Дмитрий Талантов.
Член Совета АП г. Москвы Сергей Соловьёв добавил, что при нарушении доверителем своих обязательств об оплате не адвокат в одностороннем порядке расторгает соглашение, а доверитель. С ним согласился вице-президент АП г.
Москвы, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Вадим Клювгант. Он пояснил: отказ от принятой на себя защиты недопустим: «Это постулат, неопровержимая презумпция».
Однако он согласился, что нельзя считать отказом констатацию того факта, что доверитель не выполняет взятые на себя обязательства. Вадим Клювгант пояснил, что в данном случае адвокат не отказывается от принятой защиты, он готов ее продолжать.
Другое дело, что доверитель лишает его такой возможности, не выполняя существенные условия соглашения. Неоплата не позволяет оказывать профессиональную помощь подзащитному, поскольку предоставление юридических услуг сопряжено с существенными затратами.
Что делать адвокату, если доверитель не оплачивает юридическую помощь?
Вадим Клювгант напомнил, что согласно КПЭА в любой сложной ситуации адвокат имеет право обратиться за разъяснением в палату. Защитник, действовавший в соответствии с полученными разъяснениями, не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.
Также он упомянул о том, что для адвокатов АП г. Москвы палатой в 2007 г. были даны разъяснения совета «Об основаниях прекращения участия адвоката-защитника в уголовном деле».
Он отметил, что именно о них в своих статьях «Когда правомерен отказ от защиты» и «Наши разногласия» говорил Генри Резник, полемизируя с Геннадием Шаровым, выразившим свою позицию в статье «Принуждение к реализации субъективных прав недопустимо», о которой участники дискуссии также не раз вспоминали.
Вадим Клювгант пояснил: «Ситуация, связанная с неисполнением доверителем существенных условий соглашения, должна быть квалифицирована как отказ доверителя от соглашения – оно утрачивает силу.
Об этой ситуации адвокат должен уведомить лицо или орган, в чьем производстве находится уголовное дело, и обеспечить возможность исполнения государством обязанности по предоставлению человеку квалифицированной юридической помощи. Направление такого уведомления является обязанностью адвоката.
Бездействие, выразившееся в ненаправлении этого уведомления, влечет привлечение адвоката к дисциплинарной ответственности по ст. 12 КПЭА».
Адвокат АП МО Анастасия Саморукова обратила внимание на то, что защитник может уведомить суд о неоплате доверителем юридических услуг, в связи с чем его полномочия прекращаются. Однако, согласно разъяснениям АП г.
Москвы, если отказ не удовлетворяется, адвокат обязан продолжить участвовать в деле. «Существующее регулирование говорит о том, что единственный вариант выйти из дела – получить расписку от доверителя: “Отказываюсь от услуг защитника Ф.И.О.
Мой отказ не связан с материальными затруднениями”», – заключила она.
В ходе дискуссии адвокаты обсудили еще один вариант выхода из непростой ситуации: перед заключением соглашения адвокат просит будущего доверителя написать отказ без указания даты.
Однако наиболее популярным оказался иной способ, который применяет, в частности, адвокат АП Владимирской области Максим Никонов: «Я закладываю в соглашение следующий пункт: “Невнесение оплаты доверителем является отказом доверителя от адвоката и влечет расторжение соглашения по инициативе доверителя и прекращает права и обязанности адвоката по защите”. Отдельная подпись ставится доверителем под этим пунктом».
По словам Максима Никонова, большое значение имеет отношение квалификационных комиссий и советов АП к расторжению соглашения: можно ли считать это дисциплинарным нарушением? «Если КЭС даст разъяснения, мы будем знать, что с этой стороны мы прикрыты», – подчеркнул он. Адвокат добавил, что в этом случае можно будет уведомить суд о том, что соглашение расторгнуто и требуется найти адвоката по ст. 51 УПК РФ, выйти из дела и при этом не опасаться дисциплинарной ответственности.
В завершение мероприятия представитель КЭС ФПА Александр Орлов сообщил, что так как в комиссию поступило уже несколько запросов на эту тему, то разъяснения будут даны.
Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-obsudili-chto-delat-zashchitniku-esli-doveritel-ne-oplachivaet-ego-uslugi/
Основания и порядок расторжения договора
Расторжение договора – это одна из тем, которая порождает неисчерпаемое многообразие практических ситуаций. Материалов по ней достаточно.
Однако это никак не уменьшает количества заинтересованных лиц в профессиональных суждениях и предлагаемой помощи по теме расторжения договора. Этот вывод подтверждает Постановление Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г.
№ 35 “О последствиях расторжения договора” (далее – Постановление). Подробно свои комментарии на проект этого акта я приводил в другом материале.
Так же логично, что относимость норм о расторжении договора к любому договору позволяет применять их к таковым только при наличии в отдельных случаях соответствующих специальных норм (например, ст. 328, ст.
405, ст. 523, ст. 781 ГК РФ). Это означает, что если нет в соответствующей главе конкретного вида гражданско-правового договора оснований или порядка его расторжения, то обязательно будут применять общие нормы.
Именно для того, что помнить и верно применять эти общие нормы, избавиться от ряда заблуждений, связанных с расторжением договора, я подготовил этот материал.
Закон разделяет расторжение договора (ст. 450-453 ГК РФ) и отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ). Несмотря на идентичность правовых последствий расторжения договора и отказа от исполнения обязательства, который возник из договора, основания и порядок совершения необходимых действий отличаются.
Отличия в правовом регулировании основания и порядка расторжения договора и отказа от исполнения обязательства приводят к тому, что:
- заблуждающаяся в толковании условия договора или норм закона сторона выберет ошибочный путь для своих действий, в том числе изберет неверный способ защиты гражданских прав. Следствием этого явится как отказ в защите прав, так и финансовые потери. Это также будет сопровождаться ненужным использованием имеющихся временных и материальных ресурсов.
- заблуждающаяся сторона не получит желаемого правового эффекта. Следствие – договор, например, будет продолжать действовать, и контрагент по договору сможет требовать исполнения обязательства, возмещения убытков или изберет иные варианты воздействия.
Тут напомню о том, что толкование условий договора осуществляется с помощью ст. 431 ГК РФ. Если в результате грамматического толкования не удается понять содержание условий договора, то подлежит выяснению действительная воля сторон соглашения с учетом цели договора. Соответственно, цель договора должна быть определяемой или определенной заранее.
Показательно Постановление Президиума ВАС РФ от 16 февраля 2010 г. № 13057/09 по делу № А40-87811/08-147-655 (также именуемое дело “Двуречье”).
В нем высшая судебная инстанция посчитала, что воля сторон с учетом цели договора при включении в него условия об одностороннем расторжении договора была направлена на отказ от обязательства.
Поэтому были признаны правомерным действия по одностороннему расторжению договора.
Масла хотя нет, но керосина в огонь добавило Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 “О свободе договора и ее пределах”. Например, п. 11.
“При разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора …
толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия”.
Прекрасный ход, на мой взгляд. Остается только собрать и сохранить доказательства, указывающие по чьей инициативе в договоре, появилось то или иное условие.
Кстати, при толковании условий стоит также отделять признание права на односторонний отказ от обязательства вариант “сторона вправе потребовать в одностороннем порядке расторжения договора”. Он так же ошибочен.
Итак, к настоящему моменту времени можно и нужно признать, что ожидаемый правовой эффект от действия стороны возможен только при корректном и верном избрании варианта поведения (расторжение договора или отказ от обязательства).
Следовательно, расторжение договора и отказ от обязательства – это не одно и то же.
Например, если заключенный договор содержит право стороны договора на отказ от обязательства, а она заявляет о расторжении договора, то ее ожидает разочарование.
Причины разочарования сокрыты в диспозиции нормы ст. 450 ГК РФ.
Расторжение договора возможно по соглашению сторон. Достаточно “скучное” основание. Стороны едины в желаниях и, если они захотят, то соглашением о расторжении договора они могут прекратить все свои обязательства. Но и здесь есть свои нюансы, отраженные также в Постановлении. Например, вопрос по гарантийным обязательствам.
Также обращу внимание, что это Постановление позволяет установить последствия расторжения договора, иные чем те, которые предусмотрены законом в пределах общих ограничений свободы договора.
Расторжение договора возможно по решению суда. Это значит, что прекращение прав и обязанностей сторон невозможно без обращения в суд.
На мой взгляд, условия договоров про “одностороннее расторжение договора” должны толковаться только как констатация возможности подачи иска в суд о расторжении договора. Глупость либо однозначные происки врагов.
Выбирайте сами. Но ошибочность при выборе правильного условия должна иметь негативные последствия (за исключением случая, который предусмотрен в п.
11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 “О свободе договора и ее пределах”).
Законодатель не указывает, что расторжение договора, именно расторжение, а не использование иных правовых институтов, может быть произведено без обращения в суд.
После того как становится ясным один из элементов порядка расторжения договора в отсутствие соглашения сторон об этом, перейду к самим основаниям.
Основания расторжения договора указаны также в ГК РФ (ч. 2 ст. 450 ГК РФ). Расторжение договора допустимо в одном из следующих случаев:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Определение существенности нарушения договора также приведено законом – существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ).
Возможно, что при доказывании существенности истцу будет проще и легче, если будут доказательства, однозначно и определенно указывающие на понимание каждой из сторон получаемого по этому договору (сторона рассчитывала на получение).
Также случаем, предусмотренным ГК РФ, является существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ). Более подробно по этому основанию мы в будущем разместим отдельный материал.
Соответственно, после определения суда как единственного органа, обладающего компетенцией по расторжению договора и случаев, когда такое может быть произведено, обратим внимание на сам порядок.
Статья 452 ГК РФ указала, что обращение в суд с иском о расторжении договора может быть произведено после направления досудебного требования контрагенту и истечения месячного срока, если иной не предусмотрен договором.
Если контрагент пришел в суд, минуя изложенное в законе, то ему остается только ждать оставления дела без рассмотрения (например, п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 февраля 2002 г.
№ 66 “Обзор практики разрешения споров связанных с арендой”, п. 60 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.
№ 6/8 “О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”, Постановление ФАС ЗСО от 18.02.2014 по делу № А70-5156/2013).
Кстати, про желаемый правовой эффект. Согласно ст. 453 ГК РФ обязательства сторон будут прекращены. Но это не значит, что сторона, представившаяся свое исполнение контрагенту и не получившая ничего в ответ, при расторжении договора, теряет его. Абсолютно нет. Она может получить его обратно или получить встречное исполнение (см. п. 4 Постановления).
И в конце я остановлюсь на одностороннем отказе от обязательства.
Как уже сказано ранее, отказ от обязательства возможен. Односторонний отказ по обязательствам, возникающим в сфере предпринимательской деятельности, допускается. А вот по обязательствам, никак не связанным с предпринимательством подобное невозможно.
Поэтому если в договоре между предпринимателями стороны желают указать о прекращении обязательств по договору без обращения в суд и в одностороннем порядке (при уведомлении об этом контрагента), то необходимо пользоваться ст. 310 ГК РФ и включить условие про односторонний отказ от обязательства.
Мое мнение:
- односторонний отказ от обязательства (договора) и одностороннее расторжение договора это разные вещи, хоть и с одинаковыми последствиями;
- различия в правовом регулировании приводят к признанию неправомерными действий по одностороннему расторжению договора без обращения в суд;
- различия в регулировании дают предпринимателям возможность включать в договоры условия об одностороннем отказе от обязательства.
Документы по теме:
Гражданский кодекс РФ
Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 № 16 “О свободе договора и ее пределах”
Мнения:
Последствия расторжения договора: новый проект Пленума ВАС РФ
28 ноября 2013 г. ВАС РФ разместил на своем сайте крайне интересный документ – проект Постановления Пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора. Несмотря на небольшой объем и наличие всего восьми пунктов в этом проекте, каждый из них может оказаться полезным в повседневной деятельности.
Ветров Виталий,
Управляющий партнер юридической фирмы “Ветров и партнеры”
Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/vetrov/552577/
Расторжение соглашения об уплате алиментов судебная практика
Порядок заключения, корректировки и расторжения договоренности регулируется ст. 101 Семейного кодекса РФ.
В документе оговаривается размер и периодичность платежей. Они встречаются как неизменные, так и в процентном отношении к заработку алиментоплательщика.
Нормативно-законодательный акт указывает, что соглашение расторгается в любой момент, если заинтересованные стороны не возражают.
Для этого необходимо подать ходатайство об аннулировании документа в нотариальную контору. Расторжение соглашения письменно фиксируется и заверяется должностным лицом, иначе оно недействительно.
При обращении к нотариусу понадобится представить следующие документы:
- удостоверения личности;
- свидетельство о рождении ребенка;
- ранее заключенное соглашение.
При необходимости нотариус может попросить предъявить дополнительные бумаги. Заявление об аннулировании документа самостоятельно заполнять не требуется, его заполняет должностное лицо по специальной форме.
Образец расторжения соглашения об уплате алиментов содержит следующие сведения:
- данные о заявителях;
- информацию о заключенном соглашении;
- отсутствие возражений у обеих сторон;
- дату и регистрационные сведения о документе.
Стоимость услуг нотариуса составляет 200 руб. (ст. 333 НК РФ).
Тариф неизменный на всей территории России, так как устанавливается законодательными актами.
За дополнительные услуги нотариус может взять дополнительную плату согласно установленным расценкам.
Можно ли расторгнуть соглашение об уплате алиментов?
Составить соглашение о выплате алиментов законом разрешается. В его тексте обозначаются уплачиваемые суммы, график их перечисления и другие важные нюансы.
Однако иногда возникает реальная необходимость расторгнуть такое соглашение. Можно ли это сделать? Однозначно можно, но при соблюдении ряда условий.
Например, согласие на это должен дать получатель алиментов, а не только плательщик. Причинами расторжения нередко бывают:
- фактическое неисполнение обязательств плательщиком;
- несогласие с основными положениями договора, невозможностью изменить их с учетом мнения сторон;
- изменение платежеспособности одной стороны или отсутствие нуждаемости другой. Например, если плательщик потерял доход или получает его в меньшем размере или же получатель обрел больший доход и перестал нуждаться в получении алиментов и т.д.
Основные понятия
Необходимость в назначении алиментов появляется тогда, когда добровольно получить достаточную материальную поддержку от обязанного лица не удается.
Полученные документы обладают равной юридической силой и становятся прямым основанием к удержанию указанной суммы из доходов алиментщика.
Соглашение при этом является добровольно-принудительной формой взыскания.
Оно составляется с учетом волеизъявления обеих сторон, как своего рода компромисс, когда платить алименты придется все равно, но есть возможность выбрать наиболее удобный способ исполнения своего долга, либо тогда, когда алиментщик изначально согласен с условиями получателя, однако последний желает достигнутую договоренность задокументировать.
Законную силу соглашение обретает только при соблюдении следующих правил:
- При его составлении участвуют обе стороны — получатель и плательщик, и каждая из них, добровольно, при ясном понимании последствий происходящего, ставит свою подпись под написанным.
- Подписи под документом должны принадлежать полностью дееспособным совершеннолетним гражданам. Если получателем алиментов является ребенок или лицо, лишенное дееспособности в судебном порядке, полномочиями скреплять договор наделяется его законный представитель — один из родителей, опекун или попечитель.
- Прописанный размер и периодичность выплаты алиментов не может ущемлять законные права и интересы нуждающегося в них лица.*
- Окончательно сформулированные положения договора удостоверяются у нотариуса в присутствии сторон или их уполномоченных представителей.
Указаний относительно минимального платежа для других категорий родственников не существует — сумма при необходимости определяется индивидуально, с учетом потребностей взыскателя и возможностей алиментщика.
С момента удостоверения и регистрации пункты соглашения становятся обязательными для исполнения, а их нарушение грозит штрафом, принудительными работами и даже тюремным сроком. Поэтому к вопросу его расторжения следует подойти очень внимательно.
Источник: https://okd1.ru/spravka/rastorzhenie-soglasheniya-ob-uplate-alimentov-sudebnaya-praktika/
Разное. Одностороннее расторжение договора
Источник: http://kolosov.info/yuridicheskaya-konsultaciya/odnostoronnee-rastorzhenie-dogovora
14. Как расторгнуть соглашение об уплате алиментов?
Обновлено 28.03.2018 20:30
Соглашение об уплате алиментов может быть расторгнуто в любое время по взаимному согласию его сторон. При отсутствии такого согласия расторжение соглашения об уплате алиментов возможно в судебном порядке только в связи с существенным изменением материального или семейного положения сторон (п. п. 2, 4 ст. 101 СК РФ).
Рассмотрим оба порядка расторжения соглашения об уплате алиментов подробнее.
Расторжение соглашения об уплате алиментов во внесудебном порядке
Инициатива о расторжении соглашения об уплате алиментов может исходить от любой стороны – как от плательщика, так и от получателя алиментов (его законного представителя) (ст. 99, п. 2 ст. 101 СК РФ).
По достижении взаимного согласия сторонам необходимо составить соглашение о расторжении соглашения об уплате алиментов в письменной форме. Оно подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Если указанные требования не соблюдены – соглашение ничтожно (п. 1 ст. 100, п. 2 ст. 101 СК РФ; п. 3 ст. 163 ГК РФ).
Вместе с соглашением о расторжении соглашения об уплате алиментов представьте нотариусу следующие документы:
1) документы, удостоверяющие личности сторон соглашения;
2) нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов;
3) документы, подтверждающие родство сторон соглашения (например, свидетельства о заключении брака, о расторжении брака, о рождении ребенка, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства).
Уплатите госпошлину (нотариальный тариф) в размере 200 руб. (пп. 12 п. 1 ст. 333.24 НК РФ; ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате).
Расторжение соглашения об уплате алиментов в судебном порядке
Если в связи с существенным изменением материального или семейного положения вы хотите расторгнуть соглашение об уплате алиментов, но другая сторона на это не соглашается, вы можете обратиться в суд с требованием о расторжении данного соглашения (п. 4 ст. 101 СК РФ).
При этом рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Шаг 1. Направьте другой стороне предложение о расторжении соглашения об уплате алиментов
Если другая сторона соглашения об уплате алиментов отказывается от его расторжения или уклоняется от обсуждения данного вопроса, до обращения в суд направьте ей предложение о расторжении соглашения в письменной форме с указанием причины расторжения соглашения и срока ответа на ваше предложение.
При неуказании срока ответа для обращения в суд необходимо дождаться истечения 30 дней с момента направления указанного предложения (п. 1 ст. 101 СК РФ; п. 2 ст. 452 ГК РФ).
Целесообразно отправить данное предложение ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, чтобы у вас был документ, подтверждающий дату и факт направления предложения.
Шаг 2. Подготовьте исковое заявление и необходимые документы
В исковом заявлении следует указать (ч. 1, 2 ст. 131 ГПК РФ):
1. Наименование суда, в который подается иск.
2. Сведения об истце: ваши Ф.И.О., место жительства, а также по желанию – контактный телефон и адрес электронной почты.
3. Сведения об ответчике – другой стороне соглашения об уплате алиментов: его Ф.И.О., место жительства, а также по желанию – телефон и адрес электронной почты.
4. Обстоятельства заключения соглашения об уплате алиментов (в частности, дата его заключения, стороны, лицо, на содержание которого уплачиваются алименты, размер алиментов).
5. Основания для расторжения соглашения об уплате алиментов и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В обоснование существенного изменения материального или семейного положения сторон соглашения об уплате алиментов можно указать, в частности, такие обстоятельства, как существенное снижение доходов плательщика алиментов; потеря им трудоспособности; увеличение расходов в связи с появлением новых иждивенцев; болезнь члена семьи; поступление ребенка, на содержание которого уплачивались алименты, на работу либо ведение им предпринимательской деятельности (разд. VIII, XI Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015).
6. Информацию о направлении другой стороне соглашения об уплате алиментов предложения о его расторжении.
К исковому заявлению необходимо приложить (ст. 132 ГПК РФ; пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ):
– нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов (его копию).
Обратите внимание!
Если соглашение об уплате алиментов не было заключено в письменной форме и нотариально не удостоверено, суд примет решение об отказе в удовлетворении иска о расторжении такого соглашения как не заключенного по правилам, установленным семейным законодательством (разд. XI Обзора);
– доказательства, подтверждающие существенное изменение материального или семейного положения получателя или плательщика алиментов;
– доказательства направления другой стороне соглашения об уплате алиментов предложения о его расторжении;
– доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца, если исковое заявление подается представителем;
– копии искового заявления и приложений к нему для ответчика;
– документ об уплате госпошлины в размере 300 руб. (если вы не освобождены от ее уплаты).
Шаг 3. Подайте исковое заявление и документы в суд и примите участие в рассмотрении дела
Исковое заявление о расторжении соглашений об уплате алиментов подается мировому судье по месту жительства ответчика (п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28 ГПК РФ; п. 4 разд. II Обзора).
Судья должен рассмотреть исковое заявление в течение месяца с даты принятия иска к производству. Суд известит вас о дате, месте и времени судебного слушания (ст. 153, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ).
Решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Если вы не присутствовали в судебном заседании, копия решения суда будет выслана вам на бумажном носителе не позднее пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По вашему ходатайству или с вашего согласия при наличии технической возможности в суде копия судебного решения высылается посредством размещения на официальном сайте суда в Интернете в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (ч. 1 ст. 214 ГПК РФ).
Примечание. Отмена (расторжение) соглашения об уплате алиментов является основанием для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, если оно возбуждалось ранее на основании соглашения об уплате алиментов (п. 3 ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 43 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Источник: https://legascom.ru/chavo/2106-vopros-otvet-14
|
В нашем договоре на оказание услуг предусмотрено право любой стороны расторгнуть договор в одностороннем порядке с предупреждением за 30 дней. Вот этот пункт: «Сторона по настоящему договору вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, письменно уведомив другую сторону не менее чем за 30 дней». Скажите, пожалуйста, существует ли какая-то форма уведомления о расторжении или оно может быть составлено в свободной форме? Обязательно ли нам вручать уведомление под роспись или можно отправить по почте или факсу? Через 30 дней договор будет считаться автоматически расторгнутым или надо будет подписать еще какой-нибудь акт? Юридическая консультацияПрежде всего, обращу внимание, что процитированный пункт о расторжении договора в одностороннем порядке составлен юридически некорректно. В ст. 450 Гражданского кодекса различается расторжение договора в одностороннем порядке (в таком случае договор расторгается только через суд и по решению суда) и односторонний отказ от исполнения договора (внесудебный порядок, расторжение договора без суда). Ваша формулировка не позволяет уверенно отнести ее к одному из указанных способов расторжения договора. Однако вероятнее всего, суд признает рассматриваемый пункт как условие именно о судебном порядке расторжения договора, хотя для однозначного вывода следует проанализировать текст всего договора.
Подробнее о нюансах формулировок, касающихся расторжения договора в одностороннем порядке и одностороннего отказа от исполнения договора » Во-вторых, ст. 782 Гражданского кодекса прямо предусматривает право сторон договора оказания услуг в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке. Если от договора отказывается исполнитель, то он обязан возместить заказчику убытки в полном объеме, а если от договора отказывается заказчик, то он обязан возместить исполнителю понесенные расходы (без упущенной выгоды). Эта норма не может быть изменена соглашением сторон.
Однако скорей всего этот пункт будет рассмотрен судом как дополнительное право (к законному праву на односторонний отказ от договора) одностороннего расторжения договора в судебном порядке. Такой подход подтверждается и судебной практикой по исполнению и расторжению договоров. Вы привели достаточно распространенную формулировку об одностороннем расторжении договора, однако юридически она может быть признана, как минимум, некорректной с двух позиций. Не следует также уповать, что широкая распространенность данной юридической ошибки спасет в суде – суд будет действовать по закону, что подтверждается судебной практикой. Вообще, рекомендуем ознакомиться с некоторыми распространенными юридическими ошибками, касающимися составления и исполнения договоров »
Лучше на уведомлении получить подпись другой стороны, но можно отправить и по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или с описью вложения. По факсу можно направить, если это предусмотрено договором. Также в договоре желательно определить, с какого момента начинает течь срок, предусмотренный для одностороннего отказа от исполнения договора. Для прекращения действия договора в результате одностороннего отказа от его исполнения кроме уведомления ничего не нужно, если, конечно, иное не предусмотрено в самом договоре. * Актуальность ответа проверена на соответствие законодательству, действовавшему на 08.01.2012. Прочтений: 408812. |