Застрелили нашу собаку с ошейником во дворе во время отстрела

Запись на стене

Застрелили нашу собаку с ошейником во дворе во время отстрела
Ярик, ты ситуацию в целом хоть знаешь аааааа убийца ссаный Ярик, Статья 186.

Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества Ярик, ну ты убить кого то предлагаешь Геннадий, мне не интересно вести с вами диалог Геннадий, малолетка просто решил блеснуть знаниями…. А их….

Тю Тю……. Если бы не Гугол млять вообще бы тормозом был…

Вроде бы где то читал, что стрелял охотник имеющий разрешение перепутов собак с волками?

Сергей, предположим,что имеет место быть тому,что стрелял охотник и перепутал с волком! НО !!! Как тогда быть,что охотник,который даже имел разрешение перепутал с волком? То есть теперь в сезон грибов и ягод в лес не ходить? Горе охотник может перепутать меня ползающую в ветках с неким зверем? Это ружье,тут НЕЛЬЗЯ перепутать.

на собаке должен быть ошейник!

Пиздануться нахуй … я бы таких сам резал по живому как барана . Охуеваю… найти , и зарезать . Без суда и следствия .

Как можно перепутать собаку и волка? Это ужасно. Убить таких красавцев? Недочеловек. Пусть бы его наказали.

Ольга, не сложно перепутать Сергей, А Вам Сергей на фото в посте,а не интернете не виднее? Вы же смотрите на реальных собак,которых убили,а не “сравни хаски и волка”-и Гугл ответил Сергей, Вы на фото Хана и Ханны видите сходство с волком???? Я НЕТ!!!! А там,на минуточку,был егерь!!!!! Сергей, хуевый он охотник, раз перепутал! Ната, возможно я же не знаю. Но знаю что больным и не адекватным людям не разрешают хранить охотничье ружье. Сергей, нормальный человек без причины стрелять в собак не станет…вот и думайте…кто их там проверяет, как и когда(
Вон профессора расчлененкой занимаются, и вроде здоров и адекватен был…что уж там до какого то охотника из райцентра. Ната, неее не тот случай. Там я думаю серьезно проверяют, все таки оружие. Да и откуда вы знаете что там без причины, может причина была все таки?

вы наверное забыли где живете…”серьезно проверяют”

Ната, да-это как депутат,мисс Беларусь в 22 года. Правда, страна маразма…И местных царьков… Сергей, а про милицию я знаю не по наслышке.И отдел наркоконтроля и как работали в уголовке по поддельным дипломам,а потом турнули(Красновский такой был). Ох.Не трогайте Вы милицию нашу.. Показать следующие комментарии

Отстрел собак конечно должен наказываться уголовно. Но вам не кажется что есть небольшие не состыковки? Хозяйка говорит что собак убили и пытались сжечь, но на фото я не наблюдаю обугленной шерсти или хотя бы кострища вокруг них. Может мне кто-то объяснит как так?

Следовательно знают лиц, которые это сделали? Ну тогда стоит обратиться в милицию, а если не поможет, то в прокуратуру писать. Сначала местную, потом гомельскую и так далее. Главное чтобы свидетели были, которые скажут, что собаки не вели себя агрессивно

Дима, предполаю что эти фото могли сделать очевидцы перед тем как собак сожгли. Какой ужас!!!!

Дак а если очевидцы могли вот так сфотографировать собак, то почему дали сжечь?

Дима, Их сожгли. А не пытались Дима, у него ружъё,он сильнее. Вот не дай такому что то сделать? Например у нас, люди даже если и были свидетелями, жестокого обращения с животными, свидетельствовать перед милицией не хотят. Вот как то так… ((((

То есть вы хотите сказать, что он сначала разрешил сфотографировать убитых собак, а потом такой “Не, меня ж могут и посадить” и решил собак сжечь? Как по мне, то бред полный

Не бред, счелкнуть фото и уйти от туда не требует много времени.

Дима, Я Вам написала, что якобы мои собаки вместе с волком рвали телят на ферме, в д. Печищи. Вот это точно полный бред

И мордашки у них чистые. Если бы они грызли телят, так явно же были бы в крови

Ирина, Да это понятно, что собаки с волком вряд ли бы рядом находиться стали, а уж тем более есть с ним телят Дима, Вот такой компанией они грызли телят. И на людей ещё набрасывались. Полный бред. Детки были мама и сын. Малышу 8 месяцев, когда начали стрелять маму, он начал убегать и скулить. Он его догонял и застрелил Дима, Почему не вызвали Дружок? Сотрудники Дружка были поставлены в известность лично мной, что пропали собаки. И оставлены мои координаты, в случае нахождения их. Показать следующие комментарии

Вот поэтому я животных больше уважаю и жалею нежели зверья ,даже людьми не назовеш. Мрази конченые. Надеюсь их накажут по закону.Что б они здохли мучительной смертью

Якобы мои собаки загрызли телят на ферме в д. Печищи. И с ними был волк. Объясните, волк и собаки? Он бы их загрыз, собак моих. И собаки мои никогда бы не грызли телят. Бред

Ирина, так ведь теперь-то этой нелюди надо как-то тылы прикрывать, чтобы выкрутиться!! Они еще и не такое придумывать начнут себе в оправдание, к этому надо быть готовыми!! А волк однозначно в собачьей своре не смог бы находиться!! Ирина, просто волку не предъявишь возместить ущерб, тут хозяйские животные нужны… Ждите повестки в суд и копите деньги!

Что это за егерь,что собаку с волком перепутал???? Или как в Бресте,работники отлова занимались браконьерством????Все безнаказанно???

Вера, егеря и есть самые злостные браконьеры,как правило Очень жаль, как таких недочеловечных земля вообще носит, перепутал он, ага! Тварь!

Темная история, в деревнях так просто не убивают домашних собак

В этих сраных печищах все что угодно может быть, ничему не удивляюсь уже что там происходит. Отдельное государство какое-то со своим блядством и законами. Хуже деревень не знаю.

Людей все меньше. Все больше уродов..

Читаю коменты и ах.уеваю, да жалко собак, все такие защитники, идите лучше детям сиротам помогите, окажите помощь, там действительно нуждаются.
Одни клоуны.

Егор, данная группа помощи животным, чем собственно здесь и занимаются,животные тоже достойны помощи и тоже нуждаются. Желаете помочь детям? Организуйте это, начните с себя. Животные такие же дети, которые сами себе помочь не могут. Егор, клоун, фотки хотя бы поставил… Сам часто помогаешь? Или счас болоболить будешь? Егор, ты то сам кому помог??? Иди помогай сиротам…запрещает кто то или что?

Я помогаю, поэтому и пишу об этом, ответил мне лишь тот, кого это задело больше всех)

Егор, Слышишь, помощник. Я за своих деток порву всех. Если помогаешь детям, молодчина. Я тоже помогаю по возможности. Егор, детям сиротам и государство хорошо помогает,а животным никто,только и умеют что отстреливать.Уроды конченные(((

А что хочет хозяйка непосредственно от нас. Зачем этот пост . Все же похуй, если придется только решать . Все могут только писать а интернете, а по факту всем побоку.

Егор, детям хорошо помогает государство.То есть я и Вы, мы платим налоги.А животные в нашей стране не защищены никаким законом, особенно бездомыши.Сегодня на работу подбросили 2 щенков.Ждет ,,дружок,, их.Хозяин ,который подбросил,задушится за 50 рублей,что бы сучку свою стерилизовать.Проще ведь подбросить,переложить свою проблему.Вот стреляла бы таких.

хозяйка обратилась за помощью в группу, что бы люди знали что за беспредельщина творится, а ты как даун бездушный, нахрен ты вообще пост прочитал, раз тебе по боку, и с какого лешего ты отвечаешь за всех? Или ты просто привык за большинством прятаться, щенок!

Источник: //vk.com/wall-50083284_352768

Карма: +1

Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 5

Наша программаМы считаем, что наиболее общественно приемлемым, гуманным как по отношению к людям – так и по отношению к животным – способом решения проблемы бездомности является европейский подход, подразумевающий комплексное сочетание целого ряда обязательных мероприятий:создание и принятие строгих правил содержания животных, включающих их обязательную регистрацию и идентификацию, ответственность владельца за здоровье и благополучие животного, и за ущерб, нанесенный животным третьим лицам, а также обязанность владельца постоянно осуществлять контроль над действиями животного;создание и внедрение просветительских программ по воспитанию культуры ответственного владения животными;всемерная поддержка благотворительности в сфере обращения с животными, субсидирование программ по льготной стерилизации владельческих животных и иные меры по снижению перепроизводства домашних животных;создание сети муниципальных приютов, отвечающих необходимым стандартам, и гуманный безвозвратный отлов безнадзорных животных с размещением их в этих приютах – вместо нынешних варварских отстрелов;сотрудничество с общественным организациям, осуществляющим поиск новых владельцев для бесхозяйных животных, и содержащим за благотворительные средства приюты для животных;согласно рекомендациям ведущих международных организаций по защите животных – сохранение возможности эвтаназии животных, содержащихся в муниципальных приютах сверх установленного срока, до тех пор, пока сохраняется необходимость в этом.активный поиск новых владельцев для животных, находящихся в приютах; мероприятия по всемерному снижению потребности в эвтаназии, а, в перспективе – полной ее отмены за ненадобностью.Только такой всесторонний подход способен покончить с теми ужасными вещами, которые происходят сегодня с нашими меньшими братьями (отстрелы, утопление и закапывание заживо миллионов новорожденных котят и щенков, “догхантерство”, мученические страдания собак, сбитых машинами и кошек, растерзанных стаями).

Карма: +1

Сумма оценок комментариев
Плюсов: 1
Минусов: 0
Комментариев: 5

Петиция

ОБРАЩЕНИЕ

ЖИТЕЛЕЙ КЫРГЫЗСТАНА ПРОТИВ ОТСТРЕЛА БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ

Мы, нижеподписавшиеся, жители Кыргызстана, выражаем протест против отстрела бездомных животных в нашей стране. Использование отстрела бездомных животных как метода регулирования их численности в городской среде является неэффективным и нравственно недопустимым.

Убийство животных зачастую происходит в дневное время на глазах детей. Антигуманные и жестокие действия подведомственных городских служб оказывают негативное влияние на воспитание подрастающего поколения и подрывают международный имидж Кыргызстана.

Необходимо прекратить культивирование жестокости ко всему живому. Кыргызстан – участник многих международных правовых конвенций и старается придерживаться принципа гуманного цивилизованного подхода в реализации политики во всех сферах.

Законодательство Кыргызстана регулирует отношения с животным миром, частью которого являются кошки и собаки ( закон КР «О животном мире» от 17 июля 1999г.№ 59) и предусматривает наказание за жестокое обращение с животными (ст.264 УК КР).

Отстрел животных это не тот путь, по которому должно идти цивилизованное общество.

Как налогоплательщики, мы заявляем о неэффективном использовании бюджетных средств, когда проводимые меры, а именно отстрел бродячих животных, имеют обратный эффект. Животных не становится меньше, наоборот, их численность увеличивается, несмотря на многолетнюю практику их уничтожения.

Исключить безнадзорных и бездомных животных в наших условиях отдельными профилактическими мероприятиями невозможно, но последовательно проводимая экологическая и информационная политика, направленная на повышение массовой культуры гуманного обращения с животными, пропаганда стерилизации является актуальной и возможной.

Единственная и гуманная альтернатива отстрелу – массовая стерилизация и вакцинация бродячих животных.

МЫ ПРОТИВ ОТСТРЕЛА!

К слову о петиции. Ваше предложение не приемлемо и абсурдно. Тем более раз уж тема пошла о том, что собак якобы “не становится меньше”.

Более того – основание петиции имеет двоякий сюжет и когда я увидел более тысячи подписчиков на эту вату – вот тогда мне стало стыдно за страну.

Уважаемые любители собак, ваша любовь понятна и как можно заметить – вас много. Почему бы вам не приютить этих собак?

Если суть вопроса – сохранение имиджа страны, то ваша петиция (а самое главное – более тысячи подписчиков) – вот то, за что реально стыдно на международном уровне. Если вы думаете о своих детях, которые заметили дневной отстрел (лично я не замечал подобные дела, гуглил и не нашел видео, а вы?), тогда думайте более тщательно, что собака кинется, испугает, укусит и так далее

Прежде чем бросаться что-то отменять, надо задуматься почему сейчас все происходит так как происходит и иметь хотя-бы минимальное представление, как оно могло бы происходить иначе. По поводу массовой затраты ваших (и

видимо моих тоже) денег на БЕСПОЛЕЗНОЕ лечение растущей массы собак – вы это серьезно? Вспоминаем где живем. Ошский рынок, крысы, мусор и так далее. На понимание особо не надеюсь. Но отмечу кое-что… СОБАКА БЕЗ ХОЗЯИНА – ЭТО ПРОБЛЕМА

Источник: //www.vb.kg/doc/280476_tazalyk:_ejednevno_v_bishkeke_otstrelivaut_do_25_brodiachih_sobak.html

В слуцке застрелили домашнюю собаку, хозяин намерен подать в суд на жкх • слуцк • газета «інфа-кур’ер»

Застрелили нашу собаку с ошейником во дворе во время отстрела

Юрий Мурат, хозяин собаки, которую утром, 12 мая по ошибке застрелил сотрудник ЖКХ. Алесь Достанко

В Слуцке в 12-м городке сотрудники ЖКХ застрелили собаку. Но пёс оказался не безнадзорным. Хозяин буквально на пару минут потерял питомца из виду и увидел его уже мёртвым. Всё утро хозяин собаки (она была с ошейником, но не на поводке) разбирался с сотрудниками ЖКХ, на место выезжала и милиция.

Также мужчина вызвал и сотрудников ГАИ — он попросил проверить автомобиль ЖКХ на наличие документов о прохождении техосмотра и других соответствий правилам дорожного движения.

«Кур'ер» на месте происшествия выяснял обстоятельства произошедшего.

Убитый пёс — 6-летний кобель по кличке Хаска (по паспорту — Степлер).

«Это было в десятом часу утра. Я, как обычно, выгуливал его. Шёл на площадку — она через дорогу, поближе к гаражам. Он за 20−30 метров впереди меня забежал за дом. Я шёл следом. Выхожу из-за дома, смотрю — возле берёзы Хаска лежит, а рядом машина…» — рассказывает в беседе с корреспондентом газеты «Кур'ер» Юрий Мурат, хозяин собаки.

Мужчина начал выяснять отношения с двумя сотрудниками ЖКХ — водителем автомобиля (молодой парень) и стрелком (высокий 50-летний мужчина).

«Я потребовал показать путевой лист, наряд на отстрел собак — мне показали лишь удостоверения работников ЖКХ. Машина была без опознавательных знаков службы ЖКХ, по одежде самих работников тоже было непонятно, кто они», — рассказывает Юрий.

После предварительного выяснения отношений хозяин собаки вызвал милицию. Алесь Достанко«Составили протокол. Да, собака была без поводка, намордника и не зарегистрирована в ЖКХ. За эти нарушения я готов ответить.

Но ЖКХ должно ответить и за мою убитую собаку. Кто прав, кто виноват, думаю, разберётся суд. Так просто с ходу стрелять собак нельзя. Дайте животному шанс, пять минут подождите.

Видно же, что с ошейником, наверняка есть хозяин», — говорит Юрий.

Водитель автомобиля ЖКХ, участвовавший в разговоре, привёл другие аргументы из практики: «Подождите. Вот „Сахарный“ и „Строителей“ — очень проблемные районы в этом вопросе. Бабки кормят собак, которые бездомные, безнадзорные. Они цепляют на них ошейники и говорят нам: „Это наша собака“.

А собака не привита, бегает, блох разносит, на людей бросается. Был бы у нас питомник — так без проблем. Наше дело маленькое — не стреляли бы, а отвозили в приют».Названия улиц, на которых сегодня сотрудники ЖКХ планируют заняться отстрелом животных. Алесь Достанко[also url=”//kurjer.

info/2016/02/21/stray-animals-2/” align=”center” inlet=”В тему”]Отловом и отстрелом бродячих животных на Случчине занимается специальная служба при комбинате по благоустройству Слуцкого ЖКХ. «Отлов — не такая уж и лёгкая работа, — считает Вячеслав Ковалёв, мастер комбината по благоустройству Слуцкого ЖКХ.

— Специальные ружья, которые стреляют шприцами, поражают цель на расстоянии до трёх метров».[/also]

Сам стрелок в беседе с корреспондентом газеты «Кур'ер» попросил не афишировать своего имени: «В 50 лет остался без работы. Куда пойти? Ну пошёл в ЖКХ. А там куда? Собак стрелять. Год уже работаю. Неблагодарная работа. Одни говорят: „Застрелите“.

Другие кричат: „Что ж вы делаете?“. Чтобы чью-то хозяйскую собаку застрелил по ошибке — никогда такого не было».Стрелок стоит возле тела убитой им собаки.

Алесь ДостанкоВместе с тем стрелок полагает, что никаких должностных инструкций и действующих норм законодательства не нарушал.

«По городу бегают десятки бродячих собак с ошейниками. Вы же сами по улицам ходите, видите. Эта собака была без поводка, намордника и хозяина рядом не было», — говорит он.

Стрелок говорит о том, что они действуют по обращениям граждан или организаций и учреждений. Вот, например, документ, в котором милиция сообщает об обращении граждан по поводу бродячих собак.

Прилагаются и фотографии «разыскиваемых» собак. Апрель 2016 года. Алесь Достанко

Как сам хозяин собаки, так и сотрудники коммунальной службы вели себя сдержанно по отношению друг к другу — без криков и повышенных тонов.

«Что нам сейчас уже… Нет собаки. В суде разберёмся, кто прав и виноват», — сказал Юрий, пока мужчины ожидали приезда автомобиля ГАИ.

«Неправильно поступили они, — кивнул в сторону оппонентов мужчина. — Я же не возражаю. Это ваша работа. Стреляйте. Но я сказал, чтобы с ошейниками собак не трогали. Это было после случая, когда в наших дворах трёх собак убили. Они были уличные, но с ошейниками. Три года здесь жили.

Дети к ним привыкли. Те три пса чужих собак со дворов выгоняли. А потом приехали эти и застрелили. Так теперь в наш двор приблудились другие собаки — лишайные какие-то, больные. Что от них ждать, непонятно. Я тогда и сказал лично им: „В тех, кто с ошейниками, не стреляйте“.

А сегодня мою собаку убили».

ФАКТ. Тела собак, которых отстрелила служба ЖКХ, отвозят на скотомогильник недалеко от Слуцка, возле деревни Василинки.

«Он разговаривал со мной, просто разговаривал на своём собачьем языке. Ставил лапы на меня, перебирал ими и разговаривал по несколько минут. Каждый день. Со всеми разговаривал», — рассказывает о своём питомце Юрий.

К собакам случчанин очень привязан. «Был у меня пёс. Он мне в 90-е два раза жизнь спасал, когда я дальнобоем подрабатывал. Со мной ездил. Был на стороже.

А потом у него задние лапы парализовало, когда ему прививку сделали и проткнули иглой нерв. Так я его выхаживал — в течение двух лет каждый день утром, днём и вечером выносил на улицу на прогулки.

14 лет было собаке, когда умерла. Теперь вот и без Хаски остался», — рассказал он. Алесь Достанко

В тему

«В городе отсутствует система контроля за владельцами животных. Человек может спокойно выкинуть домашнее животное на улицу и ничего ему за это не будет. Или выпустить на улицу без намордника и ошейника. Например, недавний случай.

Звонит мужчина (живёт в коттедже в районе „Сахарного“) и спрашивает, не отловило ли ЖКХ его овчарку? Оказывается, он выпустил свою собаку на улицу без намордника, ошейника и она пропала. Возможно, её кто-то подобрал, но скорее всего, собака пополнит ряды бродячих стай. Отдельная статья — это выгул.

Собака на улице должна быть в наморднике и на поводке, у хозяина с собой должен быть пакет и совок для сбора экскрементов. Например, в Витебске я видел, как мужчину оштрафовала милиция за то, что животное было без намордника. У нас такого нет».

Вячеслав Ковалёв, мастер комбината по благоустройству Слуцкого ЖКХ («Бродячие животные: усыпить нельзя оставить»)

СПРАВКА. Как отлавливают и отстреливают собак в Слуцке

Отловом и отстрелом бродячих животных на Случчине занимается специальная служба при комбинате по благоустройству Слуцкого ЖКХ. Специальные ружья, которые стреляют шприцами, поражают цель на расстоянии до трёх метров. Если сильный ветер, то можно промахнуться.

Зимой даже в небольшой мороз (минус 1−3 градуса) раствор сворачивается, работать уже невозможно. Усыпление крупной собаки требует не одного выстрела. А ведь один комплект из 100 шприцев, которыми усыпляют животных, обходится бюджету более чем в 6 миллионов рублей («Бродячие животные: усыпить нельзя оставить»).

Количество отловленных бездомных животных в Слуцком районе.

ИЗ БЕСЕД. Водитель автомобиля ЖКХ: «Чтобы сопровождать стрелков во время их работы, я отучился в Минске на специальных курсах. Работники из Бреста говорили, что у них собак до сих пор отстреливают из охотничьих ружей.

ЖКХ нанимает охотников, оплачивает им патроны, амортизацию оружия. И те в сопровождении ответственных лиц стреляют».

Источник: //kurjer.info/2016/05/12/kill-dog/

”Дочка проплакала почти сутки” – собаку застрелили на глазах у ее маленькой хозяйки

Застрелили нашу собаку с ошейником во дворе во время отстрела

Кадры из видео

В Таразе сотрудники службы отлова застрелили собаку, когда та провожала свою маленькую хозяйку в школу, передает корреспондент Tengrinews.kz.

Пес породы спаниель прожил в семье Шынали Рысбиби всего год. Но за это время к умной собаке успели привязаться все члены семьи. По утрам Барсик провожал восьмилетнюю дочь Шынали в школу, а после уроков сам встречал ее. 

“При этом он сам знал, во сколько нужно выходить из дома, чтобы успеть. Возле дороги, если горел красный свет, он ложился под ноги дочери, чтобы она дождалась зеленого. Это был молодой, но удивительно умный мальчик. И соседи все его знали. Он никогда ни на кого не лаял, был очень ласковым”, – рассказывает женщина. 

Утром 10 октября Барсик вышел из дома на пару минут раньше хозяйки. Как только девочка оказалась на улице, то увидела, как в ее питомца стреляют. Позже видео с места происшествия появилось в Сети.

На кадрах видно, как маленькая черная собака медленно возвращается к дому, за ней идет растерянная девочка. Школьница пытается погладить своего друга, но тот падает ей под ноги. Девочка оглядывается по сторонам.

В этот момент появляется мужчина с ружьем. Он хватает пса за шкирку и несет его к машине.

“Домой дочка забежала в истерике. Муж вышел на улицу, начал ругаться. Он хотел отвезти Барсика к ветеринару, но отловщик не дал, сказал, что поздно. Похоронить тоже не позволил, утащил его с собой. В акимате сказали, что он действовал по закону. Но на вопрос, можно ли было убивать животное на глазах у ребенка, нам ответить не смогли”, – говорит мать. 

По ее словам, девочка проплакала практически сутки. Родителям пришлось соврать, что собака находится в больнице и скоро вернется домой. Пока же они ищут похожего пса. 

В отделе ветеринарии Тараза сообщили, что такой факт действительно был. По словам руководителя отдела Ануара Калтаева, в предприятие поступило заявление от местного жителя. Он попросил выловить на улице Достоевского двух опасных бродячих собак. 

“Наш сотрудник увидел возле мусорных ящиков у детского сада двух черных собак и выстрелил из пневматической винтовки. В ней был дротик с приготовленным лекарством.

В момент выстрела вокруг не было людей, а собака убежала и упала возле дома. Лекарство не действует в течение 5-10 минут. В это время вышла девочка и узнала свою собаку. А собаколов унес ее в специальный автотранспорт.

За ношение пневматической винтовки при ребенке он получил взыскание”, – сообщил Ануар Калтаев.

Девочка отказывается идти в школу без своего друга

Между тем зоозащитники говорят, что в Таразе это не единичный случай. Руководитель ОФ “Актос” Ирина Келлер вспоминает произошедшее весной. По ее словам, тогда сотрудники отдела ветеринарии точно так же убили собаку девятилетней девочки. Когда школьница пыталась прикрыть ее собой, на нее направили оружие. Малышка испугалась и отошла в сторону, и ее питомца застрелили. 

Спаниель Барсик 

А в начале октября к волонтерам обратилась 58-летняя жительница города Лилия, на глазах у которой также убили собак.

“Я каждый день хожу на лечение в медицинский центр возле аптеки “Садыхан” в 6-м микрорайоне. Недалеко расположена школа, это очень оживленная улица. Несколько дней подряд я замечала на траве в кустах нескольких маленьких собак. Они никого не трогали, всегда лежали в стороне, свернувшись калачиком. В тот день я только прошла мимо них, как услышала треск.

Обернулась и увидела, что одна из собачек бежит ко мне, а потом падает под ноги и бьется в конвульсиях. К ней тут же подбежала другая собака и начала нюхать. В это время из одной машины выскочил мужчина с ружьем. Я пыталась ему помешать, прикрывала собаку ногой, но он был сильнее, боролся со мной, кричал. Когда собака все же убежала, он погнался за ней.

Я не смогла помешать”, – вспоминает Лилия. 

Медработникам пришлось откачивать женщину – ей стало плохо. 

“Я не могла встать еще два дня. И уже потом я думала, что он мог случайно выстрелить и в меня”, – говорит она.

По словам руководителя ОФ ” Актос” Ирины Келлер, это грубое нарушение правил отлова бродячих животных. 

“Собак и кошек должны отлавливать с помощью дротиков со снотворным, затем увозить в питомники на несколько дней. Животное убивают, если за это время не найдется их старый или новый хозяин. На деле же сотрудники отлова стреляют ядом во все, что движется.

Плюс делать это должны ранним утром или очень поздним вечером, когда вокруг нет людей. В случае с девочкой хозяева имели право забрать убитую собаку, чтобы похоронить, но сотрудникам ветстанции платят поголовно, скорее всего поэтому Барсика им не отдали.

Но когда мы обращаемся в акимат с такими заявлениями, нам говорят, что люди все придумывают сами”, – говорит Ирина Келлер. 

Источник: //tengrinews.kz/events/dochka-proplakala-sutki-sobaku-zastrelili-glazah-ee-malenkoy-381364/

К чм-2018 по футболу объявлены тендеры на убийство собак – мк

Застрелили нашу собаку с ошейником во дворе во время отстрела

На отлов и уничтожение бездомных животных выделили 110 миллионов

Тендеры на сайте госзакупок выглядят так.

Заказчик: Администрация города N. «Оказание услуг по подбору и утилизации трупов безнадзорных собак и трупов крупных животных».

Или с другой формулировкой: «Выполнение услуг по отлову бродячих и безнадзорных животных (собаки, лисы), угрожающие жизни и здоровью граждан. В дальнейшем усыпление и утилизация животных».

Вот еще один тендер: «Оказание услуг по отлову, транспортировке безнадзорных и бродячих животных с последующей эвтаназией и утилизацией трупов животных».

Зоозащитники бьют тревогу – отправляют письма чиновникам, составляют петиции, молят остановить беспредел, обращаются в иностранные СМИ. Их не слышат.

На днях стало известно, что исполнители тендеров нашлись. Значит, уже вовсю идут зачистки городов от бездомных животных.

О чисто русской проблеме «МК» поговорил с Директором Фонда защиты городских животных Екатериной Дмитриевой.

– Так называемые живодёрские тендеры появились на сайте Госзакупок не только под ЧМ? Как я понимаю, это старая история. Города всегда выделяли средства на убой бездомных животных?

– Эта история стара, как мир. Живодерские тендеры проводятся регулярно. Еще у Гиляровского есть рассказ про собаку Лиску, которая из-за своей красоты избежала смерти.

Я занимаюсь зоозащитой всего два года, и все это время наблюдаю, как проходят убойные тендеры.

Причем люди, которые готовы заплатить деньги за убийство, не оглядываются ни на существующие местные правила по регулированию численности животных, ни на федеральное законодательство.

– 110 млн руб — общая сумма, которую готовы потратить чиновники на зачистку городов к ЧМ. Какой город больше всего выделяет средств? От чего зависит цена?

– Екатеринбург выделяет 32 миллиона, далее идет Самара – почти 9 миллионов. Заявки все оформлены совершенно по-разному. У них разные названия, разные техзадания. Но даже если в теме тендера указано «отлов и содержание,» то в исполнительном листе мы видим, что содержать собак обещают не более 10 дней. Затем животное идет на убой.

Давайте для примера рассмотрим екатеринбургскую заявку. Цитирую заявку на отлов животного. Итак, количество оказываемых услуг: «отлов с учетом транспортировки безнадзорных собак – 4600 голов». Далее – «содержание и учет безнадзорных собак в пункте кратковременного содержания (ПКС): 10 дней карантина – 4050 голов; 30 дней в ПКС – 450 голов».

Затем черным по белому сказано, что более 4 тысяч собак убьют через 10 дней. Читаю: «Эвтаназия безнадзорных собак – 4050 голов; утилизация трупов безнадзорных собак – 4050 голов».

Лишь 450 безнадзорных собак обещают стерилизовать, а затем вакцинировать, чипировать и пристроить в добрые руки. Также в заявке есть гуманный пункт «возврат животного собственнику – 100 голов». Тот, кто берется за это дело, обозначает, что часть денег пойдет на «аренду, содержание помещений ПКС – 12 месяцев; оборудование помещений ПКС». Возникает вопрос – почему 4050 собак уже приговорили?

Если посмотреть внимательно заявки по другим городам, везде одно и тоже, только формулировки разнятся. Где-то пишут «отловить 84, убить 84», а где-то «отловить 213, транспортировать в пункт утилизации 213».

– Кошки входят в программу отлова?

– Кошки – безнадзорные животные, и на них тоже распространяются правила по регулированию численности. В Воронеже существуют тендеры даже на отлов и утилизацию лис. Ну а что? Собак уничтожили, теперь началась охота на лис.

– Я слышала, что птиц тоже травят?

– С птицами отдельная история. Их постоянно травят, чтобы не гадили.

– Если к ЧМ страна готова потратить 110 млн и сюда входит лишь 11 городов России, сколько же средств уходит на утилизацию бездомных животных по всей стране за год?

– Рискну предположить, что сумма приближается к миллиарду. Судя по моей выборке, на один город уходит в среднем порядка 10 млн рублей. Сколько у нас городов в стране? Вот и считайте.

– Тех, кто берется за такие заказы, как-то контролируют?

– Если не брать так называемый черный отлов, а говорить об официальных тендерах, то в техзаданиях к отловам указано, что у исполнителя должен быть пункт передержки. Этот пункт должен быть оборудован в соответствии с правилами.

Как это проверить? Никак. Кто станет проверять? Никто.

Все наши запросы в прокуратуру отследить такие организации и проверить, заканчиваются отписками, мол, если в заявке к тендеру написано, что есть место для передержки, значит так оно и есть.

– Помимо бездомных животных, могут ведь случайно отловить и потерявшихся собак-кошек без ошейников…

– Так и будет. И даже при наличии у животного «идентификационных меток» – ошейника, чипа — их не пощадят. Известно, что волонтеры часто надевают ошейники на собак и кошек, чтобы избежать отлова. Живодеры знают об этом, и вводят отлов, невзирая на ошейники.

ИЗ ДОСЬЕ «МК». «Известно, что в 2014 году громкий скандал разразился на Олимпиаде в Сочи. Тогда бродячие и домашние животные уничтожались на побережье варварскими методами – в них стреляли отравленными дротиками, в результате чего парализовались мышцы и животное в течение долгого времени умирали от удушья. Спасти животное после такой атаки невозможно.

Москвич, который вывез из Сочи 10 собак, рассказывал тогда о своей поездке на Олимпиаду: «Собаки приходили на вокзал, будто подсознательно пытались покинуть этот неуютный город. Волонтеры собрали всех собак с вокзала. А ночью на том же вокзале застрелили 6 собак, которых стыдно было показать гостям Олимпиады».

Многих бездомных собак тогда разобрали иностранные спортсмены. После окончания Олимпиады 18 собак нашли приют в американских семьях. Примеру американцев последовали спортсмены и зрители из Германии, Великобритании, Канады, Словении и других стран».

– Как нужно поступать, чтобы не доводить ситуацию до абсурда?

– Надо вводить программу поголовной стерилизации в отношении бездомных животных, необходимо контролировать размножение, разведение собак и кошек, надо квотировать заводчиков.

– Вы составили петицию с требованием убрать живодерские тендеры. Получили ответ?

– Петиция набрала 160 000 . Ответа нет. Нами были отправлены письма в Госдуму, Генпрокуратуру с просьбой создать комиссию по массовой отмене тендеров, как противоречащих 230-231 статьям Гражданского кодекса РФ о безнадзорных животных. И тоже тишина.

– Почему все эти миллионы не потратить на приюты, тогда и убивать никого не пришлось бы?

– Потому что мы живем на живодерне. Как можно не принимать закон об ответственном обращении с животными второй десяток лет? Зоозащитники предлагают поголовную стерилизацию, контроль за размножением, квотирование заводчиков, построить приюты для животных, но нас никто не слушает.

– Уже начались работы по отлову собак в городах, где пройдем ЧМ?

– Конечно. Если многие тендеры уже завершены, значит, нашлись желающие выполнить грязную работу. Контракты заключили. Конкретно пока не скажу, где уже работают, но в ближайшее время мы изучим всю тендерную документацию.

– Во многих заявках на отлов животных, упоминается «гуманная эвтаназия» – это что такое?

– Гуманная – это значит, собаке вводят наркоз перед усыплением. Негуманная – по голове лопатой или дротиком с ядом. Программы ОСВВ – отлов, стерилизация, вакцинация, выпуск, насколько я знаю, в нашей стране не работают.

– Как же организации отчитываются за убийство животных?

– Как-то отчитываются. Предоставляют документацию, к которой не придерешься. У людей, которые давно в этом бизнесе, рука уже набита. Федеральная Антимонопольная Служба не реагирует на наши заявления, их отчетность, надо думать, никто не проверяет.

– Кто отвечает за «чистоту» того или иного города к ЧМ?

– Городские муниципалитеты – именно в их ведении регулирование численности животных. Но благая идея о наделении муниципальных чиновников такими полномочиями, похоже, обернулась адом.

Источник: //www.mk.ru/social/2018/01/26/k-chm2018-po-futbolu-obyavleno-massovoe-ubiystvo-sobak.html

В минске работника службы отлова судят за жестокое обращение с животными

Застрелили нашу собаку с ошейником во дворе во время отстрела

Суд Фрунзенского района Минска рассматривает дело об административном правонарушении в отношении работника городского предприятия «Фауна города». Заявительница настаивает: мужчина жестоко убил собаку прямо во дворе жилого дома вопреки инструкциям. При этом животное было вовсе не беспризорным.

Работника предприятия «Фауна города» Дмитрия Кранцевича обвиняют в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.45 КоАП (Жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель).

Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин — и вплоть до административного ареста.

Судят не по Уголовному кодексу: правоохранители не усмотрели признаков преступления, только правонарушения.

Инцидент произошел 1 сентября у жилого дома в столичном микрорайоне Сухарево. По материалам дела, в тот день служба отлова бездомных животных приехала по заявке от председателя товарищества собственников дома — была жалоба на стаю собак, бродящую по окрестностям.

Дальше версии расходятся. Жильцы говорят: мужчины начали стрельбу прямо во дворе и убили местную собаку по кличке Мармышка, причем умерла она не сразу, а несколько минут мучилась в конвульсиях.

Хотя должны были применять только снотворное, после чего оформить животное в приемник и там решать его дальнейшую судьбу.

Но «Фауна города» настаивает: собаку никто не убивал, она в тот день вообще сбежала куда-то.

До начала заседания. Мужчина слева — работник «Фауны города» Кранцевич. TUT.BY

Вопреки ожиданиям, в суд пришло много людей — около 30 человек, в основном зоозащитники. Из-за этого несколько раз пришлось менять зал. В ожидании дебаты начались уже в коридоре.

— Кранцевич тут отвечает за систему, не будет он — будет кто-то другой, — пыталась одна из присутствующих говорить о глобальности проблемы по всей стране и подошла к работнику «Фауны города».

— Вы его защищаете?! Он 5 лет назад убил мою собаку! – выкрикнула ей женщина из толпы.

— Я не буду это слушать! — закричала другая, у нее началась истерика. Позже женщина выступила в суде в качестве очевидца событий.

— И как можно так улыбаться в лицо! — продолжали выкрикивать из толпы.

— Вы что рыдаете, женщина? Нужно законодательство менять! Он не имеет права убивать на глазах у хозяев. Но, к сожалению, это делается во всей нашей стране! — продолжала первая собеседница, напоминая о многолетней борьбе за принятие закона об обращении с животными.

— Это не оправдывает! — перебили ее.

— Никто никого не убивал, докажите! Я тоже видела записи с камер наблюдения! — возражала, видимо, представитель «Фауны города».

«Это было истязание»

Главным свидетелем по делу выступила местная жительница Жанна Хацкевич. В тот день вышла на балкон покурить и через пару минут буквально онемела.

«Паркуется фургон [службы отлова]. Из травы выбегает Мармышка, как-то так ее жильцы называли, хоть она никому не принадлежала. Я увидела движение в машине, окно было открыто. Не знаю, как называется это ружье — был выстрел. Собака отбегает в кусты и начинает на лапу западать.

Подходит другой сотрудник, выгоняет ее оттуда — а первый из машины выходит и стреляет в упор. Собака билась в таких конвульсиях, был нечеловеческий вопль, ее трясло», — начинает плакать женщина. Тело собаки забросили в фургон.

Говорит, после увиденного думала, что придется вызывать скорую — до сих пор пьет успокоительное.

Но в диспетчерской службы отлова ее звонку не поверили: мол, никакой собаки они не убивали, сбежала там же.

Заявителем по делу в суде выступает жительница того самого дома, Татьяна Андреева.

По ее словам, собака по кличке Мармышка жила в этой местности еще до появления многоэтажки, потом за питомцем присматривали тамошние строители, а в итоге опеку взяли на себя жильцы дома.

Татьяна поясняет: собака находилась на «балансе» объединения «ЗООшанс» — животное обеспечивали кормом и оплачивали лечение у ветеринара.

Сама девушка занималась здоровьем и «адаптацией» питомца, чтобы в дальнейшем найти хозяев.

— Был ли владелец у собаки? — уточняла судья Мария Ерохина.

— Не было, но наша организация — юридическое лицо. Собака не содержалась на конкретной территории, могла быть на свободном выгуле… Но у нее был ошейник, ее кормили, — пояснила девушка.

— И сколько собака может быть на таком свободном выгуле? — спросила судья. Заявительница ответила, что в таких условиях питомица жила около года (на улице, но под надзором).

Утром в тот день, рассказала Татьяна, она покормила собаку в своей квартире — но вскоре животное случайно улизнуло на улицу.

После обеда девушка заметила во дворе «мужчину в робе, он бегал и загонял собак» — и сразу предупредила председателя товарищества, что Мармышку готовы забрать.

На помощь во двор подъехала волонтер, но фургон отлова был уже закрыт. Девушкам сказали, что поймали только трех щенков.

— Спросила у ловцов: видели или нет нашу собаку? Сказали, мол, не беспокойтесь, она сбежала, мы ее не отлавливали, — вспоминает заявительница по делу Татьяна.

Уже потом соседка рассказала ей об увиденном во дворе. Через несколько дней жильцы получили записи с камер наблюдения.

На записи видно (журналисты изучили ее, но не публикуют по этическим соображениям): у машин бегает небольшая черная собака (по описанию — Мармышка) и еще несколько больших бездомных. Кто-то из работников прицеливается чем-то из кабины фургона.

Несколько перебежек мужчин по двору — и черная собака падает на землю, некоторое время извивается в конвульсиях, еще через какой-то промежуток времени неподвижное тело бросают в машину.

— Я считаю, что это жестокое обращение. По записям видно, что в собаку стреляли из пневмоустройства, ей было больно, она визжала и билась — это было истязание.

Есть большие сомнения, что применялся препарат зоокселазин [только для наркоза, как положено в подобных случаях]. Это не характерное действие для такого препарата — собака не должна была биться в конвульсиях, — заявила Татьяна Андреева.

Чуть позже она пояснила, что работает в фармацевтической отрасли и знает, о чем говорит.

В Беларуси для эвтаназии животных используется препарат Т-61 в сочетании с наркозом зоокселазином. При этом зоокселазин не усыпляет, а только обездвиживает животное, а умирает оно от действия препарата Т-61.

— Так где собака? — уточнила судья.

— В этом и вопрос! — ответила заявительница. — Собаку занесли в фургон, а куда она делась — неизвестно, «Фауна» записала в документы только трех щенков!

Работник службы отлова: никого не убивали. А люди сами жаловались на бродячих собак

Работник «Фауны города» Дмитрий Кранцевич описывает события по-другому. Говорит, выехали с напарником и ветеринаром по заявке от товарищества собственников дома.

— Была информация, что собаки бросаются на людей — дети не могли в школу пойти. Очень большая жалоба. Мы приехали, у магазина — большая стая. Мы взяли сачки и начали ловить — но там пустырь, невозможно. 20 минут так бегали.

По должностным обязанностям, если не можем так — имеем право работать духовым ружьем (метательное устройство, которое заряжают шприцами с препаратом. — TUT.BY). Ветврач зарядил препаратом”, — рассказывает ловец животных.

По его словам, разбежавшихся собак искали долго, в итоге нашли только трех маленьких щенков (двух белых и одного темно-рыжего) — их и забрали. Работник службы объясняет, что они выслеживают в первую очередь больших собак, которые могут представлять наибольшую опасность для людей.

— Там на записях видны [крупные собаки], но стрелять их не стал — были далеко. Там было собак 10, — сказал Кранцевич.

— Нет, три! — выкрикнули в ответ присутствующие на суде. Видимо, отсылая к записям с камер.

— А потом начались скандалы. Все… — завершил свой рассказ мужчина. Утверждает, что на самом деле в фургон тогда несли одного из щенков, живого. Но зоозащитники настаивают: на видео собака черная (а не белая или рыжая), и точно не щенок — а их собака.

В то же время жители дома, пришедшие в суд, не отрицают: они ждали службу отлова. Но на других бездомных животных.

— Жаловались. Кобелей больших по звонку потом все-таки забрали, я сама звонила. На следующий день забрали. А тогда приехали убить именно эту собаку! — сказала суду свидетель по делу Жанна Хацкевич.

То же сказала и другой свидетель по делу, волонтер «ЗООшанса» Анастасия Атрубенко: «Жаловались на больших собак, которые приходят из деревни — женщинам с маленькими детьми гулять страшно». Но она, как и другие присутствующие, считает: убивать животных прямо на улице, в таких мучениях и на глазах у людей — негуманно и жестоко.

Заявитель Татьяна Андреева добавила, что о времени отлова животных людей не предупреждали, хотя обязаны были.

И поделилась странным наблюдением: председатель товарищества собственников как-то сказала, что якобы от животного надо бы избавляться.

И накануне кто-то срезал у собаки ошейник, но волонтеры сразу же надели новый — по негласным правилам, его наличие в случае отлова спасает от «ошибки» забрать домашних, но загулявших питомцев.

— В собаку я не стрелял, — повторял сотрудник службы отлова Кранцевич.

— Так в результате чего животное было обездвижено, что унесли в машину? – вопрошала заявительница.

— Я никого не нес [в фургон] – нес напарник, а я сел в кабине машины.

— Хорошо, ваш напарник…

— Так вы его спрашивайте! – отмахнулся от вопроса мужчина.

Суд объявил перерыв до вызова других свидетелей по делу — в том числе второго сотрудника «Фауны города», который выбывал на место.

TUT.BY продолжит следить за рассмотрением дела.

Источник: //news.tut.by/society/517966.html

СтражЗакона
Добавить комментарий