Можно ли данную статью переквалифицировать?

Завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Угон. Квалификация статьи и состав преступления

Можно ли данную статью переквалифицировать?

Современные технологии позволяют завладеть чужим транспортным средством в считанные секунды. В зависимости от того какие цели преследует угонщик, его действия могут расцениваться, как кража чужого имущества и квалифицироваться по статье 158 УК РФ, а так же как угон статья 166 УК РФ.

Статистические данные 2011 года говорят о возросшем количестве угонов автомобилей по сравнению с 2010 годом. Большую популярность у угонщиков имеют автомобили японского производства. Другие транспортные средства угоняют гораздо реже.
Чаще всего угон автомобилей приходится на ночное время, а местом действия данного преступления являются неохраняемые стоянки и дворы жилых домов.

Угнать автомобиль можно миллионом способов, а вот отвечать за действия, которые не преследуют цель хищения чужого транспортного средства, придется всего по одной статье.

П. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание за угон в виде:

  • лишения свободы на срок до 5 лет;
  • штрафа – до 120 тыс. руб.;
  • штрафа в размере зарплаты или другого дохода осужденного за период до 1 года;
  • ограничения свободы на срок до 3 лет (условный срок);
  • ареста – 3-6 месяцев.

Уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ наступает только в случае неправомерного завладения автомобилем или другим транспортным средством, завладение иным движимым имуществом не может квалифицироваться по данной статье уголовного кодекса.

В список транспортных средств, завладение которыми карается по статье 166 УК РФ входят: автомобили, трактора, трамваи, троллейбусы, грейдеры бульдозера, мотоциклы и мопеды и т.д.

Из списка транспортных средств исключены суда водного и воздушного транспорта и железнодорожные подвижные составы, такой угон образует самостоятельное преступление, которое можно охарактеризовать, как преступление против общественной безопасности. Данное преступление квалифицируется по статье 211 УК РФ.

Нарушение права владения и пользования, которое принадлежит законному владельцу или собственнику транспортного средства, является объективной стороной, такого преступления, как угон.
Неправомерное завладение чужим транспортным средством (автомобилем) – это фактически установление владения им лицом, которому не принадлежит право пользования и владения транспортным средством.

Не имеет состава преступления использование закрепленного за лицом транспортного средства не в рабочих целях. То есть, шофер, воспользовался в личных целях транспортным средством, которое постоянно эксплуатирует в силу своей должности, не является угонщиком. Данное нарушение влечет за собой только дисциплинарное взыскание.

Угоном так же не считается использование транспортного средства членами семьи владельца или собственника автомобиля и даже его близким знакомым, если до этого владелец разрешал им пользоваться автомобилем или они имеют действительные права на него.

Использование законодательством термина угон, говорит о том, что преступление считается завершенным сразу после использования транспортного средства не его собственником или владельцем. По указанию Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ при завладении автомобилем или другим транспортным средством, не важным считается способ, которым авто покинуло место своего нахождения.

Субъективной стороной угона является наличие прямого умысла. Это означает, что в момент незаконного завладения автомобилем или другим транспортным средством преступник осознавал отсутствие у него права на владение и пользование автомобиля, но при этом все же совершил преступление, относящееся к статье 166 УК РФ.

Корыстный мотив, такого преступления, как угон заключается в обращении преступником себе на пользу свойств транспортного средства. При наличии другого корыстного умысла, такого, как например, желание продать автомобиль или любую составляющую его агрегатов, преступление переквалифицируется в хищение чужого имущества.

Угон автомобиля или транспортного средства сопряженный с хищением имущества находящегося в нем, образует совокупность неправомерного завладения автомобилем и кражи чужого имущества.

Минимальный возраст для несения наказания по статье 166 УК РФ – 14 лет.
Лишением свободы на срок от 3 до 7 лет, карается угон совершенный неоднократно (повторность), группой лиц по предварительному сговору или с применением насилия, которое не является опасным для здоровья и жизни потерпевшего, а так же с угрозой применения такого насилия.

Угон, совершенный группой лиц, предварительно, сговорившихся совершить данный вид преступления, расценивается и карается законом в соответствии с общими правилами о соучастии и с учетом личной роли каждого участника преступления.

Неправомерное завладение автомобилем или другим транспортным средством которое причинило крупный ущерб или совершенное ОПГ наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

В случае угона сопряженного с применением насилия опасного для здоровья или жизни потерпевшего или с угрозой применения такого насилия преступление наказывается лишением свободы на срок от 6 до 12 лет.

Различия между угоном и кражей существенные, так при угоне преступник не преследует цели продать автомобиль или его отдельные детали. Угон лишь возможность пользоваться транспортным средством не имея на то никаких прав.

Потерпевший в деле незаконного завладения автомобилем или другим транспортным средством должен подать заявление об угоне в ОВД или ближайшее отделение милиции.

В заявлении указываются все сведенья о владельце автомобиля, марка, номер и особые приметы авто, а так же все предметы, которые находились на момент угона в автомобиле.

ОВД обязано выдать «талон уведомление» о принятии заявления к рассмотрению.

При установленной в автомобиле спутниковой системы сигнализации следует связаться с диспетчером и сообщить о факте угона.

Наличие страховки обязывает автовладельца сообщить об угоне в свою страховую компанию, которая в свою очередь выдаст ему запрос на справку по форме №3 в ОВД.

Получив справку по форме №3 и копию постановления о возбуждении уголовного дела, застрахованному автовладельцу останется только ждать результатов расследования и страховых выплат.

Подозреваемому или обвиняемому в угоне, можно посоветовать только, отстаивать свою невиновность, при помощи адвоката по уголовным делам. Правильно сформулированная классификация дела об угоне поможет понести заслуженное, но минимальное наказание или доказать отсутствие состава преступления.

Источник: http://www.legalneed.ru/info/criminallaw/ugon_avtomobilya/

Переквалификация на юриста

Можно ли данную статью переквалифицировать?

Курсы при MBS (Москва). Курс «Директор по внешнеэкономической деятельности». Целевой аудиторией данного курса являются юристы, работающие в компаниях, ведущих внешнеэкономическую торговлю и работу, а также сотрудники и руководители служб ВЭД и логистики.

Гражданин Р. в 1974 г. закончил физический факультет БГУ, а в июне 2007 г. завершил двухгодичную переподготовку на базе высшего образования в частном учреждении образования «БИП — Институт правоведения» по специальности «Правоведение» с присвоением квалификации «юрист».

Не более 3 рабочих дней с даты публикации победителем в Единой Информационной Системе (ЕИС) протокола разногласий, Заказчик публикует доработанный проект контракта (или в отдельном документе отказ целиком или полностью учесть замечания в протоколе разногласий победителя).

Слушателям курса предоставляются 3 бесплатные консультации по разъяснению норм ФЗ №223-ФЗ в течение курса обучения!

Переквалификация преступления

Сейчас на сайте 98 юристов. Переквалификация статьи. Каждому гражданину необходимо знать, что своевременное вступление адвоката в процедуру рассмотрения уголовного дела дает возможность кардинально изменить, а может и предотвратить, уже казалось бы предписанный и необратимый итог.

https://www.youtube.com/watch?v=lDZpImAVAfo

Переквалификация преступления, вследствие чего будет назначено максимально мягкое наказания будет являться главной и основополагающей задачей для адвоката в данной ситуации.

Именно для этого защитнику необходимо на самой ранней стадии уголовного судопроизводства начать изучение всех процессуальных процедур, которые применяются к подозреваемому, с целью выявления возможного нарушения законодательства.

Что регулирует переквалификацию статьи. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Можно ли переквалифицировать статью со на менее тяжкую? Произошла драка, в результате у потерпевшего в драке сломана рука-была судмедэкспертиза.

Помощь адвоката своему подзащитному по переквалификации статьи.

Квалификация преступления органами следствия и прокурором осуществляется на основе всех фактов, выявленных ими в процессе производства по уголовному делу.

По уголовному делу прокурор имеет право при утверждении обвинительного постановления исключить отдельные пункты обвинения либо переквалифицировать обвинение на менее тяжкое ст.

На стадии судебного разбирательства уголовно-процессуальное законодательство ст. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. Во первых, никогда не нужно отчаиваться, так как переквалификация статьи на более мягкую возможна на абсолютно любой стадии уголовного судопроизводства — начиная от возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату.

Практика уголовного судопроизводства знает случаи переквалификации статьи даже в апелляционной и кассационной инстанции.

Эффективность этого процесса будет зависеть от слаженности работы адвоката с подзащитным, и конечно же от грамотности и качественного подхода к делу.

Во вторых, выход есть из абсолютно любого положения, важно лишь правильно оценить ситуацию и в зависимости от этого выбрать тактику защиты. Даже если совершенные подзащитным действия до вступления адвоката в дело к примеру, на первоначальном этапе подзащитный может написать собственноручное объяснение, явку с повинной и т.

Ведь еще никто не отменял оспоримость процессуальных действий органов дознания и следствия! Только настоящие профессионалы и знатоки своего дела знают все возможные тонкости и нюансы современного законодательства, которые позволят смягчить вменяемые подозреваемому статьи. Четкого алгоритма действий как можно смягчить статьи — нет, все случаи переквалификации абсолютно индивидуальны.

Чтобы не упустить из виду все возможные варианты смягчения наказания, необходимо прибегнуть к помощи высококвалифицированного адвоката, который сможет своевременно и грамотно зафиксировать факт, на основании которого будет осуществляться переквалификация статьи в уголовно-процессуальных документах дела, подготовит и подаст отвод, жалобу или ходатайство в которых будет изложена причина переквалификации статьи по совершенному деянию.

По всем вопросам по уголовному делу или уголовному преследованию, если не знаете, что делать и куда обращаться:. Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале , постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

Юрист: Правдина В. Российский юридический портал 8 32 63 Позвонить. Яровая Л. Спросить юристов. Ваш вопрос. Оставьте контактный телефон, по которому при необходимости с Вами может связаться один из юристов для уточнения сути вопроса.

Телефон нигде и никогда не публикуется! Ваше имя. Популярные темы Уголовное право. Cпециализируется в областях права Отзыв об авторе статьи. Cтатьи по тематике. Что регулирует переквалификацию статьи Помощь адвоката своему подзащитному по переквалификации статьи Как можно смягчить статьи.

Получи ответ на свой вопрос за 15 минут. Каждый гражданин нашей страны, обвиняемый в том или ином уголовно наказуемом преступлении, обязан знать все свои права и обязанности. В том числе это касается также и квалификации определённой статьи, в соответствии с которой обвиняется гражданин.

В данном случае помощь специалиста по уголовному праву обязательна. Так как адвокат имеет возможность преподнести доказательную базу, в соответствии с которой статья будет переквалифицирована.

Что даст переквалификация статьи возможно ознакомиться на сайте Российского юридического портала. Комментировать Цитировать. Отличное средство от насморка- это морская вода.

Причем, чем чаще промываете нос, тем быстрее он проходит. Я беру с насадкой орошение, ребенку самому интересно, эти брызги в разные стороны в носике, он не сопротивляется.

А вот выкачивать насморк специальными агрегатами я бы не посоветовала. У малыша потом очень сильно опухают глазки и носик. У нас были даже случаи, когда отекало все лицо и он не мог открыть глаза. Когда идет следствие, ошибок невозможно избежать, так как следователь тоже человек.

Произойти это может не только в сторону смягчения, так и наоборот к утяжелению статьи. У нас в стране не знаю как там в других странах, особо это, вроде не афишируется, по крайней мере в новостях очень распространенной практикой является переквалификация с одной статьи на другую.

Источник: https://alimenty.okd1.ru/zakon/perekvalifikacziya-na-yurista/

Скр переквалифицировал обвинение евгению доду

Можно ли данную статью переквалифицировать?

Экс-главе госкомпании «РусГидро» Евгению Доду и главбуху компании Дмитрию Финкелю преквалифицировали обвинение: вмененную им статью «Мошенничество» заменили на «Растрату»

Евгений Дод. Дмитрий Серебряков/ТАСС

Следственный комитет России переквалифицировал обвинение бывшему председателю правления «РусГидро» Евгению Доду, арестованному за незаконное увеличение причитающейся ему премии на 73 млн рублей. Теперь вместо «Мошенничества в особо крупном размере» (ч. 4 ст.

159 УК РФ) ему вменяется «Присвоение или растрата в особо крупном размере» (ч. 4 ст. 160 УК РФ). Аналогичным образом СКР переквалифицировал действия и главного бухгалтера госкомпании Дмитрия Финкеля. Оба обвиняемых с новой трактовкой их действий не согласились.

Стоит отметить, что обе статьи предусматривают одинаковое наказание — до 10 лет лишения свободы. Они являются разновидностью хищения.

Как стало известно Business FM, квалификацию действий фигурантов следствие решило изменить, разобравшись в том, что их действия не попадают под статью 169 УК РФ «Мошенничество».

Дело в том, что квалифицирующим признаком этого преступления является обман потерпевшей стороны. «Однако его доказать не удалось, — сообщил Business FM источник в правоохранительных органах.

По его словам, после предъявления нового обвинения фигуранты дела не признали вину, но дали показания по обстоятельствам дела.

Премия от дохода

По версии следствия, Дод и Финкель исказили финансовую отчетность и ввели в заблуждение членов годового общего собрания акционеров о размере прибыли, полученной госкомпанией «РусГидро» по итогам работы за 2013 год.

В финансовом отчете и бухгалтерском балансе размер чистой прибыли был указан в размере 35 млрд рублей. Следствие же утверждает, что размер чистой прибыли «РусГидро» был гораздо меньше — не более 28 млрд рублей.

Это было связано с падением стоимости акций ряда компаний, которыми владело ПАО «РусГидро».

На основании полученных документов Евгений Дод в начале 2014 года издал приказ «О специальном премировании членов правления ОАО «РусГидро» по итогам 2013 года и выписал себе премию в размере 1% от чистой прибыли на сумму 353,21 млн рублей, неправомерно завысив размер вознаграждения не менее чем на 73,2 млн рублей.

Обвиняемые с самого начала отрицали, что прибыль была занижена, и настаивают, что в бухгалтерской отчетности была изложена объективная информация, к которой имелся доступ у других акционеров.

Она была опубликована на сайте «РусГидро» не менее чем за месяц до общего собрания акционеров, которое прошло в июне 2014 года в Красноярске. Об этом, как сообщил источник Business FM, Дод и Финкель заявили в очередной раз после того, как им было перепредъявлено обвинение.

Они отмечают, что размеры прибыли компании подтверждаются аудиторским заключением всемирно известной компании РriceWaterhouseCoopers (PWC).

В одном из пунктов, названном «важные обстоятельства», проверяющие указали, что снижение рыночной стоимости акций подконтрольных «РусГидро» предприятий по сравнению с отчетностью «не изменяет мнение» о ее достоверности.

Переплаченные налоги и дивиденды

Главбух госкомпании Дмитрий Финкель настаивает, что он действовал в строгом соответствии с предписаниями Минфина, которые гласят, что размер прибыли не должен меняться при колебании стоимости акций.

Колебания курса акций аффилированных компаний были указаны в соответствии с рекомендациями Минфина и приложены к пояснительной записке к годовому отчету. Опрошенные Business FM специалисты отмечают, что так поступает большинство российских компаний с госучастием.

Они задаются вопросом: что теперь делать с налогами, которые получило государство от «завышенной» прибыли, а также с дивидендами, доставшимися акционерам? Если следовать логике следствия, то их также нужно вернуть, как и часть премиальных Евгения Дода.

Последний хоть и не признал вину, но в начале августа перечислил 73,2 млн рублей на счет «РусГидро».

Адвокаты Евгения Дода отказались как-либо прокомментировать Business FM ход следствия, высказав надежду на то, что следствие сможет объективно разобраться в данном деле.

По мнению юристов, вмененная фигурантам новая статья 160 УК РФ также неприменима к их действиям. Особенно к Финкелю. «Он вообще не является субъектом данного преступления, так как растрата — это хищение средств, вверенных виновному, а ему их никто не вверял, так как он был главбухом, а не руководителем предприятия», — говорит адвокат Владимир Краснов.

Управляющий партнер адвокатского бюро города Москвы «Соколов, Трусов и партнеры» Федор Трусов считает, что действия фигурантов, скорее, попадают под статью 201 УК РФ — «Злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации».

«Часть 1-я этой статьи предусматривает куда меньшую санкцию — от штрафа до 4-х лет лишения свободы, — отметил он. — При этом 2-я более «серьезная» часть данной статьи 201 УК РФ не может тут в данном случае применяться, несмотря на колоссальный размер прибыли «РусГидро».

По мнению юриста, претензии к Евгению Доду следовало решать в гражданско-правовом порядке, и «история с его уголовным делом смахивает на дележку подрядов госкорпорации». Это предположение не лишено смысла.

Ведь, по некоторым данным, уйдя в прошлом году в «Квадру», топ-менеджер, тем не менее, сохранил немалое влияние в госкомпании, в которой проработал почти шесть лет.

Уголовное дело в отношении бывшего главы «РусГидро» Евгения Дода и главбуха компании Дмитрия Финкеля было возбуждено Следственным комитетом в конце июня 2016 года. 23 июля Басманный суд Москвы заключил их в СИЗО.

Ошибки следствия

20 июля Евгений Дод по решению Басманного суда был отстранен от должности председателя совета директоров «Квадры», которая на 48% принадлежит группе ОНЭКСИМ бизнесмена Михаила Прохорова. Впрочем, сотрудники компании утверждают, что Дод никогда не занимал эту должность и являлся лишь членом совета директоров «Квадры». Компанию сейчас возглавляет Юрий Пимонов.

Защита оспорила решение суда об отстранении Дода с этой должности в вышестоящей инстанции. 22 августа Мосгорсуд должен рассмотреть жалобу защиты», — сообщила пресс-секретарь районного суда Юнона Царева. В этот же день заканчивается двухмесячный срок ареста фигурантов. Поэтому уже сегодня следствие должно выйти в суд с ходатайством о продлении им меры пресечения.

Стоит отметить, что за два месяца следствие допустило не единственную промашку. В начале августа стало известно о том, что Басманный суд по ходатайству СКР в счет возмещения возможного ущерба арестовал имущество обвиняемого и членов семьи Евгения Дода: квартиры, дома, машино-места и земельные участки. Портал Life.

ru оценил их в гигантскую сумму — три млрд рублей, однако люди из окружения Евгения Дода утверждают, что эта цифра «даже близко не соответствует действительности».

«Следствие умудрилось арестовать недвижимость и земельные участки, которые семья Евгения продала более пяти лет назад, поэтому большая часть арестованного имущества давно принадлежит другим лицам», — сказал хорошо знающий семью предпринимателя источник.

По словам собеседника, будучи топ-менеджером ведущих компаний, Евгений Дод, безусловно, имел возможность покупать дорогую недвижимость. «Но он также много тратил на благотворительность. Если информация об имуществе подтвердится, Мосгорсуд будет вынужден отменить решение об аресте большей части имущества, новые хозяева которого даже не подозревают о происходящих с ним манипуляциях.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Источник: https://www.bfm.ru/news/330792

Дело Макарова: срок снижен

Можно ли данную статью переквалифицировать?

Приговор Владимиру Макарову, осужденному на 13 лет по обвинению в сексуальном насилии над собственной дочерью, пересмотрен. Новое наказание – 5 лет за “развратные действия”

Кадр: vesti.ru

Москва. 29 ноября. INTERFAX.RU – Мосгорсуд переквалифицировал и смягчил наказание для чиновника Владимира Макарова, приговоренного к длительному сроку по обвинению в насилии над малолетней дочерью.

Как передал корреспондент “Интерфакса”, судебная коллегия переквалифицировала действия В.Макарова со статьи 132 УК РФ (насильственные действия) на часть 3 статьи 135 (развратные действия).

В связи с этим суд смягчил наказание с 13 до 5 лет колонии строгого режима.

Комментируя смягчение приговора , пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева заявила “Интерфаксу”: “Судебная коллегия пришла к однозначному выводу, что в отношении несовершеннолетней были совершены развратные действия, без насилия, что подтверждено совокупностью доказательств”. Трактуя все сомнения в пользу подсудимого, добавила Усачева, Мосгорсуд переквалифицировал обвинение, вынесенное судом первой инстанции, и снизил срок наказания.

Данное решение может быть обжаловано в надзорной инстанции Мосгорсуда, адвокаты Макарова уже выразили намерение подать жалобу.

Как сообщил после заседания адвокат Александр Гофштейн, “ни одно доказательство и ни одна экспертиза не доказывает совершения Макаровым данного преступления”.

“Доказательства недостоверные, неубедительные и с процессуальной точки зрения недопустимые”, – сказал Гофштейн. Он намерен обратиться в надзорную инстанцию суда с жалобой, так как намерен добиваться полной отмены приговора для своего подзащитного.

Второй адвокат Макарова согласился с Гофштейном, заметив, что “сегодняшнее решение – победа, но относительная”. “Суд выбрал самое мягкое наказание в главе Уголовного кодекса по половым преступлениям. Однако данная статья была бы правильной, если бы существовал факт отношений Макарова с ребенком. Но этого не было и нет”, – подчеркнул адвокат.

Напомним, приговор чиновнику Минтранса Владимиру Макарову вызвал большой общественный резонанс: в СМИ и Интернете не раз высказывались сомнения в его виновности.

В сентябре чиновник был осужден Таганским районным судом на 13 лет колонии строгого режима по обвинению в насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Сам осужденный своей вины не признает. Не верит в виновность Макарова и его супруга.

Одним из оснований для возбуждения дела и постановления обвинительного приговора стало заключение психологов из центра “Озон”, сделанное после беседы с ребенком. Эксперт Лейла Соколова в рисунках девочки (в том числе в изображении кошки) усмотрела фаллические символы и не исключила, что со стороны отца могло быть применено насилие.

Позже в Интернете появились откровенные фотографии самой Соколовой, которая в 2006 г. участвовала в показе нижнего белья из латекса. В центре “Озон” в настоящий момент проводит проверку департамент образования Москвы, а Соколова жалуется на угрозы в свой адрес и вынуждена скрываться из-за опасений за свою жизнь.

Между тем ее методы работы продолжают подвергать сомнению, равно как и другие ставшие едва ли не базовыми доказательства вины Макарова. “Дочь Макаровых – ровесница и подруга моей старшей дочери. Когда она в Москве, она бывает у нас в гостях, девочки играют на наших глазах часами.

Никакой заметной разницы в реакциях, в поведении, играх, рисунках, разговорах двух девочек нет. Один раз мы с Таней попросили их нарисовать кошек – в плане эксперимента – и получили в чем-то очень похожие рисунки. Глядя на них сейчас, я уже и не вспомню, кто из них какую кошку рисовал.

Означает ли это, что мне пора вести своего ребенка к какой-нибудь Лейле Соколовой?” – так комментировала ситуацию Мария Эйсмонт, колумнист газеты “Ведомости” в своем блоге.

В Центре им. Сербского заявили в работе центра “Озон” выявлены грубые нарушения, касающиеся “не только проведения диагностики, которой они занимаются неправомерно в рамках экспертизы, но и нарушения общих психологических принципов проведения диагностических исследований”.

“Очень часто методики подбираются однобоко, отдельные сферы психической деятельности ребенка просто выпадают из анализа.

Методики подбираются без учета возрастных особенностей детей, при проведении исследований очень часто нарушаются этические и деонтологические аспекты диагностической деятельности”, – оценил работу “Озона” старший научный сотрудник лаборатории психологии детского и подросткового возраста ГНЦ им. Сербского Дмитрий Ошевский.

Со своей стороны следователи уверены в виновности Макарова. Глава следственного управления СК РФ по Москве Вадим Яковенко рассказал ранее “Интерфаксу”, что после того как стало известно о проведении следственными органами проверки по заявлению работников детского медучреждения, отец взял отпуск на работе и скрылся от правоохранительных органов, но позже был задержан в Ростове-на-Дону.

“Обвиняемый в ходе следствия обратился к независимому эксперту о проведении психофизиологического исследования на полиграфе с целью подтвердить свою непричастность, однако обмануть полиграф Макарову не удалось, и полученное заключение, которым подтверждался факт совершения насильственных действий сексуального характера в отношении ребенка, полиграфолог сам принес в следственные органы с соответствующим заявлением о преступлении”, – сказал Яковенко. Кроме того, по его словам, от Макарова в адрес следователя поступали угрозы физической расправы, как устно, так и посредством смс-сообщений. Впоследствии он принес свои извинения следователю.

“У следствия сложилось впечатление, что Макаров вел себя не как обвиняемый, отстаивающий свою правоту и невиновность, а как человек, использующий любые способы, которые позволят избежать уголовной ответственности”, – сказал руководитель Главного следственного управления.

Ранее сообщалось, что к расследованию дела может подключиться уполномоченный по правам ребенка Павел Астахов.

Источник: https://www.interfax.ru/russia/219057

Переквалификация и прекращение в суде уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью

Можно ли данную статью переквалифицировать?

Впервые в моей практике судебный эксперт, привлеченный органом предварительного следствия для производства медицинской судебной экспертизы по уголовному делу, помог стороне защиты добиться в суде переквалификации действий подсудимого на менее тяжкую статью и прекращения уголовного дела.

Органами предварительного следствия моему подзащитному Г. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, и была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

На всякий случай напомню, что наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до 8 (восьми) лет.

Согласно обвинительной версии Г. 07 августа 2016 года, около 00 часов 30 минут, находясь возле дома по установленному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему С. удар в область головы, в результате которого С. были причинены:

открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней тяжести с формированием множественных очагов ушиба двух видов обеих лобных долей, острая малая эпидуральная гематома левой височной области, травматическое САК, пневмоцефалия, перелом костей свода и основания черепа слева, гемотимпанум слева, отгематорея слева, что по признаку вреда здоровью для человека квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

По мнению стороны защиты, из доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, какие-либо основания для вывода о наличии в действиях обвиняемого Г. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, полностью отсутствовали.

Допрошенный с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого Г. показал, что причиной конфликта между ним и потерпевшим С. стало совершение последним мочеиспускания в общественном месте. Г. сделал С. замечание, после чего между ними возник конфликт, в ходе которого Г.

нанес С. удары. При этом С., отходя назад, не удержал равновесие и упал, ударившись головой об асфальт. Г. заявил, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью С. у него не было. Он не мог предвидеть возможности падения С.

, удара его о твердую поверхность и наступления тяжких последствий.

Допрошенные по делу потерпевший С. и свидетели, по моему мнению, не сообщили о каких-либо фактах, дающих основания считать установленным не только наличие у Г. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но и нанесение Г. потерпевшему С. ударов со значительной силой.

При назначении медицинской судебной экспертизы мною, среди прочих вопросов, был задан ключевой вопрос эксперту, который, естественно, не был поставлен следователем:

Могли ли полученные повреждения у потерпевшего С. образоваться в результате его падения с высоты собственного роста?

Ходатайство защитника о постановке данного вопроса перед экспертом следователем было удовлетворено, вопрос был внесен в постановление о назначении судебной экспертизы.

По результатам проведенного исследования судебный эксперт на вопрос защитника ответил положительно:

«из пункта 2 выводов заключения эксперта… следует, что линейный обширный характер перелома черепа, анатомическая локализация отмеченных повреждений и расположение перелома костей черепа и очагов ушиба головного мозга соответственно противоположным полюсам мозга указывают на получение С. тяжелой черепно-мозговой травмы в результате инерционной травмы головы, которая характерна для удара головой о широкую жесткую поверхность массивного предмета.

В данном случае возникновение инерционной травмы головы ситуационно может быть связано с падением С. из исходного положения стоя назад, с поворотом вправо в процессе падения, которое завершилось ударом правой теменно-затылочной областью о жесткий тупой твердый предмет с широкой травмирующей поверхностью.

В данном случае судебно-медицинские критерии для дифференцированного решения вопроса о том, было ли падение С. самопроизвольным или не самопроизвольным, то есть вызванным посторонним воздействием, отсутствуют ввиду отсутствия повреждений, образовавшихся от воздействия ограниченного тупого твердого предмета (рука, кулак, нога и т.д.).»

Вместе с тем, указанное обстоятельство никоим образом не смутило органы предварительного следствия и прокуратуры, которые в обвинительном заключении оставили Г. прежнюю квалификацию по тяжкому составу преступления, изменив текстовку обвинения таким образом, чтобы создавалось ощущение именно умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

По окончании предварительного следствия мною была достигнута договоренность с потерпевшим С. о возмещении ему причиненного морального вреда. Первоначальный размер суммы, озвученный представителем потерпевшего, в ходе переговоров, был снижен мною в пять раз, что позволило моим доверителям закрыть этот вопрос перед судом.

Поскольку квалификация по делу не изменилась, мною было получено заявление от потерпевшего следующего содержания: «Если суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

111 УК РФ, прошу не назначать ему строгое наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Если же суд признает подсудимого виновным по другой, менее тяжкой, статье УК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, прошу уголовное дело в отношении Г. на этом основании прекратить».

Понятное дело, что правовая конструкция подобного заявления, равно как и возможность вынесения после стадии прений постановления о прекращении уголовного дела вместо обвинительного приговора суда, вызывали у меня определенные сомнения, однако в правильности подобной формулировки я был уверен на сто процентов.

Перед началом судебного заседания я торжественно зачитал данное заявление и приобщил его к материалам уголовного дела. Потерпевший, присутствовавший в зале суда, полностью подтвердил содержание документа и добровольность его составления.

Далее происходила стандартная процедура судебного разбирательства: допрашивались по обстоятельствам дела потерпевший, свидетели, исследовались материалы дела.

Когда дошла очередь до заключения эксперта, сторона защиты отдельно акцентировала внимание суда на интересующих ее выводах.

Государственным обвинителем было принято решение о допросе судебного эксперта.

Проанализировав возможные вопросы, которые сторона защиты могла бы задать эксперту, я пришел к выводу, что таковых у меня быть просто не может, поскольку выводы эксперта меня полностью устраивают. Осталось всего лишь убедиться в их правильности со слов самого исполнителя.

В ходе допроса прокурор «пытал» эксперта по полной, стараясь добиться от него заключения, что повреждения потерпевшего могли произойти именно от нанесения ударов подсудимым.

Но эксперт, надо отдать ему должное, выдержал пытки стойко.

«Могли ли полученные повреждения образоваться от ударов подсудимого? Ведь именно удары стали причиной их возникновения?» — не унимался прокурор.

«Да, конечно же, могли, — согласился эксперт. И после небольшой паузы добавил: — «При условии, если бы подсудимый ударил потерпевшего тяжелым предметом с прямой плоской поверхностью, например, столешницей или массивной доской. Но как следует из обстоятельств дела, этого не произошло».

Моему восхищению ответами эксперта не было предела. Я сидел и сжимал пальцы крестиком.

По окончании допроса прокурор попросил перерыв и открыл Уголовный кодекс.

«Напомните, что просит потерпевший?» — после изучения статей обратился он к судье.

В ответ судья вновь огласила просительную часть заявления потерпевшего.

«Это что же получается, — задумчиво произнес прокурор, посмотрев на меня, – сто восемнадцатая и прекращаем?»

В ответ я молча кивнул головой.

07 июля 2017 года по итогам судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Г. постановлением Щелковского городского суда Московской области действия подсудимого были переквалифицированы с части 1 статьи 111 УК РФ на часть 1 статьи 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и уголовное дело было прекращено за примирением сторон.

Источник: http://advokat-bondarchuk.ru/perekvalifikaciya-i-prekrashhenie-v-sude-ugolovnogo-dela © Адвокат Бондарчук Владимир Юрьевич advokat-bondarchuk.ru

Источник: https://zakon.ru/Blogs/perekvalifikaciya_i_prekraschenie_v_sude_ugolovnogo_dela_o_prichinenii_tyazhkogo_vreda_zdorovyu/59678

Адвокат по делам о причинении вреда здоровью

Можно ли данную статью переквалифицировать?

Статьи 111-115 УК РФ описывают преступные деяния, цель которых – посягательство на здоровье человека. Также они предусматривают определённые санкции за совершенное преступление.

Степени тяжести вреда

Любой вред здоровью человека, являющегося потерпевшим в деле, относят к легкой, средней или тяжкой степени. Он определяется согласно предписаниям, установленным Постановлением Правительства РФ от 17.08.

2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и зависит от того, насколько длительно было расстройство здоровья и состояние организма, которое настало вследствие противозаконных действий злоумышленника.

Вред здоровью является физиологическим нарушением целостности тканей (порезы, травмы, ожоги, переломы), органов (ранения, побои), их функционирования.

Адвокат по делам о причинении вреда может начать защищать своего доверителя на любом этапе уголовного производства. Его участие значительно повысит вероятность переквалификации деяния по на менее тяжкую статью. Так, тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ) благодаря адвокату может быть сменен на ст. 112, 118, а может и 115 УК РФ.

Рассмотрим такой случай. Адвокат выступал на стороне защиты обвиняемого Н. по ч.1 ст.111 УК РФ. В деле указывалось, что Н. нанес телесные повреждения, имея при этом умысел. После дачи показаний свидетелями выяснилось, что Н. увидел потерпевшего С. в авто с выбитыми стеклами. Далее он попросил С.

выйти из автомобиля, но С. отказался. Обвиняемый решив, что С. крадет машину, открыл дверь и вывел его за руку. Он начал вырываться, но Н. не пускал его. В конце концов С. оступился и получил перелом кисти тяжелой степени. Изучив материалы дела, его переквалифицировали на 118 статью (вред по неосторожности).

Обвиняемый отделался штрафом.

Тяжкий вред и вред средней тяжести (ст. 111-112 УК РФ)

Статья 111 УК РФ описывает посягательство на здоровье в тяжкой степени, несущее опасность для жизни, или повлекшее потерю (зрения, слуха), болезнь, утрату (конечностей, органов), которое был нанесено с заведомым умыслом.

Диспозиция 112 статьи описывает нанесение повреждений средней степени тяжести, когда последствия не несут опасности для жизнедеятельности, однако вызывают ухудшение здоровья на долгий период или устойчивую неспособность к труду.

При обвинении по указанным статьям, адвокат направляет свою работу на смягчение наказания, что возможно при переквалификации. В этих целях проводится такая работа:

  • собираются доказательства, ставящие под сомнение фактические данные, собранные стороной обвинения (инициируется проведение экспертиз);
  • в случае недостаточности доказательной базы, предоставленной органами прокуратуры, ставится вопрос о фактическом участии доверителя в преступном деянии;
  • в случае, когда все доказательства прямо указывают на подзащитного, как на субъекта преступления, весь упор делается на создание положительного образа обвиняемого (происходит сбор характеризующих данных, примирение с потерпевшей стороной и возмещение ущерба).

Нанесение тяжкого или средней тяжести вреда в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ)

Указанная статья отличается от рассмотренных выше наличием у обвиняемого состояния аффекта. Оно характеризуется кратковременным эмоциональным переживанием, сопровождающимся резкими двигательными проявлениями.

Очень часто именно эту статью адвокаты просят суд переквалифицировать деяния подзащитного в силу того, что наказание по данной статье предусматривает максимальное наказание до двух лет лишения свободы.

Однако доказать присутствие душевного волнения в момент нанесения травм не легко и сделать это может только квалифицированный адвокат. К тому же, для выявления аффекта проводятся соответствующие экспертизы.

Нанесение тяжкого или средней тяжести вреда при превышении обороны или мер для задержания (ст. 114 УК РФ)

Данная норма применима в случае, когда оборонительные действия потерпевшего приводят к описываемым в статье последствиям для нападающего. Что касается превышения мер задержания, то часто по этой части статьи квалифицируют действия специальных субъектов (лиц, уполномоченных на задержание преступника), которые привели к нанесению вреда здоровью.

От чего можно правомерно обороняться?

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 19 от 27.09.2012 г. “О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление” действия, против которых можно правомерно обороняться должны представлять реальную опасность для жизни обороняющегося или другого лица.

В частности:

  • причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
  • применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
  • непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Важным моментом здесь выступает умысел, точнее его наличие или отсутствие (неосторожность). Если в ходе дела выяснится, что обвиняемый нанес повреждения нападающему, заведомо осознавая, что его защитные меры явно не соизмеримы с действиями преступника (нанесение колото-резаных ран при психологическом унижении), деяние следует переквалифицировать на ст.111 или 112 УК РФ.

Легкий вред (ст.115 УК РФ)

Такие дела предусматривают нанесение легкого вреда здоровью, повлекшего краткосрочное расстройство или малозначительную утрату трудоспособности. Расследование происходит по инициированию потерпевшего, и обычно передаются на прямую в мировой суд. Обязанность доказывания лежит на потерпевшей стороне.

Если вас обвиняют по любой из вышерассмотренных статей лучше обратиться к знающему адвокату, который защитит вас от злоупотреблений следствия, и сможет выстроить верную линию защиты на стадии судебного рассмотрения.

В соответствии с Вашими пожеланиями консультация может быть проведена в офисе Коллегии либо по телефону.

Или направить мне на почту Вашу контактную информацию (имя и номер телефона) с кратким описанием сути вопроса (по желанию) на электронную почту через форму обратной связи и я Вам перезвоню в ближайшее время.

Если сейчас консультация Вам не нужна, Вы можете записать себе мой телефон и, в случае экстренной ситуации, я смогу Вас проконсультировать или выехать к Вам, если в этом есть необходимость

Цены на услуги

Адвокат по делам о причинении вреда здоровью от 50 000 руб.
Краткая консультация по телефону бесплатно
Консультация при личной встрече от 700 руб.

Источник: https://advokat-sankt-peterburg.ru/services/advokat-po-delam-o-prichinenii-vreda-zdorovyu/

СтражЗакона
Добавить комментарий