Правомерен ли отказ нотариуса в принятии заявления?

Отказ нотариуса в открытии наследственного дела

Правомерен ли отказ нотариуса в принятии заявления?

Нотариальное свидетельство о наследстве является документом, подтверждающим и закрепляющим за наследниками полноценное право собственности на имущество, унаследованное после родственника или завещателя.

Вступить в наследственные права и использовать имущество родственника, наследники могут и без такого свидетельства, однако законных оснований к такому наследованию не будет. Наследование – процедура достаточно сложная, и встречаются ситуации, когда нотариус не выдаёт свидетельства о праве на наследство.

Причины к такому поведению и правильная реакция наследников закреплены в Гражданском Кодексе РФ.

Почему нотариус может отказать в праве наследования?

Если нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, тому обычно присутствует ряд оснований. Даже одной из перечисленных ниже причин достаточно для получения отказа:

Возникла проблема? Позвоните юристу:

Москва и Московская область: +7 (499) 703-31-45 (звонок бесплатен)
Санкт-Петербург и Лен.область: +7 (812) 309-78-23

  • Претендент на имущество покойного предоставил недостаточно документов для оформления наследования, либо их содержание некорректно (это также касается заявления о вступлении в наследование, его содержания и способа составления).
  • Наследник обратился в нотариальную контору позднее срока, отпущенного законодательством на вступление в права наследования (а также не восстанавливал сроков в суде). В течение какого времени вступают в наследство подробнее тут .
  • Для процедуры наследования нет достаточных оснований – наследник был признан недостойным или не указан в завещании наследодателя, и т.д.
  • Конкретным делом о наследовании уже занимается другой нотариус.

Нотариус по наследственным делам обязан составить постановление, отражающее причины отказа, копию этой бумаги предоставляют наследнику.

Чтобы беспрепятственно получить свидетельство о праве на наследство, претендентам достаточно устранить причины отказа:

  • представить все документы,
  • восстановить пропущенные сроки, и т.д.

Если же нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство без присутствия веской причины или соответствующего постановления, наследникам придётся самостоятельно предпринимать действия для восстановления справедливости.

Претензия нотариусу об отказе

В первую очередь необходимо составить письменную претензию, содержащую требование выдать необходимое свидетельство по причине отсутствия достаточных оснований для отказа и направить его в нотариальную контору, ведущую дело о наследовании. Обращение должно содержать описание ситуации и требование отменить противоправный отказ в выдаче свидетельства наследнику.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: +7 (499) 938 42 63 (Москва) 8 (800) 350 10 92 (Остальные регионы) Это быстро и бесплатно!

Если в течение 1-го месяца не последует реакции (выдача документа или обоснование отказа), можно переходить к следующему шагу.

Нотариус вновь отказывает выдать документ — претензия в нотариальную палату

Данная инстанция является высшей для нотариальных контор и отдельных нотариусов.

В претензии следует также в общих чертах описать возникшую ситуацию, а также упомянуть игнорирование нотариусом требований о выдаче свидетельства.

Нотариальная палата обязана рассмотреть событие на предмет незаконности поступка нотариуса, а также предпринять действия к устранению возникшей ситуации.

Если и нотариальная палата отказывается или игнорирует требования наследника, ему следует обратиться в суд.

Судебное разбирательство

В случае бездействия прочих инстанций, наследнику, получившему отказ от нотариуса в выдаче необходимого документа о наследовании, следует обратиться в суд.

У истца должно быть нотариальное постановление, подтверждающее факт отказа – если нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство устно, не дополняя это действие письменным подтверждением или перечислением оснований к такому поступку, всё это должен отразить наследник в своём иске.

В случае положительного для истца исхода дела, нотариальная контора будет обязана возместить все убытки, возникшие в связи с неправомерными действиями одного из сотрудников. Возможны более серьёзные последствия:

Для подачи иска гражданину понадобится стандартный пакет документов, а также доказательная база, подтверждающая противоправность действий сотрудника нотариальной конторы.

Нотариус должен выдать письменное постановление об отказе в выдаче свидетельства.

Как проходит выдача свидетельства

Если высшая инстанция (палата или суд) обяжет нотариуса выдать документ, будет запущен алгоритм выдачи документа:

  • Проверка предоставленных наследником бумаг (свидетельство о смерти наследодателя, подтверждение родства, правоустанавливающие бумаги на собственность, и т.д.).
  • Приёмка заявления о наследовании – предоставляется претендентами, должно содержать письменное изъявление желания вступить в наследство.
  • Установление всех лиц, могущих стать наследниками, уведомление их об открытии наследственной массы;
  • Оплата государственной пошлины каждым из наследников за вступление в свои права. Сколько стоит вступление в наследство у нотариуса можно узнать из отдельной статьи..
  • Выдача свидетельств о наследстве каждому из законных наследников.

Источник: http://mestozakona.ru/otkaz-notariusa-v-vydache-svidetelstva-o-prave-na-nasledstvo/

Нотариус вопрос ответ наследственное дело

Вместе с ним обязательно нужно представить нотариусу свидетельство о смерти наследодателя (либо его заверенную копию). Этот документ обязателен для совершения любых действий в рамках наследственного дела.

Обязательным документом для открытия дела о наследстве выступает справка, выданная управляющей компанией (или ЖЭУ), подтверждающая последнее место регистрации умершего. Эти бумаги составляют минимум, необходимый для начала оформления свидетельства.

Остальные бумаги можно представить позже. Когда будет готово свидетельство о праве на наследство? Обратиться к специалисту нотариальной конторы для написания заявления нужно строго до истечения 6 месяцев после смерти наследодателя, однако свидетельство будет выдано не сразу.

Если правопреемник соберет документы в кратчайшие сроки, свидетельство нотариус может выдать по истечении 6 месяцев.

Самые распространенные вопросы к нотариусу по поводу оформления наследства

Правила нотариального делопроизводства являются одним из основных документов, которыми нотариусы руководствуются в своей деятельности. В соответствии с данными правилами нотариусы выполняют следующие действия:

  • принимают заявление и документы от наследников;
  • регистрируют бумаги, выдают справки об открытии наследственного дела;
  • составляют списка объектов имущества, входящих в наследственную массу;
  • контролируют обеспечение сохранности наследуемого имущества, временно находящегося без присмотра;
  • оповещают других наследников об открытии наследственного дела;
  • рассматривают полученные документы, проверяют достоверности фактов, изложенных в данной документации.

Когда документы подаются на рассмотрение нотариуса, они должны быть зарегистрированы в соответствующей книге учета.
Дата регистрации должна совпадать с датой подачи документов.

В каких случаях нотариус может отказаться открывать дело о наследстве?

Земельная кадастровая палата по месту нахождения земельного участка);

  • справка С/Т об отсутствии арестов и запрещений, задолженности по членским взносам на участок;
  • выписка из ЕГРП (Единого государственного реестра прав).

Домовладения (жилого строения):

  • документы, подтверждающие право собственности на дом, с копиями (договор купли-продажи, свидетельство о праве на наследство, о государсвенной регистрации права, и т.д);
  • справка С/Т о принадлежности садового дома умершему, с датой постройки дома (2 экземпляра);
  • справка БТИ об оценке дома (на день смерти), поэтажный план, экспликация;
  • справка С/Т об отсутствии арестов и запрещений на дом;
  • справка о прописанных в доме;
  • выписка из ЕГРП (Единого государственного реестра прав).

Гаража (машиноместа, бокса):

  • документы на гараж (справка ГСК, регистр.

Консультация юриста по вопросам нотариуса по наследственным делам

Внимание

Нарушаются ли наши права? Как повлиять на нотариуса? Читать ответы 1 ответ Наследственные дела нотариус У меня вопрос по поводу наследственной трансмиссии.

Источник: https://registrmsk.com/otkaz-notariusa-v-otkrytii-nasledstvennogo-dela/

Тема 5. Общие правила нотариального производства

Правомерен ли отказ нотариуса в принятии заявления?

Задача 1. Судья Орджоникидзевскогорайонного федерального суда г.Екатеринбурга Иванов обратился кнотариусу Петрову с просьбой выдатьему свидетельство о праве собственностина квартиру, которая была предоставленаему в связи с трудовыми отношениями.

При этом Иванов ссылался на Закон РФ «Остатусе судей в Российской Федерации»,согласно которому на момент предоставленияему квартиры существовала соответствующаянорма.

Нотариус засомневался в возможностисовершения такого нотариального действияпо следующим причинам:

а) Основами законодательства РФ онотариате совершение такого нотариальногодействия не предусмотрено;

б) согласно упомянутому закону,свидетельство о праве собственностина жилое помещение судье должно выдаватьсягосударственной нотариальной конторой,он же, Петров, является частнопрактикующимнотариусом;

в) в настоящее время норма о выдачесудьям свидетельства о праве собственностина жилое помещение отменена;

г) на момент предоставления Ивановужилого помещения он не состоял в браке,а сейчас в квартире, о которой идет речь,зарегистрированы жена Иванова и двоемалолетних детей.

По мнению нотариуса, квартира можетбыть приватизирована в соответствии сзаконодательством о приватизации жилья,а следовательно, с учетом интересоввсех проживающих в ней членов семьиИванова.

Возможно ли совершение требуемогоИвановым нотариального действия ?

Задача 2. 20 марта 2004 г. для оформленияв правах наследства после смертиТихомирова А.А., умершего 10 марта 2004 г.,к нотариусу обратился его сын ТихомировВ.А., представив все необходимые длявыдачи свидетельства о праве на наследстводокументы.

Однако, когда по истечениишести месяцев он пришел к нотариусу дляполучения свидетельства о праве нанаследство, в выдаче свидетельства емубыло отказано. Нотариус пояснил, что 18июня 2004 г. заявление о принятии наследствабыло подано также дочерью наследодателя— Светловой М.А.

Светлова не смоглаподтвердить факт родственных отношенийс наследодателем, и ей было рекомендованоустановить его в судебном порядке.

Накануне Светлова позвонила нотариусуи сообщила, что ввиду значительнойнагрузки в суде и длительных сроковрассмотрения судебных дел решение поее заявлению судом еще не вынесено.

Тихомиров не согласился с объяснениемнотариуса, заявив, что решения суда оприостановлении выдачи ему свидетельствао праве на наследство не имеется, а такжепотребовал вынесения постановления оботказе в совершении нотариальногодействия.

Обоснованны ли требованияТихомирова?Правомерен ли будет отказнотариуса в совершении нотариальногодействия?

Задача 3. Гражданка Николаева подариласвоему внуку Григорьеву жилой дом.Договор дарения был удостовереннотариально.

Через полгода послеудостоверения договора Григорьев пришелк нотариусу и заявил, что нотариус приудостоверении договора даренияненадлежаще выполнил свои функции:во-первых, нарушил тайну совершениянотариальных действий, передав сведенияо состоявшемся договоре в налоговуюинспекцию, и, во-вторых, не разъяснил,что одаряемому придется платить налогна имущество, переходящее в порядкедарения. Сумма налога составила 80 тыс.руб. Такими средствами семья нерасполагает: бабушка является пенсионеркой,а сам Григорьев — студент. Если бысторонам сделки размер налога былизвестен заранее, они оформили бы недоговор дарения, а договор купли-продажижилого дома, при заключении которогоникаких налогов не предусмотрено.

Нотариус не согласился с заявлениемГригорьева и пояснил, что в обязанностинотариуса входит разъяснение участникамсделки их прав и обязанностей, а неналогового законодательства.

Григорьев обратился в суд с иском кнотариусу о взыскании с него 80 тыс. руб.подлежащего уплате налога, 1000 руб.уплаченного нотариусу тарифа и 10 тыс.руб. в возмещение причиненного емуморального вреда.

Каким, по Вашему мнению, должно бытьрешение суда?

Задача 4. Граждане Кукушкин иВодопьянова обратились к нотариусу дляудостоверения договора даренияпринадлежащей Кукушкину квартиры ипредставили собранный ими пакетдокументов.

Квартира принадлежалаКукушкину на основании договоракупли-продажи, оформленного в простойписьменной форме и зарегистрированногов Учреждении юстиции по государственнойрегистрации прав на недвижимое имуществои сделок с ним.

Изучив представленныеему документы, нотариус отказал сторонамв совершении нотариального действияпо следующим причинам:

а) квартира куплена Кукушкиным полгодатому назад; предыдущим собственникам— гражданину Ульянову и егонесовершеннолетнему сыну — квартирапринадлежала также на основании договоракупли-продажи, совершенного в простойписьменной форме, при этом, было ли призаключении договора истребовано согласиесупругов продавца и покупателя, изправоустанавливающего документа неследует, а коль так — права супруговмогли быть нарушены;

б) по договору купли-продажи квартирабыла куплена Кукушкиным в рассрочку;срок окончательного расчета еще ненаступил, и сведений о произведенныхрасчетах не имеется;

в) за несовершеннолетнего сына договорбыл подписан самим Ульяновым, хотя намомент заключения договора купли-продажисыну Михаилу исполнилось 14 лет.

Кукушкин потребовал от нотариусавынесения постановления об отказе всовершении нотариального действия,заявив при этом, что нотариус не вправеподвергать сомнению документ, права покоторому зарегистрированы Учреждениемюстиции. Кроме того, при подписаниидоговора купли-продажи сыну УльяноваМаксиму было только тринадцать лет,четырнадцать ему исполнилось послеподписания договора, хотя и до егогосударственной регистрации.

Правомерен ли отказ нотариуса в совершениинотариального действия ? Вправе линотариус оценивать законностьпредставленного ему правоустанавливающегодокумента на недвижимое имущество,права на которое надлежащим образомзарегистрированы ?

Задача 5. Для оформления в правахнаследства нотариусу был представлендоговор приватизации жилого помещения.В договоре отсутствовала подпись лица,приобретающего жилое помещение всобственность.

Нотариус отложил совершение нотариальногодействия сроком на один месяц и сделалзапрос в управление по жилищной политике,занимающееся приватизацией жилья, сцелью установить, подписан ли второйэкземпляр договора, хранящийся вуправлении. В названный срок ответанотариусом не получено. По истеченииодного месяца запрос нотариусом былпродублирован, однако ответ так и непоступил.

По истечении еще одного месяца нотариусотказал в выдаче наследнику свидетельствао праве на наследство, указав впостановлении об отказе в совершениинотариального действия, что правособственности наследодателя на имуществонадлежащим образом не подтверждено.

Наследник обжаловал действия нотариусав суд, заявив, что право собственностинаследодателя было зарегистрированоучреждением юстиции, осуществляющимгосударственную регистрацию прав нанедвижимое имущество и сделок с ним, инотариус не вправе подвергать анализуданный документ.

Каково должно быть решение суда ?

Задача 6. Нотариус был вызван вбольницу для удостоверения завещанияот имени гражданки Сибгатуллиной.

Оказалось, что Сибга-туллина не владеетрусским языком и может объяснитьсятолько по-татарски, однако от услугпереводчика завещатель отказалась.

Нотариус, сам происходящий из татарскойсемьи, на бытовом уровне владел татарскимязыком и выяснил, что Сибгатуллинанамерена завещать все имущество своейприемной дочери Акбаровой. Завещаниебыло удостоверено.

После смерти завещателя ее братСибгатуллин обратился в суд с иском кнотариусу о признании завещаниянедействительным. В исковом заявлениион указал, что нотариус Талгатов невладел татарским языком в достаточнойстепени, чтобы выяснить волю завещателя,в частности, не разъяснил Сибгатуллинойправила об обязательной доле в наследстве.

По мнению Сибгатуллина, нотариус обязанбыл по собственной инициативе привлечьк участию в составлении завещанияпереводчика.

Нотариус в суде пояснил,что действительно для разъяснениязавещателю нормы об обязательной долев наследстве знаний языка у него нехватило, однако волеизъявление завещательвыразила четко, сообщила, что родителей,мужа и родных детей у нее нет, единственнымблизким человеком является приемнаядочка, которая ухаживает за ней.

Правомерно ли в данной ситуациипредъявление иска к нотариусу?

Каково должно быть решение суда?

Задача 7. Нотариусу для оформленияв правах наследства было представленозаявление гражданина Кудюрина, отбывающегонаказание в местах лишения свободы.

Подпись Кудюрина была засвидетельствовананачальником учреждения по месту отбываниянаказания.

Нотариус отказал в принятиитакого заявления, разъяснив, что вполномочия начальников мест лишениясвободы свидетельствование подлинностиподписей граждан на документах невходит.

Правомерен ли отказ нотариуса в приемезаявления о принятии наследства ?

Задача 8. У гражданки РоссийскойФедерации Николаевой Марины, проживающейв Индии, 29 февраля 2004 г. умерла матьУфимце-ва Галина, проживавшая в России.Не имея возможности выехать в Россию,Николаева 16 октября 2004 г. подала заявлениео принятии наследства в консульствоРоссийской Федерации в г. Дели.

Консульством России заявление Николаевой1 ноября 2004 г. было направлено нотариусу,в компетенцию которого входило оформлениенаследственных прав. Кроме Николаевойк нотариусу 29 октября 2004 г. обратилсятакже сын наследодателя от второгобрака Уфимцев Александр, подав заявлениео принятии наследства.

Между наследниками возник спор. Николаеваполагала, что Уфимцев пропустил срокдля принятия наследства, который истекал28 октября 2002 г.

Уфимцев же заявил, чтосрок для принятия наследства пропущенименно Николаевой, которая подалазаявление о принятии наследства в орган,не уполномоченный на совершение такихдействий.

Заявление, по его мнению,должно быть подано в шестимесячный сроксо дня открытия наследства нотариальномуоргану по месту открытия наследства.

Каковы должны быть действия нотариуса?

Вариант. Николаева подала заявление опринятии наследства адвокатамИнюрколлегии.

Задача 9. К нотариусу г. Екатеринбургадля удостоверения договора ипотекиобратились представители коммерческогобанка «Атриум» (кредитор-залогодержатель),находящегося в г. Екатеринбурге. Банкпредоставлял ООО «Элита»(должник-залогодатель), находящемуся вг. Красноярске, кредит под залогнедвижимого имущества.

Предметом залогаявлялось здание производственногоназначения, находящееся в г. Красноярске.Представитель банка пояснил, чтоуправляющий банком — единственноелицо, которое уполномочено совершатьсделки от имении банка, — в настоящеевремя тяжело болен и не имеет возможностиприехать в г.

Красноярск для подписанияи нотариального удостоверения договора.

Поскольку удостоверение договора залогаимущества не ограничено территориальностью,стороны договора решили удостоверитьего у нотариуса г. Екатеринбурга.

Однако нотариус отказал в удостоверениидоговора с вынесением соответствующегопостановления об отказе в совершениинотариального действия.

Правомерен ли отказ нотариуса ?

Вариант. На подписание договора залогане имел возможности выехать представительООО «Элита». Возможно ли удостоверениедоговора ипотеки нотариусом г.Екатеринбурга с выездом в г. Красноярскпри условии, что участники договораобязуются возместить ему все расходы,связанные с поездкой?

Задача 10. К должностному лицу органаисполнительной власти в с. КаменкаБогдановичского района Свердловскойобласти обратился гражданин Кузнецов.Кузнецов объяснил, что его материнеобходимо составить завещание. МатьКузнецова постоянно проживала в с.Каменка, а в настоящее время в связи стяжелой болезнью она находится в г.

Богдановиче, живет вместе с заявителем.Единственный нотариус г. Богдановичав отпуске, завещание же необходимоудостоверить срочно, так как мать влюбой момент может скончаться. ЗаместительГлавы администрации с. Каменка, наделенныйраспоряжением Главы администрацииполномочиями по совершению нотариальныхдействий, согласился выехать в г.

Богданович для удостоверения завещания.

Будет ли действительно такое завещание?

Задача 11. Гражданином Власовым 20марта 2003 г. была выдана доверенность, всоответствии с которой он уполномочивалгражданина Зиновьева на совершение отимени представляемого различного родасделок. Доверенность удостоверенанотариусом г. Екатеринбурга Семеновым.

11 октября 2003 г. нотариус Семенов сложилс себя полномочия по собственномужеланию, его нотариальный архив былпередан нотариусу Наумову.

Через годпосле нотариального удостоверениядоверенности к Наумову обратилсяЗиновьев и попросил внести в текстдоверенности определенные изменения:

а) исправить ошибку техническогохарактера, а именно при написанииреквизитов его паспорта была допущенанеточность в указании номера паспорта;

б) дополнить содержание доверенностиправом передавать в залог любое имущество,принадлежащее представляемому.

Каковы должны быть действия нотариуса?

Вариант. С названными требованиями кнотариусу обратился Власов.

Задача 12. Управлением юстиции областибыло проверено соблюдение нотариусомАлексеевым правил ведения нотариальногоделопроизводства.

Проверкой установленыгрубые нарушения правил веденияделопроизводства: отсутствоваланоменклатура дел нотариальной конторы,не были заведены некоторые книги, в томчисле алфавитные книги учета завещанийи наследственных дел, в нотариальныхдокументах имелись многочисленныенеоговоренные исправления, ряд документовпостоянного и долгосрочного хранениябыл утерян, в реестре регистрациинотариальных действий допускалисьподчистки.

По результатам проверки управлениеюстиции и нотариальная палата субъектаРоссийской Федерации обратились в судс иском о прекращении права нотариальнойдеятельности Алексеева.

Возражая против заявленных исковыхтребований, Алексеев заявил, чтотребования Инструкции по делопроизводствураспространяются только на государственныхнотариусов, он же занимается частнойнотариальной практикой. Правиладелопроизводства для частнопрактикующихнотариусов нормативным актом неустановлены, а коль так — то действияего не свидетельствуют о нарушениизаконодательства.

Каким должно быть, по Вашему мнению,решение суда ?

Задача 13. Управлением юстиции областибыло проверено соблюдение нотариусомЖуковым правил ведения нотариальногоделопроизводства.

В справке о результатах проверкипредставителями управления юстициибыли указаны два нарушения:

а) нотариусом не ведется реестр формы№ 2 для регистрации запрещений отчуждениядвижимого и недвижимого имущества, атакже арестов, наложенных судебными иследственными органами;

б) при удостоверении доверенностей вреестре регистрации нотариальныхдействий не указывается содержаниедоверенности, на какой срок и на имякого она выдана.

Нотариус не согласился с названнымизамечаниями. Правомерны ли замечания,отраженные в справке о результатахпроверки нотариуса ?

Источник: https://studfile.net/preview/7127173/page:4/

Вс рф запретил нотариусам требовать оплаты услуг правового и технического характера, если документы подготовлены заявителем самостоятельно

Правомерен ли отказ нотариуса в принятии заявления?

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочной точку зрения нижестоящих судов о том, что дополнительные услуги правового и технического характера являются неотъемлемым элементом всех нотариальных действий (Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 26 июня 2018 г. № 31-КГ18-3).

Как указал ВС РФ, предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера не являются обязательными, их получение в конкретной правовой ситуации зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу.

Также ВС РФ подчеркнул, что такое основание для отказа в совершении нотариального действия, как отказ от оплаты услуг правового и технического характера, законом не предусмотрено.

Обстоятельства дела, при рассмотрении которого была высказана эта позиция, заключались в следующем.

Гражданин в связи со смертью жены обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство и о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.

За совершение указанных нотариальных действий нотариус потребовала оплатить нотариальный тариф в размере 11 476 руб., из которых 476 руб. (в общей сумме) составляла госпошлина, а 11 000 руб.

– плата за дополнительные услуги правового и технического характера.

Поскольку гражданин отказался оплатить оказание услуг правового и технического характера, считая, что данные услуги ему не оказывались, он в них не нуждался, самостоятельно подготовил все необходимые документы, указанные нотариальные действия нотариусом совершены не были. При этом об отказе в выдаче свидетельств ему было сообщено в устной форме.

Суды первой и апелляционной инстанций отказались признавать действия нотариуса незаконными.

Суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательство не содержит запрета на предоставление нотариусами услуг правового и технического характера и получение платы за их оказание.

Выполнение таких работ является неотъемлемым элементом нотариального действия и не может расцениваться как навязывание услуг, поскольку без них не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта.

Также суд отметил, что истец до истечения 6 месяцев, отведенных на вступление в наследство, не заявлял об отказе от предоставления такого рода услуг. Напротив, он получал консультации нотариуса по вопросу оформления наследства.

А с заявлением, в котором просил обосновать размер платы за выдачу свидетельств, он обратился к нотариусу лишь тогда, когда наследственное дело было сформировано, соответствующие свидетельства подготовлены и оставалось только их получить.

То есть фактически нотариус предоставляла истцу услуги правового и технического характера, и, значит, они должны быть оплачены.

Суд апелляционной инстанции с таким подходом согласился.

Однако ВС РФ счел данные выводы ошибочными.

Он указал, что в рассматриваемом деле гражданином были самостоятельно изготовлены все необходимые для открытия наследственного дела документы, а нотариус была им поставлена в известность об отказе в получении дополнительных услуг и их оплате. Суды же не учли, что услуги правового и технического характера, оказываемые нотариусом, не являются обязательными и заявитель вправе от них отказаться.

При этом он сослался на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, который еще в 2011 году разъяснил, что предоставляемые нотариусами услуги правового и технического характера по своей сути являются дополнительными по отношению к нотариальным действиям. Получение этих услуг для лица, обратившегося к нотариусу, носит исключительно добровольный характер. Если он не согласен с формой, структурой, размерами оплаты этих услуг и прочими условиями, такие услуги не оказываются, а их навязывание нотариусом недопустимо.

Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ сослалась на решение ВС РФ от 22 мая 2017 г.

№ АКПИ17-193, в котором также сформулирована правовая позиция о том, что услуги нотариуса правового и технического характера не тождественны нотариальным действиям, не входят в содержание нотариальных действий, а их получение зависит от согласия лица, обратившегося к нотариусу.

Правда в деле, по результатам которого было вынесено указанное решение, заявители оспаривали не само взимание платы за такие услуги, а содержание отдельных форм реестров регистрации нотариальных действий, в которых указываются данные об услугах правового и технического характера.

Отметим, что недавно (в декабре 2017 года) Федеральная нотариальная палата высказывала точку зрения, согласно которой взимание нотариусами платы за оказание услуг правового и технического характера при предоставлении лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, самостоятельно подготовленного проекта документа (в частности, договора), правомерно.

Источник: http://www.garant.ru/news/1206198/

СтражЗакона
Добавить комментарий