Привлечение к ответственности за кражу на основании записей с камер видеонаблюдения

Что является доказательством кражи в магазине: камера или свидетели?

Привлечение к ответственности за кражу на основании записей с камер видеонаблюдения

Посещение магазинов для каждого человека является жизненной необходимостью в связи с возможностью приобретения в них продуктов, одежды, предметов домашнего обихода и других потребительских товаров. Однако в торговых точках совершаются не только покупки, но и кражи, количество которых с каждым годом увеличивается, несмотря на различные меры, направленные на предотвращение таких случаев.

Доказательства кражи в уголовном процессе

В соответствии с уголовным законодательством кража представляет собой совершение незаконного и противоправного деяния с целью хищения чужих денежных средств, а также материальных ценностей. Такое правонарушение характеризуется обязательным наличием таких признаков, как злой умысел, корыстная цель и тайный характер.

В таких случаях в качестве доказательств могут служить:

При совершении преступления, возможно, кто-то находился поблизости и видел происходящее, в особенности это касается хищения, совершенного в общественном месте. Тогда главными доказательствами будут служить показания очевидцев;

С помощью камер видеонаблюдения можно установить личности преступников. Например, при совершении кражи в торговом центре или другом общественном месте записи с камер видеонаблюдения можно получить, обратившись к администрации;

  • специальные программы, которые устанавливаются на телефонах и других средствах связи.

С их помощью можно установить текущее местоположение современных устройств и гаджетов, которые оборудованы подобными функциями.

При хищении денежных средств доказательствами могут являться:

  • записанный номинал купюр и их количество;
  • показания свидетелей (при их наличии);
  • некоторые документы (например, справка с места работы, договор о предоставлении кредита).

При подаче искового заявления к нему обязательно должны прилагаться все доказательства. Потерпевшее лицо может самостоятельно подать иск в суд, также это может сделать его официальный представитель.

В случае совершения кражи в крупном размере лучше воспользоваться услугами квалифицированного специалиста, а не пытаться решить проблему самостоятельно.

Является ли запись с камеры видеонаблюдения доказательством с точки зрения закона?

По закону камеры видеонаблюдения могут устанавливаться в общественных местах. Но конкретных лиц, которые попадут в их объектив, определить заранее невозможно. камеры устанавливаются не для получения изображения неопределенного круга лиц, а для наблюдения за конкретным объектом (торговым центром, городской площадью, парковкой, финансовым учреждением).

Согласно ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ получение изображения гражданина, присутствующего в общественном месте, не считается нарушением неприкосновенности его частной жизни.

При установке систем видеонаблюдения в общественном месте должны учитываться следующие моменты:

  • необходимость предупреждения граждан о том, что ведется видеонаблюдение. Для информирования используются специальные таблички, на которых содержится не только письменная информация, но и изображение камеры;
  • дублирование надписей на языках, которые наиболее распространены (если предполагается, что на охраняемом объекте будут присутствовать иностранцы);
  • уведомление Роскомнадзора о наличии видеокамер и намерении их установки. Это необходимо для возможности использования с них записей в дальнейшем для доказательств по искам гражданского, административного и уголовного делопроизводства;
  • невозможность использования видеокамер в определенных публичных местах (общественных туалетах, кабинетах врачей, номерах гостиниц, раздевалках в бассейнах и спортивных центрах). В них частная жизнь гражданина должна защищаться от вторжения и фиксирования без его согласия. Ведение съемки в вышеуказанных местах будет признано судом нарушением прав посетителей, а записи с камер не будут служить доказательством даже в случае совершения преступления. При установке устройств в этих помещениях к их владельцу может применяться наказание в виде штрафа в крупном размере;
  • запрет на ведение скрытой съемки и использование камер, называемых «шпионскими».

Алгоритм действий для доказательства кражи

При совершении кражи сразу же необходимо предпринять следующие действия:

  • подать в правоохранительные органы письменное заявление. Его можно составить в произвольной форме или заполнить специальный бланк в отделении полиции. В случае отказа сотрудника принять обращение его действия можно обжаловать в судебном порядке;
  • подать заявление в финансовое учреждение (в случае неправомерного изъятия денежных средств);
  • составить и подать гражданский иск, если виновное лицо не было найдено, или его личность не установлена;
  • получить копию исполнительного листа. После обнаружения виновного принимается решение о взыскании денег по исполнительному листу. Предписание может не исполняться в течение длительного периода из-за бездействия судебных приставов.

Совершение приставом незаконного действия или проявления бездействия может обжаловаться в суде.

Что является доказательством кражи в магазине?

Доказательствами факта кражи в магазине могут являться:

  • пойманный преступник, совершивший данное правонарушение;
  • показания свидетелей;
  • записи с камер видеонаблюдения;
  • служебная записка о совершении хищения работником магазина.

Установка системы видеонаблюдения в торговой точке, как правило, производится для:

  • предотвращения краж ценностей и оборудования;
  • осуществления контроля над действиями персонала. В случае хищения работником магазина на него составляется докладная записка на имя руководителя.

При использовании современных систем видеонаблюдения может просматриваться все происходящее в торговом зале и одновременно записываться на жесткий диск. В результате получения изображения с видеокамер можно доказать факт воровства. Это будет служить основанием для обращения в полицию и привлечения правонарушителя к уголовной ответственности.

Особенности доказательства кражи, если нет свидетелей

Если кража совершена без свидетелей, для защиты своих интересов необходимо предпринять следующие действия:

  • сразу обратиться к сотруднику охраны. В таком случае нарушителя могут найти в течение нескольких минут после совершения преступления. Доказательством кражи может служить порезанные карман и сумка. Все улики необходимо сфотографировать, предпочтительнее, чтобы при этом присутствовали несколько свидетелей;
  • вызвать сотрудников правоохранительных органов. В таком случае доказательством совершения преступления могут служить следы, оставленные посторонним лицом, незакрытые окна или взломанные замки.

После совершения кражи никакие предварительные действия, связанные с устранением следов, перестановкой разбросанных вещей, уборкой, не должны осуществляться самостоятельно, при утере или порче они не будут приняты судом.

Необходимо сразу вызвать сотрудников правоохранительных органов. Они установят факт кражи и зафиксируют ущерб.

Является ли видеозапись кражи доказательством?

В соответствии со ст. 307 ГК РФ для ведения съемки необходимо получить согласие у физического лица. Открытая съемка на улице, а также на различных публичных мероприятиях (конференциях, собраниях, митингах) может вестись на основании предполагаемого автоматического согласия лица (если этим лицом не будут предъявляться требования о прекращении трансляции его изображения в дальнейшем).

Может ли признаваться доказательством видеозапись, полученная при хищении товара?

запись, полученная при хищении товара, признается доказательством с учетом вида ответственности, которая может предусматриваться за совершение данного правонарушения (уголовная, административная или гражданская).

Доказательства, полученные незаконно, не могут служить основанием для обвинения (согласно одному из положений ст. 62 Конституции РФ). Поэтому претензии на основании таких материалов могут предъявляться только при законном ведении видеозаписи. В качестве доказательства в уголовном процессе может служить запись с камер видеонаблюдения в торговом центре.

Привлечение к уголовной ответственности возможно в случае кражи из магазина вещей или продуктов на сумму, превышающую 2,5 тыс. руб. При меньшей стоимости украденного применяется санкция в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно ст. 76 УК РФ похититель может быть освобожден от наказания в случае полного возмещения ущерба и примирения сторон.

При предъявлении обвинения, связанного с кражей товара в магазине или чужого имущества, лучше обратиться к нашим юристам, которые помогут урегулировать конфликтную ситуацию с учетом интересов каждой из сторон. В случае оказания услуг квалифицированными специалистами можно разрешить спор в досудебном порядке и избежать привлечения к уголовной ответственности.

Источник: //vitlprav.ru/articles/dokazatelstvo-krazhi-v-magazine-po-kameram/

Уголовная ответственность за кражу в магазине

Привлечение к ответственности за кражу на основании записей с камер видеонаблюдения

Любое преступление, совершенное в Германии, преследуется жёстко и хладнокровно. Это относится ко всем видам преступлений и проступков, независимо от причинённого вреда.

Так как наличие судимости заносится в государственные регистры, то, в частности, для иностранцев это может повлечь за собой неприятные последствия в форме выдворения и запрета на въезд. Ему могут отказать в продлении или выдачи визы или вида на жительство.

Однако такого рода жёсткие мероприятия применяются, как правило, в случаях, когда были совершены достаточно тяжкие преступления или множество мелких преступлений. Кража в магазине является одним из наиболее часто совершаемых преступлений. Магазины борются с этим разными методами.

В магазинах устнавливаются камеры наблюдения, товары оснащаются электронными этикетками, нередко нанимаются детективы. За кражу закон предусматривает денежный штраф или наказание в форме лишения свободы до пяти лет. В тяжких случаях до десяти лет.

Открытие уголовного дела

Кража малоценных вещей, как правило, преследуется по заявлению правообладателя или собственника вещи. Вещь является малоценной, если её стоимость не превосходит 25,00 €. Собственник вещи решает сам, хочет ли он подать заявление в прокуратуру.

Однако при наличии общественного интереса в расследовании дела у прокуратуры есть право возбудить уголовное дело и без заявления собственника. Достаточно, чтобы она каким-то образом узнала об обстоятельствах, указывающих на совершение преступления.

Это означает, что полиция автоматически откроет уголовное дело, как только узнает о случившемся. Узнает или нет, зависит от администрации магазина или других людей (например, от посетителей). Администрация может сообщить в полицию о случившемся и при этом не подавать заявления на возбуждение уголовного дела.

Как правило, в практике все магазины сообщают в полицию и пишут официальное заявление. Если вещь дорогая, то уголовное дело скорее всего будет возбуждено и предотвратить это практически невозможно.

Дело открыто. Как быть дальше?

Если уголовное дело открыто, то полиция приглашает обвиняемого для дачи показаний. Если пригласила прокуратура, то он обязан явиться туда и сообщить свои личные данные.

Дальнейшие показания по делу он не обязан делать, так как у него есть право хранить молчание. Кроме этого у него есть право привлечь к делу адвоката. Чем раньше он это сделает, тем лучше.

В особых случаях государство обязано предоставить ему адвоката.

После окончания расследования полиция передаёт дело в прокуратуру. Прокурор решит останавливать уголовное дело или нет. Он может его остановить, если вина обвиняемого, окажется незначительной и, если суд заранее одобрил приостановку.

Если нанят адвокат, то он предпримет меры по досудебному урегулированию дела и или постарается прекратить уголовное производство без проведения судебного процесса. После того, как прокурор и судья дали своё согласие, то дело прекращается.

В зависимости от случая дело может приостанавливаться только под условием, что обвиняемый выполнит какое-то обязательство. Например, выплата денежного взыскания, возмещение ущерба, общественные общественных работ, посещение социальных курсов и.т.п.

Преимуществом остановки процесса является тот факт, что у обвиняемого не будет судимости, так как приостановка процесса не заносится в регистр по судимости.

Особенно в уголовных производствах из-за мелких преступлений вероятность прекращения процесса до суда достаточно высокая. Поэтому не надо медлить с привлечением адвоката. Читая заумные статьи в интернете делу не помочь, так как каждый случай требует индивидуального подхода. По меньшей мере желательно пройти консультацию, чтобы разобраться и иметь представление о случившемся и о предстоящем.

Если дело пошло в суд…

В случае, если прокуратура или суд не согласны с прекращением процесса, то прокурор решит каким образом довести дело конца. Он может передать дело в суд, после чего начнётся нормальный судебный процесс с привлечением свидетелей.

В рамках судебного процесса обвиняемый или прокурор может потребовать просмотра записей камер наблюдения. Суд в свою очередь вынесет решение. Он также может остановить процесс (см. выше) или вынести оправдательный приговор. При установлении вины обвиняемого суд назначает меру наказания.

В этом случае будет назначен денежный штраф или тюремный срок, который влечёт за собой наличие судимости. Как правило, за совершение мелких преступлений назначается денежный штраф, размер которого может достигать нескольких сот/тысяч евро.

Если это первый проступок обвиняемого в Германии, то его не посадят в тюрьму. Но денежного штрафа не избежать.

У меня ничего не нашли…

В более простых делах прокурор передаёт дело в суд и просит суд принять решение в рамках упрощённого судебного производства (без заседания и без привлечения свидетелей) в форме наложения денежного штрафа.

В этом случае суд выносит решение о наложении уголовного штрафа высылает его обвиняемому. В течении двух недель после получения решения обвиняемый может обжаловать решение суда. Если оно будет обжаловано, то начнётся стандартный судебный процесс (см. выше).

Если обжалования не будет, то решение вступит в силу и у обвиняемого будет судимость.

То обстоятельство, что у обвиняемого ничего не нашли, не является препятствием для возбуждения уголовного дела. Уголовное дело может быть возбуждено из-за попытки совершить кражу. При этом прокуратура обязана доказать наличие состава преступления.

Запретили заходить в этот магазин. Это что?

Сразу следует указать на то, что повторное посещение магазина может повлечь за собой уголовную ответственность. Однако для этого понадобится официальное заявление в полицию или в прокуратуру от руководства магазина. Поэтому посещать этот магазин обвиняемому не рекомендуется.

«Hausverbot», как правило, объявляют на определённое время. Если он был объявлен на неопределённое время, то можно связаться с руководством магазина по телефону или по почте и попросить их снять этот запрет. При этом желательно, чтобы снятие запрета было подтверждено письменно.

Лучше всего это сделать через адвоката.

Если Вас обвиняют в краже и Вы получили повестку от полиции, то желательно обратиться к адвокату из Вашего округа. Адвокат в Нюрнберге – Григор Эксузян оказывает правовую помощь по всей Баварии.

Григор Эксузян
– Адвокат – (ФРГ)

Телефон:+49 911 244447 15
Моб.:+49 151 533143 13
E-mail:info@eksuzian.de

Источник: //www.eksuzian.de/publications/ru/krazha-v-magazine

запись как доказательство

Привлечение к ответственности за кражу на основании записей с камер видеонаблюдения

«Частный предприниматель» № 11, 2016 г

В предыдущем номере газеты мы говорили о том, при каких условиях законно использование субъектами хозяйствования технических средств видеонаблюдения для предотвращения хищения со стороны работников и контроля соблюдения ими трудового распорядка (см. “Частный предприниматель” № 10, 2016 г.

, с. 26). Сегодня рассмотрим использование записей видеонаблюдения под другим углом, но тоже для защиты бизнеса, – как доказательство в уголовном производстве, а именно: как видеозапись может помочь найти преступников и привлечь их к ответственности, когда кража, к сожалению, уже произошла.

Cтатистика по раскрытию уголовных преступлений в Украине указывает на большое количество краж в торговых центрах и магазинах. Именно записи с камер наблюдения чаще всего помогают задержать воров и привлечь их к ответственности.

Ведь для того, чтобы в дальнейшем можно было использовать такую видеозапись как доказательство в уголовном производстве, нужно соблюдать установленные законодательством условия.

Ситуация

В торговом зале ювелирного магазина установлены камеры видеонаблюдения. Произошла кража драгоценностей, есть видеозапись этого события.

На практике довольно часто бывает, что единственным подтверждением вины правонарушителя являются записи с камер видеонаблюдения. Вполне понятен вопрос: можно ли их использовать при проведении следственных действий и будут ли они считаться допустимым доказательством в суде?

Чтобы эти записи в дальнейшем могли быть признаны допустимыми доказательствами и, как следствие, помогли привлечь виновных лиц к предусмотренной законом ответственности, требуется соблюдение простых правил.

Главное требование: данные с камер видеонаблюдения должны быть получены не вопреки требованиям действующего законодательства.

Рассмотрим предусмотренные законом требо­вания и ограничения по осуществлению видеофиксации.

Прямой запрет закон устанавливает на видеосъемку в целях вмешательства в личную жизнь и тайную (без ведома лица) видеосъемку.

Вместе с тем такие запреты не распространяются на деятельность право­охранительных органов в случае получения соответствующего разрешения следственного судьи. Это также отвечает требованиям положений ст.

307 Гражданского кодекса Украины, согласно которой физическое лицо может быть снято на фото-, кино-, теле- или видеопленку только с его согласия.

При этом законодательством установлены ограничения относительно видеонаблюдения в непубличных местах (например, туалеты, комнаты для пере­одевания и др.) – там видеосъемка вообще запрещена. Во всех остальных случаях необходимо руководствоваться принципом: “разрешено все, что не запрещено законом”.

То есть при наличии согласия физического лица на проведение видеосъемки в общественных местах (к их числу, помимо прочего, относятся магазины и торгово-развлекательные центры) видеонаблюдение разрешается.

Вместе с тем следует отметить, что законодательством Украины не определен способ предоставления физическим лицом такого согласия.

Оно может проявляться в виде отсутствия возражений с его стороны о проведении видеосъемки.

Дополнительно отметим, что закон требует именно проведения открытой съемки. Судебная практика открытой признает такую съемку, когда человек может увидеть видеоаппаратуру, работающую в режиме записи, и надлежащим образом уведомлен о ее осуществлении.

Следовательно, собственник магазина (торгового центра и др.), для того чтобы видеонаблюдение проводилось в рамках требований действующего законодательства, должен:

– обязательно сообщить о наличии видеокамер, разместив при этом соответствующие предупредительные таблички или знаки на видном месте;

– установить камеры таким образом, чтобы их было видно.

При несоблюдении этих условий видеозапись нельзя будет использовать как доказательство в уголовном производстве, поскольку она считается полученной с нарушением действующего законодательства.

Более того, проведение съемки без учета указанных требований лицами, не относящимися к правоохранительным органам, может повлечь уголовную ответственность, предусмотренную ст.

359 Уголовного кодекса Украины (УКУ), за незаконное использование специальных технических средств негласного получения информации.

Такой запрет связан с тем, что выполнение функций право­охранительных органов другими, не уполномоченными на осуществление такой деятельности лицами, не допускается. Самовольное выполнение таких функций прямо противоречит закону и нарушает конституционные права и свободы человека и гражданина.

Источник: //chp.com.ua/newspaper-news/item/42225-videozapis-kak-dokazatelstvo

Если украл в магазине товар что будет

Привлечение к ответственности за кражу на основании записей с камер видеонаблюдения

Квалификация кражи зависит от величины причиненного ущерба и обстоятельств ее совершения.

  • Ответственность за простую кражу наступает в административном порядке по 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение».
  • По части первой ответственность наступит при стоимости похищенного менее 1000 рублей, а по части второй – от 1000 до 2500 рублей.

Санкции за данное правонарушение ниже.

При определении размера ущерба будет браться только номинальная стоимость похищенного имущества, указанная на ценнике в магазине. Доказать, что в реальности товар для магазина стоит ниже (с учетом закупочной цены) не получится, поскольку в расчет берется именно стоимость на ценнике – т.е. и потенциально утраченная магазином прибыль.

Переквалификация содеянного на уголовный состав по ст. 158 УК РФ будет возможно лишь в случае, если человек украл товар в магазине на сумму свыше 2500 рублей. А вот повторное мелкое хищение уже будет наказываться статьей 158.1 УК РФ в уголовном порядке.

Точную квалификацию по вашей ситуации может оперативно подсказать адвокат по уголовным делам.

Задайте ему вопрос в форме ниже для оперативного ответа!

Украл и ничего за это не будет

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Воровство в магазине. Реальный срок по глупости

В соответствии со статьей 51 Кодекса Украины об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества путем кражи влечет за собой штраф от 10 до 30 необлагаемых минимумов доходов граждан, или исправительные работы на срок до одного месяца с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок от пяти до десяти суток.

Повторное на протяжении года совершение правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию, влечет за собой наложение штрафа от тридцати до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительные работы на срок от одного до двух месяцев с отчислением двадцати процентов заработка, или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Хищение чужого имущества считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает 0,2 необлагаемого минимума доходов граждан грн 80 коп. Если кража превышает обозначенную суму, тогда может идти речь об уголовной ответственности, в частности статья Уголовного кодекса Украины предусматривает наказание за кражу.

Администрация магазина может проверить записи с видеокамер и в случае обнаружения кражи объединить все эпизоды в один. Стоит также учитывать, что если ранее Вы не задерживались, администрация должна будет доказать Вашу вину в суде. Я украла в магазине товар на сумму 35 грн, меня поймали, оплатила его, записали мои данные и отпустили.

Но это не первая кража в этом магазине. Скажите, будут ли они меня проверять по видеокамерам, и если найдут что-то, то объединят эти эпизоды в одно? Заказать консультацию. Сервисом Bitlex было рассмотрено Ваше обращение и сообщается следующее. Никто не может быть признан виновным, пока нет решения суда, которое набрало законную силу.

Возможно, Вам будут интересны следующие консультации: У нас ночью было разбойное нападение, украли 9 пачек сигарет с витрины. Для подтверждения слов продавца о том, что именно украли, а так же для квалификации преступления по правильной статье. Человек обокрал меня, присудили условно, но есть апелляция, ему светит 3,5 года тюрьмы.

На суды не является, мне ничего не возместил, не работает и у него нет никакой собственности. Что делать, чтоб он вернул мне украденное?

Сумма украденного 15 грн, по установлению суда. Неизвестные скорее всего соседи перекрыли блоками арку. Куда обратиться, чтобы зафиксировали и убрали? Интересует срок давности по уголовному делу статья часть первая.

Уголовное дело было открыто Дело открыто После этого началось следствие, вину я не отрицал и хотел подписать соглашение с прокурором о штрафе. Прокурор мне не отказывал, но в результате сделка так и не была подписана.

Как мне объяснили, что без соглашения через обычное судебное заседание будет проще и быстрее.

Досудебное расследование уже закончено, дело передано в суд. Но в настоящее время еще не было судебного заседания, так как оно уже 4 раза переносилось по разным причинам. Завтра теоретически должно состояться очередное заседание, будет ли оно или нет, я не знаю.

А через фактически 2 недели проходит уже 2 года с даты открытия производства.

Поэтому меня интересует, какой срок давности по такого рода делам? Будет ли мне что-то за то, что я гулял с человеком, торговавшим наркотиками, был пойман полицией и дал показания, что мы употребляли у него на квартире принесенную мной марихуану? Покупатель украл товар. На камере видеонаблюдения видно, как он берет товар и прячет в карман. Что в таких случаях лучше сделать? Вызвать полицию?

Магазин обслуживает охранная фирма, может лучше вызвать охрану? Если судебный процесс по статье УК Украины уже начался, я, как потерпевшая, имею еще право на адвоката? Друг попал в определенную ситуацию в России, теперь ему грозит отбывание наказания по части пятой статьи УКРФ в России. Он уже полгода в изоляторе там. Спрашивает, что нужно сделать, чтобы перевели отбывать наказание в Украину, и перечисляется, возможно, срок соответственно украинскому законодательству?

Получил письмо от налоговой о предоставлении письменных объяснений и подтверждающих документов по представленной мной декларации за прошлый год. Могу ли я подать уточняющую декларацию и указать недвижимость?

И какая ответственность предусмотрена в этом случае? В марте военной прокуратурой во время обыска у нас дома были изъяты все электронные носители ноутбук, флешки, телефоны.

Была составлена опись всего. Мужа опросили в комнате. Забрали вещи и сказали, что в ближайшее время все вернут. Уже конец октября, а мы в полном неведении, что там с этим делом и нашими вещами. Когда мы сможем их забрать и каким образом? Как установить право собственности на авто, которое оказалось двойником и регистрация Крымская.

Приобретено в январе года. Сейчас находится у следователя. Гражданский муж находится на стационарном лечении в психиатрическом учреждении, пока гражданская жена была в командировке, родственники отправили его на лечение. Имеет ли право гражданская жена при письменном заявлении на имя главврача забрать его до окончания лечения для прохождения консультации в другом городе?

Согласно нового УПКУ возможно ли использовать материалы другого уголовного производства? Задержали друга без документов. Хотят его депортировать в Грузию.

Ему туда нельзя, он в международном розыске. Если я пользуюсь земельным участком для ведения подсобного хозяйства, это не является самозахватом?

Девушке нанесли легкие телесные повреждения, то есть тянули за волосы вырывали , синяк на лице, при падении повреждена нога, вся в синяках, и парню нанесли 3 удара два человека.

Один человек нанес два удара кулаком, при этом синяк, сломанный нос со смещением, а второй нанес удар ногой и выбил зуб.

Какое наказание и по каким статьям может их ждать? Что будет, если ты брал у человека деньги, но ты не имеешь ни какого дела с ним? Я подавала заявление в киберполицию, пришел ответ письмом. Но я не понимаю, что нужно мне дальше сделать.

Как мне быть: я у девушки украл золотые украшения и вернул сам, добровольно, а она не хочет забирать заявление из полиции.

Что мне делать? Может ли полиция изъять транспортное средство без состава преступления и решения суда? Я курсант, нашим начальником курса были собраны средства на закупку боевой одежды, но уже второй год мы не можем ее дождаться. Нужен совет, как вывести его на чистую воду? Не место таким “офицерам” в такой службе.

В квартире после онкобольного остались наркотики морфин с истекшим сроком годности. Полиция изъяла на экспертизу и сказала, что заводят уголовное дело. Чем это грозит и чего вообще ждать? Работодатель обвиняет в краже. Что делать в таком случае? Я с другом украл 4 мешка дров.

Хозяин вызвал полицию. Участковый не написал протокол, но мы написали, что раскаиваемся, и он сказал, чтобы мы возместили ущерб.

Мы возместили все, что дальше будет? Меня обманули! Сделала заказ товара через интернет, забросила деньги человеку, который является клиентом ПриватБанка, а товар не выслали.

Что можно сделать в таком случае? Хотелось бы узнать возможные решения моей проблемы. Есть открытое дело по части третьей статьи Уголовного кодекса Украины.

При явке к следователю по данному делу был арестован мой автомобиль, так как он фигурирует в деле как “транспортное средство, на котором перевозили краденное”.

Вопрос, собственно, в том, что арест наложен судом “до решения суда по делу”, можно ли забрать автомобиль в личное пользование до того, как состоится заседание суда по делу и если есть возможны варианты, то какие?

Депутаты проали за выделение им земельных участков каждому, в частности, теперь прокуратура, сделав проверку, возбудила дела на каждого и передала в суд.

Имеют ли они право быть свидетелями, когда они заинтересованные лица? Было отправлено осуждённым заявление в суд о досрочном освобождении, которое получено Какой порядок и сроки рассмотрения дела по данному вопросу? Брат обижает собаку. Что делать? У меня недостача на складе и все это хотят на меня повесить.

Есть ли возможный закон по ответственности за недостачу и чем это мне грозит? Мой молодой человек порезал себе шею, когда был пьян. Я как свидетель происходящего, вызвала скорую, сидела в больнице, ездила к нему.

Как мне доказать свою невиновность?

Некоторые при этом решаются на воровство, прибегая к различным уловкам. В зависимости от размера причиненного вреда преступник может понести административную или уголовную ответственность.

Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Они могут неосознанно совершать кражи, кладя в карман конфеты или шоколадки, но их также используют взрослые.

Воровство в магазине: особенности преступления и меры наказания

Размер и срок наказания при этом не может составлять более ¾ от максимальной меры. Чаще всего, если кража мелкая, и совершена гражданином впервые, уголовной ответственности удается избежать путем примирения с потерпевшим и возмещения ущерба. Однако чем мощнее становится техника, тем более изощренными становятся преступные схемы.

  1. В связи с этим, администрация магазина прибегает к ряду хитростей. Например, штрих код или чип крепится с внутренней стороны этикетки товара.

Кража в магазине

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как воруют в магазинах? GuberniaTV

ЖК Park Lake City. Знаете ли вы о ваших правах в супермаркетах и торговых центрах, а также о правах охранников. Как вести себя в самых распространенных ситуациях? Ранее Domik. Или, в случае, отказа, могут угрожать вызвать милицию, привлечь к уголовной, административной ответственности.

Кроме этого, статьей Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что лицо не обязано компенсировать ущерб, если докажет, что он произошел не по его вине. Фиксируем расположения поврежденного товара на фото или видеокамеру часто непопулярный товар ставят на полочки без бортиков или прямо по центру торговой площади.

Указываем на это нарушение администратору. Предлагаем составить совместный акт повреждения уничтожения имущества , где подробно описываем обстоятельства, при которых это произошло, общаемся с возможными свидетелями происшествия, которые могли бы подписать этот акт.

Все фиксируем на фотокамеру. Предлагаем совместно с охраной администратором магазина просмотреть записи с камеры видеонаблюдения. После этого объясняем, что мы готовы будем заплатить за поврежденный товар только в случае вынесения судом соответствующего решения, в котором будет доказана вина лица и назначена сумма компенсации.

Источник: //ooo.okd1.ru/zakon/esli-ukral-v-magazine-tovar-chto-budet/

Камеры наблюдения и видеорегистраторы: как правильно вести запись и использовать ее результаты в качестве доказательств

Привлечение к ответственности за кражу на основании записей с камер видеонаблюдения

Еще несколько десятилетий назад видеозапись была доступна немногим, однако активное развитие технологий позволило сначала сделать видеокамеры компактными и недорогими, а затем и вовсе встроить их в другие мобильные устройства.

Теперь видеозапись проникла в нашу жизнь повсеместно — вести съемку какого-либо события могут многие обладатели сотовых телефонов и прочих гаджетов, а право устанавливать камеры видеонаблюдения имеют как официальные структуры, так и частные лица.

Это потребовало от законодателя конкретизации требований к самому процессу видеосъемки, а также правового статуса ее результата — видеозаписей. Нередко видео, отснятое очевидцами, помогает расследовать ДТП, препятствует сокрытию информации и позволяет посмотреть на многие резонансные события свежим взглядом.

запись как доказательство в суде

Нормы об использовании судом видеозаписей в качестве доказательств существуют в процессуальном законодательстве уже давно (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, ч. 2 ст. 89 АПК РФ, ст. 26.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).

Эти доказательства, как и любые другие, должны быть относимыми (то есть имеющими значение для рассмотрения и разрешения дела) и допустимыми (то есть полученными с учетом требований законодательства). Последнее вытекает прежде всего из положений ч. 2 ст.

50 Конституции РФ, в соответствии с которыми при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Наиболее детально требования к доказательствам-видеозаписям прописаны в гражданском процессуальном законодательстве.

Одно из них заключается в том, что лицо, представляющее доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).

Это важный нюанс, поскольку при несоблюдении этого условия суд может отказать в приобщении доказательства к материалам дела (определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 апреля 2012 г. по делу № 33-3587, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 6 марта 2008 г.

№ 45-Г08-7, определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 29 ноября 2003 г. № 49-Г03-139). По вопросу о том, каким образом заявителю надлежит подтвердить эти факты, суды расходятся во мнениях.

К примеру, иногда суд удовлетворяют показания свидетелей о времени, месте и авторе записи (определение судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 4 декабря 2004 г. № 83-Г04-22), а иногда — нет (определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 декабря 2012 г. № 33-17042/2012).

Еще один момент, который стоит учесть при представлении суду записи, заключается в том, что носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ, ч. 3 ст. 89 АПК РФ).

Заверение содержания копии видеозаписи у нотариуса в этом случае также поможет незначительно.

“Если конструкция видеорегистратора предполагает запись на карту памяти и на нем отсутствует собственная встроенная память или жесткий диск, то носителем информации является карта памяти, и в таком случае достаточно изъять только ее.

Если запись на видеорегистратор ведется на встроенную память, то видеорегистратор является как устройством видеозвукозаписи, так и носителем информации и подлежит изъятию”, — поясняет руководитель экспертной лаборатории Центра по проведению судебных экспертиз и исследований Мария Куликова.

Цитата

Мария Куликова, руководитель экспертной лаборатории Центра по проведению судебных экспертиз и исследований

“В большинстве случаев копий видеозаписей вполне достаточно для установления значимых для следствия или судебного разбирательства фактов. При этом имеется в виду копия, полученная путем перенесения файла с одного носителя информации на другой. Копия, полученная иными способами (например, посредством перезаписи) с наименьшей степенью вероятности может быть надлежащим доказательством.

Также важно учитывать, что в некоторых случаях необходимо предоставлять только оригинальные записи.

Например, если у сторон возникают сомнения в том, что данная видеозапись подлинная, что запечатленные на ней события достоверны, что не произошло никаких изменений в процессе копирования.

В этой ситуации будет назначаться судебная экспертиза для проведения которой экспертам потребуется оригинальная запись”.

Нередко суды принимают копии видеозаписей в качестве доказательств, вынося решение на их основе. Это касается как гражданских дел (апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 1 июля 2013 г. по делу № 33-7006/2013), так и уголовных (кассационное определение ВС РФ от 26 февраля 2013 г. № 67-О13-14).

При этом копии записей используются и органами следствия для подтверждения своей правоты (кассационное определение ВС РФ от 18 октября 2012 г. № 58-О12-50, постановление Алтайского краевого суда от 12 июля 2013 г. по делу № 4а-363/2013, постановление Саратовского областного суда от 11 июля 2013 г. по делу № 7-398/2013, постановление Мосгорсуда от 22 октября 2012 г.

№ 4у/4-8376, постановление Мосгорсуда от 24 января 2012 г. № 4у/4-346/12).

Иногда суд может учесть и фотографии с камеры видеонаблюдения — например, для установления времени какого-либо события (решение Мосгорсуда от 22 июня 2012 г. № 7-1167) или иного факта (постановление Мосгорсуда от 25 апреля 2012 г. № 4у/9-3526/2012).

Другой нюанс заключается в сохранности носителя видеозаписи и самой видеозаписи, переданной суду или правоохранительным органам. Хотя ГПК РФ и обязывает суд принимать меры для сохранения носителей видеозаписей в неизменном состоянии (ч. 1 ст.

78 ГПК РФ), от потери или порчи такого доказательства все равно никто не застрахован. Правда, в ближайшем будущем ответственность за умышленное непринятие мер по обеспечению сохранности доказательств по уголовным и гражданским делам может приобрести уголовно-правовой характер.

Соответствующий законопроект был внесен депутатами фракции “Единая Россия” Игорем Бариновым и Игорем Игошиным1.

Еще одним вариантом может стать предъявление видеозаписи непосредственно в ходе судебного заседания — в этом случае факт ее исследования будет занесен в секретарем в протокол.

Случаи обозрения записи в суде и даже оценка их судом как приоритетного доказательства, опровергающего другие доказательства по делу, уже зафиксированы (см.

, например, постановление Самарского областного суда от 9 июля 2013 г. № 4а-491/2013).

Запись видеорегистратора

регистратор сегодня можно увидеть на многих автомобилях — он может быть внешним или встроенным, фиксировать исключительно дорожную обстановку или также происходящее в салоне машины, иметь встроенный навигатор, монитор, датчики движения и удара, аудиовход, обладать различными характеристиками видеозаписи и памяти — на рынке такие устройства представлены во всем многообразии.

Однако главной задачей видеорегистратора остается все же запись действительности, что значительно упрощает разрешение конфликтных ситуаций на дороге — как ДТП, так и недобросовестного или некорректного поведения сотрудников Госавтоинспекции и других участников движения. Естественно, что впоследствии автолюбители надеются не только использовать полученное видео для подтверждения своей правоты перед другим участником аварии или инспектором ГИБДД, но и в суде, если спор дойдет до стадии судебного разбирательства.

Сегодня КоАП РФ содержит общие положения о возможности использования документов в качестве доказательств при административном судопроизводстве, при этом документом могут стать и фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи (ст. 26.7 КоАП РФ).

Анализ судебной практики показывает, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях чаще всего записи видеорегистратора принимаются во внимание судами. Именно такое доказательство может стать основным и лечь в основу судебного решения, оправдывающего водителя (постановление Архангельского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу № 4а-240/13).

С другой стороны, видеорегистраторами активно оснащаются и машины инспекторов ГИБДД

Источник: //www.garant.ru/article/496705/

СтражЗакона
Добавить комментарий