Ребнка снимали на видео без разрешения родителей, съемку отдали в родительский комитет

Законы о видеосъемке и фотосъемке

Ребнка снимали на видео без разрешения родителей,  съемку отдали в родительский комитет

В этой статье я расскажу об основных законах о видеосъемке и фотосъемке. Где и что снимать можно, а что нельзя или не рекомендуется? Какие препятствия могут возникнуть? Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъемке?

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 152] [пункт 1]

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи и/или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, и/или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

Статья 151. Компенсация морального вреда

[Гражданский Кодекс РФ] [глава 8] [статья 151]

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутациио

[Гражданский Кодекс РФ]  [глава 8] [статья 152]

1.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

[Уголовный Кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 137]

1.

Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации – наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

2.

Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

Какую ответственность законодательство устанавливает за препятствия фото видеосъёмке

Основная статья, которая применима при незаконных ограничениях съемки – «Самоуправство». Если оно не причинило существенного вреда, то это – административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 КоАП. Если существенный вред все же причинен – то уже преступление (ст. 330 УК).

Если частный охранник незаконно препятствует съемке, он могут быть привлечен к уголовной ответственности по статье 203 УК («Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей»). Если то же самое делает сотрудник полиции, то он несет ответственность за превышение должностных полномочий по статье 286 УК.

Эти же нормы могут быть применены и при удалении фотографий с карты памяти фотоаппарата: закон (статья 1252 Гражданского кодекса) предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными, то есть, при их создании были нарушены авторские права.

А изъятие самой камеры или флеш-карты — это уже «грабеж», предусмотренный ст. 161 УК, то есть, «открытое хищение чужого имущества». Стоимость изъятого значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Если охранники или персонал заведения вызывают полицию для того, чтобы воспрепятствовать якобы «незаконной съемке», имеет смысл попросить приехавших полицейских привлечь к административной ответственности самих вызвавших. На этот случай существует статья 19.13 КоАП, которая называется «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким «службам» относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

В случае неправомерных препятствий съемке на избирательном участке кому-либо из избирательной комиссии (например, наблюдателю) такие действия могут быть квалифицированы как «воспрепятствование работе избирательных комиссий» по статье 141 УК. Также за такие действия предусмотрена административная ответственность по статье 5.6 КоАП.

Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов наказывается по статье 144 УК.

Владелец коммерческой организации, который устанавливает для посетителей запрет на съемку, может быть привлечен к ответственности по статье 14.8 КоАП («Нарушение иных прав потребителей»). Поясню, потребитель вправе получить информацию о товаре и услугах, любым законным способом.

В том числе с помощью фото и видеосъёмки. Поэтому знаки на дверях, запрещающие фото и видеосъёмку в магазинах и прочих подобных заведениях попадают под статью 14.8 КоАП. Вы имеете полное право фотографировать и/или вести видеосъёмку товаров, ценников, витрин.

Запрет распространяется только на съёмку персонала без их на то согласия.

Источник: http://photolime.ru/articles/item/zakony-o-foto-i-videosyomke.html?page=4

Бесконечные поборы в школах Узбекистана

Ребнка снимали на видео без разрешения родителей,  съемку отдали в родительский комитет
13-09-2018, 21:22 76 042

Мысли вслух

С поборами в школах необходимо бороться, — считает главный редактор UPL, Фахрулло Хамидуллаев.

В год по всему миру более 2 миллионов детей совершают суицид из-за унижения среди одноклассников. Статистика растет на 5 процентов ежегодно. Во всем мире существуют специальные центры, куда дети сообщают информацию о преподавателях, которые унижают их.

Провинившихся учителей наказывают очень строго.

Редакция UPL провела опрос среди своих читателей по поводу поборов в школах страны. 95 процентов участников опроса отметили, что в школах Узбекистана существуют поборы. Всего в опросе приняли участие больше 1000 человек.

Стоит отметить, что опрос продолжается и цифры растут.

Закончил школу в 2014 году. За 9 лет учебы ни раз был подвергнут унижению со стороны учителей и администрации за то, что не платил за школьный фонд. Наверное многие помнят, как одного из родителей избирали председателем родительского комитета и этот человек занимался сборами денег. Каждый месяц нам раздавали листочки, где было написано о наших “долгах”.

Нам строго твердили, чтобы мы передавали эти листочки родителям. Мои родители были не против оплачивать за школьный фонд, но я сам настаивал на том, что не нужно платить. С детства старался бороться за свои права. По урокам конституции знал, что среднее образование в Узбекистане бесплатное.

Каждый раз, когда мне говорили, что я должен заплатить за фонд я отвечал, что ничего, никому не должен. В наше время собирали по 10 тысяч сумов в месяц с каждого ученика. В школе училось больше 1000 учеников. Нам и нашим родителям говорили, что собирают деньги на новый шкаф или на нужды класса, но ни разу за 9 лет я не увидел изменений в лучшую сторону в школе. Сестренка учится в 7 классе.

Она у меня с детства очень ранимая и мы стараемся сделать все, чтобы она жила в достатке. Ежемесячно мои родители оплачивают ее школьный фонд, для того, чтобы ее не поднимали перед всем классом и не унижали. В этом году нам сообщили, что каждый месяц учеба будет стоить 20 тысяч сумов. В школе учатся больше 1000 учеников. Давайте посчитаем в среднем деньги, которые мы платим за фонд.

Разговаривая с родителями понял, что в среднем, в школах Ташкента в фонд собирают по 20 тысяч сумов. В школах учится минимум 500 человек. Получается, что за год в одной школе за счёт фонда набирается примерно 100 миллионов сумов. Также каждый год собирают деньги на ремонт школы. Родители платят, чтобы их дети учились в красивом здании и хорошо отремонтированных кабинетах.

В среднем за ремонт собирается от 20 тысяч сумов с каждого ученика. Собранные средства 500 учеников достигают порядка 10 миллионов сумов. Самое интересное, что в школе либо не делают ремонт, либо делают очень некачественно. Куда уходят собранные миллионы?Психологи отмечают, что если поднимать ребенка среди ровесников и подвергать его унижению, то ребенок становится закомплексованным.

Уверен, что каждый ребенок хотя бы один раз был подвергнут унижению со стороны сотрудников школы. Как же неприятно слушать ребенку, когда среди всех ему говорят: “Почему твои родители не оплатили за фонд? Что у вас денег нет? …”. Эти слова ломают уверенность ребенка и среди одноклассников появляется мнение, что он малообеспеченный и дети начинают смотреть на него как на бедного.

Журналисты, чиновники, общественность и махалля целый год обсуждали форму в школах. Народ, очнитесь! Форма – это не самое главное в образовании. Почему телевизионщики ходят в школы и показывают нам короткие юбки детей и учителей, вместо того, чтобы показывать репортажи о поборах? Поборы – по сути это коррупция. Нам вечно твердят, что вот она одела короткое, вот он не постригся.

И что? Почему нам не говорят о том, как члены администрации поднимают детей и просят у них деньги, почему не говорят о том, куда уходят 100 миллионов в год?В ведущих странах мира нет формы в школах и это никак не мешает развитию образования. Да, конечно хорошо, когда есть правила и дети ходят чистые, красивые, но не нужно делать это самой большой проблемой в данной системе.

Новое руководство министерства Народного образования никак не борется с этим явлением. Они также заняты агитацией формы. Вообще последний репортаж по ТВ, где показывают лица детей, которые провинились в дресс-коде- противодействует закону. Журналисты вторгаются в их личное пространство, показывая их без разрешения в эфире.

Пару лет назад один мальчик анонимно рассказал о том, что он не ходил в школу из-за того, что его каждый день унижали и требовали оплатить за фонд. Я смог уговорить его встретиться, и поговорив с ним пошел к нему в школу. Узнав о том, что я журналист, администрация начала говорить, что нет никакого фонда и дети зная, что получат по “бошке” также хором кричали, что никто ничего не собирает.

Я попросил поговорить с детьми наедине и тогда дети признались, что их родители платят по 15 тысяч в месяц. Я обратился в правоохранительные органы и администрация была наказана, а ребенок смог ходить в школу. Все мы помним, что нас заранее готовили к приходу комиссии и на вопрос, собирают ли деньги, мы все хором кричали “НЕТ”. Детьми легко управлять, в этом и кроется вся беда.

В самое нелегкое экономическое время народу сложно платить даже 15 тысяч в месяц, а если несколько детей, то сложность увеличивается в разы. Возможно пришло время начать борьбу против школьного фонда и остальных поборов?!

Фахрулло Хамидуллаев,
главный редактор UPL.

Пассажирский поезд, двигавшийся по направлению Ташкент-Москва задержался на 44 минуты. Об этом сообщают СМИ. Поезд задержался недалеко от… Ранее в СМИ появилась информация о том, что министр юстиции Узбекистана Русланбек Давлетов встретился с представителями оппозиционной… Нападающий сборной Узбекистана Элдор Шомуродов рассказал о своих планах на ближайшее будущее. Игрок российского Ростова определился со… В столице начался рейд против водителей, которые незаконно установили мигалки и сирены. Об этом сообщает ГУВД. Сотрудники ДПС отмечают, что… На трассе Самарканд-Карши произошло ДТП с участием десятка автомобилей. Об этом сообщают СМИ. ДТП произошло в Нурабадском районе. По…

Источник: https://upl.uz/misli/8250-news.html

Несколько развёрнутых ответов на вопросы о запретах на фото-видеосъёмку

Ребнка снимали на видео без разрешения родителей,  съемку отдали в родительский комитет

В последнее время на мой почтовый ящик приходит много писем с вопросами, касающимися запретов на фото-видеосъёмку. Причём они возникают не только у любителей, послания приходили и от студентов ВГИКа. Отсюда сделал вывод, что по некоторым моментам необходимо более детальное пояснение.

Поэтому в данной статье решил ответить на наиболее часто задаваемые вопросы и привести ссылки на нормативы, акты, законы, а также рассмотреть возможные сценарии развития событий. Понятно, что человек взявший в руки фотоаппарат (видеокамеру) рано или поздно столкнётся с ситуацией «О правомочности своих действий».

И хотя в законе всё прописано, иногда необходимо дополнительно разобрать отдельные случаи. Многие уполномоченные лица, да и не только, звон-то слышали. Да вот откуда он исходит и по какому поводу, уточнить не удосужились. В результате возникают многочисленные попытки «Бдить и не пущать».

Я сейчас работаю над созданием брошюры «Юридический справочник фотографа и видеооператора», поскольку необходимость такого издания уже основательно назрела. Но, как вы понимаете дело это не быстрое, а в сутках всего двадцать четыре часа. Итак, основные вопросы это:

  • Фото-видеосъёмка в общественных местах, или на территории открытой для свободного посещения;        
  • Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах;
  • Фото-видеосъёмка детей;
  • Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях, ЗАГСах и других подобных местах;

Ситуация выглядит следующим образом. Если законом не запрещено, то фотографировать или снимать на видеокамеру можно всё, что вы видите вокруг. В этом случае на нашей стороне статья 29 Конституции Российской Федерации в которой закреплено право любого гражданина «Свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом».

Далее статья 7 закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» говорит, что «Общедоступными являются известные сведения, доступ к которым не ограничен». Данные сведения могут использоваться любым лицом по его усмотрению. Статья 9 закона «Об информации» гласит, что ограничения доступа к информации могут быть установлены только федеральным законом.

Фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории открытой для свободного посещения.

Запомните главное, фото-видеосъёмка в общественных местах или на территории свободной для посещения может производиться без ограничений любым человеком по его на то усмотрению в любое время суток. Запретить вести съёмку в подобных местах вам не может никто, кроме федерального законодательства. Никакие местные правила, акты, ограничения и т.д.

в этом случае не действуют. Допустим кто-либо пытается воспрепятствовать этому процессу, он попадает под действие статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство». Может случиться, что в ваш адрес будут сыпаться словестные оскорбления или тем паче попытаются применить физическую силу, то это уже преступление, статья 330 УК РФ.

Если это сотрудник ЧОПа, имеющий при себе удостоверение частного охранника (при отсутствии данного документа на руках, он не более чем такой же гражданин, как и вы, только зачем-то на себя форму надел) то это статья 203 УК РФ «превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей». Если сотрудник полиции, статья 286 УК РФ.

При принуждении вас к удалению отснятого материала вступает в действие статья 1252 ГК РФ, которая предусматривает уничтожение экземпляров произведения только в том случае, когда эти экземпляры являются контрафактными. То есть не вы являетесь автором материалов, а просто присвоили себе права на чужое произведение. Отснятый вами материал – ваша интеллектуальная собственность и она может быть удалена только по решению суда.

В случае попытки изъять у вас камеру, флэш-карту, иное оборудование или забрать акредитационную карту, удостоверение фотокорреспондента, фотожурналиста – это уже «грабёж». То есть, «открытое хищение чужого имущества», соответственно статья 161 УК РФ. Стоимость похищенного значения не имеет, состав преступления будет в любом случае.

Возможен другой вариант. В прямую вашей съёмке не препятствуют, но постоянно специально маячат перед объективом делая тем самым фото-видеосъёмку невозможной. На ваши просьбы не мешать не реагируют. В этом случае вступает в действие статья 20.1 КоАП РФ «мелкое хулиганство».

Фото-видеосъёмка людей без их согласия в общественных местах.

В этом случае многие ссылаются на статью 152.1 ГК РФ которая предусматривает охрану изображения любого человека. Но данная статья не содержит запрет на фото, видеосъёмку.

Запрет накладывается на дальнейший оборот (использование) данного изображения (без согласия, изображённого, хотя бы устного) и то, только в том случае если человек является основным объектом фото, видеосъёмки (портретный режим).

Этот запрет не распространяется на сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей – полиция, спасатели МЧС, газовая служба, водоканал, сотрудники ЧОП, «скорая» и т.д. Их можете фотографировать либо снимать на видео безо всякого ограничения и в дальнейшем использовать полученные изображения по своему усмотрению.

Данное ограничение отменяется если фото, видеосъёмка проводилась в государственных, общественных или иных публичных интересах. Либо гражданин позировал за плату.

Достаточно часто приходится слышать ссылки на статью 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни.

Фото или видеосъёмка, производимая в общественном месте, по определению не может нарушать неприкосновенность частной жизни или расцениваться как вмешательство в таковую. Частная жизнь это – квартира, дом, дача, коттедж. Как только человек вышел за пределы оных, пусть даже в подъезд на площадку, частная жизнь закончилась.

Фото-видеосъёмка детей.

Здесь немного сложнее, но не с точки зрения закона. Любой здравомыслящий родитель поинтересуется с какой целью вы снимаете его чадо. Естественно это нормально. Поставьте себя на его место. Ваш ребёнок, гуляет, играет, рисует, да мало ли ещё чем занимается.

И вдруг какой-то дядя (тётя) начинает его фотографировать (снимать на видео). Вполне резонно, что в возникнут вопросы. Самое оптимальное в этом случае просто объяснить с какой целью ведётся съёмка, чем вас привлекли именно эти ребятишки.

Красиво рисуют, лихо катятся с горки, задорно гоняются друг за другом, нарядно, необычно одеты…

Дабы не оказаться в конфликтной ситуации, лучше загодя заручиться согласием родителей. Самостоятельно согласие на фото видеосъёмку ребёнок может дать только по достижении им четырнадцати лет. А в целом, по отношению к данному виду съёмки работают те же законы, что были указаны выше.

Фото-видеосъёмка в магазинах, клубах, музеях и других подобных заведениях.

Для начала давайте определимся, что не следует путать частную собственность (квартиры, дома, коттеджи, дачи) и места оказания услуг населению.

Думаю, многие из вас видели на дверях магазинов, торговых центров, кафе и прочих заведений знак запрета проведения съёмки.

Так вот места оказания услуг населению, несмотря на то, что находятся в частном владении, причислены к общественным местам.

Видимо владельцы считают, что стоит только разрешить фото или видеосъёмку, как у дверей выстроится очередь из желающих себя запечатлеть в данном магазине. Да только там, где фото – видеосъёмка разрешена никаких очередей из фотографов и видеооператоров у входа нет. Как показывает практика, да иногда фотографируются.

У нас в городе, в ряде крупных торговых точек, владельцы не только разрешают съёмку внутри своих заведений, но и создали дополнительные условия для желающих себя запечатлеть. Например, создали отдельные живописные уголки с антуражем. Один из владельцев разместил на первом этаже мотоцикл «Харлей» рядом с которым может запечатлеть себя любой желающий.

Так у них в результате только больше покупателей от этого стало. Никакого беспорядка, никто никому не мешает.

Частенько хозяева, администрация, либо сотрудники охраны, апеллируют к статье 29 ГК РФ. Данная статья гласит, что собственник имеет право распоряжаться своим имуществом по личному усмотрению. В этом случае ссылка на данный закон в корне не верна.

Во-первых, производя фото – видеосъёмку вы не нарушаете имущественных прав владельца, поскольку снимаете имущество, находящееся на всеобщем обозрении. Хоть с нами, хоть без нас, его всё равно все видят.

Во-вторых, поскольку здесь оказывают услуги населению и место причислено к общедоступным то, в силу вступает закон «О защите прав потребителей». Статья 8 данного закона гласит, что персонал обязан предоставить покупателю любую информацию о товаре и услугах.

Этот же закон не ограничивает способы обработки и фиксации предоставленной информации к каковым относятся фото и видеосъёмка. И если собственник запрещает собирать и обрабатывать информацию о товарах или услугах, его действия попадают под статью 209 ГК РФ – нарушение «охраняемых законом интересов других лиц».

Если же владелец устанавливает запрет для посетителей на фото-видеосъёмку он может быть привлечён к ответственности по статье 14.8 КоАП «Нарушение иных прав потребителей».

Статья 1, и статья 16 «Закона о защите Прав Потребителей» гласят о том, что только правительство имеет право вводить ограничения на фото и видеосъёмку, отобразив данный запрет законодательно.

Соответственно, никакие запреты и указы, созданные собственником магазина, бара, кафе и прочих заведений по отношению к посетителям, законной силы не имеют.

Их действие распространяется лишь на сотрудников данного заведения.

Если охранники или персонал для воспрепятствования «незаконной съемке» звонят в полицию, имеет смысл попросить прибывших полицейских, самих вызвавших привлечь к административной ответственности. Поскольку их действия попадают под статью 19.13 КоАП «заведомо ложный вызов специализированных служб». К таким службам относятся полиция, пожарные, «скорая», и другие.

Нередко ссылаются на коммерческую тайну. Но согласно закона «О коммерческой тайне», статья 3, к ней причисляется информация, имеющая действительную коммерческую ценность и отсутствующая в свободном доступе.

То есть, ограничение доступа к информации, в отношении которой собственником введён режим коммерческой тайны – обязательное условие. Следовательно, предметы, находящиеся в общественном месте, на всеобщем обозрении по определению не могут быть тайными.

Помимо этого, для введения режима «коммерческой тайны» следует соблюсти правила, перечисленные в статье 10 закона «О коммерческой тайне».

Что касается фото – видеосъёмки в музеях, нет закона, подтверждающего данный запрет. Ограничение вводится на использование фотовспышки (по известным причинам) и на использование изображений экспонатов в коммерческих целях. Поэтому взимание платы за разрешение на фото – видеосъёмку в музее является незаконной.

Плата может взиматься за оказание дополнительных услуг, как-то ассистирование при съёмке, ограничение доступа в зал посетителей на момент съёмки, включение дополнительного освещения и другие услуги. Поскольку снимаете вы сами и никаких дополнительных услуг сотрудники музея вам не оказывают, то купленный вами входной билет достаточное основание для фото-видеосъёмки.

Главное требование в этом случае – не мешать другим посетителям.

Бывают ситуации, когда вести фото – видеосъёмку можно только их фотографу, видеооператору, а своего пригласить нельзя. Особенно этим грешат Загсы, ссылаясь на внутренние правила. Данный запрет совершенно не законен и попадает под действие статьи 16 закона «О защите прав потребителей» под термином «навязанная услуга» и статьи 19.1 КоАП РФ «самоуправство».

Источник: http://photolime.ru/articles/item/neskolko-razvyornutyh-otvetov-na-voprosy-o-zapretah-na-foto-videosyomku.html

Ведите ваших деточек: Google и попались на сборе информации о детях без согласия родителей

Ребнка снимали на видео без разрешения родителей,  съемку отдали в родительский комитет

Уже откровенно посылающая Роскомнадзор и отказывающаяся не только переводить серверы в Россию, но даже блокировать запрещенное видео, американская корпорация Google угодила дома в новый скандал. Генеральный прокурор Нью-Йорка вместе с Федеральной торговой комиссией оштрафовали на $170 млн видеохостинг за сбор персональной информации о детях без согласия их родителей.

После длившийся более двух лет проверки по запросам возмущенных содержанием «детского контента» родителей, дело сдвинулось с мертвой точки и чуть не на уровне первых лиц США американскую корпорацию Google вынудили признать – да, она целенаправленно собирает информацию о посещающих сайт детях без информирования их родителей. Так, собиралась информация об интересах и пристрастиях детей, после чего им «предлагались» соответствующая реклама, согласованная с политикой компании.

В переводе на человеческий, если ваша дочь решила учиться печь торты и смотрела ролики с рецептами от известных поваров, что более, чем похвально, то ей с одной стороны, мог предложить кучу рекламы на тему покупки ингредиентов и разных форм для выпечки кексов, а с другой, например, ролики, где эти известные повара будут готовить вместе с известной звездой-трансгендером или переживать за протестующих в Гонконге, что уже не так радостно. Собственно, именно таким образом у нас и раскрутилась «развлекательное» и крайне познавательное, особенно для родителей, шоу «Сливки Кидс» на канале «REAL TALK», где опубликованы видеоролики, в которых дети ведут откровенные разговоры с бывшей порноактрисой Ангелиной Дорошенковой, травести-артистом Дмитрией Рублевским (Мисс Рублевская) и педерастом Максимом Панкратовым. Притом шоу – мегапопулярное, имеющее по полтора-два миллиона просмотров. Более подробно о этой скандальной истории можно прочесть в нашем прошлом материале. К этому стоит только добавить то, что на сегодня данный канал, который открыто и активно ведет пропаганду педерастии и извращений, не только не закрыт, но и выпустил новый «хит» в котором очередной представитель ЛГБТ рассказывает, что сегодня в России чуть не рай для педерастов и их все активно поддерживают.

Впрочем, если штраф и признание того, что Google и собирают информацию о детях и ведут среди них «воспитательную работу» – стали для кого-то новостью, то отказ американцев чего-то там закрывать по требованию российских властей уже больше похож на анекдот.

Просто потому что с одной стороны Google открыто игнорирует все требования, показывая, что какая-то там власть им никто и звать их никак, а с другой, наши грозные к своим власти, разводят руками и не способны ни на что, кроме посылать челобитные чтобы нижайшими просьбами убрать хотя бы пропаганду протестов и призывы к свержению их же. Куда уж им до блокировки пропаганды извращений! Собственно, на основании этого американские суд и прокуратура в дополнение к штрафу постановили что компании обязаны внедрить систему, которая позволит владельцам каналов помечать детский контент, а видеохостинг сможет проверять их содержимое на соответствие закону

Просто напомним содержание «романа» между нашим Роскомнадзором и Google. Еще в октябре прошлого года Роскомнадзор грозно заявил, что оштрафует американскую корпорацию за то, что она не выполнила требования российского законодательства.

 Как выяснилось в результате проверки, поисковик, вопреки требованиям, не подключился к федеральной государственной информационной системе, содержащей перечень запрещенных сайтов, на основании которого фильтруются результаты поиска.

За игнорирование данных требований, для компаний предусмотрена административная ответственность – штраф в районе полумиллиона рублей или 7 тыс. 569 долларов США. Для понимания, директор по маркетингу в той же Google получает 268 тыс.

долларов в год, а старший менеджер по стратегии продаж – 190 тыс. долларов в год и у него премия в 4 раза больше, чем «жуткий штраф от Роскомнадзора».

Само собой, Google просто плевал с высокой корпоративной башни на такие угрозы и требования проигнорировал. Более того, он вообще перестал обращать внимание на требования из России.

Так, спустя 8 месяцев со дня грозного предупреждения наших чиновников, 31 июля в Роскомнадзор пришло требование Генпрокуратуры об удалении с одной из страниц видеоролика, в котором открыто оскорбляются государственные символы РФ.

Далее стало известно, что видео было записано бандеровцами в Одессе, которые сожгли российский флаг и поиздевались над гербом. То есть, прямо нарушили закон об оскорблении госсимволов.

Каков же был ответ из американской корпорации? “Роскомнадзор был вынужден уже трижды направить в адрес компании Google – владельца хостинга – соответствующие уведомления. Однако доступ к указанному в требовании Генпрокуратуры материалу до сих пор не ограничен”, – поплакались в Роскомнадзоре.

Там даже топнули ножкой, заявив, что: «В случае непринятия Google мер реагирования Российская Федерация будет расценивать это как вмешательство в суверенные дела государства, а также враждебное воздействие и воспрепятствование проведению демократических выборов в России, оставляя за собой право на адекватную реакцию».

 Но и это «грозное письмо» в Гугле просто проигнорировал: видео, как распространялось, так и распространяется. В итоге, в Роскомнадзоре взяли на попятную и сообщили, что хотя американцы на них положили с прибором, но в целом – они хорошие.

Наши чиновники постоянно взаимодействуют с руководством Google, “однако в некоторых случаях эти контакты не приводят к положительному результату”. “В данном случае компания Google продолжает игнорировать нормы и требования российского законодательства”, – заключили в ведомстве.

В пресс-службе Роскомнадзора заявили, что ведомство будет добиваться исполнения российских законов, но о конкретике на сегодняшний день говорить преждевременно”, ” добавив, что в ведомстве все же рассчитывают, что Google выполнит данное требование.

Стоит отметить, что к концу августа, когда видео ушло из тренда, администрация видеохостинга ограничила доступ к записи с информацией, выражающей явное неуважение к официальным государственным символам России, о чем и сообщили в Роскомнадзоре. Правда, остальные требования выполнять не спешат.

Да и не до Google нашим чиновникам сейчас, еще 26 августа Роскомнадзор направил редакции и учредителю телеканала «Playboy TV» письменное предупреждение за нецензурную брань, а ответа не получил до сих пор. Теперь надо еще месяц выждать, потом штраф в 500 рублей выписать и еще полгода подождать.

В общем, даже если наш суд и решит запретить пропаганду разврата для детей в , то исполнить это решение практически нереально. Так что единственным способ оградить детей от растления–не давать им смартфонов и не пускать к компьютеру. Но с «цифровой школой» это уже не очень-то получается. Вот и остается радоваться, что хоть в США их пометят…

Источник: РИА Катюша

.

.

Источник: http://rossiyaplyus.info/18774-20/

Всем родителям! Что делать если вашими детьми заинтересовалась ювенальная юстиция Часть 1

Ребнка снимали на видео без разрешения родителей,  съемку отдали в родительский комитет

К сожалению вынуждены констатировать что продолжает поступать информация об случаях изъятия детей или угроз со стороны опеки о лишении родительских прав.

Так как вероятность того что наше правительство добровольно свернет программы по внедрению ювенальной юстиции практически отсутствует, то приходится констатировать, что необходимо переходить к самообороне.

Правительство наоборот всеми силами демонстрирует, что наша страна будет выполнять все требования ЕС. А внедрение ювенальной юстиции, как известно, является условием «хозяев», диктующих команды нашим министерствам и ведомствам.

Поэтому приходится наблюдать как ювенальные технологии проникают все глубже в нашу повседневную жизнь: уже сегодня в школах, наши дети заполняют всевозможные анкеты, где их спрашивают, какие зарплаты у родителей, применяются ли в семье телесные наказания, рассказывают, как подать в суд на взрослых.

Уже сейчас в школах повсеместно проводятся лекции о «правах ребенка», на которых детям внушают неуважение и недоверие к родителям и предлагают запомнить телефон, по которому они могут жаловаться на «плохих» пап и мам. Уже сегодня педиатры и учителя обязаны доносить на родителей в соц.службы и органы опеки.

В каждой школе вы можете увидеть стенд с перечнем прав ребенка и, если родители не обеспечивают права ребенка, то государство берется это исправить.

В некоторых школах планируется ставить «ящики Павлика Морозова», в которые дети должны бросать свои жалобы на взрослых; также планируется ввести должность омбудсмена, специалиста по правам ребенка, который будет контролировать как вами соблюдаются права вашего ребенка.

Все это подготавливается почва для дальнейшего продвижения ювеналки. Поэтому мы должны быть всегда готовы отстоять свою семью, своих детей и недопустить ювенального беспредела в стране. Аккумулируя опыт ювенальных случаев на Украине и в России публикуем некоторые правила безопасности, которые должны выполняться в семье во избежание ювенальных проблем.

Итак, правило первое — никому не давать информацию о своей семье; запретить все анкетирования детей в школе; предупредить учителей, что вы не даете разрешения на сбор информации о семье и ребенке, о чем подать заявление в школу, садик. Ориентировочный текст заявления для Украины (для россиян другие ссылки на законодательство):

Директору Средней школы №____

г.___________________________

ФИО

/Адрес школы/

/ФИО родителя/

Родителя /ФИО ребёнка/

/адрес/

ЗАЯВЛЕНИЕ

об отказе предоставлять личную информацию о семье

Мне стало известно, о том, что моему ребёнку /ФИО/ — учащемуся __ класса СШ №__ в учебное время 00.00.2010г. в 00-00 (на уроке ———— учителем — ФИО) было предложено заполнить анкету, предполагающую предоставление личной информации о родителях и семье, а именно:

1.——————

2.——————

3.——————

Информирую Вас о том, что согласно ст.32 Конституции Украины не допускается сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о личности без её согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека.

Согласно ст.23 Закона Украины «Об информации» запрещается собирание сведений о личности без её предварительного согласия, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Информация о личности это совокупность документированных или публично оглашенных сведений о личности.

Источниками документированной информации о личности являются выданные на её имя документы, подписанные ею документы, а также сведения о личности, собранные государственными органами власти или органами местного самоуправления в пределах своих полномочий.

Я расцениваю проводимое анкетирование как сбор личной конфиденциальной информации о семье и родителях школьников. Я какого-либо предварительного согласия на проведение такого сбора информации не давал.

Законодательные основания для сбора подобной информации в анкете не указаны, моему ребёнку не сообщались, мне не известны и не понятны, поэтому я отказываюсь предоставлять эту информацию. В дальнейшем я запрещаю проводить в отношении моего ребёнка подобные действия (анкетирования, устные и письменные опросы и т.д.) до получения исчерпывающих разъяснений об основаниях таковых.

Подпись

Дата

Письмо принести секретарю школы в 2-х экз, одно оставить, второе забрать получив входящий номер. Можно письмо послать по почте заказным с уведомлением.

Правило второе — провести беседу с ребенком. Дети должны знать, что они не должны никому ничего рассказывать о семье! Никаким социальным педагогам, психологам и т.д. Если дети постарше — показать фильм «Стена», что б ребенок реально осознал опасность и знал как себя вести (проверено — действует).

Дать наставления как себя вести если все-таки попал в приют или дет.дом (всячески пытаться выйти на контакт с родителями, родственниками, выучить тел. родителей наизусть, никаких опросов, анкетирований не подписывать, о родителях не давать никакой информации, требовать родителей, адвоката и т.д.).

Правило третье — в случае если у вас все-таки хотят отнять ребенка ни в коем случае не отчаивайтесь и не делайте необдуманных поступков. Боритесь до победного — со всей силой вашей родительской любви, с молитвой, с верой.

Не позволяйте ювенальщикам себя сломать! Они этому учатся на спец.тренингах — как психологически подавить родителей что бы те перестали сопротивляться и отдавали детей.

Мы родители — нам Богом дан долг защищать своих детей до последнего, поэтому правда на нашей стороне!

Конечно, когда есть угроза лишения ребенка или тем более, если ребенка уже забрали — у родителей сильнейший психологический шок. Его очень сложно перебороть, поэтому так много самоубийств за рубежом и уже в нашей стране тоже.

Но, как показывает практика, многие родители в такой момент наоборот, мобилизируются, подтягивают родственников, знакомых, общину. Если есть возможность попросите что бы за вашу семью молились в церкви.

Почувствуйте себя воином на войне — вы обязаны отвоевать своих детей.

В связи с этим хочется особо акцентировать внимание на дополнительном пункте — не позволяйте чиновникам на себя кричать — наорать на родителей, что бы те почувствовали себя виноватыми — любимый прием ювенальщиков всего мира.

Хамство и оскорбления — так они часто защищают свои безоконные действия.

Например, журналист ездившая на расследование дела в Николаеве отметила, что чиновники опеки и администрация детского приюта разговаривают с отцом отобранного ребенка только криками и оскорблениями.

Поэтому у вас должна быть четкая твердая позиция — «Я не буду разговаривать с вами в таком тоне! На каком основание вы на меня кричите? Успокойтесь и тогда будем продолжать разговор. Я жду пока вы успокоитесь.

» Это правило распространяется на всех — на учителей, заведующих, разбушевавшегося директора, врача который хочет делать прививки и т.д.

Любой чиновник как по мановению волшебной палочки становиться вежливым, как только вы достаете записывающее устройство (или видеокамеру), которым вы имеете право пользоваться, так как на вас оказывают давление и оскорбляют.

Правило четвертое — одному всегда трудно отбиться. Поэтому заранее надо узнать куда в случае чего можно обратиться за помощью. Лучше всего самим создать свою группу быстрого реагирования.

(Самый простой вариант — группа родителей, которая обменивается телефонами и договаривается что если поступает сигнал, то все съезжаются и решают проблему).

Практически всем семьям, которым вовремя поступила поддержка общественности удалось отбить своих детей.

Поэтому в каждом городе мы, родители, должны организовать группу или комитет быстрого реагирования. Если вдруг что… то по звонку собираются все кто в данный момент может и едут куда надо — в соц.службу, в приют забирать ребенка, если отобрали со школы, в больницу, если в больнице, домой если пришли отбирать домой, в прокуратуру и т.д.

В каждом городе должна быть родительская организация, которая не даст укорениться в своем городе ювенальному беспределу. В идеале в ней должны быть журналисты, юристы, психологи т.д. Для начала будет достаточно шумных мамочек и серьезных пап.

В связи с этим цитируем обращение к родителям наших российских коллег. В России введение ювеналки идет еще быстрее чем у нас, потому давайте перенимать уже накопленный опыт.

Здравствуйте дорогие наши родные! Хочется верить в лучшее, но судя по фактам в ближайшее время мы получим уполномоченные, самостоятельные самодостаточные мобильные карательные батальоны опеки и КДН.

Следовательно единственным средством самообороны и защиты беззащитных, в подобной ситуации может быть только экстренное формирование (по образу Екатеринбургского), мобильных Родительских Комитетов обеспеченных как минимум средствами видеосьемки, аудио записи, фотографирования.

Далее будет необходимо проинформировать о наличии в Вашем городе Родительского Комитета Вашу общественность, важно проводить митинги и пикеты В ЗАЩИТУ СЕМЬИ ДЕТСТВА И НРАВСТВЕННОСТИ, где раздавать листовки с телефоном горячей линии Вашего Родительского Комитета, чтобы люди могли сообщать Вам о вмешательствах чиновников в семью.

Источник: http://rodkom.org/2012/152.html

СтражЗакона
Добавить комментарий