Бывшая жена подала иск в суд на алименты, я ухаживаю за престарелой бабушкой

В некоторых случаях закон разрешает снизить размер алиментов. Я адвокат и мне неоднократно удавалось предотвратить злоупотребление этим правом.

Елена Мартынова

адвокат по семейным делам

Расскажу, как я отстояла интересы ребенка своей клиентки в суде. Я буду называть главную героиню этой истории Татьяной, но на самом деле все имена изменены.

В случае развода родители могут сами договориться, с кем остается ребенок, сколько денег нужно на его содержание, как часто их платить и куда тратить. Тогда они составляют нотариальное соглашение об уплате алиментов.

Если родители не могут договориться или уклоняются от обязанности содержать ребенка, алименты взыскиваются через суд.

Татьяна вышла замуж за Ивана в 2001 году, и у них родился сын Кирилл. Иван работал в крупной компании, получал высокую зарплату — пара ни в чем себе не отказывала. Татьяна занималась воспитанием сына, не работала.

В 2010 году семья распалась и суд определил алименты в пользу Татьяны в размере ¼ доли от всех видов заработка Ивана на совместного 9-летнего сына.

В 2015 году Иван снова женился, а в 2016 году в новой семье родился ребенок. Повседневные расходы увеличились, Иван решил улучшить свои жилищные условия. Он взял ипотечный кредит. Дополнительная материальная помощь на Кирилла со стороны Ивана прекратилась. Кроме того, Иван решил, что платит слишком большие алименты сыну.

Справка с места работы Ивана о размере зарплаты и ежемесячных алиментов на содержание сына. За 2011 год Татьяна получила алименты в размере 639 323,63 рубля

Суд может также снизить размер алиментов в случае банкротства алиментоплательщика, лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд исходит из того, что у плательщика отсутствует реальная возможность платить алименты, которые превышают его доход, а если не снизить размер алиментов, то будет копиться долг и ни к чему хорошему это не приведет.

Чтобы законно обосновать свое желание уменьшить размер алиментов на сына моей клиентки Кирилла, Иван и его новая супруга договорились, что супруга подаст фиктивный иск к Ивану о взыскании алиментов на общего ребенка — новорожденную дочь. В иске жена Ивана написала, что дочь находится на ее иждивении, материальной помощи Иван не оказывает и с ними не проживает. Сама она находится в декретном отпуске и остро нуждается в деньгах.

Новая супруга Ивана получила судебный приказ о взыскании с него алиментов на их общую дочь

Иск о снижении размера алиментов.

Получив заветное судебное решение о взыскании в пользу новой супруги алиментов на совместную дочь в размере ⅙ части всех доходов, Иван поспешил в мировой суд по месту жительства Татьяны.

Его требования к Татьяне заключались в снижении размера алиментов на старшего сына с ¼ до ⅙ доли от своего заработка.

Также Иван представил доказательства, что у него есть кредитные обязательства перед банком: кредитный договор и свидетельство о праве собственности на квартиру с отметкой о регистрации ипотеки в силу закона. Платить высокие алименты Ивану стало накладно.

Основным аргументом Ивана стала обязанность платить алименты второй супруге на рожденную в 2016 году дочь. Поскольку судебными решениями с него полагалось взыскивать алименты в размере ⅙ доли его заработка на дочь и ¼ доли — на сына, общая сумма удержаний превышала установленный законом размер алиментов на двух детей — ⅓ доли от заработка.

Согласно обзору судебной практики по делам о взыскании алиментов, суд смотрит, действительно ли материальное и семейное положение плательщика алиментов изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять ребенку содержание в прежнем размере. Суд также изучает, как скажется изменение размера алиментов на материальном положении ребенка: ребенку необходимо сохранить уровень его привычной жизни.

Поэтому если плательщик алиментов вновь вступил в брак и у него появились дети, но при этом он получает высокий доход, которого хватит на содержание всех детей, то уменьшить размер алиментов будет несправедливо. Рождение второго ребенка не должно влиять на потребности первого ребенка получать тот уровень жизни, к которому он привык до рождения брата или сестры.

При разрешении вопроса о снижении размера алиментов суд обращает внимание на следующие моменты.

Также нужны доказательства доходов получателя алиментов для своих потребностей — получатель алиментов сам зарабатывает на свои нужды, а не тратит алименты на себя.

Получив повестку в суд, Татьяна обратилась ко мне. Мы начали готовить письменные возражения на иск Ивана и собирать доказательства, которые убедили бы суд в том, что снижать алименты было бы несправедливо.

О судебном слушании Татьяна узнала из повестки в суд. Сам Иван не решился рассказать бывшей супруге и старшему сыну о намерениях снизить размер алиментов

Возражения на требование Ивана о снижении алиментов мы с Татьяной обосновывали тем, что на протяжении долгого времени их сын получал определенный достаток, к которому привык.

Этот уровень жизни ему обеспечил отец, когда жил с Татьяной и Кириллом, а также на протяжении 7 лет после развода. В привычный образ жизни Кирилла вошли занятия спортом, массажи, определенный досуг и круг общения, интеллектуальные развлечения, дорогостоящие хобби, путешествия за границу.

Кроме того, на тот момент сын готовился к поступлению в колледж и дополнительные расходы на репетиторов стали не прихотью, а необходимостью.

Свой высокий доход Иван подтвердил самостоятельно — приложил к иску в суд справку с работы. Поэтому мы сделали акцент на целевом использовании алиментов Татьяной.

Расписка о приеме документов для поступления в колледж. Репетиторы Кириллу были необходимы, чтобы туда поступить

Целевое расходование алиментов.

Чтобы подтвердить целевое расходование алиментов только на нужды ребенка, Татьяна взяла с работы справку о своем постоянном доходе.

Эта справка доказывала, что Татьяна живет не на алименты, а имеет свой источник дохода для своих нужд и алименты тратит только на ребенка.

Также мы представили суду справку о службе старшего сына Татьяны от предыдущего брака в армии. Он находился на полном государственном обеспечении — Татьяна не могла тратить алименты на него.

Справка о трудоустройстве Татьяны, в соответствии с которой она получает сдельную оплату труда в зависимости от выполненной работы и отработанного времени

Расчет повседневных трат.

Поскольку все квитанции и чеки за 7 лет, пока Иван платил алименты, сохранить было невозможно, мы сделали примерный расчет ежемесячных повседневных трат на Кирилла с учетом его возраста и интересов.

Этот расчет подтверждал необходимость для ребенка той суммы, которую получала Татьяна в качестве алиментов.

В списки мы включили текущие расходы на еду, бытовую химию, канцтовары и одежду, исходя из средних цен на эти товары в Московской области. Общая сумма получилась 50 205 рублей.

Это не все затраты на Кирилла. Мы также представили суду документы на оплату репетиторов, фитнес-клуб, бассейн, массаж, досуг и отпуск. Общая сумма получилась больше 100 тысяч рублей. Часть расходов Татьяна несла сама.

Также суд решил, что при оставлении прежнего размера алиментов на старшего сына в размере ¼ доли от дохода, права младшего ребенка, дочери, проживающей с отцом, почему-то будут ущемлены. Об интересах старшего сына суд ничего не написал.

Судебное разбирательство длилось всего месяц, а решение заняло две страницы. Такие короткие и быстрые решения суды первой инстанции обычно выносят, когда не исследуют особенности ситуации и конкретные обстоятельства дела. Но с этим стоит бороться, как сделали мы с Татьяной. Не согласившись с решением мирового судьи, мы подали апелляционную жалобу в вышестоящий городской суд.

Апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе мы ссылались на необходимость максимального сохранения Кириллу привычного образа жизни, который сложился к его 16 годам.

Обратили внимание суда, что в случае снижения алиментов подростку придется отказаться от занятий спортом, бассейна, курсов массажа, занятий с репетиторами и определенного досуга — того высокого уровня жизни, который обеспечивал ребенку на протяжении всей жизни именно Иван.

Мы сделали акцент на возрасте Кирилла, необходимости дополнительных трат для подготовки к вступительным экзаменам в колледж.

Апелляционную жалобу мы написали в Щелковский городской суд Московской области и подали ее через приемную мирового судьи, который вынес решение, как положено по закону. Материалы всего дела вместе с апелляционной жалобой мировой судья направил в вышестоящий суд самостоятельно.

Что сказал апелляционный суд. Суд обратил внимание, что к 16 годам, исходя из получаемых алиментов, в привычный уровень жизни Кирилла вошли занятия спортом, репетиторы, определенный досуг, путешествия и тому подобное.

Главным аргументом для суда стало подтверждение Татьяной целевого расходования алиментов — пригодились все собранные чеки, расписки репетиторов, договоры на оказание образовательных услуг, бирки с одежды, а также список ежемесячных расходов. У суда не возникло сомнений в необходимости получения алиментов в том размере, который был изначально установлен 7 лет назад.

Суд также указал, что на младшего ребенка с Ивана взысканы алименты в размере ⅙ доли от дохода. Его права не ущемлены и не могут быть ущемлены более высокими алиментами на старшего брата. Суд обратил внимание на малолетний возраст второго ребенка и высокий заработок Ивана.

Кроме того, суд установил, что у Ивана есть постоянная регистрация в Московской области, а его желание улучшить жилищные условия за счет уменьшения затрат на первого ребенка несправедливо.

В итоге решение мирового судьи о снижении размера алиментов на первого ребенка было отменено. Суд вернул старшему сыну прежнее денежное обеспечение.

1. Алименты присуждаются родителю, но должны расходоваться на ребенка.
2. Алименты могут уменьшить с учетом реальных материальных трудностей и тяжелого семейного положения плательщика алиментов. При этом для суда интересы ребенка всегда остаются в приоритете.
3. Собирайте доказательства, подтверждающие высокий уровень жизни как алиментоплательщика, так и вашего ребенка, чтобы доказать возможность и целесообразность сохранения получаемых алиментов.
4. Собирайте чеки и квитанции, подтверждающие расходы на ребенка. Храните их минимум 3 года — на протяжении срока исковой давности, в течение которого к вам могут предъявить претензии в суде.

Источник: https://journal.tinkoff.ru/less-alimony/

Топ-10 новостей по алиментам за май-2019

Музыкальный баттл наблюдали пользователи рунета в этом мае. В красноречии соревновались два враждующих лагеря – судебные приставы и алиментщики.

Все началось с того, что девушки-приставы УФССП по Иркутской области выпустили видеоклип “Плати”, в котором призывали нерадивых родителей опомниться и вспомнить о детях, а должников за коммунальные услуги – погасить задолженность.

“Знай, никто тебе не простит ничего. Алименты плати вовремя, задолженность не копи. … Долги растут, долги плати. Иначе будешь ограничен в праве выезда ты. С долгами жить нельзя, с долгами жизни нет” – спели девчонки.

Пятого мая на “Ютубе” появился “Приставам ответ”, который записали неизвестные из Волгоградской области.

“Судебные приставы просят долги, а где мне жить и что мне есть, подумать не смогли. Им лишь бы дай, плати-плати, чиновники страну до бедности свою довели. Дети голодают у нас в городах, пенсионеры каждый день только в слезах. Работы нет, цены растут – в России свои же до могилы доведут”, – таков был ответ неплательщиков.

… как удобно – свалить вину на государство, при этом не ударив и палец о палец для разрешения ситуации, в которую сам же и попал. Я однозначно на стороне приставов. А вы?

9. Среднестатистический алиментщик – какой он?

Во многих городах России составили портрет рядового неплательщика алиментов. В Кургане, например, это 38-летний мужчина, который работает, но не обладает имуществом. Среднестатистическая алиментщица – женщина 37-лет, не имеющая ни дохода, ни имущества.

В Мурманске портрет получился другим. Обычный алиментщик – мужчина 30-40 лет, безработный. В республике Коми среднестатистический должник намного старше –  ему в среднем 51 год. Его сумма долга около 199 тысяч рублей. Матери-должнице 44 года, она должна своим среднестатистическим детям 254 тысячи рублей.

Кстати, женщин-алиментщиц стало больше. По состоянию на 1 мая 78% должников – мужчины, 22 процента – женщины. Это на 5% больше, чем в прошлом году.

… что ж, наши предыдущие подборки подтверждают этот печальный факт. Матери-кукушки вычеркивают детей из жизни так же жестоко, как отцы. Поборники равноправия будут рады.

8. Хватит ей и тысячи!

Эти слова растиражировали новости. Эти слова возмутили сотни тысяч людей. Знал ли их автор, житель Тюмени, какой гнев он обрушит на свою непутевую голову!

А дело было так. 31 мая приставы арестовали должника, который долгое время скрывался от выплаты алиментов. Своему ребенку он задолжал 70 тысяч рублей, тем не менее обратился в суд с иском к бывшей жене, чтобы та разрешала ему видеться с дочерью.

На суде и выяснилась неприглядная правда. Вместо того чтобы выплачивать положенные законом сумму, тюменец ограничивался жалкой подачкой – давал на ребенка тысячу рублей в месяц, утверждая, что ей и этого хватит.

Тысячу в месяц – он это серьезно?

Мужчину арестовали прямо в здании суда. Интересно, 12 суток ему хватит, чтобы понять, как он ошибается?

… тысячу в месяц – судорожно пытаюсь посчитать, за сколько уйдет такая сумма, если тратить ее просто на питание (исключая одежду, игрушки, оплату садика и кружков). Ребенку нужны фрукты, молочные продукты, мясо – тысячи хватит дня на два, максимум на три. Видимо, с математикой (а скорее всего, с совестью) у алиментщика нелады.

7. Алиментщик спрятался от приставов в могиле

Где только ни скрывались должники от карающей руки закона! Прятались под кроватью, на балконе, уезжали в другие города и страны, пускались в бега по улицам города… Но житель Астрахани, похоже, переплюнул всех.

Некий отец-молодец задолжал ребенку 200 тысяч рублей. В отдел приставов он не являлся, по месту прописки не проживал – пришлось объявить мужчину в розыск.

Розыск дал результаты: выяснилось, что должник работает на местном кладбище копателем могил. Приставы немедленно выехали на кладбище и увидели алиментщика, который усердно трудился, выполняя свою работу.

Заметив людей в форме, мужчина лег в вырытую могилу, закрыл глаза и притворился трупом. Только после того как его позвали по имени-отчеству, алиментщик “вернулся к жизни” и пошел на диалог.

Сейчас в его отношении проводится проверка. Вполне вероятно, будет заведено уголовное дело – и не спрячешься!

… как в детстве: стоит сложить руки над головой – и ты уже в домике. Но в отношении взрослых дядей этот фокус не работает. Завел ребенка – выполняй свои обязанности!

6. Я не могу платить – я за бабушкой ухаживаю!

Циничный случай произошел в Марий Эл. Молодой мужчина накопил приличный долг по алиментам – более 120 тысяч рублей. Чтобы уйти от ответственности, он встал на учет в Пенсионный фонд как неработающее трудоспособное лицо, которому нужно ухаживать за престарелой бабушкой.

Однако, как выяснилось, делал это он только на бумаге. В реальности заботы о бабушке взяла на себя ее дочь – мать должника, а сам алиментщик разъезжал по стране, покидая пределы республики Марий Эл.

Суд счел, что уход за бабушкой и получение за это выплат – еще не основание для неуплаты алиментов. Поэтому оборотистому внучку назначили наказание в виде обязательных работ.

… что думала бабушка – неизвестно. Вряд ли знала, какие махинации придумывает ее обожаемый внучок. И кого мы с дочерью воспитали?

Ну не на сеновал – в больницу. Именно там назначил свидание симпатичной девушке злостный алиментщик. Не зная, впрочем, что вместо любовного воркования в больничной палате его ждет суровый диалог с судебными приставами.

После развода любвеобильный житель Ярославля совсем забыл о ребенке и накопил огромный долг – 378 тысяч рублей. Как водится, по месту прописки не жил, на звонки не отвечал, на беседы не являлся – приставам удалось обнаружить лишь его страничку в соцсети. Пришлось выманивать его в реальную жизнь хитрыми способами.

Один из приставов завел аккаунт от имени симпатичной девушки и написал должнику сообщение. Слово за слово, и тот назначил свидание – ну а дальше вы знаете. На ярославского донжуана завели уголовное дело за неуплату алиментов.

… интересно, на свою виртуальную “подругу” он тоже собирался не потратить ни копейки? Делаем ставки, через сколько она бы сбежала…

4. Многодетный отец лишился “Инфинити”

Житель Ярославля обзавелся шестью детьми, причем на троих должен был выплачивать алименты. Что-то пошло не так, и мужчина начал делать выплаты не полностью и в итоге задолжал детям около 100 тысяч рублей. Хитрец тщательно скрывал свои доходы и наличие машин (их было три) от всевидящего ока приставов.

Однако один из автомобилей слуги закона все же обнаружили. Они выехали на место, где видели машину, и наложили арест как на движимое имущество. После звонка приставов мужчина тут же примчался на место событий и горестно наблюдал, как эвакуатор увозит ласточку в неведомые дали. Теперь, чтобы вернуть ее обратно, ему придется выплатить весь долг.

В противном случае “Инфинити” будет продан.

… горе-то какое – просто лечь и рыдать от несправедливости этого мира! Любимую ласточку отобрали, последнюю радость в жизни! Подумаешь, что алименты на троих детей не плачены – об этом сердце у ярославского папаши, видимо, не болело. А вот машина…

3. Житель Крыма нашел киллера для матери и сестры

В “Американской трагедии” Драйзера поднимается важная тема: считается ли убийство, совершенное в душе, настоящим? Стоит ли считать человек, который придумал и выносил страшный план, убийцей, заслуживает ли он наказания? Герой романа Клайд Гриффитс сел на электрический стул. Житель Севастополя получил шесть с половиной лет тюрьмы.

Почему же крымчанин решился на убийство? Причина банальна – деньги. Он не хотел платить алименты на содержание старой матери и желал стать единоличным наследником всего хозяйства семьи – квартиры, дома и земельного участка.

Чтобы расправиться с родными, мужчина нашел киллера и пообещал ему заплатить 600 тысяч рублей. Часть суммы за будущее убийство выдал авансом – оставшееся, возможно, планировал отдать, уже будучи хозяином всего добра.

К счастью, план не сработал – найденный “киллер” был засланным казачком, который действовал по указаниям полиции. О планах несостоявшегося убийцы тут же стало известно, и его задержали.

… Хорошо, что в “севастопольской трагедии” все обошлось без жертв. Мужчина получил шесть с половиной лет в колонии строгого режима. Интересно, что он подавал на апелляцию – но суд оставил приговор в силе. И поделом!

2. Обиженный бизнесмен поджег отдел судебных приставов

Случилось это в Тобольске в сентябре 2018 года. В прошлом месяце суд наконец вынес приговор.

44-летний мужчина по уши увяз в долгах. Он перестал платить налоги и страховые взносы, в результате чего приставы начали производство, ограничили ему выезд за границу и собрались арестовать “Лексус”. Ко всему прибавились другие проблемы: на мужчину было заведено уголовное дело по статье “Неуплата алиментов”.

Чтобы не лишиться машины, мужчина всячески прятал ее от приставов, перегоняя в разные места. Видимо, нервы сдали – и он решился на поджог. Взял самодельные зажигательные устройства, пришел ночью к офису приставов, установил устройства на окна служебных кабинетов и запалил фитили.

Две бомбы не сработали, а третья разожгла пожар. Дело осложнялось тем, что отдел приставов располагался в жилом пятиэтажном доме, из которого пришлось эвакуировать жильцов. Слава Богу, никто не пострадал, но документы приставов и имущество приставов пострадали в огне. Видимо, этого поджигатель и добивался.

Здесь и произошел пожар

Наказание было довольно мягким – всего год условно с двухлетним испытательным сроком. А уголовное дело по неуплате алиментов и вовсе прекратили – не нашли состава преступления.

… довольно глупый поступок взрослого умного человека, который я могу объяснить только одним: сдали нервы. Не мог же он всерьез думать, что если сгорят компрометирующие документы, то и производство по его делу само собой закончится!

1. Благотворительница погасила долг больной должницы

Иногда машина правосудия дает сбой, а алименты обязуют выплачивать людей в сложной жизненной ситуации. По закону все верно – но вот по-человечески… Так случилось с жительницей Челябинска – у заболевшей раком женщины отняли сына и заставили выплачивать на него алименты.

По словам Н., опека подала иск с требованием лишить женщину родительских прав. Женщина отправляла чиновникам документы о заболевании, но все было бесполезно. Лишь когда в разгар химиотерапии она поехала за тысячи километров, чтобы отвоевать сына, чиновники смягчились и не лишили Н. прав – только ограничили.

Женщина прошла курс лечения и начала восстанавливаться. Во время лечения не платила алименты – образовался долг. Львиную долю пенсии (70 процентов) пришлось отдавать – женщине предлагалось жить на 3,5 тысячи в месяц. Из съемной квартиры Н. выселили – нечем было платить. А ведь надо было еще возвращать сына – для этого нужны стабильный доход и жилье…

Н. поехала к приставам, объяснила ситуацию, просила оставить прежнюю сумму алиментов – 25 процентов от пенсии. Но те посоветовали обращаться в суд.    

Временно женщина поселилась в кризисном центре. И тут произошло настоящее чудо: неизвестная женщина погасила весь долг.  Н. представила приставам все необходимые документы и теперь будет выплачивать 25 процентов алиментов, как и раньше. Теперь женщина собирается решать вопрос с жильем, устроиться на работу и забрать наконец сына.

Источник: https://www.planeta-zakona.ru/blog/muzykalnyy-battl-killer-dlya-materi-i-alimentshchik-grobokopatel-top-10-novostey-po-alimentam-za-may.html/