Что грозит человеку, если он признался в краже, которую не совершал?

Что не нужно делать, если у вас украли телефон

Что грозит человеку, если он признался в краже, которую не совершал?

Ранее каждый раз, когда я видел сообщения о том, что у человека украли телефон, то всегда задавался вопросом: а зачем? Ну, серьезно, зачем воруют смартфоны если:

  • его можно отследить по IMEI, а смена IMEI явно не бесплатна;
  • на телефоне могут быть установлены блокировки, снять которые так же не бесплатно;
  • есть приложения с режимом «Антивор», которые передают фото, видео и аудио;
  • даже встроенные возможности Android (и, полагаю, iOS) имеют функцию геолокации пропавшего устройства;
  • устройство может иметь особые приметы, которые довольно сложно устранить «бесплатно»;
  • наверняка где-то рядом есть камеры видеонаблюдения, свидетели и т.п.;
  • при продаже краденного за него сложно будет выручить большую сумму денег.

Осознавая все это, я действительно не понимал, для чего же воруют телефоны, если, по сути, их легко найти, а денег на этом не заработать? Не понимал до 8 февраля 2019 года, пока у меня у самого не украли телефон.
Обратите внимание: все нижесказанное отражает лишь мою точку зрения и не является какой-либо инструкцией к действию или бездействию. Хороший адвокат сказал бы, что кражи не было, просто данный гражданин нашел чужое имущество и хотел передать его в полицию на ответственное хранение, но не сразу, а после возвращения из командировки, ссылаясь на Статью 227 ГК РФ «Находка», а еще лучше убедил бы его примириться со мной, но такого адвоката у него нет (забегая вперед скажу, что сначала не было), а есть следующие факты:

  1. Телефон был найден на закрытой частной территории.
  2. Вся территория буквально увешана камерами видеонаблюдения, и они реально записывают (в хорошем качестве, кстати).
  3. Собственник (т.е. я) в течение 20 минут звонил на телефон и включал режим поиска телефона (он начинал звонить и писать на экране что телефон утерян и номер для связи).
  4. Я догнал подсудимого, когда он уехал с нашей территории и рассказал ему все вышеперечисленное + показал геолокацию на ноутбуке.
  5. Он препятствовал деятельности сотрудников полиции, оказывал на меня психологическое давление, а потом и вовсе выбросил найденный телефон «испугавшись ответственности».

А теперь по порядку. Я пошел из офиса на склад (вход с другой стороны здания) и на обратом пути в шутку кинул в жену снежком, в неё не попал, зато попал на новый телефон. В момент броска старый телефон вылетел из кармана и упал на снег в 2-3 метрах от входа в офис. Для нашей фирмы ситуация банальная и ежедневная: кто-то теряет или забывает телефон и бегает, ищет его. Кто-то деньги, кто-то документы, кто-то еще что-то. До этого все случаи объединяло то, что вещь возвращали хозяину и ржали над ним, он ржал со всеми, а завтра мы уже смеялись над новым растяпой.

В этот раз ситуация была другая и телефон мне не вернули ни сразу, ни позднее. После 10 минут поиска жена предположила что его украли, после 20 минут уже многие так считали, а через 30 минут метка на карте начала уверенное движение, причем начала из того места где у нас во дворе были фуры на загрузке. Видели ли мы метку там? Да, видели, но ребята же часто к нам ездят (экспедитор, не водитель), товара на несколько миллионов забирают, куда им этот телефон за несколько тысяч? Это ошибка номер один. Нужно было подходить к ним и у каждого спрашивать, мы же предположили что телефон на складе и геометка ошибочна из-за экранирования стен.

Поняв, что телефон «сделал ноги», я совершил ошибку номер два, поехав один, ошибку номер три, не позвонив в полицию и не сообщив о краже и ошибку номер четыре, не взяв с собой запасной телефон для звонков в ту же полицию.

Приехав на место и точно убедившись в том, что метка на карте соответствует машине предполагаемого похитителя, я совершил ошибку номер пять, подойдя к нему и спросив не находил ли он телефон, а после препираний сделал ошибку номер шесть и показал ему ноутбук с геометкой (нужно ли говорить, что потом телефон вдруг оказался выключен).

Дальше не особо интересно, я съездил в офис, взял телефон жены, поехал назад, вызвал полицию, блокировал выезд из крупного ТЦ до приезда полиции, ездил писать объяснения, много раз ходил в полицию и т.п.

А какие ошибки я сделал еще? Например, не взял квиток о том, что у меня приняли заявление.

Передал фото и видеоматериалы на флешке (то, что её потеряли и походу не найдут лично для меня уже не хорошо и не плохо, но если бы потеряли диск было бы действительно все равно), неверно оценил ущерб (когда полицейские спрашивают «во сколько оцениваете ущерб» им не интересно за сколько можно такой же телефон купить на Авито, им интересно во сколько вы оцениваете этот ущерб). Отдал оригиналы документов на телефон и еще много мелких ошибок.

Последней ошибкой (далее я уже научился не делать их) стало то, что я не попросил дознавателя избрать меру пресечения. В идеале бы домашний арест, но подписки о невыезде тоже хватило бы (сразу хочу отметить, что не могу сказать повлияло бы это или нет, но, возможно, было бы проще).

Дело в том, что я живу в одном городе, а обвиняемый в другом, за 100 км от меня, а еще он работает водителем на междугородних перевозках и, соответственно имеет разъездной характер работы.

Ну, так вот, время-то идет и в середине майских звонят мне из суда и спрашивают, мол, удобно ли вам такого-то числа ко стольки-то часам в суд придти, в качестве потерпевшего. Конечно,- говорю,- удобно, я приду. Отлично, — говорит мне секретарь,- я вам еще смс пришлю сейчас, чтобы не забыли.

Дни идут, приезжаю я в суд к назначенному времени и вот мы уже сидим впятером: судья, секретарь, представитель обвинения и адвокат подсудимого. А самого подсудимого нет, он не приехал. Ему позвонили, на что он сказал, что находится за 2500 км от нас, в командировке и в суд не придет.

Повздыхали мы и нам назначили следующее заседание через несколько дней, чтобы он успел вернуться. А он опять не пришел: забыл. Тут судья уже ругаться стала, что человек не приходит, а сделать она ничего не может, он же не под подпиской. Надежда оставалась на то, что через 2 недели он не явится снова, тогда его найдут приставы и поместят в СИЗО, откуда будут возить на заседания.

Но все обернулось проще: он пришел. Пришел, встретил меня на улице и заявляет: а давай мировую подпишешь мне? Тут я сделаю лирическое отступление: телефон я покупал за 7500 в кредит (рассрочку), стекло за 600 и чехол за 400, значит всего примерно 9000 рублей (может и меньше, но не суть). К новому телефону я так же купил чехол, стекло, все это менее 1000 рублей, а еще я ездил в полицию много раз (тратил бензин, да и флешка не 10 рублей стоит). За вычетом моего времени, которое я не стал оценивать чтобы не наглеть (конечно тысяч 5-10 можно было бы накинуть «за моральные страдания», но человек откровенно туповат и вряд ли бы понял калькуляцию, да и суд не оценил бы) я оценил ущерб в 12 000 рублей, он мне вернул до этого 5000 рублей, а экспертиза сказала что телефон стоит 4700, т.е. формально уже я должен был ему. Ну, так вот, просит он значит мировое соглашение перед судом подписать, а я стою, глазами хлопаю и говорю ему: ты мне мозги два месяца делаешь, не можешь 7000 отдать которые клялся на карту перевести, на основании чего я подписывать что-то буду? А он такой делает глаза кота из «Шрэка» и говорит: в течение недели все отдам. Но его беда заключалась в том, что последнюю ошибку я сделал тремя абзацами выше, поэтому сказал сухо: утром деньги, вечером стулья, а для тебя еще и переведу: деньги до того, как зайдем в зал суда. И ушел. Встретились мы с его адвокатом новым, приятный такой мужик, вежливый, улыбается, как ребенок изумляется сумме требований и т.п. В общем хоть и бесплатный, но явно работает в интересах подсудимого, не то, что предыдущая. Зашли в суд, ответили на стандартные вопросы, в том числе о примирении сторон, я снова отказал. Поговорили о том, почему такая сумма, я все разъяснил (тут ошибки не было, сухо сказал что ему все разъяснил, он согласился и обещал заплатить, но не заплатил), после чего представитель прокуратуры меня поддержал и заявил о том, что озвученная мной сумма это условие потерпевшего. Далее диалог судьи (С), обвиняемого (О) и адвоката (А) в почти дословном пересказе: С: О, вы согласны? О: Да, согласен. С: Переношу заседание на 3 дня, вы передадите потерпевшему деньги? О: Да я постараюсь… С: (перебивает) Тут суд и торговаться с вами более никто не будет, трезво оцените свои силы. А: Мой подзащитный согласен и деньги принесет. О: (неуверенно) да, я… А: (перебивает, твердо): Мой подзащитный принесет деньги. С: Потерпевший, вы согласны? Я: Да, согласен. С: Заседание окончено, выйдите в коридор и ждите повестки.

— в коридоре — Адвокат, улыбаясь во все лицо, начинает доброжелательным голосом монолог в адрес подсудимого: Ты вообще понимаешь, что сейчас происходит? Ты телефон украл, на суд не ходил, потерпевшего обманываешь, тебе предлагают примириться за абсолютно адекватную сумму, а ты кривляешься? Да тебе судья сейчас штраф тысяч 15 выпишет, влепит часов 200 исправительных работ, и ты несколько месяцев это все отрабатывать будешь, а приставы тебе в этом помогут, чтобы ты снова не забыл и в командировку не уехал. А потом еще сыну твоему будут все говорить что его отец вор.

Видимо в этот момент до подсудимого в первый раз дошла полная картина происходящего и все возможные последствия, поэтому он клятвенно заверил меня в том, что перед следующим заседанием отдаст мне деньги. А сегодня было заседание суда, на этот раз последнее. Перед судом мне отдали деньги, я написал расписку и ходатайство о прекращении уголовного дела, он написал ходатайство о том, что не возражает и все это мы отдали судье. У представителей всех сторон уточнили согласны ли они, у меня уточнили добровольно ли я это сделал (не оказывалось ли на меня давление), у подсудимого уточнила о том, понимает ли он что обстоятельства прекращения дела не реабилитирующие и после этого судья всех отпустила, сказав что решение суда всем пришлют по почте, после чего подсудимый начал толкать речь о том, что ему можно ничего не писать, потому что (цитирую) «почтальоны постоянно все путают и меня не находят»… На этом история закончилась. Она началась 8 февраля в районе 16 часов и закончилась примерно в это же время 30 мая, продлившись 111 дней.

А теперь кратко еще раз том, что не нужно делать, если у вас украли телефон:

  • не нужно стесняться спрашивать людей о том, не находили ли они его;
  • не ищите его в одиночку;
  • не бойтесь звонить в полицию;
  • не ездите без запасного телефона;
  • не показывайте улики и не говорите о том, что нашли его (телефон) потенциальному похитителю;
  • не забывайте взять квиток о том, что заявление приняли;
  • не передавайте фото- и видео- материалы на флешках;
  • не думайте о методике оценки ущерба, а говорите как считаете;
  • не отдавайте оригиналы документов;
  • не забывайте попросить назначить обеспечительные меры (чтобы человек не пропал куда).

Писать о том, что делать нужно (причем делать еще до того, как у вас что-нибудь украли) я не буду, на эту тему есть множество полезных статей. Просто знайте, что вокруг по-прежнему есть люди, которые никогда не думают о последствиях и лично я рад тому, что у меня просто украли телефон.

Источник: https://habr.com/ru/post/454190/

Как Порошенко украл и вывез с Украины восемь миллиардов долларов

Что грозит человеку, если он признался в краже, которую не совершал?

«Возвращать будут налогоплательщики»: Сэм Кислин обвинил Порошенко в выводе $8 млрд с Украины© , “Стоп Корупції”Американский миллиардер украинского происхождения и экономический советник экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани Сэм Кислин заявил, что Петр Порошенко за время пребывания на посту президента Украины вывел из страны не менее $8 млрд (532,8 млрд руб.). Он сообщил об этом в интервью «Стране».

Капиталы Порошенко, которые он еще в 2014 году пообещал отдать в управление слепому трасту, в пору его каденции стали основным пунктом критики политических оппонентов и главным раздражителем постоянно нищающего украинского населения. Так, согласно декларациям, за один только 2018 год экс-президент стал богаче в 82 раза.

«Только Порошенко за время президентства вывел из Украины не меньше 8 миллиардов долларов. Только по известным мне фактам через госкомпанию “Центрэнерго” было выведено от 700 до 800 млн долларов (46,6-53,3 млрд руб. — ред.)», — заявил Кислин.

При этом миллиардер заверил, что он и другие «кинутые» инвесторы намерены вернуть эти деньги. Однако, по его мнению, реально вернуть они смогут лишь часть суммы — порядка $5 млрд (333 млрд руб.).

«И возвращать будет по решению судов государство Украина — из бюджета. То есть каждый налогоплательщик. Поэтому я и обвинил Порошенко в геноциде украинского народа. Но, надеюсь, что и Порошенко ответит за все — имуществом и деньгами», — подчеркнул бизнесмен.

Украина.ру поговорила с экспертами на предмет того, как Порошенко мог «заработать» 8 миллиардов долларов, и как смог вывести их из страны.

Порошенко — правопреемник Януковича

Дядя Сэм в Киеве. Что говорит в СБУ враг экс-президента Порошенко и личный друг Трампа© , “Стоп Корупції”Экс-депутат Верховной Рады Олег Царев в интервью с изданию Украина.

ру за неделю до Кислина озвучил ту же цифру в 8 миллиардов долларов. Он считает восемь миллиардов долларов у Порошенко есть только лишь в высоколиквидных ценных бумагах.

При этом, по словам политика, сумма которую мог «заработать» Порошенко за годы президентства гораздо больше.

Он рассказал, каким образом бывший украинский президент, мог получить эти миллиарды.

«Получение прибыли Порошенко прошло через несколько этапов. Как только он стал президентом, он «обилетил» всех олигархов. Взамен на «добровольные» взносы он гарантировал им, что и с их бизнесом будет все в порядке, и против них не будут заводиться уголовные дела.

Второй этап, это выстраивание разного рода схем. Например, «схема Курченко» — завоз на Украину нефтепродуктов в чёрную, которые не облагаются акцизами, таможенными пошлинами, НДС. В этом Порошенко стал правопреемником Януковича.

Схема Роттердам плюс. О ней все знают, поэтому распространяться не буду. С Ахметовым на двоих они заработали миллиард долларов.

Порошенко контролировал и обналичку в стране, а также схемы по ядерному топливу. Это вообще бизнес всех украинских президентов — производство и отгрузка ядерного топлива. Тут была только трудность, как вывести деньги из «Энергоатома», — приводит примеры Царев.

Помогал зарабатывать Порошенко и контроль над банковской сферой.

«Понятно, что деньги делались на играх с курсом доллара, которыми занимался Нацбанк во главе с Гонтаревой, но они и делались на банкротстве банков.

Нацбанк банкротил коммерческие банки и продавал заложенные в них активы коммерческих предприятий якобы за копейки. На самом деле разница между реальной стоимостью и коммерческой попадала в карман Порошенко и Гонтаревой.

Посмотрите сколько баков обанкротила Гонтарева. Основная причина это желание Нацбанка наложить лапы на активы банков. Речь идёт о миллиардах долларов.

Получали крупные откаты через Гонтареву за рефинансирование банков. Например, за рефинансирование «Приватбанка» Коломойский исправно платил Порошенко 25%.  Он почему осерчал на Порошенко из-за «Приватбанка», потому что у него его национализировали, а он все исправно платил.

Кстати, рефинансирование «Привата» очень дорого обходилось Украине. Вся помощь от МВФ направлялась туда, а потом выводилась по теневым схемам», — говорит Царев.

Когда нет Пороха в пороховницах.

Кто быстрее съест Порошенко: свои олигархи или чужие корпорации?© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкПорошенко не гнушался «тырить» и многомиллиардную американскую помощь Украине. Здесь он работал через Яресько.

Причём разворовывал помощь Порошенко вместе с демократами. Этот аспект чрезвычайно интересен команде Трампа. Поверьте. Там в доле было много «уважаемых» людей из команды Обамы и Клинтон.

«Известно о разворовывании 3 миллиардов долларов. Вот расследовать все это Джулиани и послал Сэма на Украину. По американскому закону за возврат украденных американских денег нашедшему их полагается сумма в 10%» — сообщает Царев. С трёх миллиардов это триста миллионов долларов, которые совершенно легально может заработать юридическая фирма Джулиани и Кислина.

Хочу отметить, что у Сэма Кислина присутствуют и личные счёты к Порошенко. Порошенко сделал Кислина невъездным на Украину. Кислин об этом узнал приземлившись в Борисполь. Ему, в целом уже не молодому человеку пришлось всю ночь кантоваться в накопителе и лишь на утро он смог улететь обратно.

Согласитесь, для уважаемого, не последнего человека в республиканской партии это было очень унизительно.

По его словам, Порошенко выводил деньги с Украины либо через офшоры, либо наличку вывозили дипломатической почтой.

«Нанимались чартеры, которые вывозили наличку Порошенко под видом диппочты. Как президент страны Порошенко мог себе это позволить. Ее нельзя досматривать, но можно взвешивать. Зная, что у вас груз состоит из долларов, то по весу можно определить сумму. Так что американцы знают, сколько вывез Порошенко. Они знают и офшорные счета, куда поступали деньги.

Есть фирмы, которые предоставляют специальные контейнеры — банковские хранилища, где под охраной потом хранится вся ваша наличка», — делится информацией Царев.

Не забывайте о контрабанде и наркотрафике. Менялась власть на Украине, менялись президенты, но контрабанда приносила в год не менее одного миллиарда долларов, но не больше трёх. Причём, это чёрный нал. Живые, нигде не задекларированные деньги.

Что касается наркотрафика, то Плахатнюка обвинили в организации транзита наркотиков в Европу. Подумайте сами из какой страны соседствующей с Молдавией могли наркотики поступать в Молдавию.

И с каким президентом у Плахотнюка были дружеские отношения?”

По информации Царева, Порошенко фактически продал на Украине свои активы кроме медиа — «Прямого» и «5 канала», а также «Рошена».

Порошенко делал деньги даже на янтаре

Семён Кислин, или Просто Сэм: что известно об американском одессите, обвинившем Порошенко в масштабной коррупции — «Таймер»© Sam Kislin | Перейти в фотобанкБывший соратник Порошенко — экс-депутат Александр Онищенко —  покинувший в свое время Украины, так же, как и Царев, был одно время весьма доверенным лицом бывшего украинского президкента. Он считает сумму в 8 миллиардов реальной.

«Порошенко, используя своё служебное положение, зарабатывал на всем, что только могло приносить доход. Это и иностранные закупки по максимально высоким ценам, и схема Роттердам плюс, от которой они вместе с Ахметовым получили порядка 18 миллиардов гривен (это где-то около миллиарда долларов). 

Получал он доходы и от государственных предприятий. Когда на различные министерства ставились те или иные министры, то вместе с ними туда приходили смотрящие, которые контролировали денежные потоки, в том числе и с государственных предприятий.

Контролировал Порошенко и янтарный бизнес. Там у него были свои люди.

Все поставки угля и других товаров из Донецка и Луганска, которые шли до блокады, также контролировались им.

В различных схемах участвовали его заводы, которые делали деньги на войне.

Нацбанк под руководством Гонтаревой делал деньги, играя на курсах. Выпускались гособлигации, которые закупались подставными фирмами, а потом им выплачивались государством проценты — где-то 10%», — рассказывает Онищенко.

Деньги Порошенко выводил с Украины, как налом, так и через офшорные компании.

«Нал вывозился через обнальщиков. Тут, на Украине, передаются деньги, которые за определенный процент, передаются в другой стране. Что касается вывода денег через офшоры, то у Порошенко над этим работала целая группа под Пасенюка, которая сидела в Лондоне. Вместе с Гонтаревой».

Будущее Порошенко

Американский бизнесмен уличил Порошенко в коррупции© РИА Новости, Стрингер | Перейти в фотобанкОдин из украинских олигархов средней руки, с которым побеседовала Украина.

ру на правах анонимности предположил, что есть вероятность того, что за все злоупотребления Порошенко может ожидать тюрьма.

Во всяком случае, участь экс-президента при любом исходе печальна — либо тюрьма, либо позорное изгнание.

«То, что он, в конце концов, будет вынужден покинуть страну, это факт. Но вот посадят ли его, сказать затруднительно. Тут уже как решат американцы.

Но, в конце концов, они могут сказать ему: “мистер Порошенко, да, мы вам обещали поддержку и поддерживали вас, но мы ж вас не воровать направляли, а реформы проводить”.

Поэтому под тяжестью доказанных фактов они могут умыть руки и не станут защищать Порошенко, когда его будут сажать», — уверен наш собеседник.

Источник: https://ukraina.ru/exclusive/20190817/1024662618.html

Уголовный кодекс – глава 7. соучастие в преступлении

Что грозит человеку, если он признался в краже, которую не совершал?
– Уголовный кодекс – глава 7. соучастие в преступлении

Статья 32. Понятие соучастия в преступлении

Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Статья 33. Виды соучастников преступления

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.3. Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Статья 34. Ответственность соучастников преступления

1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.3. Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.5. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. За приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления.

Статья 35. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.3. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.4. Преступление признается совершенным преступным сообществом , если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях.5. Лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.7. Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

ug-kodeks.ru/ug/ug-kodeks.ru/ugolovnij_kodeks_-_glava_7.html

06.08.2019 – Федор Кириков

Мой знакомый друг ранее взял машину с моего разрешения на ремонт, ещё в феврале 2019 года. И посей день машины нет, говорит что нужно оплатить сперва 32000, потом уже 19000, сейчас уже 15000. Дело вышло так, что общий знакомый один сказал что машины уже давно нет, он её продал.

Также с кем он сейчас живёт, также писал мне что машины давно нет, и говорил что фу вонючая 99. Пусть она хоть какая, но машина. Недавно была написана расписка под давлением насчёт того, что претензий не имею к данному человеку.

Как быть в такой ситуации, могу ли я посадить одного за умышленное владение транспортным средством и его продажей, а второго который с ним живёт за пособничество? Кому и сколько дадут?

30.07.2019 – Вадим Буданов

Здравствуйте, в первый день знакомства друг попросил пойти с ним в магазин, нас было четверо, по дороге он сказал что хочет кое что там украсть, я сильно не обратил на это внимания, мы зашли в магазин, я видел как он взял продукт, но никому не сообщил об этом, теперь меня считают соучастником, что делать??

Источник: https://ug-kodeks.ru/ug/ug-kodeks.ru/ugolovnij_kodeks_-_glava_7.html

Воровство детей: наказания для несовершеннолетних преступников – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

Что грозит человеку, если он признался в краже, которую не совершал?

Подростки в современном мире подвергаются информационному воздействию из разных источников. В том числе таковое подталкивает некоторых из них на преступный путь. Неблагоприятная в материальном смысле среда существования в совокупности с отсутствием жизненного опыта понижает сопротивляемость молодых людей фальшивым примерам быстрого обогащения.

Особенности хищения, совершенного подростком

Чтоб разобраться, какова ответственность несовершеннолетних за кражу, нужно изучить несколько статей Уголовного кодекса (УК) Российской Федерации. Дело в том, что возрастные параметры уголовного преследования описаны в 20-й статье УК. Правила таковы:

  • в общем случае ответственность наступает с шестнадцатилетнего возраста;
  • в некоторых ситуациях параметр снижается до 14 лет;
  • не подлежат уголовному преследованию подростки (с 14 или 16 лет):
    • имеющие отклонения в психическом развитии, не связанное с расстройством;
    • не способные осознать общественную опасность проступка.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность УК РФ

Важно: родители несовершеннолетнего правонарушителя также подлежат наказанию. Они признаются виноватыми в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию подростка.

Кража охарактеризована в 158-м параграфе УК. Токовым называется противоправное деяние, состоящее в отторжении собственности тайным способом. Особенные его черты таковы:

  • отсутствие права на похищенный предмет у подростка;
  • нанесение ущерба пострадавшему лицу (физическому или юридическому);
  • совершение незаметно для окружающих и официального владельца;
  • безвозмездность, то есть отторжение без оплаты.

В 158-й статье УК описаны способы похищения собственности. Они имеют следующие характеристики:

  • с проникновением в:
  • из кармана, сумки или иного места хранения;
  • со взломом;
  • из газопровода (нефтепровода);
  • группой лиц;
  • организованной бандой;
  • по предварительному сговору.

Статья 158 Уголовного кодекса РФ «Кража»

Внимание: при рассмотрении кражи учитывается ущерб, нанесенный пострадавшему. Он может быть:

  • значительным, то есть значимым для обворованного с учетом его материального положения (не менее пяти тысяч рублей);
  • крупным (от 250,0 тыс. руб.);
  • особо крупным (от одного миллиона рублей).

Похищение товаров или вещей, стоимостью до 2 500,0 р., наказывается в рамках Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) РФ. Таковые кражи признаны мелкими. Однако повторное деяние в течение одного года приводит к уголовному преследованию.

Принципы привлечения к ответственности несовершеннолетних за кражу

В общем порядке за преступления наказываются лица, определенные в 20-м параграфе УК. При рассмотрении дела в суде выясняется официальный статус подростка. С 16 лет некоторые лица могут обрести частичную или полную дееспособность в рамках эмансипации (к примеру, молодые люди, создавшие собственное семейство). Таковые подлежат ответственности в полной мере, как взрослые.

Подсказка: решение о применении к молодому человеку повышенного возраста оформляется решением органа местного самоуправления.

В рамках параграфов УК к несовершеннолетним лицам применяется уголовная кара по таким принципам:

  • санкции за нарушения законов применяются с 16 лет;
  • в 20-м параграфе выделены составы, по которым ответственность наступает с 14 лет;
  • малолетние не осуждаются за совершенные деяния, но с учетом опасности проступка их могут поместить в государственное воспитательно-исправительное заведение.

Для сведения: суд дает указание организации, реализующей решение в отношении несовершеннолетнего, об учете особенностей характера последнего.

Уголовное наказание

Правила назначения наказания лицам, не достигшим полной дееспособности, прописаны в 88-й статье УК. Они таковы:

  1. Штраф. Таковая кара может применяться к подросткам вне зависимости от наличия у них собственного дохода. Размер варьируется с учетом степени общественной опасности проступка от одной до пятидесяти тысяч рублей. Внести деньги в казну могут родители или иные представители оступившегося ребенка по своему желанию (суд обязан убедиться в доброй воле взрослого человека).
  2. Обязательные работы. Таковое воздействие применяется судом с учетом физического развития преступника. Кроме того, трудиться подросток должен в свободное от учебы или основной работы время. В связи с этим к обязательным отработкам его нельзя привлекать более, чем:
    1. на два часа в сутки подростков до 15 лет;
    2. на три – до шестнадцатилетия.
  3. К исправительной деятельности молодого человека не могут приговорить более чем на год.
  4. Ограничение свободы. Размер наказания от двух месяцев до 2 лет. Применяется в качестве основного наказания.
  5. Лишение свободы. Таковая мера применяется за тяжкие проступки. Запрещено сажать в тюрьму несовершеннолетних, совершивших преступление небольшой тяжести, а до шестнадцатилетия – средней (впервые).

Статья 88. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним УК РФ

Подсказка: при наказании подростков сроки, указанные в статьях УК, сокращаются в два раза. Кроме того, суд имеет право назначить кару условно первый раз и в случае рецидива проступка во время испытательного периода.

Административная ответственность

Хищение собственности небольшой стоимости (до 2 500,0р.) подлежит административной каре. Таковая определена в статье 7.27 КоАП. В тексте закона проведена градация ущерба и наказания за деяние:

  • до 1 000,0р. штраф в размере пятикратной цены товара, но не менее 1 000,0 р.;
  • до 2 500,0р. – тоже в пятикратном размере, но не менее 3 000,0р.

Статья 7.27. Мелкое хищение КоАП

Подсказка: цена украденного определяется в зависимости от ситуации:

  • по номинальной стоимости (закупочной);

В ходе разбирательства суд учитывает следующие факторы в пользу подсудимого:

  • совершение проступка впервые;
  • тяжесть жизненных обстоятельств;
  • иные по решению судьи (закон перечень не ограничивает).

Для сведения: штраф за правонарушителя, не имеющего собственных доходов, могут заплатить близкие люди.

Дисциплинарное воздействие

С целью профилактики правонарушений в подростковой среде несовершеннолетние правонарушители ставятся на учет:

  • правоохранительными органами;
  • комиссией по делам несовершеннолетних, созданной в местной администрации;
  • образовательным учреждением.

С подростками проводятся такие мероприятия:

  • профилактические беседы;
  • привлечение к общественной жизни громады;
  • посещение по месту жительства;
  • иные.

Подсказка: молодым людям полагается ежемесячно посещать службу, поставившую их на учет, для контроля.

Ответственность родителей

В Семейном кодексе РФ прописаны обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей. По мнению законодателя, противоправные деяния отпрысков являются подтверждением неисполнения долга взрослыми людьми. Ввиду этого обстоятельства родители наказываются штрафом в порядке исполнения норм статьи 5.35 КоАП.

При назначении мер воздействия на нерадивых родителей суд учитывает такие факторы:

  • размер ущерба, нанесенного малолетним пострадавшему;
  • общественную опасность поведения ребенка;
  • иное.

Подсказка: в статье 5.35 КоАП указаны штрафные санкции в размере от 100,0 до 500,0 р. Скачать для просмотра и печати:

Статья 5.35. Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних КоАП РФ

Профилактика преступности в детской и подростковой среде

Зачастую дети совершают мелкие хищения из озорства, не понимая противоправности такового деяния. Обязанности по донесению принципов и норм уголовного права до подростков в рамках действующего законодательства разделены между:

  • родителями;
  • педагогами и официальными лицами образовательных учреждений;
  • социально-психологическими службами (СПС).

Деятельность официальных органов построена следующим образом:

  1. Специалисты СПС проводят:
    1. массовые образовательные мероприятия, целью которых является популяризация правовых знаний;
    2. индивидуальные собеседования с подростками, отличающимися девиантным поведением.
  2. Педагоги исследуют подростковый коллектив на предмет выявления детей, находящихся в зоне риска. Направляют информацию в СПС для совместной работы.
  3. Родители обязаны объяснять детям общепринятые правила поведения. Кроме того, им надлежит информировать отпрысков о способах административной и уголовного воздействия за нарушение законодательства.

Подсказка: в педагогической науке лучшим способом профилактики правонарушений признается создание теплых и доверительных отношений в семье. А это возможно только тогда, когда родители уделяют отпрыскам достаточно внимания. о самых распространённых правонарушениях среди подростков30 марта 2018, 21:37 Янв 16, 2019 19:57 О правонарушениях Ссылка на текущую статью

Источник:

Уголовная ответственность несовершеннолетнего за кражу по статье УК РФ: наказание за воровство

В РФ кража несовершеннолетним карается законом. Пойманный преступник получает наказание в виде штрафа, лишения свободы или административных отработок. Дела о совершеннолетних рассматриваются индивидуально, большинство приговоров ограничивается условным сроком.

Какая ответственность грозит задержанному

Ответственность за нарушение законов РФ, возлагается на лиц достигших 14 лет. Условия наказания ужесточаются, если ребенку от 16 до 18 лет. С 11 лет, ребенок, который был пойман на воровстве, может быть определен в исправительные учреждения при специальных школах.

С 14 лет, любому гражданину РФ, за кражу, грозит статья 158 УК РФ. Грозить могут штрафы до полумиллиона рублей, срок заключения — до 10 лет. Штраф выплачивается родителям.

При первой краже судья старается огласить условный срок.

При втором и последующих попаданиях в суд, несовершеннолетний рассматривается как человек, намеренно совершивший преступления, он получает максимально полные сроки наказания.

Ответственность несовершеннолетних за кражу начинается с 16 лет, с этого возраста может грозить реальный срок, а не условный. Если ребенок привлекался ранее, наказание будет более суровым, возможно присуждение нескольких лет детской колонии или обучение в исправительных школах.

Наказание по статье 158 УК РФ

Кража, совершенная несовершеннолетним характеризуется статьей 158 УК РФ, наказание становится возможным по достижению 14 лет преступником. Учитывая несовершеннолетие обвиняемого, в силу вступает 88 статья УК РФ, поэтому некоторые детали могут отличаться от основной статьи, по которой выдвигается обвинение.

Вид наказанияПодробное описание
Исправительные работыНаказание может быть присуждено гражданам, не достигшим 18-ти лет, срок работ может достигать 12 календарных месяцев.
Обязательные работыНазначаются только те виды работ, которые сможет выполнить подросток. Выполнение таких работ возможно только во время вне школы. 14-15 лет – до двух часов в день, 15-16 лет – до трех часов в день. Общая сумма часов отработок может быть от 40 до 160 часов.
Запрет на работуВ редких случаях подросткам запрещается какой-либо вид деятельность, связанный с правонарушением.
Лишение свободыНаказание в виде лишения свободы отбывается осужденным в специальной воспитательной колонии. Если преступление особо тяжкое — срок осуждения до 10-ти лет, средней тяжести — до 6-ти лет. Для применения этого наказания осужденный должен впервые совершить преступление, возраст подростка от 14 до 16 лет.
Ограничение свободыРебенок попадает в детскую колонию на срок от 2 до 24 месяцев.
ШтрафыЭтот способ наказания присуждается чаще всего, при мелком хищении несовершеннолетним. Обязанность выплатить сумму от 1 до 50 тысяч рублей возлагают на родителей. Может быть присуждено изымание процента от зарплаты родителей в пользу пострадавшего (возможный срок от двух до 24 недель).

Виды ответственности несовершеннолетних

Существует несколько видов ответственности и наказания за кражу несовершеннолетним.

Дисциплинарная ответственность

Этот вид ответственности может применяться к нарушившему закон подростку, только в том случае, если он уже трудоустроен на официальную работу.

Если подросток, поддавшись эмоциям, совершит вандализм, повредит имущество принадлежащее работодателю, будет установлен факт воровства, его могут не только уволить, но и потребовать возмещения ущерба в полной мере.

Возмещение нанесенного ущерба возможно только через подачу официального заявления в суд.

Гражданско-правовая ответственность

До наступления 14 лет, любая правовая ответственность снимается с ребенка и перекладывается на его родителей или официальных опекунов. Родителей наказывают штрафов, могут лишить родительских прав за плохое воспитание ребенка, реального срока ни одному родителю присуждено быть не может, так как он является косвенным виновником преступления.

С 14 до 18 лет подросток несет полную или частичную ответственность за свои действия. Его могут определить в детскую колонию, родителей могут наказать финансово. Если ребенок уже имеет официальный заработок, деньги на выплату компенсаций пострадавшему будут удержаны с него. Часто присуждается несколько видов наказания одновременно (штраф, возмещение ущерба, обязательная отработка и др.).

Источник: https://abmrsk.ru/prava-potrebitelej/vorovstvo-detej-nakazaniya-dlya-nesovershennoletnih-prestupnikov.html

СтражЗакона
Добавить комментарий