Как забрать приговор спустя более трех месяцев после вынесения?

Обжалование судебных актов

Как забрать приговор спустя более трех месяцев после вынесения?

ОБЖАЛОВАНИЕ РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью (п.1 ст.320 ГПК РФ). Объектом права апелляционной жалобы является решение мирового судьи, не вступившее в законную силу.

Жалоба может быть подана на решение, как в целом, так и в части (мотивы решения, резолютивная часть). Апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ).

Жалоба, поданная по истечении этого срока, возвращается судьей лицу, подавшему ее, если при этом от него не поступило просьбы о восстановлении пропущенного срока либо в восстановлении этого срока мировым судьей отказано (подп. 2 п. 1 ст. 324 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подается в письменной форме (ст. 322 ГПК РФ).

В ней должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ). Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы должны представляться с копиями по числу лиц, участвующих в деле. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора. Основаниями возвращения апелляционной жалобы являются следующие обстоятельства: 1) невыполнение в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения; 2) истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано. 3) по просьбе лица, подавшего жалобу (ст. 324 ГПК РФ) Отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ст. 326 ГПК РФ). В соответствии со ст. 325 ГПК РФ после получения жалобы, поданной в срок и с соблюдением требований, предусмотренных в ст. 322 ГПК РФ, мировой судья обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 325 ГПК РФ).

Кассационное обжалование

Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в ч.1 ст.376 ГПК РФ, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Учитывая положения ст. 377 ГПК РФ, кассационная жалоба или представление прокурора подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения мировых судей в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Кассационные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который они подаются; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения; 4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений; 5) указание на судебные постановления, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных закономслучаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (ст.378 ГПК РФ). Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Обжалование определений мировых судей

Определения мировых судей могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции (районный (городской) суд) отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба на определения мирового судьи рассматривается районным судом. На остальные определения мирового судьи частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ст.331 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции (ст. 332 ГПК РФ). Частная жалоба, представление прокурора на определение мирового судьи, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле (ст. 333 ГПК РФ). Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения (ст. 335 ГПК РФ).

ОБЖАЛОВАНИЕ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

МИРОВЫХ СУДЕЙ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

Апелляционное обжалование

Источник: http://minjust.tatarstan.ru/rus/obgalovanie.html

Государственная измена, внебрачный секс и богохульство. За какие преступления приговаривают к смертной казни в разных странах мира

Как забрать приговор спустя более трех месяцев после вынесения?

На скамью смертников можно попасть за ряд преступлений – от грабежа и торговли наркотиками до богохульства.

Лишение человека жизни в качестве наказания сейчас не практикуется в большинстве европейских стран. Постепенно отходят от этой практики и другие государства – так, например, в марте был наложен мораторий на смертную казнь в одном из крупнейших американских штатов – Калифорнии, в результате чего шанс на жизнь получили более 700 заключенных.

Однако такая ситуация далеко не везде. Ряд стран продолжает использовать как метод наказания такие способы лишения жизни, как обезглавливание, повешение и расстрел, а отдельные государства даже вводят смертную казнь за отдельные преступления на законодательном уровне – 3 апреля 2019 года власти Брунея приняли закон, предусматривающий смерть за внебрачный или однополый секс.

ТСН.ua собрал самое главное о том, в каких странах до сих пор применяют смертную казнь и за какие преступления можно получить фатальный приговор.

Где применяется смертная казнь

Сейчас смертная казнь является разрешенной в 56 странах мира. Большая часть казней приходится на Среднем Востоке и в Северо-Африканском регионе. Там лишение жизни в качестве наказания использует целый ряд стран, преимущественно Иран, Ирак, Пакистан и Саудовская Аравия. Так, например, в 2016 году здесь привели в исполнение 87 % от всех смертных приговоров в мире, а в 2017 – 84 %.

За 2018 в Иране Amnesty International зафиксировала 253 казни, в Саудовской Аравии – 149, во Вьетнаме – 85, а в Ираке – не менее 53. Известно также, что только за 2019 в Саудовской Аравии, по данным Human Rights Watch, были казнены по меньшей мере 49 человек. Для сравнения, в США за весь 2018 было казнено 25 человек.

Одним из лидеров в списке экзекуторов также является Китай. Несмотря на то, что страна не публикует никакой информации о казненных, по данным Amnesty International, в 2018 году там убили несколько тысяч заключенных.

tsn.ua

Единственная европейская страна, в которой до сих пор не отменили смертную казнь, – Беларусь. В 2017 году там казнили двух человек, а начиная с 1990-го года – более 200.

Официально не отменена смертная казнь и в России, однако в 1999 году на нее был наложен мораторий. Смертная казнь широко используется и в США. За 2018 год в стране казнили 25 человек в 8 штатах.

В этом году был наложен мораторий на применение смертной казни в Калифорнии – вследствие этого живыми останутся 733 осужденных. Однако эта форма наказания до сих пор разрешена в 30 американских штатах.

Сколько людей казнят ежегодно

Точные данные относительно того, сколько людей казнят ежегодно, являются неизвестными. Много стран типа Китая, Северной Кореи, Японии и Пакистана держат цифры в секрете.

Однако ряд правозащитных организаций ежегодно собирает данные из разных источников – в частности, с помощью родных и близких казненных – чтобы установить примерное количество жертв.

Самым свежим на данный момент является отчет Amnesty International за 2018 год. 

Организация отмечает, что в период с 2007 по 2018 в различных государствах мира лишили жизни почти 12 000 человек. Больше всего казней произошло в 2008 году – их количество насчитывает 2395. А наименьшее – в 2010. Тогда погибли 534 человека.

Избиение камнями

Однако применение смертной казни постепенно уменьшается.

В 2017 году Amnesty International зафиксировала 993 казни в 23 странах мира – это на 4 % меньше, чем было в 2016 году, и на 39 % – чем в 2015-м (когда организация зафиксировала 1634 убийства).

По данным организации, за последние 40 лет, от 1977 до 2017 года, от практики смертной казни отказались 106 государств – больше половины стран мира. Существенно снизился показатель и в 2018 году – тогда казнили 690 человек.

В Украине этот вид наказания был отменен в 1999 году. Тогда было признано, что смертная казнь противоречит Конституции. Окончательную точку в этом вопросе поставили 22 февраля 2000 года, когда из Уголовного Кодекса Украины изъяли понятие о казни.

За что казнят людей

Перечень преступлений,  за которые наказывают смертной казнью, чрезвычайно велик. В Пакистане таких аж 27. Это изнасилование, внебрачный секс, контрабанда наркотиков и тому подобное. А одним из самых серьезных преступлений является богохульство.

В некоторых странах могут казнить и за нетрадиционную сексуальную ориентацию.

Так, например, 3 апреля 2019 года в Брунее вступил в силу закон, который базируется на правилах шариата и предусматривает смертную казнь за гомосексуальные отношения и супружескую измену. Виновных в этих “преступлениях” забрасывают камнями до смерти.

Примечательно, что подобные законы касательно однополых отношений существуют еще в ряде стран, в частности в Афганистане, Иране, Мавритании, Нигерии, Саудовской Аравии и Судане.

В США можно потерять жизнь по многим причинам. Так, в штате Алабама казнят за умышленное убийство с 10 отягощающими факторами. В Колорадо за убийство первой степени, что сопровождается от 1 до 17 отягощающими факторами, похищение, вследствие которого погиб человек, и государственную измену.

Associated Press

В Джорджии среди преступлений, которые караются смертью – убийство с отягчающими факторами, среди которых значится изнасилование, вооруженное ограбление, государственная измена, а также похищение, что привело к смерти.

В Китае смертный приговор могут вынести за 53 преступления, в перечень которых входят сепаратизм, государственная измена, шпионаж, вооруженное восстание, изнасилование, торговля людьми, коррупция, присвоение государственного имущества, изготовление и продажа наркотиков и тому подобное. Примечательно, что попасть на скамью смертников в стране можно также за угон самолета, побег из тюрьмы и подделку лекарств.

Что касается Японии, то там к смертной казни прибегают лишь тогда, когда преступление является масштабным и очень серьезным, вроде массового убийства, терроризма, государственной измены и еще ряда отдельных случаев, которые могут иметь катастрофические последствия (например,создание потопа, способного повредить здание, поезд или шахту).

Методы казни

Методы исполнения смертного приговора являются чрезвычайно разнообразными, и часто в одной стране разрешенны сразу несколько. Так, известно, что в Пакистане, Японии, Индии, Ираке, Иране, Иордании, Сингапуре, Кении и Нигерии казнят через повешение.

Однако Иран, к примеру, имеет и альтернативные варианты, среди которых расстрел, избиение камнями и сбрасывание со скалы – последний, по данным Death Penalty Worldwide, в последний раз применяли в 2008 году.

В США способ, которым человека лишают жизни, определяется законодательством отдельного штата. Всего их пять: повешение, расстрел, электрический стул, газовая камера и смертельная инъекция.

Так, например, электрический стул является альтернативным методом смертной казни в таких штатах: Алабама, Арканзас, Флорида, Кентукки, Миссисипи, Оклахома, Южная Каролина, Теннеси и Вирджиния.

Газовая комната – в Алабаме, Аризоне, Калифорнии, Миссисипи, Миссури, Оклахоме и Вайоминге.

Повешение разрешено только в двух штатах – Нью-Гемпшире и Вашингтоне, а расстрел – в Миссисипи, Оклахоме и Юте.

tsn.ua

Однако в последнее время подавляющее большинство казней реализуется посредством летальной инъекции. В Китае основным способом реализации смертной казни раньше был расстрел. Однако от 2011 года начали использовать смертельную инъекцию. Подобная ситуация и с Вьетнамом – там использовать инъекцию начали в 2013 году.

Первым заключенным, казненным с помощью нее, стал обвиняемый в убийстве и ограблении 27-летний мужчина. В течение следующих трех лет таким образом было казнено более 400 человек.

Однако химические соединения, которые являются ингредиентами смертельной инъекции, во Вьетнаме практически не производятся. Поэтому в стране начали рассматривать возможность использовать для этих целей яд или снова ввести расстрелы.

Примечательно, что последний, как метод лишения жизни, применяют в таких странах как Сомали, Ливия, Уганда, Эфиопия, США, Индонезия, Сирия, Иран, Объединенные Арабские Эмираты, Афганистан, Йемен, Северная Корея, Ливан, Беларусь и так далее. Обезглавливание – в Саудовской Аравии.

От приговора до казни

От момента, когда узнику объявили приговор, к его реализации может пройти много лет. Так, в США на скамье смертников задерживаются минимум на 10. В некоторых случаях эта цифра достигает даже больше 20.

В течение этого времени осужденные изолированы от других заключенных, не принимают участия в учебных программах и программах с трудоустройством и проводят 23 часа в сутки в одиночестве в собственной камере.

В Пакистане заключенные могут годами ждать приговор в достаточно жестких условиях. В одной камере могут жить до 7 человек. Иногда из-за нехватки места им приходится спать по очереди.

В отдельных случаях осужденным предоставляют отдельные камеры. Так, к примеру, отделяют осужденных за богохульство, чтобы на них не нападали другие заключенные.

Лучшие условия могут получить и состоятельные люди – но таких в пакистанских тюрьмах, по данным Death Penalty Worldwide, – меньшинство.

В Северной Корее осужденные содержатся в нескольких типах тюрем, исправительных центрах, лагерях для политзаключенных, также известных как Кванлисо (Kwanliso). В последних люди попадают за целый ряд преступлений: от прослушивания южнокорейских передач до критики действующей власти.

Associated Press

Именно осужденным за политические взгляды зачастую выносят смертный приговор.

Однако часто они даже не доживают до его исполнения – северо-корейские заключенные вынуждены работать от 12 до 15 часов в сутки, живут в плохих санитарных условиях и страдают от нехватки пищи.

Согласно отчету Amnesty International относительно лагеря Kwanliso 15, там на 200 заключенных приходится лишь один туалет, зимой не выдают никаких одеял, а казни проводят прямо на глазах у заключенных.

В Японии обреченных на смерть удерживают в одиночной камере татами с площадью около 8 квадратных метров. Каждая оборудована отдельным туалетом и раковиной. Общаться заключенные могут только с адвокатами и родственниками. Им запрещено смотреть телевизор и слушать радио, а читать можно только разрешенные администрацией книжки.

По японскому законодательству, смертный приговор должен быть исполнен в течение 6 месяцев после вынесения, однако на самом деле заключенные могут ждать казни годами и не знать, не станет каждый день для них последним. В Японии преступников лишают жизни фактически без предупреждения – некоторым говорят о казни лишь за несколько часов до нее, утром, другим же – не говорят вообще.

В единственной стране Европы, где до сих пор используют смертную казнь, – Беларуси – приговор выполняют в течение нескольких часов после того, как узник узнает, что ему отказали в помиловании.

Родственникам сообщают о казни обычно через несколько недель или месяцев после нее.

Статья 175 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь позволяет властям страны даже не говорить родственникам о том, где именно погребено тело.

Моральная сторона вопроса

Вопрос смертной казни является очень контраверсионным. С одной стороны – это эффективный способ предотвратить повторное совершение преступления человеком. С другой – есть большой риск казнить невиновного. Даже если расследование дела и дальнейший суд происходят по всем правилам и как можно тщательнее, случаи, когда на скамье смертников оказываются невинные люди, не единичны.

Так, в США начиная с 1973 года более 160 человек, которых приговорили к высшей мере наказания, позже оправдали. К примеру, в 2019 году на свободу вышел американец Клиффорд Уильямс Младший. Он провел на скамье смертников 42 года. В 1976 году его вместе с племянником осудили за убийство, которого те не совершали, несмотря на наличие у них алиби, и вынесли им смертный приговор.

BBC с помощью Интернета раскрыл жестокое убийство женщин и детей в Камеруне. История всколыхнула мир

“Когда я был на скамье смертников, умерла моя мать. Все, чего я хотел – это выйти из тюрьмы и увидеть своих детей. У меня больше никого не осталось”, – отметил Уильямс в комментарии изданию Florida Times-Union после того, как его оправдали.

Подобные прецеденты случаются не только в США. В 2014 году в Японии вышел на свободу Ивао Хакамаде, которого еще в 1960-х обвинили в убийстве семьи из четырех человек.

Суду понадобилось почти полвека, чтобы понять, что доказательства против него, вероятно, были сфабрикованы следователями полиции, и провести повторное рассмотрение дела. Вследствие этого мужчина вышел на свободу в возрасте 78 лет.

Смертная казнь: где и почему применяют

Еще ряд подобных инцидентов в Японии привел к волне критики судебной системы страны, которая полагалась значительным образом на признания обвиняемых, которые могли быть получены под давлением, и заставила японцев задуматься о возможной отмене смертной казни.

А в Зимбабве мужчину оправдали спустя 5 лет после того, как вынесли ему смертный приговор. Верховный Суд пришел к выводу, что процесс “был наполнен несколькими серьезными противоречиями”.

Несмотря на то, что количество стран, в который применяется смертная казнь, постепенно уменьшается, ряд государств до сих пор активно ее практикуют, в частности, чтобы предупредить повторное совершение преступления, вроде торговли наркотиками.

“Несмотря на успехи в отмене этого страшного наказания, до сих пор существует несколько стран, которые обращаются к смертной казни как к краткосрочному способу решения проблем, требующих более глубокого и гуманного рассмотрения”, – отмечает секретарь Amnesty International Салил Шетти.

А за кражу – отрубать руки. Соответствующее распоряжение принял тамошний султан Хассанал. Новые законы объяснил намерениями усилить влияние ислама в обществе. В дополнение Хассанал планирует внедрить смертную казнь за грабеж, изнасилование и бесславие пророка.

ТСН. 16:45 3 апреля 2019 18:03

  • Telegram
  • Messenger
  • Viber

Источник: https://tsn.ua/ru/svit/gosudarstvennaya-izmena-vnebrachnyy-seks-i-bogohulstvo-za-kakie-prestupleniya-prigovarivayut-k-smertnoy-kazni-v-raznyh-stranah-mira-1325481.html

Бердзенишвили против России: Решение Европейского Суда по вопросу приемлемости

Как забрать приговор спустя более трех месяцев после вынесения?

[неофициальный перевод с английского]

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

ПЕРВАЯ СЕКЦИЯ

РЕШЕНИЕ

ПО ВОПРОСУ ПРИЕМЛЕМОСТИ ЖАЛОБЫ N 31697/03

“ЛЕВАН ВАЛЕРЬЕВИЧ БЕРДЗЕНИШВИЛИ (LEVAN VALERYEVICH BERDZENISHVILI) ПРОТИВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”

Страсбург, 29 января 2004 года

(Извлечения)

ФАКТЫ

А. Обстоятельства дела

Заявитель и двое других лиц, Б. (В.) и Т. (Т.), оба русской национальности, были обвинены в совершении убийства.

21 июня 2002 г. Московский городской суд осудил всех трех обвиняемых. Суд приговорил заявителя к лишению свободы сроком на семь лет, а Б. и Т. — к лишению свободы сроком на три с половиной и четыре года соответственно.

16 июля 2002 г. заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

18 сентября 2002 г. Верховный Суд Российской Федерации оставил приговор без изменения по сути, вместе с тем определив, что заявитель должен отбывать наказание в местах лишения свободы на менее строгом режиме.

12 марта 2003 г. заявитель направил обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с просьбой принести протест о пересмотре дела в порядке надзора. Он утверждал, что наказание не было справедливым, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание эмоциональное расстройство заявителя в момент совершения преступления и ряд других смягчающих обстоятельств.

10 июня 2003 г. судья Верховного Суда Российской Федерации отказал заявителю в принесении протеста о пересмотре дела в порядке надзора.

ПРАВО

Европейский Суд счел, что прежде всего он должен рассмотреть вопрос о том, выполнил ли заявитель требование приемлемости жалобы, определенное в пункте 1 Статьи 35 Конвенции, который гласит:

“1. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу”.

Европейский Суд отметил, что правило об исчерпании внутренних средств правовой защиты, указанное в пункте 1 Статьи 35 Конвенции, обязывает лиц, желающих подать жалобу против государства в международные судебные или арбитражные органы, сначала использовать средства правовой защиты, предусмотренные национальной правовой системой.

Соответственно, государства освобождаются от ответственности в международных органах за свои действия, если все еще существует возможность исправить положение посредством их собственной правовой системы (см. Постановление Европейского Суда по делу “Акдивар и другие против Турции” (Akduvar and Others v. Turkey) от 16 сентября 1996 г.

, Reports 1996-IV, § 65).

Европейский Суд счел, что требования пункта 1 Статьи 35 Конвенции, касающиеся исчерпания внутренних средств правовой защиты и соблюдения шестимесячного срока подачи жалобы, тесно связаны, поскольку они не только содержатся в одной Статье, но и выражены в одном предложении, грамматическая конструкция которого предполагает такую взаимосвязь (см. Решение Европейской Комиссии по делу “Хатжианастасиу против Греции” (Hatjianastasiou v. Greece) от 4 апреля 1990 г., жалоба N 12945).

Наконец, Европейский Суд счел, что цель шестимесячного срока состоит в обеспечении закона и того, что дела, затрагивающие вопросы в соответствии с Конвенцией, рассматриваются в разумный срок.

Более того, власти и иных лиц следует защитить от любой неопределенности в их отношении в течение длительного периода времени.

Наконец, необходимо обеспечить возможность оценки фактов по делу до того, как такая возможность исчезнет, что сделает справедливое рассмотрение вопроса практически невозможным (см. Решение Европейской Комиссии по делу “Келли против Соединенного Королевства” (Kelly v.

United Kingdom) от 7 мая 1985 г., жалоба N 10626/83, DR 42, р. 205, и Решение Европейского Суда по делу “Байбора и другие против Кипра” (Baybora and Others v. Cyprus) от 22 октября 2002 г., жалоба N 77116/01).

В настоящем деле Европейский Суд отметил, что 18 сентября 2002 г. осуждение заявителя было оставлено без изменения Верховным Судом Российской Федерации. Впоследствии 12 марта 2003 г.

заявитель подал надзорную жалобу о пересмотре его дела в порядке надзора в соответствии с положениями Глав 48 и 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная жалоба была оставлена без удовлетворения судьей Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2003 г.

Жалоба в Европейский Суд была подана 17 сентября 2003 г., то есть менее чем через шесть месяцев со дня вынесения решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы заявителя, но более чем через шесть месяцев с дня вступления в силу кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации.

Следовательно, Европейский Суд может рассматривать настоящую жалобу только в том случае, если пересмотр дела в порядке надзора может считаться средством правовой защиты по смыслу пункта 1 Статьи 35 Конвенции, и в этом случае шестимесячный срок, установленный этой Статьей, должен отсчитываться со дня вынесения решения об отказе в удовлетворении надзорной жалобы.

Европейский Суд отметил, что он вправе рассматривать в каждом конкретном деле в свете конкретных обстоятельств дела, в состоянии ли какое-либо средство правовой защиты предоставлять возможность эффективного и достаточного устранения нарушения по смыслу общепризнанных принципов международного права относительно исчерпания внутренних средств правовой защиты, а если нет — не принимать его во внимание при отсчете шестимесячного срока.

Далее, Европейский Суд сослался на его обширное прецедентное право применительно к тому, что жалоба о пересмотре дела и схожие чрезвычайные средства правовой защиты, по общему правилу, не могут приниматься во внимание в целях применения Статьи 35 Конвенции (см.

, например, Решение Европейской Комиссии по делу “R. против Дании” (R. v. Denmark) от 6 октября 1983 г., жалоба N 10326/83, DR 35, р. 218, и Решение Европейского Суда по делу “Тумилович против Российской Федерации” (Tumilovich v. Russia) от 22 июня 1999 г.

, жалоба N 47033/99).

В настоящем деле Европейский Суд отметил, что согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации надзорная жалоба может быть подана в любое время после того, как решение суда стало подлежать исполнению, даже годы спустя.

Более того, согласно статье 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации если президиум областного суда отклоняет надзорную жалобу, она может быть повторно подана в Верховный Суд Российской Федерации.

Согласно части четвертой статьи 406 Уголовно-процессуального кодекса, если судья отказывает в передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции, председатель суда может отменить это решение судьи и вынести свое решение.

Осуществление этих прав также не подлежит временным ограничениям.

Европейский Суд счел, что если рассматривать процедуру пересмотра дела в порядке надзора в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом как средство правовой защиты, которое необходимо исчерпать, таким образом созданная неопределенность сделает бессмысленным правило о шестимесячном сроке.

В данных обстоятельствах Европейский Суд пришел к выводу, что надзорная жалоба схожа с жалобой о пересмотре дела и подобными средствами правовой защиты, которые обычно не должны приниматься во внимание в качестве средств правовой защиты в соответствии с пунктом 1 Статьи 35 Конвенции. Европейский Суд не установил иных обстоятельств, которые бы оправдали иной вывод.

Таким образом, Европейский Суд счел, что “окончательным” решением по настоящему делу было решение суда кассационной инстанции, то есть решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 сентября 2002 г.

Более того, попытки заявителя добиться пересмотра его дела в порядке надзора не могут быть расценены как подача жалобы в Европейский Суд в шестимесячный срок, установленный в пункте 1 Статьи 35 Конвенции.

Поскольку решение суда кассационной инстанции было вынесено более чем за шесть месяцев до того, как жалоба была подана в Европейский Суд, жалоба была подана по истечении положенного срока и должна быть отклонена в соответствии с пунктами 1 и 4 Статьи 35 Конвенции.

На этих основаниях Суд единогласно:

Объявил жалобу неприемлемой.

_______________________________________

Перевод с английского М. Виноградова.

Источник публикации перевода: Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2004. N 7.

Читать @europeancourt

Метки Бердзенишвили против России, постановления Европейского Суда, решения Европейского Суда

Источник: http://europeancourt.ru/citatnik/berdzenishvili-protiv-rossii-reshenie-evropejskogo-suda-po-voprosu-priemlemosti/

Как можно получить приговор после вынесения

Как забрать приговор спустя более трех месяцев после вынесения?

В жизни могут возникать различные ситуации и может появиться необходимость в том, чтобы получить приговор после его вынесения, копию такового и другие материалы дела – это далеко не редкость.

Но только на первый взгляд может показаться, что все достаточно просто, однако даже ксерокопию такового приговора вы можете получить исключительно посредством соответствующего заявления в инстанцию процессуального характера.

Забегая на перед хотелось бы отметить тот факт, что лицу, которое не является стороной судебного разбирательства получить такой документ на руки практически не возможно. Что делать и каким образом можно на законных основаниях получить интересующий вас документ и поговорим более детально далее в данной статье нашего официального ресурса.

Что нужно сделать для того, чтобы получить приговор?

О том, что получить приговор после его вынесения в суде не так просто мы уже говорили выше в данной статье нашего ресурса. Но что для этого необходимо предпринять для того, чтобы добиться своей цели? Итак, для получения копии приговора, вам необходимо составить соответствующее заявление. Здесь очень важно оформить его грамотно и правильно для того, чтобы добиться своей цели.

Особенное внимание стоит уделить “шапке” такого заявления, где стоит правильно указать орган, куда вы направляете свое прошение и не забыть перепроверить правильность указанных собственных данных. Адреса, фамилии, контактные данные – важно соблюдать точность в этом деле вплоть до каждой буквы.

Если таковое заявление для того, чтобы получить приговор вы пишете от руки, а не печатаете с помощью принтера или любого другого устройства, то вам очень важно убедиться в том, что написанное можно разобрать и внятно прочитать.

Если у вас не получается правильно и грамотно заполнить заявление своим почерком, то вы можете использовать распечатку документов или попросить кого-то из близких или друзей написать под вашу диктовку.

Теперь с этим заявлением вам необходимо обратиться в инстанцию, где было принято решение относительно указанного дела. Как правило это делается в день принятия решения, но могут возникать разные ситуации и здесь очень важно обозначить сроки, в которые вы должны вложиться относительно подачи заявления для того, чтобы в конечном итоге получить копию решения суда по интересующему вас делу.

Какие существуют сроки для получения приговора суда?

Для того, чтобы ответить на этот вопрос, есть смысл разобраться в особенностях процесса выдачи копии приговора. Свое заявление вы направляете в канцелярию инстанции, которой и было принято решение.

Далее ваш запрос обрабатывается, после чего отправляется на рассмотрение судье, который и принимает решение относительно выдачи такой копии. Теперь документ готовится и отправляется вам.

На процедуру уходит максимум 12-14 рабочих дней.

Но, в какие сроки для получения приговора суда стоит вложиться вам со своим заявлением? Здесь очень важно понимать – какую цель вы преследуете? Срок подачи апелляции составляет всего две недели, для других инстанций у вас есть не более 2-3 месяцев. После этого все материалы дела отправляются в архив и теперь уже получить их с помощью канцелярии суда не представляется возможным.

Кто может получить приговор?

Сделать это может любая из сторон дела. Кроме того, может сделать и доверенное лицо. В статье 384 ГПК Российской Федерации описан также ряд случаев, когда получить приговор суда (копию) могут третьи лица. В самом заявлении на получение такого документа необходимо обязательно указать причину такового действия, причем причину следует указывать естественную – пишите правду.

Это может быть утеря прошлого приговора, необходимость копии для подачи заявления в другие инстанции и заведения, необходимость предоставить копию для своего клиента (если речь про адвоката) и так далее. Если причина требует дополнительного доказательства, то вам необходимо их предоставить – доверенность, справка из заведения и так далее.

Ответом же на вопрос относительно того, кто может получить приговор является простое утверждение – только стороны данного процессуального дела, а также доверенные лица. Третьи лица могут требовать копию решения суда только на основе статьи 384 ГПК Российской Федерации и копия таким лицам выдается только после соответствующего решения судьи.

Насколько важна помощь адвоката в процессе?

Можно сколько угодно говорить о том, что самостоятельное решение данного вопроса – реально возможно, можно считать случаи, когда люди самостоятельно добивались своего. Однако, есть одна особенность в данном процессе – для успешного решения вашего вопроса, вам необходимо грамотно составить заявления и юридически правильно оформить свои требования.

Если упустить этот момент, то в конечном итоге вам все-таки потребуется помощь адвоката в процессе получения копии приговора, а вы, в свою очередь, только напрасно потратите свои силы и собственное время. Адвокат поможет не только правильно составить нужный для данного дела документ, но и окажет незаменимую помощь относительно достижения поставленной вами цели соответственно.

Важно! По всем вопросам по приговору, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

как можно получить приговор после вынесения что нужно сделать для того чтобы получить приговор какие существуют сроки для получения приговора суда кто может получить приговор насколько важна помощь адвоката в процессе

Источник: https://jur24pro.ru/sotsialnye-programmy/kak-mozhno-poluchit-prigovor-posle-vyneseniya-195813/

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Как забрать приговор спустя более трех месяцев после вынесения?

Любому расследованию – будь то дело о хищении миллиарда долларов или о простой карманной краже – предшествует этап, называемый стадией возбуждения уголовного дела. На первый взгляд, здесь нет ничего сложного: чтобы возбудили уголовное дело, достаточно сообщить «куда следует», а уж «компетентные органы» сами разберутся.

Но глубоко заблуждается тот, кто так считает – действительность далека от идеала. Причем реального представления о ней не получишь, сколько бы ни прочитал детективов или даже специальной литературы.

Визит к Минотавру

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а автору с большим трудом удается представить себе человека, радостно спешащего на прием к прокурору или на допрос к следователю. Да и профессиональные сутяжники – это явление, пока не характерное для нашей страны.

Остальные всеми правдами и неправдами стараются по возможности избегать общения с отечественной правоохранительной системой. Но, с одной стороны, это иногда просто невозможно, о чем прекрасно знают предприниматели, которых постоянно посещают незваные гости из ОБЭП и ему подобных подразделений.

А при осуществлении, например, охранно-детективной деятельности или внешнеторговых сделок постоянный контакт с правоохранительными органами подразумевается изначально.

С другой стороны, сплошь и рядом возникают ситуации, когда человеку самому приходится обращаться в правоохранительные органы за помощью и защитой.

Но гражданин, выстрадавший заявление и принесший его в ближайшее отделение милиции, не застрахован от неожиданностей.

Прежде всего будет удивлен тот, кто наивно полагает, что в милиции его с распростертыми объятиями встретят идеальные сотрудники образца советского телесериала «Следствие ведут знатоки».

Не в меньшей мере заблуждаются и те, кто надеется увидеть там «Робокопа» или, например, слегка нетрезвых суперменов из бесконечных сериалов про «Ментов».

Нет, уважаемые, в «дежурке» вы увидите обычных людей, для которых вы сами, как и принесенное вами заявление, – это дополнительная работа, от выполнения или невыполнения которой размер зарплаты не зависит.

А потому бурной радости приход очередного заявителя обычно не вызывает.

Дальнейшие же события развиваются по сценарию, зависящему от порядочности и исполнительности сотрудника, к которому вы обращаетесь, а также от организации работы в данном конкретном подразделении.

«Это неправильно, – возможно, подумает читатель, которого Бог миловал от общения с нашими правоохранителями. – Не должно быть так, чтобы в каждом отделении к гражданам относились одинаково неприветливо. Ведь правоохранительные органы не частная лавочка, а существующая на средства налогоплательщиков государственная структура».

И хотя такое мнение вполне обоснованно, проблема приема обращений от граждан сотрудниками правоохранительных органов все же имеет место.

Причем ситуация настолько серьезна, что, несмотря на регулярно проводимые проверки и наказания нарушителей, факты «отфутболивания» заявителей или непринятия должных мер по обращениям граждан и организаций остаются обычным и широко распространенным явлением.

Общение с людьми, обращения которых в компетентные органы были проигнорированы адресатом, показывает, что многие из них убеждены в несовершенстве закона, регламентирующего процедуру разбирательства по обращениям граждан.

Но они заблуждаются – процедура прохождения обращения гражданина в любой правоохранительный орган и принятия по нему решения регламентированы законом довольно четко (имеется в виду заявление о преступлении и ином правонарушении).

Однако так уж повелось, что для любого чиновника, к числу которых относятся и сотрудники правоохранительных органов, на первом месте не закон, а инструкция, приказ.

Понимая эту российскую (и не только) специфику, руководители ряда правоохранительных органов в последнее время провели важную работу – издали соответствующие инструкции, регламентирующие каждый шаг чиновника, к которому с соответствующим заявлением обратился гражданин.

Ниже мы проанализируем некоторые из положений упомянутых инст­рукций и, поскольку читателям на практике может понадобиться более подробная информация, перечислим документы такого рода. Это:

  • приказ Генеральной прокуратуры РФ, МВД РФ, МЧС РФ, Минюста РФ, ФСБ РФ, Минэкономразвития РФ и Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков от 29.12.2005 г. № 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений»;

Источник: http://www.delo-press.ru/articles.php?n=6371

СтражЗакона
Добавить комментарий