Можно ли обжаловать замену условного срока на реальный?

Условный срок заменили на реальный. Как обжаловать?

Можно ли обжаловать замену условного срока на реальный?

Добрый день. Условный срок заменили на реальный. Как обжаловать?

Адвокат Антонов А.П.

Добрый день!

Согласно ст.

74 Уголовного кодекса, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.Если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.Правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.Согласно ст.ст.389.1-389.6 Уголовно-процессуального кодекса, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.Апелляционные жалоба, представление подаются:1) на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд;2) на приговор или иное решение районного суда, гарнизонного военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;3) на промежуточное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего суда;4) на приговор или иное итоговое решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации;5) на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.Апелляционные жалоба, представление должны содержать:1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление;2) данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;4) доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса;5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов;6) подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены судебным решением.Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.В случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.Согласно ст.ст.389.15-389.18 Уголовно-процессуального кодекса, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;3) неправильное применение уголовного закона;4) несправедливость приговора;5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если:1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;3) в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;7) непредоставление подсудимому последнего слова;8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;11) отсутствие протокола судебного заседания.Неправильным применением уголовного закона являются:1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

https://www.youtube.com/watch?v=ETyQj0kdRaM

Таким образом, на постановление суда об отмене условного осуждения может быть подана апелляционная жалоба. Однако необходимо обратить внимание на случаи, когда при совершении преступления сохранение условного осуждения невозможно.

Источник: https://pravo163.ru/uslovnyj-srok-zamenili-na-realnyj-kak-obzhalovat/

На свободу за 200 тысяч тенге. Как это бывает…

Можно ли обжаловать замену условного срока на реальный?

Настоящий преступник получил условное наказание, а его свидетель – реальный срок. Не делай добро, не получишь зло – народная мудрость оправдывает себя.  

Одно неверное слово и вы за решеткой, а пути назад уже не будет. Раньше закон давал право на ошибку, теперь – нет. Герой нашей сегодняшней публикации, алматинец Вадим Акинфеев, в тюрьму попал по самой настоящей глупости – лжесвидетельствовал в пользу своего товарища.

Правда, на следующий день молодой человек осознал, что зря это сделал. Нелепость ситуации состоит в том, что приятель в итоге получил условный срок, а наш собеседник – реальное лишение свободы. Тюрьму он покинул досрочно.

Но что ему пришлось для этого пережить, в двух словах не описать…  

Все произошло весной 2013 года. Один знакомый Вадима (раньше он считал его другом) написал в заявление в полицию о том, что на него напали.

«Сделал ложный донос о совершении тяжкого преступления, якобы его ограбили, ворвались в квартиру, избили и отобрали ценные вещи на сумму, превышающую 450 тысяч тенге.

При этом знакомый попросил меня дать ложные показания в качестве свидетеля, на что я согласился, потому что думал, что на самом деле так и было. Я ему поверил, когда он вызвал полицию, я находился в соседней комнате.

Нас забрали в Медеуское РУВД, он написал заявление о случившемся, делает заведомо ложный донос, и я машинально подтверждаю, что я слышал в соседней комнате шум», – рассказал Вадим Акинфеев, кстати, воспитанник детдома.

Через пару дней ему позвонили из полиции и попросили приехать. За это время парень успел поделиться новостями со своими друзьями, которые посоветовали ему не играть с огнем и рассказать следователю, как все было в действительности. Вадим решил, что это будет правильно и во всем признался.

«Я приехал в то же РУВД и рассказал следователю все, как было. Они меня поблагодарили за это и отпустили. Через два часа мне позвонил мой знакомый, который сделал ложное заявление и начал ругаться, орать, что я его подставил.

После моих показаний он уже сам признался полиции в ложном доносе о преступлении, и на него завели уголовное дело по статье 351 части 2 (по старому кодексу – Ред.). Когда я спросил, что по мне, он ответил, что ничего не будет, ты же сам рассказал правду.

После этого мы не поддерживали связь, но я узнал, что у него проходит суд, по статье 63 УК РК он получает один год условно», – продолжил Вадим.

Пока шло следствие, наступил 2014 год.

В результате тот друг получил год условно за заведомо ложное сообщение о преступлении, а Акинфеева за ложные свидетельские показания приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима.

Далее последовали апелляционная и кассационная жалобы – везде Вадим получал отказы! И это несмотря на то, что в кассационной коллегии об удовлетворении жалобы просил даже прокурор. Рассмотрение дела в Верховном суде бывший детдомовец тоже проиграл.

Тем временем уже прошел год – треть срока. И Вадим по закону имел право просить о замене неотбытой части наказания.

Это норма представляет собой разновидность условно-досрочного освобождения, когда строгий вид наказания заменяется более мягким – ограничение свободы, либо выплата штрафа.

Штраф назначается из расчет стоимости четырех дней в заключении – 1 МРП. Ходатайство было подано в Алмалинский районный суд г. Алматы.   

«Я тогда находился в СИ-1 (Следственный изолятор на пр. Сейфуллина в г. Алматы) работал в отряде хозяйственного обслуживания. У меня на тот момент имелось два поощрения плюс вторая степень поведения, содержался на облегченных условиях.

В момент подачи заявления, я подал 26 июня 2015 года, 3 июля поступило мое ходатайство в Алмалинский районный суд города Алматы, и 16 июля они назначают мне рассмотрение. Между этих дат, 7 июля, я получил взыскание, меня почему-то признали злостным нарушителем.

Я этот документ не видел, много раз обращался, чтобы мне его дали, но мне его так и не предоставили, и я не смог его обжаловать в течение 15 дней, как полагается», – добавил молодой человек.

Потом в суде это взыскание было признано необоснованным. Три раза Акинфеева вызывали в Алмалинский суд, чтобы решить вопрос о «замене», но он об этом не знал. В конце концов его туда доставили и судья удовлетворила ходатайство, вместо оставшегося срока ему назначили ограничение свободы.

 И тут осужденному вышло боком то самое непонятное «злостное нарушение». Прокуратура опротестовала постановление о замене неотбытой части именно из-за него и оно было отменено. Вадима перевели в другое исправительное учреждение, где он провел полгода, и где ему определили строгие условия содержания.

После всего этого парень поменял адвоката и за его защиту взялась Айман Умарова, которая сейчас занимается прогремевшем на весь мир делом об изнасиловании Натальи Слекишиной. Следующее рассмотрение прошло в Капшагайском районном суде (Алматинская область – Ред.) – отказ.

Адвокат подала апелляционную жалобу.

«Судьей апелляционного суда г. Талдыкорган было вынесено постановление об удовлетворении моего ходатайства и оставшийся срок заменить на штраф в сумме 200 тысяч тенге. Он вынес это постановление 28 июля 2016 года.

На тот момент я уже отбыл наказание 2 года и один месяц 12 дней. Постановление должно было вступить в силу с момента оглашения.

29 июля мои родные идут оплачивать этот штраф, и 1 августа меня еле-еле отпускают», – завершил свой рассказал Вадим Акинфеев.

Злоключения в прошлом! Все это время тот самый «друг» спокойно жил, погасил свой условный срок, хлебнуть горя, как Вадиму, ему не пришлось. Это чудовищная несправедливость, уверена Айман Умарова. У нее есть свое представление о том, почему жизнь Вадима разделилась на «до» и «после».

«Он осужден, потому что, скорее всего, он – детдомовец. Некому за него постоять! По сути, ложный донос раньше имел место быть только тогда, когда были какие-то последствия. Тут никаких последствий в принципе не возникло.

Поэтому я считаю, что был формальный состав преступления, поскольку он на второй день пришел и сказал правду. Никакого ущерба не было, серьезных последствий не возникло.

Формально ложные показания были, но никто не выяснял, умышленные они были или не умышленные. 

А еще абсурдный был приговор: человеку, который совершил реальное преступление, дают условно, а ему – реальное наказание. Вот что значит «происхождением» не вышел. Он подпадает под уязвимую группу населения, вот и все», – резюмировала Умарова.  

Как бы там ни было, у нее получилось добиться освобождения своего подзащитного. Значит, не все зависит от связей, денег и хорошей «родословной». 

Источник: https://www.ktk.kz/ru/blog/article/2016/08/05/71288/

Можно ли при условном сроке выезжать из города

Можно ли обжаловать замену условного срока на реальный?

Екатеринбург, пер. Отдельный, д. Лишение свободы условно — возможно. Целью назначаемого наказания, за совершенное преступление является, прежде всего, возможность исправления виновного лица, а также восстановление социальной справедливости.

Одним из наиболее распространенных видов наказаний, предусмотренных в Уголовном кодексе РФ, является — лишение свободы. НО, в соответствии со ст.

ВНИМАНИЕ : не путайте условный срок назначения наказания и условно досрочное освобождение, которое применяется при истечении определенного времени отбывания в местах лишения свободы подробнее прочитайте по вопросу практика условно досрочного освобождения по ссылке.

Назначение лишения свободы условно не лишает суд возможности назначить дополнительное наказание, а также установить определенные условия, которые будут обязательными для виновного в период действия срока обязательство о трудоустройстве, запрет покидать место жительство и т. Обращаясь за помощью к нашему адвокату по уголовным делам прямо сейчас — Вы значительно усиливаете свои шансы на профессиональную помощь и защиту, а также повышаете возможность избежать наказания в виде реального лишения свободы.

Если в вашем случае уже вынесен приговор суда, которым было определено наказание в виде реального лишения свободы, то не стоит отчаиваться, есть выход из данной ситуации — апелляционное обжалование приговора суда. В ходе данного обжалования, может проводиться сбор и предоставление в суд апелляционной инстанции дополнительного материала, характеризующего личность осужденного.

Обращается внимание суда на суровость и не справедливость приговора, говориться о нарушении со стороны органов государственной власти, указывается на возможность лица исправиться без лишения свободы и приводятся соответствующие доказательства и доводы.

Задаваясь данным вопросом стоит обратится к статье Уголовно-Исполнительного кодекса РФ, в которой как раз прописаны все нормы воздействия на условно осужденных при нарушении ими порядка регламентируемого наказания.

Сразу стоит отметить, что наш закон не предусматривает четкое количество нарушений, могут применить строгое наказание даже при первом нарушении.

Например, при неявке на мероприятие назначенного судом, такого как: лечение от алкоголизма или наркомании, уклонении от сдачи анализов, могут вынести первое предупреждение.

Вторым основанием для предупреждения обычно служит совершение осужденным административного правонарушения, за которое он уже привлекался.

В любом случае будет решать комиссия, созванная для вынесения предупреждения или замены наказания, которая потом передает представление в суд. В случае если, осужденный пропустил отметку на условном сроке единожды, то скорее всего ничего страшного не произойдет, поскольку закон указывает на систематизацию.

Иными словами, если осужденный систематически нарушает отметки и не исполняет возложенные на него судом обязанности. В таком случае осужденного необходимо доказать уважительность причины, по которым он пропускает отметки. Это может быть:. В случае если осужденному не удастся доказать уважительность пропусков, его условное наказание могут заменить на реальное.

Разумеется, никто не запрещает условно осужденному менять место жительства, но в таком случае он должен будет поставить в известность своего инспектора по надзору за исполнением наказания, согласовать в судебном порядке изменение в случае наличия на то жизненных обстоятельств.

Осужденному необходимо подтвердить либо факт приобретения нового недвижимого имущества, либо доказать факт проживания родственников по указанному адресу, а также причины, которые стали помехой проживания по прежнему месту жительства.

Например, такое возможно в случае переезда из-за смены рабочего места со стороны работодателя, осужденному необходимо доказать необходимость осуществления трудовых отношений по новому месту жительства.

Кроме того, причиной срочного безотлагательного переезда может стать здоровье, которое нуждается в поправке в ином климате при наличии врачебных показаний к смене климатической зоны. ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал , вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.

Условный срок назначает суд, обычно он достигает от одного года и более, исчисляется и регулируется ст. Для его применения суду необходимо точно понимать, что смысла в том, чтобы осужденный реально отбывал срок не имеется, а значит он может встать на путь исправления будучи находясь на свободе.

По истечению испытательного срока контроль над осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекцией прекращается, отмечаться не требуется, покидать место жительства становится возможным, все ограничения по приговору снимаются. Обычно такую меру применяют к осужденным, которые грубо нарушили приговор в отношении них. Ответственность в виде замены условного срока на реальное лишение свободы наступает при нарушении:.

Все это может привести к тому, что условное осуждение заменят на реальное лишение свободы, данная ответственность предусмотрена ст.

Таким образом, если суд все дал осужденному возможность отбывать наказание на свободе, не стоит пренебрегать таким редким шансом. Одним из мер взыскания для условно осуждённого является также продление испытательного срока, согласно ст.

Фактически, испытательный срок — это отрезок времени, который дается осужденному чтобы показать, что он встал на пусть исправления.

Продлить испытательный срок можно не более чем на один год. Повторное продление не предусмотрено, а значит, что возможна уже более суровая мера, такая как замена условного осуждения на лишение свободы.

Учитывая тот факт, что суд применяет данную меру в том случае, когда приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, формирование позиции по делу и линию защиты необходимо выстраивать на предварительном следствии.

Возможность получения свободы — помилование президента с нашей помощью. Получите полную защиту потерпевшего прямо сейчас. Рассмотрите отсрочку отбывания наказания как возможность оставаться на свободе. Отзыв по банкротству физических лиц.

Отдельный, 5. Маршрутное такси: 70, 77, 04, Наш адрес: г. Пользовательское соглашение и политика конфиденциальности. Екатеринбург , пер. Юридические услуги физическим лицам в Екатеринбурге Лишение свободы условно Лишение свободы условно.

статьи: Когда назначается лишение свободы условно? Сколько нарушений допускается на условном сроке Смена места жительства при условном сроке Исчисление срока лишения свободы условно Замена условного осуждения на лишение свободы Помощь адвоката в получении лишения свободы условно.

Отзывы о нас Отзыв по уголовным делам Отзыв по гражданским делам Отзыв по банкротству физических лиц Отзыв по сопровождению бизнеса Как до нас добраться? Отдельный, 5 остановка транспорта Гагарина Трамвай: А, 8, 13, 15, 23 Автобус: 61, 25, 18, 14, 15 Троллейбус: 20, 6, 7, 19 Маршрутное такси: 70, 77, 04, Электронная почта: katsaylidi katsaylidi. Дружите с нами в социальной сети – получайте бесплатные советы:.

Погашение судимости

Выезд за границу после судимости возможен только в том случае, если обвиняемый полностью отбыл свое наказание. Есть всего два варианта – погашение или снятие судимости. Второй вариант встречается гораздо реже и будет рассмотрен немного позже.

Погашение судимости – это автоматический процесс, который происходит по истечении определенного периода времени, продолжительность которого определяется судом в зависимости от тяжести содеянного преступления и вынесенного приговора.

Погашение судимости происходит таким образом:

  1. Условный срок погашается после завершения испытательного срока. До декабря 2009 года условно осужденные граждане имели право выезжать за границу. Однако это не давало правоохранительным органам проследить за поведением осужденного, проконтролировать выполнение всех установленных законом обязательств. Во избежание повторных нарушений закона и было принято это постановление, которое делает выезд за границу с условным сроком невозможным.
  2. В случае приговора, который не связан с тюремным заключением, а, например, предполагает выполнение общественных работ и выплату штрафа, осужденное лицо имеет право выехать за границу через год после того, как будут выполнены все обязательства перед судом.
  3. Если обвиняемый был приговорен к тюремному заключению в случае совершению преступления средней или малой тяжести, то свободное передвижение за территорией государства ему открывается через 3 года после выполнения всех судебных обязательств.
  4. Преступления, которые караются тюремным заключением, ограничивают выезд за границу на период до восьми лет.
  5. Осужденные, совершившие особо тяжкое преступление, не могут покинуть страну на протяжении 10 лет после отбытия тюремного наказания.

Особое внимание заслуживает ситуация, при которой осужденного освобождают досрочно. Это может произойти как по причине амнистии, так и по другим причинам, например, тяжелой болезни или безупречному поведению. В таком случае процесс погашения судимости начинается в момент освобождения.

Что такое судимость: понятие, значение

Судимостью практически во всех странах мира называется процедура признания лица виновным в совершении преступного деяния. Она имеет правовые последствия, некоторые из них не утрачивают своей юридической силы даже после отбытия человеком наказания (домашний арест, ИТК, колония-поселение, тюрьма).

Основное значение судимости в том, что при совершении повторного правонарушения человека снова будут судить и могут признать рецидивистом, что повлечет более строгое наказание. При этом учитывается количество совершенных преступных деяний и их квалификация.

Состояние судимости наступает сразу после вступления в действие судебного приговора, а прекращается после ее погашения.

Можно ли с судимостью выехать за границу

Действующее законодательство говорит о том, что лица, осуждённые и не отбывшие полностью наказание, не могут пересечь границу. «Невыездной» статус в данном случае временный. Запрет на путешествие за рубеж автоматически снимается только вместе с погашением или снятием судимости.

Снятие всех административных последствий судимости представляет собой непростой и не совсем понятный рядовому гражданину процесс. Возникает сразу несколько вопросов, не дающих покоя:

  • через какой период станет возможным легальный выезд из страны;
  • как можно получить заграничный паспорт и визу;
  • в какие страны разрешается въезд в данной ситуации.

Административные последствия наличия судимости не вечны и нивелируются через определённый отрезок времени, который устанавливается для каждого случая отдельно.

Ограничение при условном сроке

Установленные законом правила запрещают выезжать за границу лицам с непогашенной судимостью. Но как только она будет снята, граница перед бывшими осужденными открывается. Однако из этого закона есть одно исключение.

Условно осужденный выехать за рубеж сможет в том случае, если в другой стране у него тяжело заболел или умер родственник. Правда, для этого ему нужно направить соответствующее ходатайство в суд.

Чтобы суд принял положительное решение, потребуются документальные доказательства того, что осужденный имеет родственные связи с лицом, находящимся за границей.

О чем говорит законодательство рф

Все, что связано с наличием судимости и возможностью выезда за пределы России, четко оговорено в Уголовном кодексе РФ и Федеральном законе № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

УК РФ в ст. 73 «Условное осуждение» предусматривает в ряде случаев возможность замены реального отбытия наказания осужденным на срок до 8 лет условным.

Такое решение может быть вынесено судом лишь после оценки всех смягчающих обстоятельств, личности осужденного и характера опасности для общества совершенного преступления.

При условном осуждении судом устанавливается испытательный срок от 6 месяцев до 5 лет, в зависимости от вида наказания, а также иные виды наказания.

Пункт 5 вышеуказанной статьи определяет выполнение обязанностей, которые включают частичные ограничения права и свободы осужденного: без уведомления контролирующих органов не менять адрес постоянного жительства и место работы. В случае отсутствия работы — трудоустроиться или поступить на учебу.

Государство должно осуществлять полный контроль за поведением осужденного условно, а при необходимости реагировать — отменять или дополнять обязанности. Осуществление реального контроля за таким лицом возможно лишь в пределах границ РФ.

Закон РФ № 114-ФЗ от 15.08.1996 (п. 4 ст. 15) временно ограничивает право на выезд для граждан РФ в случае осуждения, в том числе и условного.

Ст. 18 этого же закона предписывает изъятие загранпаспорта осужденного гражданина РФ и передачу его на хранение в тот госорган, которым он был выдан.

Сведения о лицах, которым запрещен выезд, заносятся в базу Информцентра ГУВД РФ, передаются в транспортные компании, в погранслужбу РФ.

Источник: https://okd1.ru/yuridicheskie-uslugi/mozhno-li-pri-uslovnom-sroke-vyezzhat-iz-goroda/

«У Жени проблемы с числами и датами»

Можно ли обжаловать замену условного срока на реальный?

Туапсинский городской суд в пятницу удовлетворил ходатайство уголовно-исполнительной инспекции о замене активисту «Экологической вахты по Северному Кавказу» Евгению Витишко условного срока на реальное лишение свободы, сообщил «Газете.Ru» адвокат «Агоры» Александр Попков, защищавший интересы эколога.

Уголовно-исполнительная инспекция недавно обратилась в суд с представлением о замене условного наказания (три года с испытательным сроком два года) на реальное наказание — отбывание трех лет в колонии-поселении.

«Они утверждали, что он систематически нарушал режим ограничений. Фактически «систематические нарушения» сводились к двум эпизодам.

Краснодарские яблочники Сурен Газярян и Евгений Витишко осуждены по делу о порче забора элитного особняка, предположительно, принадлежащего… →

Третий эпизод, мы считаем, доказан не был, — рассказал Попков. — На деле он действительно не явился для отметки в инспекцию, он был там 22 февраля по собственной инициативе и 28 февраля, на день позже положенного.

Вообще у Жени проблемы с числами и датами, он немного рассеянный. В этом году, по нашим подсчетам, он посещал инспекцию не менее 60 раз.

И вот в феврале у него была одна ошибка: вместо среды, как было положено, пришел в четверг».

«Спустя восемь месяцев, 4 ноября, Женю задержала ДПС, когда он возвращался из Краснодара в Туапсе. Как оказалось, он не уведомил инспекцию о своих передвижениях, — продолжал адвокат. — Он написал в уведомлении, что 1-го выезжает в Сочи, 3-го — в Краснодар, и думал, что 4-е число тоже отметил. Оказалось, забыл. Его обвинили, что он уехал в другой город, о чем не уведомил ФСИН».

Кроме того, по словам юриста, Витишко вменили, что якобы 4 ноября ночью его не было дома. «Привели какую-то свидетельницу, которая говорила, что они якобы стучали в дверь. При этом показания сотрудников полиции были противоречивые.

Один полицейский сказал, они стучали в дверь час, сотрудник инспекции сказал про 15 минут. Это было в час ночи, у Жени достаточно нервные соседи, но никто из соседей не вышел почему-то. Женя спал у себя дома.

Мы считаем, что этот эпизод доказан не был, — заявил Попков. —

Эти три эпизода вменили Жене в вину, сказав, что он ужасный такой негодяй и преступник. На самом деле никакой системы в его нарушениях не было, было всего два нарушения, допущенных по ошибке».

Прокуратура поддержала ходатайство УФСИН. Свидетели защиты — депутат городского совета Туапсе Яковиди и участница Российского географического общества Набережная — рассказали суду об общественной работе Витишко, о том, что он часто бесплатно делает экологические экспертизы для общественных движений.

«Суд перевернул с ног на голову их показания и счел, что он такой тунеядец, денег не зарабатывает, мол, откуда источник доходов, если он делает все бесплатно? В решении было сказано, что Витишко не имеет легальных доходов, а о его общественной работе сказано ничего не было», — возмутился защитник.

В итоге суд удовлетворил ходатайство обвинения и назначил Витишко наказание в виде трех лет колонии-поселения.

На заседании допросили жену Евгения: она сказала, что получает зарплату 25 тысяч рублей, и суд счел, что такого дохода достаточно на содержание двух несовершеннолетних детей без мужа.

С УФСИН Краснодарского края в субботу «Газете.Ru» связаться не удалось.

По мнению адвоката, решение судьи было предопределено. «Фактически это месть Жене, не только за ткачевский забор, но и за его критику в адрес подготовки к сочинской Олимпиаде. Отбывая условное наказание, он продолжал активно бороться за сохранение памятников природы.

В частности, недавно они с местными жителями приостановили незаконную добычу гравия на реке Шахе… Три сотрудника работают в отделе ФСИН, который контролировал Женю.

По закону его должны проверять не реже одного раза в три месяца, у них всего 600–800 человек таких, при этом его проверяли чуть ли не каждый день, — отметил Попков. —

Единственным, кто улыбался, выходя из суда, был Женя. Все остальные были очень подавлены, выходили в страшной прострации. У нас была надежда, а он, напротив, ожидал такого решения».

Судебный акт может быть обжалован в течение десяти дней. Адвокат планирует обжаловать решение суда, как только защита Витишко получит на руки решение суда.

20 июня 2012 года Туапсинский городской суд огласил обвинительный приговор активистам «Экологической вахты по Северному Кавказу» Сурену Газаряну и Евгению Витишко по делу, прозванному блогерами порчей забора дачи Ткачева.

Оба эколога были приговорены к трем годам лишения свободы условно за то, что они нанесли надписи оскорбительного характера на ограждение в лесу в Краснодарском крае. Экологи считали, что надписи они наносили на забор вокруг дачи губернатора Кубани Александра Ткачева.

Экологи уверены, что для ее строительства был незаконно захвачен участок леса и вырубаются сосны, занесенные в Красную книгу. В пресс-службе администрации региона опровергали информацию, что этот коттедж и земельный участок принадлежат главе Краснодарского края.

Источник: https://www.gazeta.ru/social/2013/12/21/5814005.shtml

Условное – не значит «безразмерное»

Можно ли обжаловать замену условного срока на реальный?

07.07.2006 00:00:00

Гуманизировать пенитенциарную систему – значит применять лишение свободы лишь тогда, когда это необходимо.
Фото Артема Чернова (НГ-фото)

Седьмого июня в Государственную Думу был внесен пакет законопроектов: поправки в Уголовный, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный кодексы. Похоже, впервые в практике Федерального собрания Российской Федерации авторами законопроекта наряду с другими стали члены Совета Федерации и депутаты Государственной Думы. Законопроект, если он будет принят, станет федеральным законом.

«Если» здесь не очень уместно, пояснил один из инициаторов и разработчиков законопроекта, представитель в Совете Федерации от администрации Липецкой области, заместитель председателя комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков. На законодательную инициативу уже получены положительные отзывы, и лишь в правительстве произошел небольшой «сбой». Временный, надеется он, – при обсуждении не до конца была понята суть законопроекта.

– Анатолий Григорьевич, для каждого из нас закон – это какой-то новый, революционный и большой документ. В законопроекте речь идет о кратких дополнениях в закон существующий. Понимаю важность запятой в известном «казнить нельзя помиловать». Но для чего модернизировать законы вместо того, чтобы создавать новые?

– Новые необходимы обязательно, наша законодательная база еще далека от полноты, хотя есть много «отлаженных», давно работающих законов. Однако любая законодательная инициатива по-своему революционна, потому что меняет старые уложения.

Мы предлагаем внести изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, заполнить пробел в статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, где отсутствует четкое указание, с какого момента исчисляется испытательный срок при условном осуждении.

В практике Верховного суда испытательный срок исчисляется со дня провозглашения приговора, а 189-я статья Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусматривает исчисление испытательного срока с момента вступления приговора в законную силу.

Если кратко – то вот и все, официально наша инициатива именуется так: проект Федерального закона «О внесении дополнений в статьи 73 и 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменений в статью 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации».

– Понимаю, что вы и так уже стараетесь истолковать «тонкую материю» юриспруденции как можно понятнее, но все равно вопросы остаются. Первый и главный: а что дает принятие поправки условно осужденным?

– Сегодня суды общей юрисдикции, вынося приговоры, ежегодно назначают условное наказание более 400 тысячам человек. Всего каждый год осуждается 700 тысяч человек, значит, более половины приговаривается к наказанию условному. Представьте себе, приговор оглашен, суд окончен, так с какого же момента исчислять испытательный срок при условном осуждении?

В части первой статьи 189 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрена норма о том, что испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. Однако это положение данного кодекса вряд ли следует считать приемлемым.

Порядок исчисления срока был необоснованно прописан в Уголовно-исполнительном кодексе, хотя его должен фиксировать кодекс Уголовный.

Так что сегодня простая жизненная ситуация может выглядеть следующим образом: приговор оглашен, и человек уже чувствует, что над ним занесен дамоклов меч правосудия.

Но ведь приговор еще не вступил в силу, практически каждый осужденный обращается с кассационными жалобами на решение суда. Да, обращается – уже будучи несвободным.

Разрыв между вынесением приговора и его вступлением в силу может быть разным. Это и минимальный срок в десять дней, которые даются на его обжалование, и несколько месяцев, которые человек может ожидать ответа на поданную им кассационную жалобу.

Получается, сроками наказания ведает исполнительная власть, а не судебная, в УИК должен устанавливаться только порядок исполнения наказания, а не сроки – их определяет суд в своем приговоре.

В нынешней практике множество парадоксов и противоречий, которые работают не на условно осужденного, а против него.

Классический пример: суд выносит обвиняемому арест в качестве меры пресечения, он долго находится в следственном изоляторе, затем выносится приговор с реальным – а не условным наказанием.

Но ведь весь период пребывания под стражей этому человеку зачисляется в срок наказания, разве не так?

Мы в своем законопроекте исходим из того, что нужно четко и недвусмысленно сделать законом положение: в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора об условном осуждении.

А если человек находится под стражей и суд выносит ему условное наказание, то время его пребывания в СИЗО в срок засчитывается, а затем дальнейший срок необоснованно прерывается – удивительное противоречие, которое надо исправлять немедленно.

Подобных ситуаций много. Скажем, подозреваемому человеку в качестве меры пресечения избрали не содержание под стражей, а подписку о невыезде. Сегодня он узнал о приговоре, который вынес суд, – условное наказание.

Нетрудно представить себе, как это скажется на поведении и психике человека, он окурок мимо урны побоится бросить.

Но ему напоминают: согласно Уголовно-исполнительному кодексу, мы за тобой еще не приглядываем, а вот зорко смотреть станем, когда приговор вступит в законную силу.

Еще один, самый простой пример. Человек совершил ДТП, повлекшее за собой гибель людей, во время назначенного ему испытательного срока – после оглашения приговора. Тогда ему возвращают срок по первому преступлению, присоединяя оставшуюся его часть к наказанию по новому преступлению.

Поскольку он может совершить это ДТП – пример наугад – в период между оглашением приговора и вступлением его в силу, то иначе как нарушением прав человека данную практику назвать нельзя.

Так как реально он будет отбывать наказание больше причитающегося срока, нежели предлагают авторы законодательной инициативы.

Получается, что государство существующей системой исполнения наказаний «нависает» над человеком на срок гораздо больший, нежели это определено приговором.

– Законопроект становится законом. Что реально это дает человеку, отбывающему условное наказание?

– Он будет распространен на людей, которые сегодня условно осуждены, реальные их сроки подлежат сокращению. Для 400 тысяч человек срок может быть сокращен минимум на те же 10 дней, но в реальности – на несколько месяцев.

– Законопроект ведь не рождается на пустом месте. Вы взялись за его разработку, потому что получаете много жалоб?

– Есть много экспертов, с которыми я тесно работаю, есть и обращения, адресованные лично мне. 13 мая я выступал в прямом эфире на «Радио России» в течение часа – так потом мне пошел поток жалоб. Вопросы разные, но прежде вопросы необоснованного осуждения, привлечения к уголовной ответственности.

Решение этих вопросов не входит в компетенцию члена Совета Федерации, в данном случае я выполняю лишь роль «курьера», пересылая обращения в Генеральную прокуратуру. Уверен, что люди, обращавшиеся ко мне, прекрасно это понимают, но в своем отчаянии готовы делиться бедами с каждым, кто хотя бы прочтет и вникнет в их письма.

У меня давно зреет идея о том, чтобы повысить спрос за работу с обращениями граждан. Такой закон принят, он вступит в силу позже, но понятно, что ответственность нужно увеличивать – скажем, на несколько порядков. Только вот это уже другая тема┘

– Давайте вернемся к началу: поясните, почему в подготовке законопроекта приняли участие много парламентариев из Липецкой области?

– К выдвинутой мной законодательной инициативе присоединились и стали основными ее идеологами член Совета Федерации Максим Кавджарадзе, представитель от Липецкого областного Совета депутатов, липецкие депутаты Сергей Афендулов и Николай Борцов.

Не смог я физически найти липецкого депутата от партии ЛДПР Валентина Свиридова, хотя надеялся, что он также к нам присоединится. Получилось, что липецкие представители в Федеральном собрании выступили единым фронтом и стали творческим коллективом соавторов законопроекта.

Но с нами вместе соавторами являются также члены Совета Федерации Борис Агапов, Владимир Гусев, Рудик Искужин, Валерий Кадохов, Николай Косарев, Светлана Орлова, Вячеслав Попов, Владимир Спицнадель, Муса Умаров, Геннадий Хрипель и депутаты Госдумы Владимир Васильев (200-й избирательный округ, указываю потому, что есть однофамилец), Владимир Груздев и Николай Ковалев.

Получилось своеобразное законодательное братство. Оно стало возможным потому, что у нас есть так называемая психологическая совместимость, на стадии обсуждения идеи законопроекта уже сразу возникло полное понимание, так законопроект направлен на защиту интересов тысяч человек.

– Вопрос самый простой: когда ждать?

– Верховный суд, который должен давать заключения на такого рода законопроекты, прислал положительный отзыв. Не ожидал я, правда, отрицательного ответа из правительства.

Скорее всего произошло непонимание: когда законопроект обсуждался на правительственной комиссии, нас не пригласили, соответственно не услышали и наших доводов.

Может, попался не тот эксперт, не так была понята пояснительная записка.

Собственно, законопроект даже и не затрагивает впрямую компетенцию правительства, поскольку он не требует дополнительных бюджетных затрат.

Речь может даже идти об экономии средств: количество людей, которые должны следить за соблюдением параметров испытательного срока, уменьшится, поскольку сократятся сами сроки.

Уверен, что на вторичном рассмотрении, после того как законопроект будет направлен в правительство решением Совета Госдумы, мы придем к полному пониманию. Тогда, если депутаты сочтут возможным, законопроект будет рассмотрен максимально быстро.

– Наше общество оправданно боится роста преступности. За что суд приговаривает к условным наказаниям?

– Как правило, за неосторожные преступления, преступления малой и средней тяжести. Есть исключения: человек совершил преступление, будучи абсолютно здоровым, и может быть приговорен к тюремному заключению. Но в ходе следствия сильно заболел, быть может, даже стал инвалидом. Тогда суд смягчает меру наказания и переводит его в категорию условного: по существу, человек сам себя наказал.

Все мы знаем исключения и другого порядка: приговор в девять лет условно министру юстиции Валентину Ковалеву, хотя обычные условные сроки составляют два-три года. Мне тот приговор непонятен и по сей день. Анатолий Быков получил шесть лет условно┘ Есть правила, есть исключения из правил, вот пусть их растолковывают люди, которые выносили приговоры.

Не нужно бояться, что наш законопроект отворит ворота тюрем закоренелым рецидивистам, – надеюсь, это понимают все читатели.

Российское общество развивается демократическим путем, президент Владимир Путин отмечал важность претворения в реальную практику идеи гуманизации наказаний, рекомендовал, где это возможно, применять более гуманные меры наказания, нежели классическое «лишение свободы».

Станет законопроект законом – у политиков появится реальный и весомый аргумент: мы улучшаем положение 400 тысяч человек ежегодно. Поясню. Авторы законопроекта предлагают определить вступление в силу нового федерального закона со дня его официального опубликования.

Но оговорить: испытательные сроки, не истекшие к дню его вступления в силу, исчисляются по правилам, установленным статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в новой редакции. То есть с учетом наших дополнений. Поэтому, думаю, правительство тоже захочет это сделать и исправить свою техническую ошибку.

Впрочем, закон пишется не для политиков и не для правительства. Для людей, которые получают не поблажки, а ясность в их жизни. Ту самую ясность, которую гарантирует Конституция, защищающая их права.

Статья 74 УК РФ

Статья 74 УК РФ предусматривает случаи, когда условное осуждение отменяется или испытательный срок продлевается.

Если условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по прошествии половины испытательного срока может вынести решение об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей или совершения нарушения общественного порядка суд может продлить испытательный срок.

Санкции

Закон в отношении условно осужденных достаточно суров. За нарушение порядка отбывания наказания предусмотрена замена меры наказания с условной на реальную. Лишение свободы грозит и за уклонение от исправительных работ.

Число осужденных

По данным Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации, общее число осужденных судами общей юрисдикции в течение 2003–2005 гг. составляет 2 441 169 человек, в том числе в 2003 г. – 773 920, в 2004 г. – 793 918, в 2005 г. – 873 331 человек.

Из этого числа назначено наказание в виде лишения свободы условно 1 158 363 осужденным, а именно: в 2003 г. – 387 587, в 2004 г. – 383 833, в 2005 г. – 386 943 гражданам.

Условно осуждены к иным видам наказания в 2003 г. – 38 432, в 2004 г. – 31 826, в 2005 г. – 29 930 человек.

Источник: http://www.ng.ru/ideas/2006-07-07/10_kodeks.html

СтражЗакона
Добавить комментарий