Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?

Можно ли записывать на диктофон без согласия

Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?
Задать вопрос. Интересует момент, можно ли без предупреждения записывать телефонный разговор у нас в стране, как запрещено в большинстве европеских стран? Записывать не для использования в суде. А чисто информативно. Либо нужно предупреждать.

  • К юристам:Есть ли запрет в Украине на запись тел разговоров? / Информатика и бытовая электроника
  • Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?
  • Можно ли записывать на диктофон без согласия? — dgxh.lada-family.ru
  • Новое в журнале Правовед.

    ru

  • Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника
  • Первоначально согласпя соответствующее заявление вышестоящему начальству или в правоохранительные органы, где укажите, что с Вас вымогают деньги и Вы намерены записать их на диктофон, и направьте письмом.

    Интересует момент, можно ли без предупреждения записывать телефонный разговор у нас в стране, как запрещено в большинстве европеских стран? Записывать не для использования в суде. А чисто информативно. Имеет ли гражданин право на основании закона записывать разговор на диктофон без согласия собеседника.

    Является ли подобная запись разговора доказательством в dgxh.lada-family.ru: Nikolayopolsky. Если у меня есть основания полагать, что работодатель нарушает мои права, могу ли я в этом случае сделать запись на диктофон разговора, для того, чтобы в дальнейшем передать факты правонарушения в трудовую инспекцию.

    Прохождение письма занимает даже в пределах города дня. Так потом будет проще доказать. Если Вы намерены обращаться в суд с записвать иском, то любая запись на информационном носители является докозательством, она приобщается на основании ст.

    Статья – и видеозаписиЛицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

    К юристам:Есть ли запрет в Украине на запись тел разговоров? / Информатика и бытовая электроника

    Если с заявлением в полицию, доктофон любая запись на информационном носители является докозательством, она приобщается на основании заявления с описанием когда кем, где была произведена запись и отчем она.

    Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

    В реальности бывает так, дознаватель проверяет соглаия, устанавливает голоса на записи, приобщает к материалам дела или оформляет как полученные с помощью ОРД – оперативно – розыскной деятельностью. Консультируйтесь с юристом онлайн.

    Спросить юриста. Категории Административное право Можно ли записать на диктофон разговор с должностным лицом? Консультация юриста онлайн. Ответы юристов 5.

    Законна ли запись на диктофон нарушения начальника?

    Правовед. Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации. Жуков Константин. Доброго Вам дня! Этот способ может не повлиять на.

    Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия Попытался систематизировать Admin4ik. 1) Записывать на диктофон Вы можете без каких-либо опасений. 2) Требование за свой счет поменять общедомовую трубу не законно.

    7,1/ Имеет ли гражданин право на основании закона записывать разговор на диктофон без согласия собеседника. Является ли подобная запись разговора доказательством в dgxh.lada-family.ru: Nikolayopolsky.

    Предъявлением такой записи, свидетельскими показаниями. Николаев Николай. Феофанов Олег. Пользователь клиент, г.

    Иванов Денис. Еа Александр.

    Если с заявлением в полицию, тогда любая запись на информационном носители является докозательством, она приобщается на основании заявления с описанием когда кем, где была произведена запись и отчем она, Статья УПК РФ потерпевший, гражданский истец и их представители вправе собирать и представлять предметы и иные сведения для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

    Все услуги юристов в Москве. Представительство в суде апелляционной инстанции. Привлечение к административной ответственности. Гарантия лучшей цены — мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

    А согласно ст. Вы можете ознакомиться с советами юристов, полезными статьями, скачать образцы документов и задать вопрос специалисту.

    Вопросы по теме: Законно, что меня записывали на диктофон на родительском собрании? Законна ли приватизация квартиры без участия детей?

    Можно ли записывать на диктофон без согласия? — dgxh.lada-family.ru

    Начальник использовал мою учетную запись на компьютере, что ему грозит? Сотрудник подделал подпись начальника на документах, что грозит?

    Как изменить запись об отце в свидетельстве о рождении? Законна ли покупка места в детском саду через мэрию? Если амнистировали по примирению сторон, сохраняется запись в базе МВД?

    Новое в журнале Правовед.ru

    Можно потребовать работодателя удалить запись о моем нарушении? Консультация юриста:. Поиск по сайту:.

    Автомобильное право Административное право Банковское право Военное право Гражданское право Договорное право Документы Жилищное право Законы Защита прав потребителей Исполнительное производство Конституционное право Кредитование Лицензирование Медицинское право Миграционное мохно Налоги Наследство Недвижимость Предпринимательское право Семейное право Составление документов Социальное обеспечение Страхование Судебная система Трудовое право Уголовное право Федеральные законы.

    Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника

    Заключение договора долевого участия. Как составить и подать иск в суд. Все о наследовании.

    Источник: https://dgxh.lada-family.ru/mozhno-li-zapisivat-na-diktofon-bez-soglasiya.php

    Можно ли записывать разговоры на диктофон?

    Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?

    Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях.

    Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. можно ли вообще записывать телефонные разговоры, можно ли делать аудиозаписи на работе и многое другое.  

    Можно ли делать запись разговора и законна ли запись на диктофон

    Краткие выводы

    Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц.

    Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной (личной) жизни этих лиц или других людей

    Нельзя записывать чужие беседы, касающиеся личной жизни других людей

    Рискованно оставлять диктофон и вести скрытую запись разговоров, даже в публичных местах, в рабочей обстановке, потому что вы можете записать разговоры, касающиеся частной жизни других людей и это будет нарушением закона.

    Законы, которые ограничивают создание аудиозаписей с разговорами других людей

    Конституция РФ запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия

    Конституция Российской Федерации

    www.consultant.ru/document

    Статья 23
    1.Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
    2.Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

    Статья 24
    1.Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

    Согласно ст.23 Конституции РФ «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени», «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».Итак, согласно ст.

    24 Конституции РФ «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются».

    Соответственно, если на диктофон записываются разговоры, касающиеся частной, личной жизни человека, который не давал вам согласия на такую запись, то такая диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь и нарушает конституционные права человека.

    Гражданский Кодекс РФ обеспечивает охрану частной жизни граждан

    Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ)

    www.consultant.ru/document

    Статья 152.2. Охрана частной жизни гражданина
    1.Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

    Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.

    2.Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.

    3.Неправомерным распространением полученной с нарушением закона информации о частной жизни гражданина считается, в частности, ее использование при создании произведений науки, литературы и искусства, если такое использование нарушает интересы гражданина.

    4.

    В случаях, когда информация о частной жизни гражданина, полученная с нарушением закона, содержится в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях, гражданин вправе обратиться в суд с требованием об удалении соответствующей информации, а также о пресечении или запрещении дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих соответствующую информацию, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

    5.Право требовать защиты частной жизни гражданина способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 150 настоящего Кодекса и настоящей статьей, в случае его смерти имеют дети, родители и переживший супруг такого гражданина.

    Уголовный кодекс РФ предполагает уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица или нарушение тайны разговоров и переписки

    Источник: https://infoselection.ru/infokatalog/uslugi/zakon-i-pravo/item/660-mozhno-li-zapisyvat-razgovory-na-diktofon

    Законна ли запись на диктофон тайным покупателем

    Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?
    Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
    8 (800) 500-27-29 Доб. 389
    (звонок бесплатный)

    Я являюсь директором магазина. В магазине была проверка тайным покупателем, узнали мы это из сводной таблице присланной нам менеджером.

    Вопрос такой какие обязанности у тайного покупателя, должен ли он после проверки магазина ознакомить меня с результатами проверки, и так же провести контрольную покупку для проверки выдаем ли мы чеки, и провести возврат. Обязанности тайного покупателя не регулируются законом, а только лишь внутренними локальными актами организации, так что узнавайте у своего руководства.

    Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

    Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

    Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему – ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

    Мы обязательно поможем.

    Это быстро и бесплатно!

    • Имеет ли прао записать на диктофон разговор с руководителем
    • Разговор со мной был записан на диктофон без моего согласия
    • «Тайный покупатель» проверит, чистые ли у продавца ногти
    • Правомерно ли записывать на диктофон без согласия
    • Разговор со мной был записан на диктофон без моего согласия
    • Правомерно ли записывать на диктофон без согласия
    • Можно ли записывать на диктофон разговор с сотрудником полиции

    ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судья не смог запретить видеосъёмку на заседании!

    Имеет ли прао записать на диктофон разговор с руководителем

    Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
    8 (800) 500-27-29 Доб. 389
    (звонок бесплатный)

    В условиях кризиса, с его падением зарплат и нехваткой рабочих мест, многие ищут возможность подзаработать. Это метод исследования уровня обслуживания клиентов.

    Для сбора такой информации используются специально обученные люди. Главные клиенты услуг тайных покупателей — организации, решившие проверить своих сотрудников на добросовестность, компетентность и качество обслуживания, желающие улучшить сервис или работу с персоналом. Практически каждый.

    Главное — адекватность и ответственность.

    Некоторые фирмы условием найма ставят возрастное ограничение — не моложе 20 лет. Есть несколько путей. А можно найти сайты компаний, предоставляющих такие услуги, и заполнить анкету там.

    В ней вас попросят ответить на самые различные вопросы: от цвета волос и роста до образования и наличия личного автомобиля. Определитесь, какая сфера вам ближе.

    Проверка продуктовых магазинов? А может, компьютерная или бытовая техника?

    После определения близкого по духу направления вам предложат скачать инструкцию по работе в данной области. Изучив ее, пройдете тест. Если экзамен сдан, то, вооружившись диктофоном и фотоаппаратом, можете приступать к делу.

    Вы будете делать все то, что делает обычный клиент: интересуетесь, задаете вопросы о товаре, получаете консультацию продавца.

    В подтверждение того, что вы действительно были в нужное время в нужном месте, вы представляете работодателю подробный отчет о проделанной работе, запись с диктофона и фото.

    Нельзя в качестве тайного покупателя посещать место своей основной работы или место, где работали раньше. Зависит от заказа и работодателя. В день можно посетить две, три, а то и четыре точки.

    Однако заказов в Барановичах не очень много и они стоят недорого. Ни договора, ни контракта, ни тем более записи в трудовой книжке вы, скорее всего, не получите.

    К плюсам можно отнести свободный график и отсутствие начальства.

    Из минусов — нестабильный заработок, отсутствие соцпакета, записи в трудовой книжке. А в случае, если официально вы нигде не работаете, то и налога на тунеядство вам не избежать.

    Благодарим за сотрудничество координатора фирмы 4Service по Брестской области Людмилу Леонову. Жительница г. Барановичи, 22 года, на условиях анонимности:. Об этой возможности я узнала от своего знакомого, который так же работал.

    Это не основная моя работа, а дополнительный заработок.

    В свободный день я беру две-три точки, которые предлагаются на сайте работодателя, и отправляюсь на задания. На одно посещение у меня уходит примерно 15 минут, и если организации расположены недалеко друг от друга, то за час-полтора я их обхожу.

    Источник: https://rmrus.ru/konstitutsionnoe-pravo/zakonna-li-zapis-na-diktofon-taynim-pokupatelem.php

    Вас пишет скрытый диктофон

    Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?

    Другие полицейские, прячущие диктофоны в карманах курток и воротниках бушлатов, надеются, что записывающие устройства помогут им защититься от хамства начальников, переработок и даже насилия. В такой ситуации оказалась сотрудник кинологической службы Марина Ефименко, избитая на глазах у начальницы.

    Разговор избитой на работе Марины Ефименко и ее начальницы by MN.RU

    Илья Королев рассказывает, что поссорился с начальством после того, как стал бороться за соблюдение трудового кодекса. «Нас, участковых, постоянно оставляли после работы. Мы ждали начальника, а потом разбирали, у кого какие показатели, кто и сколько раскрыл дел. Это могло тянуться до глубокой ночи», — говорит Королев.

    Он писал рапорты с требованием оплатить сверхурочную работу или предоставить отгулы. «После этих выступлений начальство посчитало меня баламутом и стало прижимать: ставить без моего согласия на другие участки, всячески придираться», — вспоминает Королев. Чтобы избежать необоснованных претензий, он решил купить диктофон.

    Зимой прятал его в воротнике бушлата, а в теплое время года хранил в кармане куртки или рубашки.

    Илья Королев записывал не только разговоры с начальством, но и общение с гражданами. Однажды он с напарником проверял законность нахождения в квартире непрописанного человека. «Это был гражданин Киргизии.

    Когда мы попросили его проехать с нами в отдел, он стал угрожать, что пожалуется, будто мы незаконно ворвались в квартиру.

    Когда я сообщил, что весь разговор записывается, и достал из кармана куртки диктофон, угрозы прекратились», — рассказывает участковый.

    Во время переаттестации сотрудников МВД Илью Королева сократили. Свое увольнение он посчитал незаконным и обратился в суд. В марте 2012 года его восстановили в должности.

    «В ходе судебных слушаний юрист окружного УВД заявил, что при сокращении я отказался от предложенных мне вакансий. Я сказал судье, что это ложь и могу доказать это, предоставив диктофонные записи с работы за последние полтора года».

    Илья Королев полагает, что именно последнее обстоятельство повлияло на решение дела в его пользу.

    Добиться правды с помощью диктофона планирует Марина Ефименко, сотрудник отдела кинологической службы УМВД «Мытищинское». Следственный комитет по Московской области сейчас расследует факт ее избиения коллегой по работе.

    Ефименко рассказывает, что 18 февраля заступила на дежурство, но обнаружив, что одна из собак ранена, отказалась принимать смену у своего коллеги. Конфликт перерос в драку, происшедшую, по словам Марины, на глазах у начальника отдела Светланы Репиной.

    С сотрясением мозга и травмой шейного отдела позвоночника Ефименко пролежала в госпитале 26 дней и до сих пор находится на больничном. «Начальство нам угрожает, заставляет свидетелей написать в объяснительной, что я получила травмы, упав на улице», — говорит Марина.

    После происшедшего все разговоры с Репиной она записывает на диктофон, копии передает своему юристу, а само устройство с оригиналами записей отдала на хранение подруге, опасаясь кражи.

    Записывающее устройство Марине одолжила ее коллега Татьяна Соснина. «Год назад меня так же избили. На коленях слезно умоляли не писать заявление. Дело замяли, доказательств не было. Тогда я купила диктофон и каждый день приходила с ним на работу», — рассказала Соснина.

    Светлана Репина, начальник отдела кинологической службы УМВД «Мытищинское», утверждает, что никакого конфликта среди ее подчиненных вообще не было. «Это все клевета, и диктофонные записи — тоже клевета», — говорит она.

    Михаил Пашкин, председатель Независимого профсоюза сотрудников милиции, считает, что диктофон должен быть сегодня у каждого полицейского: «Пришел, включил, и весь день пусть пишет, даже если все спокойно». Он отмечает, что в профсоюз часто приходят за помощью сотрудники правоохранительных органов, которых начальство обвиняет в неисполнении несуществующих приказов.

    Недавно Пашкин договорился с компанией — производителем диктофонов о 10-процентной скидке для членов профсоюза: «Они выпускают такие диктофоны, записи с которых могут быть доказательством даже при рассмотрении уголовного дела» (т.е. обладают специальной системой защиты записи от редактирования).

    В соответствии со статьей 11 закона «О полиции», сотрудник может фиксировать свои действия с помощью технических средств.

    «Я поддерживаю милиционеров, которые приходят на работу с диктофонами. И жалею, что сам так не делал.

    Что не записал, как начальник отдает мне приказ кого-то посадить, дело сфабриковать», — говорит Алексей Дымовский, майор милиции из Новороссийска, опубликовавший в ноябре 2009 года в интернете несколько видеороликов, в которых обвинял своих начальников в коррупции.

    По словам Дымовского, к нему часто обращаются полицейские, которые жалуются на хамское отношение начальников и постоянные переработки. «Мы же люди, а не звери, это на собаку можно орать, и то она ласку любит», — говорит он.

    Олег Ельников, замначальника управления общественных связей МВД России, не видит ничего плохого, в том, что сотрудники полиции приходят на работу с диктофонами. «Руководителю, строящему свою работу и общение с подчиненными в рамках закона, не стоит опасаться быть записанным.

    Если развитие технологий хоть десять человек удержит от необдуманных поступков, это будет хорошо», — говорит он.

    В конце 2009 года ряд милиционеров пытались бороться с пороками правоохранительной системы при помощи видеообращений. Метод оказался эффектным, но не эффективным.

    «МН» вспомнили самые яркие эпизоды:

    Алексей Дымовский
    Бывший оперуполномоченный из Новороссийска.

    К кому обращался: к премьер-министру Владимиру Путину.
    На что жаловался: на коррупцию в милиции, злоупотребления начальства, тяжелые условия труда.

    Реакция: несколько служебных проверок, обвинение в мошенничестве, совершенном с использованием своего служебного положения. Был отстранен от работы, уволен, арестован, затем освобожден под подписку о невыезде.

    Дело закрыто в связи с истечением срока давности.

    Обращение 

    Алексей Мумолин
    Бывший участковый из Тольятти.

    К кому обращался: к министру внутренних дел России Рашиду Нургалиеву.
    На что жаловался: на бумажную волокиту и «палочную» систему.
    Реакция: по результатам служебной проверки был лишен премии, а затем уволен «За совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции».

    Обращение

    Михаил Евсеев
    Бывший оперуполномоченный из Ухты (Республика Коми).

    К кому обращался: к президенту Дмитрию Медведеву.
    На что жаловался: на «беспредел» и «заказные дела».

    Реакция: уголовное дело по статьям “превышение должностных полномочий”, «умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести» и «нарушение неприкосновенности жилища» — все эти преступления бывший милиционер якобы совершил на посту участкового Ачхой-Мартановского района Чечни еще в 2003-2004 годах.

    Дело было прекращено в связи с амнистией, однако в ноябре 2010 года Михаила Евсеева все же приговорили к полутора годам колонии-поселения «за разглашение материалов оперативно-розыскной деятельности, составляющих гостайну».

    Обращение

    Григорий Чекалин
    Бывший сотрудник прокуратуры из Ухты (Республика Коми).

    К кому обращался: к президенту Дмитрию Медведеву.

    На что жаловался: на подтасовку материалов следствия по делу о поджоге торгового центра. По словам Чекалина, получившие пожизненные сроки «поджигатели» обвинены неправосудно.
    Реакция: дела о даче заведомо ложных показаний и мошенничестве. В декабре 2010 года признан виновным по первому делу и приговорен к полутора годам колонии-поселения.

    Обращение

    Александр Попков

    Бывший сотрудник военной прокуратуры из Сочи.

    К кому обращался: к общественности.
    На что жаловался: на палочную систему, на сложности с получением сотрудниками правоохранительных органов жилья.
    Реакция: привлечен к уголовной ответственности по статье «Самовольное оставление части или места службы».

    Обращение

    Источник: http://www.mn.ru/society/rights/79616

    Еще раз про аудиозаписи

    Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?

    Долгое время, принимая в свои ряды сотрудников, Профсоюз им настоятельно рекомендовал приобретать диктофоны и фиксировать свою служебную деятельность с их помощью. Обусловлено это было в основном необходимостью в тот или иной момент подтвердить наличие, либо отсутствие определенных обстоятельств или действий, нарушающих их права, при этом разъяснялась польза самоконтроля.

    Но, как известно, и наиболее полно отражено в устоявшемся выражении «Я начальник – ты Гов…о», на слово верят исключительно руководителям, и не только при проведении служебных проверок, но и в судах.

    А что делать, если отдан устный приказ, который не в полной мере соответствует закону? – правильно необходимо таким же способом (нет возможности подать письменный рапорт) сообщить начальнику о его незаконности, привести доводы в подтверждение своих слов, и отказаться от его исполнения. Только вот сразу возникает вопрос, – каким образом впоследствии доказать, что приказ был отдан именно в такой форме, а не иной, именно с такой формулировкой, и что ты обоснованно его не выполнил?

    Как доказать, что ты сообщил по телефону своему руководителю (командиру, начальнику), о том что у тебя возникли обстоятельства, препятствующие исполнению служебных обязанностей (заболел, из-за урагана перекрыли трасу и т.п.

    )? Как доказать, что тебе пообещали покровительство и службу без нареканий, в случае благосклонности с твоей стороны и наоборот «море неприятностей» в случае отказа в близости, в случае если ты девушка (случаи известны и часты)?

    Вот об этом мы говорим сотрудникам, при вступлении в наши ряды. Но если ранее такие действия сотрудников органов внутренних дел не были урегулированы законом, то со вступлением в силу закона «О полиции», фиксировать свою деятельность с помощью приборов аудио и видео фиксации, сотрудникам разрешили на законодательном уровне ( ч3 ст. 11 Закона).

    Но, несмотря на прямое указание Закона, руководство отдельных подразделений, все равно пыталось искоренить практику аудио-фиксации службы подчиненными сотрудниками.

    Оно и понятно, – не все начальники могут сдержаться в выражениях, но если некоторые употребляют крепкое словцо для связки и по «отечески», то другие переходят всяческие рамки дозволенного, откровенно унижают сотрудников, угрожают и требуют выполнять распоряжения, которым отведены отдельные статьи в уголовном кодексе Российской Федерации.

    На почве борьбы с диктофонами и видео-регистраторами даже появилось отдельное разъяснение правового управления московского Главка, со ссылками на законодательные акты Российской Федерации, в котором запрещалось производить аудио и видео – записи на территории и в помещениях органов внутренних дел без разрешения руководства.

    Однако совсем незаметным и незначимым попытались сделать одно обстоятельство, что закон вводит такие ограничения лишь для «режимных» объектов, то есть для объектов органов внутренних дел в которых установлен дополнительный, особый режим охраны. У МВД таких объектов не так уж и много – это к примеру ИВС, особо охраняемые объекты, ну может еще какие-то объекты, связанные с режимами секретности.

    Территориальные подразделения органов внутренних дел никаким образом не являются режимными объектами и, более того, в соответствии с частью 2 статьи 8 закона «О полиции», предусмотрена открытость и публичность деятельности полиции, а так же право граждан, общественных объединений и организаций получать достоверную информацию о деятельности полиции, непосредственно затрагивающую их права.

    А поскольку Московский межрегиональный профсоюз полиции является общественным объединением, и каждый сотрудник, входящий в его состав, – это неотъемлемая часть такого объединения, при нарушении его прав, тем более при осуществлении служебной деятельности, нарушаются непосредственно права Профсоюза. И часто возникающие слова руководителей, что сотрудник передал информацию в Профсоюз, являются абсолютно неверными, в том смысле, что сотрудник и есть профсоюз, а информацию для профсоюза, в лице сотрудника, передал САМ руководитель.

    Таким образом, становится совершенно очевидным, – кого следует привлекать к ответственности за нарушение требований к служебному поведению сотрудника органов внутренних дел, в части сохранения своих чести и достоинства, нанесения ущерба репутации сотрудника, авторитету федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

    Тем не менее, своеобразную точку в вопросах предупреждения собеседника о проведении аудио- фиксации разговоров и действий, при осуществлении служебной деятельности, а так же во внеслужебное время, если это не касается частной личной жизни последнего, поставил Верховный суд Российской Федерации в своем Определении от 16 декабря 2016 года по гражданскому делу 35-КГ16-18 (материал издания лента.ру https://lenta.ru/articles/2017/02/03/audio/).

    В частности Верховный суд указал: «…В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (статья 77 названного кодекса).

    Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними.

    При этом истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, а Ш…. не оспаривала их достоверность и подтвердила факт телефонных переговоров со С… .

    Исходя из изложенного, вывод суда апелляционной инстанции о том, что представленные истицей аудиозаписи не соответствуют требованиям о допустимости доказательств, не основан на законе. В обоснование недопустимости аудиозаписи телефонного разговора суд сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 г.

    № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.

    По мнению апелляционной инстанции, запись разговора между истицей и ответчицей была сделана первой без уведомления о фиксации разговора, а потому такая информация получена помимо воли Ш…, что недопустимо в силу вышеприведенной нормы закона.

    При этом не было учтено, что запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

    В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется.

    При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции…».

    Таким образом, руководствуясь нормами Федерального закона «О полиции», опираясь на гражданское законодательство, учитывая практику Профсоюзной деятельности, можно сделать вывод о том, что фиксировать разговоры с руководством можно и нужно, но при этом не стоит забывать, что:

    – сообщенная вам информация о личной жизни разглашению не подлежит;

    Стоит так же помнить о том, что информация, сообщенная в правоохранительные органы с целью проведения проверки не считается распространением сведений и ответственность за ее сообщение не наступает (кроме заведомо ложного доноса), даже если данные сведения не подтвердились. Но теперь подтверждать сведения официально возможно с помощью аудио записей!!!

    Кроме того, по прошествии времени, а это около десяти лет, с тех пор как профсоюз вносил предложения по улучшению качества службы органов внутренних дел, власти все же пришли к тому выводу, что не только ДПС но и каждого сотрудника полиции необходимо оснастить регистраторами.

    Они должны е будут фиксировать происходящее во время несения службы, тем самым защищая сотрудника полиции от нападок нерадивых граждан, и, в то же время, дисциплинируя самого полицейского. Последнее было отражено в средствах массовой информации, со ссылкой на компетентные органы.

    Игорь Гришаков.

    Источник: https://www.prof-police.ru/pamyatki/2303-eshche-raz-pro-audiozapisi.html

    Можно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника – Администрация Благодарненского городского округа Ставропольского края

    Можно ли записывать на диктофон разговор с начальством?

    Имеет ли человек право на запись телефонных разговоров?на своем телефоне записывать диалог?

    Наталья, г. Советская Гавань
    Запись разговора на диктофон без согласия собеседника

    • Доброго времени суток, Наталья!
    • В соответствии со ст. 137 УК РФ
    • Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

    Здравствуйте, Наталья!Такое право у Вас есть. Вы вправе никого не предупреждать, поскольку вы записываете Ваш, то есть свой разговор (подчеркиваю, свой разговор).2. Ответ см. п.1.

    Права собеседника вы не нарушаете, поскольку записываете свой разговор. Таким образом, никаких нарушений с точки зрения закона не будет. Но будьте внимательны по поводу публикации данного разговора.

    Есть нюансы, но они касаются сведений коммерческой и государственной тайны.

    Удачи в решении Вашего вопроса.

    На своем телефоне имеете, если это не здание особого назначения, такие как СИЗО, колония. Вопрос в другом что не всегда это может быть признано как доказательство. В отношении должностных лиц будет, в отношении простых граждан-нарушением закона «О персональных данных».

    Нормы, запрещающей запись разговора без согласия собеседника, в законодательстве нет, особенно если речь идет о самом говорящем.

    Добрый день.

    Имеет ли человек право на запись телефонных разговоров?Наталья

    Да, имеет и нарушением закона это не является, поскольку записывающий сам является участников данного диалога. Осуществление им записи ведется в целях самоконтроля, более того, второй участник при обнародовании данной аудиозаписи не сможет возразить относительно нарушения тайны телефонных переговоров, поскольку как таковой тайны для Вас это не представляет.

    Право имеет, только собеседников, которых Вы записывать собираетесь, надо поставить в известность. Иначе Ваша запись не будет являться доказательством где либо.

    Источник:

    Законно ли записывать разговор на диктофон без согласия собеседника, могут ли подать в суд?

    248 юристов сейчас на сайте

    Моей дочери 16 ,10 класс должна была быть поездка на экскурсию на автобусе в другой город, но за 8 часов до отъезда ей отказали без причины.

    Я через несколько дней пошёл на работу к человеку (1) который организовывал поездку , при входе к нему (там было ещё 2 сотрудника) я включил диктофон на сотовом телефоне. Об этом ему не сказав, задал вопрос о причине отказа в поездки.

    Он стал себя выгораживать и говорить что он не причём и сказал что виновны другие (хотя я уже заранее знал что он лжёт поэтому и диктофон включил)назвал имена фамилии и сказал ,чтоб я обратился к ним за объяснениями. Я дал прослушать наш разговор тому человеку (2) который был назван виновным.

    После этого тот человек (1) узнаёт что была сделана запись разговора и хочет подать на меня в суд. Что может быть? У меня 3 детей у дочери были слёзы очень долго мы с женой очень долго её успокаивали. Вот такие дела. Как мне поступить?

    Уточнение клиента

    P.S.Поездка была организована губернатором Приморского края. Место моей дочери поехала подруга человека (1)которому было поручено организовать поездку.Основание , что якобы не хватило посадочного места ,они не правильно посчитали тех кто поедет.

    Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Задать вопрос

    Ответы юристов (2)

    Здравствуйте!

    Никак не поступайте. Что сделано то сделано. Могу сказать что ответственности никакой так как это был просто разговор. Очень интересно узнать по каким основаниям человек (1) собрался к вам предъявлять исковые требования. В данном случае если это не доказательсво по делу эта запись ничего не решает и не несет никаких правовых последствий так как публично вы ее не оглашали.

    Согласно российскому законодательству ответственности подлежит сбор или распространение информации о частной жизни лица, составляющей его семейную или личную тайну, или публичное распространение этой информации (см. ст. 137 УК РФ). В Вашем случае Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время находился на рабочем месте.

    Следовательно ни о каком вмешательстве в частную жизнь лица не может идти речи. То, что Вы дали прослушать запись другому человеку тоже никаких правовых последствий для Вас не повлечет, поскольку Вы, во-первых, записали и дали прослушать запись своего разговора с человеком, а во-вторых, не распространяли эту запись публично, или в СМИ. Поэтому Вам бояться нечего.

    И ещё, Вы записывали свой разговор с человеком, который в это время исполнял свои должностные обязанности, поэтому предупреждать его о том, что Вы записываете свой разговор с ним Вы не обязаны. А вот Вы можете подать в суд на организаторов поездки, если Вы сдавали деньги на поездку, а вам отказали без причины. Только потребуйте письменного отказа. Потом с этим письменным отказом к юристу.

    Он поможет Вам составить исковое заявление. С уважением, Дмитрий.

    Источник:

    Диктофонная запись без согласия

    В Верховный суд обратилась жительница Твери Анна (имя изменено), пытающаяся с 2014 года вернуть деньги, которые она дала в долг родственнице Екатерине и ее мужу Ивану (их имена тоже изменены).

    Из материалов дела следует, что в 2011 году истец одолжила супругам полтора миллиона рублей на три года под 20 процентов годовых. Средства предназначались на общие нужды семьи, под которыми подразумевался семейный бизнес. Был заключен договор займа.

    Вскоре ячейка общества распалась, должники деньги не вернули, и заемщица подала на них в суд. Она потребовала полтора миллиона долга, один миллион 450 тысяч в качестве процентов за пользование деньгами и 226 тысяч за просрочку возврата займа.

    Тверской суд постановил взыскать долг и проценты по нему — всего 2,7 миллиона рублей в солидарном порядке (то есть поровну) с бывших супругов. Но это решение было отменено в апелляции.

    Тогда суд решил с каждого должника взыскать по полтора миллиона рублей в пользу заемщицы. Но и это решение было отменено. Апелляция по-своему рассудила дело: долг в три миллиона был взыскан только с супруга Ивана, поскольку его бывшая жена доказала в суде, что кредитором был именно муж, а она лишь дала согласие на это.

    Представленную Анной аудиозапись телефонного разговора с Екатериной, подтверждающей, что деньги берутся на общие нужды семьи, суд счел недопустимым доказательством.

    Судья сослался на пункт 8 статьи 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года «Об информации, информационных технологиях и защите информации», согласно которому запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина, если иное не предусмотрено федеральными законами.

    Верховный суд высказал иное мнение, признав абсолютно законной скрытую аудиозапись.

    В своем решении высшая судебная инстанция указала, что «запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.

    В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Дело о долге вновь отправили в Тверь на пересмотр.

    Оперативная запись

    Жертвы вымогательства часто записывают разговор и предоставляют запись правоохранительным органам, говорит адвокат Людмила Айвар.

    «Помните громкое дело по сотруднику Счетной палаты Гайдукову? Представитель «Энергомаша» записал разговор на диктофон, пришел в ФСБ и заявил о вымогательстве. Начались оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ): дальнейшие переговоры шли под контролем оперативников, они установили свои прослушивающие устройства», — рассказывает юрист.

    Случаев, когда первый разговор со злоумышленником, записанный скрытно, де-факто ложится в основу расследования, хватает, считает Айвар.

    «Эти файлы, сделанные до ОРМ, следствием и судом принимаются, они проверяются на возможные следы монтажа, экспертиза проводится. Я считаю такие записи незаконными, потому что это вне рамок процессуальной деятельности. Однако их учитывают, в совокупности с другими доказательствами», — говорит она.

    Ослепший полковник Юрий Гайдуков, прикомандированный к Счетной палате для проведения аудита предприятия «Энергомаш», был признан виновным в вымогательстве семи миллионов евро у проверяемой структуры. Но аудитора освободили от наказания в связи с болезнью.

    По гражданским делам к доказательствам в виде аудио и видеозаписей прибегают в спорах между бывшими супругами.

    «Например, мать не позволяет отцу видеться с детьми — тот берет диктофон, идет к бывшей, еще раз настаивает на свидании с ребенком и фиксирует ответ: пошел вон. Запись демонстрируется в суде как доказательство, и суд ее принимает.

    Источник: https://abmrsk.ru/pensiya/mozhno-li-zapisyvat-razgovor-na-diktofon-bez-soglasiya-sobesednika.html

    СтражЗакона
    Добавить комментарий