Нужно ли присутствовать на предварительном слушании?

Потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Права потерпевшего определены ч.2 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ).

Согласно п.14 ч.2 ст.42 УПК РФ потерпевший вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанции,возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок принятия судебного решения – это сокращенная форма разбирательства уголовных дел в суде.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом не исследуются и не оцениваются доказательства вины подсудимого (не допрашиваются потерпевший, свидетели, подсудимый, не исследуются письменные материалы дела), а назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Условиями принятия судебного решения о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства является следующее:

-совершеннолетие обвиняемого;

-обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

-обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

-понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объёме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного,формой вины,мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда,причинённого его действиями;

-отсутствие оснований для прекращения уголовного дела;

-заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением,сделанное в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании;

-осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;

-обязательное согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судебное заседание и постановление приговора без проведения судебного разбирательства осуществляется в следующем порядке:

Государственный обвинитель излагает предъявленное подсудимому обвинение.

Судья производит опрос подсудимого, выясняя:

-понятно ли ему обвинение;

-согласен ли он с обвинением;

-поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства;

-заявлено ли ходатайство добровольно и после консультации с защитником;

-осознаёт ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При участии в судебном заседании потерпевшего судья разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательств и выясняет его мнение относительно заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

В случае, если потерпевший не явился в судебное заседание, судья удостоверяется в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания,возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим,если потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то он вправе написать заявление о том,что согласен на рассмотрение в порядке гл.40 УПК РФ и в судебном заседании присутствовать не будет.

В случае если один подсудимый или государственный (частный) обвинитель, или потерпевший либо судья возражают против постановления приговора без поведения судебного разбирательства, суд выносит постановление о прекращении особого порядке и назначении дела в общем порядке.

Далее судом исследуются обстоятельства,характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание.

Если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое, как говорилось ранее, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершённое преступление.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор,постановленный по делу,рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела,установленным судом первой инстанции.

Закон предусматривает право потерпевшего отказаться от проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом не требует выяснения у потерпевшего мотивов принятия такого решения.

Отказаться от рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения можно на любой стадии предварительного расследования и в суде, возражения пишутся в простой форме заявления, адресованного лицу, в производстве которого находится уголовное дело, или на имя судьи.

В случае наличия вопросов и необходимости разъяснения положений закона о порядке рассмотрения уголовного дела судом, для получения соответствующей консультации потерпевший может обратиться к государственному обвинителю, участвующему в деле.

Источник: https://prokuratura39.ru/2018/08/15/pamyatka-poterpevshemu-ob-osobennostya/

Правила поведения в суде: как себя вести на заседаниях суда?

Вам предстоит суд? И не важно, в качестве кого вы будете там: истец, ответчик или свидетель. Есть общие принципы поведения в суде, которые прописаны в законе. Однако, кроме прописанных в суде, есть и непрописные истины, найти которые нельзя нигде, но соблюдать которые стараются все адвокаты и юристы.

Итак, стоит запомнить, что судебное разбирательство по гражданскому процессу делится на три этапа: подготовка к судебному заседанию, судебное заседание (включает в себя: изложение обстоятельств дела истцом, вопросы ответчика истцу, показания ответчика, вопросы истца ответчику, судебные прения сторон, реплики, вопросы суда, оглашение всех документов дела), оглашение решения суда.

Судебный дресс-код: как одеваться в суд?

Этот вопрос, который откуда-то постоянно берется у наших клиентов либо простых людей, обращающихся к нам по сайту за бесплатной юридической консультацией, на самом деле не актуален.

Никаких дресс-кодов в суде не существует и любой человек может одевать то, что он посчитает нужным вне зависимости от того, является ли он участником дела (стороной, третьим лицом, свидетелем) либо просто зрителем.

Поведение на предварительном судебном заседании.

Предварительное судебное заседание по гражданскому процессу представляет практически непринужденную беседу между сторонами и судом в зале заседания.

Очень часто судьи не одевают мантию на предварительное заседание, хотя с точки зрения закона это нарушение, т.к.

предварительное судебное заседание ведется также, как и непосредственное слушание дела (даже протокол вестись должен, но этого добиться еще сложнее, хотя некоторые судьи добросовестно его ведут и на этой стадии дела).

В ходе предварительного заседания судья выясняет у участников процесса дополнительные обстоятельства дела, спрашивает о необходимости судебной помощи в получении тех или иных доказательствах, выясняет, нужны ли в процессе третьи лица, предлагает сторонам заключить мировое соглашение, истребует у ответчика возражения против исковых требований. Обычно, после предварительного судебного заседания (в 90 % случаев) дело назначается к слушанию на другой день (обычно в пределах месяца-двух). По дате заседания суд может осведомиться у участников дела об их возможности прийти на суд в назначенный день и учесть пожелания сторон, но не всегда.

На предварительном судебном заседании вести себя надо так же, как и на слушании дела: вставать при обращении судьи, обращаться к судье «Уважаемый суд» (можно и «Ваша честь», но в гражданском процессе это не совсем корректно – см. Гражданский процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ) и выполнять другие требования гражданского процессуального законодательства.

Предварительное заседание всегда заканчивается определением суда: о назначении дела к слушанию, оставления искового заявления без рассмотрения, направлении дела в судебный орган по подсудности и др.

Судебное заседании: слушание дела.

Непосредственно слушание дела начинается со входа судьи в зал. При входе судьи необходимо вставать. Вставать также надо при: обращении к судье (при обращении к стороне, а также при задавании к ней вопросов вставать не обязательно), при выходе судьи из зала для составления судебного акта, при ответе на вопросы судьи.

После слов судьи «Прошу садиться» можно садиться. Начинается все с того, что судья оглашает, какое дело слушается в настоящем судебном заседании, проверяет явку сторон, других лиц, проверяет их полномочия, документы, удостоверяющие личность.

После проверочной процедуры суд спрашивает у участников дела, будут ли у них ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании .

Внимание! Не все ходатайства препятствуют рассмотрению дела в назначенном судебном заседании поэтому не стоит оглашать те ходатайства, которые не являются таковыми, перед началом непосредственного слушания.

Ходатайствами, не препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об опросе вызванного и прибывшего свидетеля, о приобщении документов, раздобытых стороной самостоятельно, к материалам дела, устное ходатайство о назначении своим представителем другого лица и т.п.

Ходатайствами, препятствующими рассмотрению судебного заседания, в частности, являются: об отложении дела в связи с любыми обстоятельствами, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о возвращении искового заявления, об отказе от исковых требований, о необходимости времени для подписания мирового соглашения, о проведении судебной экспертизы, об изменении основания либо предмета иска, о признании искового заявления и т.п.

Далее суд просит истца высказать свое мнение относительно заявленного иска. Повторять то, что написано в исковом заявлении слово в слово необходимости нет: суд в любом случае читает иск полностью. Можно лишь тезисно подчеркнуть основные аргументы и в конце лишь добавить, что вы полностью поддерживаете исковое заявление.

Далее суд просит ответчика задать вопросы истцу. Если вы являетесь ответчиком по делу, запомните: вопросы эти не должны носить информационного характера («А знаете ли вы закон?..», «А что написано в ГК РФ?…» и т.п.

), а должны быть направлены на выяснение обстоятельств дела («Писали ли вы данную расписку?», «Возвратили ли вы долг и собираетесь ли вы его возвращать?», «Считаете ли вы, что мои исковые требования обоснованны в части либо полностью?» и т.п.).

В стадии вопросов к истцу не стоит отвечать на встречные вопросы истца, которые могут последовать, пререкаться с ним или делать какие-то дополнительные заметки (за исключением случаев, когда вы хотите, чтобы суд отразил в протоколе судебного заседания что-то, сказанное истцом и могущее стать хорошим доказательством в деле, сославшись на которое дело может быть повернуто в вашу сторону), кричать на истца и высказывать недовольство его действиями. Задавайте вопросы относительно обстоятельств дела и больше ничего!

После вопрос ответчика суд попросит ответчика высказать свое мнение относительно заявленного иска и представить суду и сторонам возражения на иск (еще его неправильно называют отзыв. Отзыв на иск – термин для арбитражного судебного процесса). После пояснения ответчика суд представит возможность истцу задать вопросы.

Относительно характера вопросов см. выше.Далее суд переходит к судебным прениям.

Что такое судебные прения? Судебные прения – это та стадия судебного процесса, в ходе которой стороны по очереди (сначала истец потом ответчик) высказывают свои точки зрения относительно сказанного в суде, относительно материалов дела и доказательств, изученных судом и представленных другой стороной либо свои доказательства, а также помогает суду прийти к правильному выводу и принять правильное решение. Выкрики, прерывание речи оппонента и иное неуважительное поведение может быть судом пресечено замечанием, штрафом либо нарушитель может быть выгнан из суда.

После прений суд спрашивает о том, нужны ли сторонам реплики. Реплика – стадия процесса, в которой стороны должны высказаться только относительно услышанного в прениях! Дополнять свою речь, сказанную в прениях, а также в оглашении обстоятельств, не надо. Повторять сказанное – также. Если добавить что-то еще нечего, в репликах лучше не выступать.

После прений либо реплик идет вынесение решения (либо определения) суда. Не забываем вставать, когда суд выходит либо входит в судебное заседание.

Оглашение решения суда (определения суда)

Суд оглашает решение (определение) стоя, участники процесса также должны стоять до конца оглашения. После слов судьи «судебное заседание считать окоченным» все присутствующие могут покинуть суд.

О зрителях

В соответствии с Конституцией РФ суд в нашей стране открытый, а это значит, что присутствовать на нем может любой желающий (даже не относящийся к сторонам процесса). Для этого спрашивать у суда разрешения не надо.

Однако часто судьи спрашивают, кто присутствует на суде, т.к. зачастую это бывают свидетели, которые не должны присутствовать на суде до того момента, пока их не вызовут.

Это делается для того, чтобы свидетели не знали показаний других свидетелей и суд мог уловить истину самостоятельно и задать нужные вопросы.

Можно ли производить аудио-, видеозапись или фотосъемку в суде?

В ГПК РФ нет запрета на произвольную аудиозапись. Есть прямое указание на разрешение суда для производства фото- и видеозаписи, а вот про аудио – нет. Это связано с тем, что видео и фотозапись может воспроизводить изображение, а аудио – нет. В этом вся логика. Поэтому записывайте на здоровье и не слушайте судей, которые говорят обратное.

Резюме

И напоследок хотелось бы добавить. Если вы все же волнуетесь перед судом, лучше всего наймите адвокат либо юриста. Заплатив однажды за его услуги вы не только сэкономите нервы, но и зачастую и деньги.

Услуги адвоката при выигрыше дела возмещаются другой стороной по решению суда.

Фирма «Мадрок» готова помочь каждому обратившемуся и оказать качественную юридическую услугу, будь то представительство в суде либо простая юридическая консультация. Обращайтесь, мы не подведем!

Источник: https://madroc.ru/kak_vesti_sebya_v_sude.php

Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический анализ

в журнале “LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)” в № 5 за 2014 год в рубрике “Из истории государства и права” на страницах 556-563.

Аннотация: Статья посвящена исследованию нормы о проведении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме закрытого судебного заседания.

По мнению автора, закрепление в законе запрета для лиц, не участвующих в деле, присутствовать в данном судебном заседании не может быть объяснено секретностью обсуждаемых вопросов.

Анализ требований Европейской конвенции о публичности разбирательства дела и категории «правосудие» в российском законодательстве позволил сделать вывод о том, что на предварительном слушании осуществляется правосудие при вынесении решений о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и исключении доказательств.

Такая позиция обосновывается следующим. Во-первых, по мнению автора, принятием решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования юридически разрешается вопрос о виновности/невиновности подсудимого.

Во-вторых, оценка допустимости доказательств виновности и невиновности обвиняемого является элементом деятельности судьи по осуществлению правосудия. Позиция суда по вопросам допустимости доказательств не только излагается в отдельном решении, принимаемом на предварительном слушании, но и подлежит изложению в приговоре суда.

Следовательно, разрешение судом на предварительном слушании ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства является одним из этапов правосудия. Автор приходит к выводу о том, что по отношению к предварительному слушанию законодателем должен быть применен такой же подход, как и при регулировании иных судебных заседаний: они по общему правилу открыты, но по основаниям, указанным в законе, могут быть закрыты.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, предварительное слушание, суд, правосудие, гласность, публичность, прекращение уголовного дела, исключение доказательств, судебное разбирательство, презумпция невиновности

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9347

с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография: Рябинина Т. К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 5-10.
Терехов А.Ю.

К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. – 2013. – 2. – C. 62 – 76. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
Тулянский Д. В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. – 2001. – № 7. – С.

118-121 Подольный Н. А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. – 2010.-№ 3. – С. 660-671. Петрухин П. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. – М.: Наука, 1979. – 392 с.

Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе.

– Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. – 136 с. Лазарева В. А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учеб. пособие. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2000. – 61 c.

Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.

Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции: Учеб. пособие. – Ижевск: Детектив-информ, 2002. – 240 с. Зинатуллин З. З., Абашева Ф. А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Российская юстиция. – 2008. – № 12. – С. 67-70.

Азаров В. А., Таричко И. Ю.

Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография.-Омск: Омск. гос. ун-т, 2004.-379 с. Бозров В. М. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. – 1996. – №3.-С. 48-49.

Выдря М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: Учеб. пособие. – Краснодар: Кубан.

ун-т, 1981. – 97 с.
Гуськова А. П., Шамардин А. А. Правоохранительные органы: Учеб-ник. – М.: ИГ «Юрист», 2005. – 321 с.

Гуськова А. П. УПК РФ – новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. – № 3. – С. 4-8.

Правильная ссылка на статью: просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена

Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический анализ. // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). – 2014. – № 5. – C. 556-563. DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9347

Источник: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=-29111

– Верховный Суд Республики Беларусь

Довольно часто из уст журналистов, освещающих деятельность системы судов общей юрисдикции, приходится слышать вопросы:

«Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?» «В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?» «Каков порядок фиксации хода судебного заседания лицами, присутствующими в открытом судебном заседании?», «Имеет ли право судья запретить аудиозапись, фото- и видеосъемку в открытом судебном заседании?» и иные подобные.

В декабре 2013 года Пленум Верховного Суда Республики Беларусь принял постановление от 20.12.2013 № 11 «Об обеспечении гласности при осуществлении правосудия и о распространении информации о деятельности судов» (далее – постановление Пленума № 11), где содержатся ответы на них. Однако еще раз обратим внимание коллег-журналистов на следующие положения.

Могут ли лица, не участвующие в деле, присутствовать в открытом судебном заседании?

Статья 11 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей «Гласность при осуществлении правосудия» гласит: Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства.

 Не допускается разглашение сведений, относящихся к личной жизни гражданина, которые унижают его честь и достоинство либо могут причинить вред его правам, законным интересам или деловой репутации, а равно разглашение сведений, относящихся к деятельности организации, индивидуального предпринимателя, которые могут причинить вред их правам, законным интересам или деловой репутации, если иное не предусмотрено законодательством.

При этом обращаем внимание на указание в ч. 2 п. 1 постановления Пленума № 11 о том, что соблюдение принципа гласности не должно приводить к вмешательству в судебную деятельность, так как суды при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону.

Одной из основных форм реализации принципа гласности при осуществлении правосудия, как указано в п. 2.

постановления Пленума № 11, является возможность присутствовать в открытом судебном заседании лицам, не являющимся участниками процесса, журналистам средств массовой информации. Необоснованное ограничение доступа граждан в зал суда не допускается.

При этом по общему правилу нахождение в зале судебного заседания лиц, не достигших шестнадцатилетнего возраста, не разрешается (ч. 3 ст. 271 ГПК, ч. 7 ст. 287 УПК).

Может ли суд ограничить гласность судебного разбирательства? В каких случаях проходит закрытый судебный процесс?

Ответ содержится в п. 9 постановления Пленума № 11. Ограничение гласности судебного разбирательства уголовных дел допускается только при наличии оснований, указанных в ч. 2 ст.

23 УПК: в интересах обеспечения охраны государственных секретов и иной охраняемой законом тайны; по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими шестнадцатилетнего возраста; по делам о половых преступлениях и другим делам в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо сведений, унижающих их достоинство; в случае, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или иных участников процесса, а также членов их семей или близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают близкими.

Кроме того, согласно п. 7 постановления Пленума № 11 проведение закрытого судебного заседания как в отношении всего судебного разбирательства, так и в отношении отдельных его частей, допускается лишь при наличии оснований, прямо предусмотренных законом.

О проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании выносится мотивированное определение (постановление), в котором излагаются конкретные основания принятия такого решения.

Если обстоятельства, с которыми закон связывает возможность рассмотрения дела в закрытом судебном заседании, будут установлены непосредственно в ходе его разбирательства, начатого в открытом судебном заседании, суд по своей инициативе или по ходатайству сторон разрешает вопрос о проведении разбирательства дела или отдельных его частей в закрытом судебном заседании, о чем выносится соответствующее мотивированное определение (постановление).

Рассмотрение в закрытом судебном заседании дел об административных правонарушениях производится в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни физических лиц, участвующих в административном процессе, либо сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну (ч. 2 ст. 2.14 ПИКоАП).

При этом в силу ч. 1 ст. 438 УПК несовершеннолетний обвиняемый, а в соответствии с ч. 2 ст. 8.13 ПИКоАП несовершеннолетний, в отношении которого ведется административный процесс, могут быть удалены из зала судебного заседания (помещения, в котором рассматривается дело) на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на них отрицательное воздействие.

Что касается рассмотрения гражданских дел, то, как указано в п. 8 постановления Пленума № 11, в силу ч. 2 ст. 17 ГПК гражданские дела подлежат рассмотрению в закрытом судебном заседании в целях защиты сведений, составляющих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, содержащихся в материалах дела.

Для предотвращения разглашения информации, которая касается интимных сторон жизни граждан или порочит их честь, достоинство или деловую репутацию, а также в случае, если это необходимо для охраны интересов несовершеннолетних, в закрытом судебном заседании суд может слушать дело в целом или совершать отдельные процессуальные действия (ч. 3 ст. 17 ГПК).

По просьбе сторон или одной из них, при отсутствии возражений юридически заинтересованных в исходе дела лиц, суд может рассмотреть в закрытом судебном заседании любое гражданское дело.

При этом просьба о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании может исходить не только от лица, заявляющего такое ходатайство в своих собственных интересах, и (или) от его представителя, но и от лиц, которым в силу ст. ст.

85 — 87 ГПК предоставлено право от собственного имени выступать в защиту прав и законных интересов других лиц.

Важно: по делам, рассмотренным в закрытом судебном заседании, публично оглашается только резолютивная часть приговора, определения, постановления суда.

Каков порядок фиксации хода судебного заседания лицами, присутствующими в открытом судебном заседании? Имеет ли право судья запретить аудиозапись, фото- и видеосъемку в открытом судебном заседании?

Ответы на поставленные вопросы содержатся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума № 11. Так, согласно п.

5 постановления Пленума № 11 любому из присутствующих в открытом судебном заседании дана возможность со своего места производить фиксацию его хода предусмотренными законом средствами и способами.

При этом уведомлять суд о своем намерении фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме либо путем звукозаписи и получать на данные действие разрешение не требуется.

В то же время фотосъемка, киносъемка, видеозапись хода судебного разбирательства могут осуществляться по гражданскому делу с разрешения суда и с учетом мнения юридически заинтересованных в исходе дела лиц (ч. 4 ст. 271 ГПК), а по уголовному делу – с разрешения председательствующего в судебном заседании и с согласия сторон (ч. 6 ст. 287 УПК).

Хотелось бы обратить внимание представителей СМИ, что суд может обратиться к присутствующим в судебном заседании с просьбой отключить мобильные устройства (телефоны) в целях обеспечения нормальной работы суда.

Однако это не означает «запрет» со стороны суда на аудиофиксацию судебного заседания.

Журналист имеет право пользоваться диктофоном, или, например, производить звукозапись с помощью того же мобильного устройства (телефона), переключив его в режим бесшумной работы.

Согласно п. 6. постановления Пленума № 11 участники процесса, желающие осуществлять фотосъемку, киносъемку, видеозапись хода открытого судебного разбирательства, заявляют ходатайство, а лица, не являющиеся участниками судебного процесса, журналисты средств массовой информации обращаются к суду с соответствующей просьбой (заявлением).

Наличие такого ходатайства (просьбы), а также мнение сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) отражаются в протоколе судебного заседания.

При отсутствии у сторон (юридически заинтересованных в исходе дела лиц) возражений против осуществления фотосъемки, киносъемки, видеозаписи хода открытого судебного разбирательства суду при разрешении этого вопроса следует учитывать, что такие действия возможны, если они не приведут к нарушению прав и законных интересов участников судебного процесса: на неприкосновенность личной и семейной жизни; чести и достоинства; тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержащих сведения личного характера.

В случаях нарушения порядка в судебном заседании лицом, производящим фотосъемку, киносъемку, видеозапись судебного заседания, либо когда указанные действия мешают нормальному ходу судебного разбирательства, председательствующий (суд) вправе ограничить их осуществление по времени или прекратить.

Полагаем важным обратить внимание журналистов, что удовлетворение судом ходатайств о запрете на проведение фотосъемки, киносъемки, видеозаписи судебного заседания не означает, что судебное разбирательство становится закрытым.

Источник: http://www.court.gov.by/ru/justice/press_office/accreditation/eb348da82d6b25f7.html

Судебное заседание о расторжении брака: как проходит развод по суду

Если у супругов есть дети, не достигшие совершеннолетия, или один из них не согласен разводиться, расторжение брака происходит только в судебном порядке (согласно ст. 21 Семейного кодекса РФ). Рассматривать дела о прекращении брачного союза может мировой судья или районный суд.

Это зависит от того, достигли ли супруги соглашения о дальнейшем месте проживания детей и не требуется ли рассматривать вопросы о разделе совместно нажитого имущества с ценой иска более 50000 рублей (сложные процессы, предполагающие решение по спорам о совместном проживании с ребенком одного из родителей и по разделу ценного имущества, рассматриваются районным судом).

Процедура развода в суде включает в себя несколько этапов:

• составление искового заявления и предоставление комплекта документов;
• оплата государственной пошлины (в 2018 году она составляет 600 руб.);
• вынесение судебного определения о принятии иска;
• предварительное заседание по делу;
• основные слушания;
• вынесение судебного решения и вступление его в силу.

Длительность бракоразводного процесса в суде зависит от количества заседаний, явки сторон, наличия или отсутствия срока для примирения супругов. Минимальный срок для вынесения решения суда по разводу — один месяц с момента принятия искового заявления.

Судебные заседания о разводе, как и других административных дел, проводит единолично судья или судья и секретарь. Любое слушание состоит из:

• проверки явки сторон;
• оглашения их прав и обязанностей;
• выступления истца и ответчика;
• исследования доказательств;
• прения сторон;
• объявление судебного решения.

Фото pixabay.com

Заседание суда по разводу

После того, как инициатор расторжения брака направляет в суд исковое заявление с соответствующими требованиями, судья выносит определение о его принятии. Если же заявление составлено некорректно или предоставлен неполный комплект документов, суд может отказать в принятии заявления или вернуть его истцу для устранения причин, мешающих рассмотрению дела.

Если заявление принято, суд назначает предварительное заседание. Согласно ст. 152 ГПК РФ, оно необходимо для определение подготовленности дела к рассмотрению. Предварительное слушание судья проводит единолично, а истец и ответчик заранее оповещаются о дате и месте его проведения.

В ходе предварительного заседания судья проверяет представленные документы, выясняет дополнительные обстоятельства. На этом же этапе супругам будет предложено примириться. Если этого не произойдет, суд назначит дату основного заседания.

Как происходит слушание о расторжении брака

Слушание о расторжении брака, как и другие судебные заседания, начинаются с проверки явки сторон. Если оба супруга присутствуют, то слушание объявляется открытым. Если оба супруга были извещены о дате и месте проведения разбирательства, но один из них в суд не явился, слушание по делу о разводе может быть отложено для повторного оповещения.

Как и любое заседание по гражданским делам, разбирательство по делу о расторжении брака проходит в несколько этапов:

1. Суд разъясняет супругам права и обязанности сторон. Так, согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В этот момент супруги могут предъявить ходатайства, имеющие отношения к делу.
2. Выступление истца и ответчика. Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны должны доказать обстоятельства, на которых они основывают свои требования.
   • В случае судебного разбирательства в деле о разводе судья предлагает первым высказаться супругу, выступающему истцом. Он может пояснить причины, по которым продолжение брачного союза невозможно.
   • После выступления истца, второй супруг может задать ему вопросы и высказать свою точку зрения.Если ответчик не согласен с решением о расторжении брака и считает, что есть шансы сохранить семью, его высказывания могут быть учтены судьей. В этом случае супругам назначается срок для примирения.
3. Исследования доказательств. После того, как оба супруга высказались и озвучили свою позицию, судья приступает к изучению доказательств. Этот этап особенно важен, если одновременно с делом о расторжении брака рассматриваются вопросы о разделе совместно нажитого супругами имущества или дальнейшем месте проживания детей. Судом могут быть рассмотрены письменные доказательства, например, справки о доходах, привлечены специалисты и свидетели.
4. Прения сторон. После изучения представленных супругами доказательств, судья дает им возможность повторно высказаться. Этот этап называют прением сторон. Истец и ответчик или их представители во время судебных прений могут выступить с учетом услышанного и представленных другой стороной доказательств.
5. Объявление решения суда. После прений сторон суд может удалиться на перерыв, сообщить о назначении повторного слушания в другой день или сразу вынести решение по делу о разводе. Если рассматривается только вопрос о расторжении брака, судья после первого заседания зачастую назначает супругам срок для примирения, по истечении которого назначается новое заседание и выносится окончательное решение суда.

Выступления супругов, вопросы и пояснения судьи, согласно ст. 230 ГПК РФ, заносятся в протокол судебного заседания. Он может быть составлен, как во время слушания, так и после него в течение трех дней. Супруги могут потребовать внести в протокол обстоятельства, кажущиеся им существенными для рассмотрения дела о расторжении брака.

Какие вопросы задает судья при разводе

Семейное законодательство РФ направлено на защиту детства, материнства и сохранение семьи.

Поэтому основная задача судьи во время слушания дела о расторжении брака — выяснить причину развала семейного союза и попытаться предотвратить развод.

Главным вопросом, который судья задаст супругу, выступающему инициатором развода, станет вопрос о причинах расторжения брака. Самыми частыми поводами для расторжения семейного союза считаются:

• алкогольная или наркотическая зависимость мужа или жены;
• супружеская неверность;
• раздельное проживание или потеря близких отношений в паре;
• проявленная одним из супругов жестокость.

Если у супругов есть несовершеннолетние дети, то еще одним важным вопросом станет, достигнуто ли между мужем и женой соглашение о месте их дальнейшего проживания и порядке общения со вторым родителем.

На повторном заседании судья уточнит у супругов, не изменили ли они своего решения. Если этого не случилось и после срока на примирение, будет вынесено решение суда о расторжении брака.

Сроки развода через суд

Бракоразводный процесс в суде занимает больше времени, чем расторжение брака через органы ЗАГС:

• первое заседание по делу может быть назначено не ранее, чем через месяц после принятия искового заявления;
• решение, вынесенное судом, вступает в силу также через месяц после его оглашения (этот период дается сторонам на обжалование решения).

Таким образом, минимальный срок расторжения семейного союза через судебные инстанции — два месяца.

На продолжительность бракоразводного процесса напрямую влияет явка сторон.

При условии, что и истец, и ответчик были извещены о дате и месте проведения слушания, но один из них в суд не явился, судья имеет право перенести заседание и назначить другую дату рассмотрения дела. При этом согласно п. 4 ст.

330 ГПК РФ, судебное решение может быть отменено, если заседание проходило без одного из супругов или его представителя и письменные подтверждения, что он был извещен, отсутствуют.

Однако даже при явке обеих сторон, расторжение брака через суд может быть отложено на несколько месяцев в связи с назначением срока для примирения супругов. Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, этот период может достигать трех месяцев.

Источник: http://razvod-expert.ru/razvod/brakorazvodnyj-process/sudebnoe-zasedanie/

Предварительное слушание

Источник: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20041/kazakova.htm

Казакова Ю.А. – студенткаИнститута права БашГУНаучный руководитель -канд. юрид. наук Васильева Е.Г.г. Уфа Предварительное слушание Важное место в уголовном судопроизводстве занимает предварительное слушание, которое суд проводит по ходатайству стороны или по собственной инициативе. Предварительное слушание проводится в следующих случаях. Во-первых, при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение семи суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким образом доказательств. Недопустимыми признаются такие доказательства, которые получены с нарушением требований УПК РФ. Эти доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, входящих в предмет доказывания. К недопустимым доказательствам, согласно действующему законодательству, относятся: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении или слухе, также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; иные доказательства полученные с нарушение требований УПК РФ. В случае если одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле и представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов представленных стороной защиты лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. При отсутствии у другой стороны возражений против ходатайства об исключении доказательства, судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказательства и назначает судебное заседание, то в постановлении указывается, какое доказательство исключается и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании и использоваться в процессе доказывания. Неуклонное, последовательное и обоснованное соблюдение всех вышеуказанных правил исключения доказательств будет, безусловно, способствовать укреплению законности и принятию обоснованных и законных решений в уголовном судопроизводстве.1 Во-вторых, предварительное слушание проводится, если судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях: обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта; копия обвинительного заключения или акта не была вручена обвиняемому; есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера. В указанных выше случаях судья обязывает прокурора в течение 5 суток обеспечить устранение допущенных нарушений, а при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Следует отметить, что по УПК РСФСР уголовное дело не возвращалось прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения судом, что делается сейчас, а направлялось на дополнительное расследование. Исследуя данные основания для проведения предварительного слушания, я столкнулась с мнением о том, что возвращение уголовного дела прокурору является нарушением принципа состязательности сторон (умаляются права стороны защиты) и нарушением самостоятельности прокурорского надзора. Позволю себе не согласиться с данной точкой зрения и в качестве аргумента привести случаи возвращения уголовного дела прокурору, когда, например, обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения. О каком умалении прав стороны защиты может быть речь? Нужно заметить, что Конституционный Суд РФ в своем последнем постановлении, касающемся уголовного судопроизводства, занял именно такую позицию. 2 Что касается самостоятельности прокурорского надзора, то необходимо задуматься, а как же вообще такое дело с нарушением требований УПК РФ могло попасть в суд. В-третьих, предварительное слушание проводится при наличии оснований для приостановления или прекращения уголовного дела. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в следующих случаях: 1) обвиняемый скрылся и местонахождение его неизвестно; 2) тяжелое заболевание обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) направление судом запроса в Конституционный суд РФ или принятия Конституционным судом РФ к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле Конституции РФ; 4) местонахождение обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Судья выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в случаях: в связи с истечением сроков давности; за смертью подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе, как по заявлению, кроме случаев, когда преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами; за отсутствием согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого. Уголовное дело или уголовное преследование прекращается из-за отказа прокурора от обвинения а также судья может прекратить дело за примирением сторон, в связи с изменением обстановки и в связи с деятельным раскаянием по ходатайству одной из сторон.3 До изменений ст. 229 УПК РФ от 04 июля 2003 г. основанием для предварительного слушания являлось решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Сейчас это основание отсутствует. В-четвертых, предварительное слушание проводится для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела с участие присяжных заседателей. При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь должен разъяснить обвиняемому его право ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела таким судом, права обвиняемого и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участие присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовного дела в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство, уголовное дело в целом рассматривается судом с участие присяжных заседателей. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них ходатайствует о рассмотрении уголовного дела с участие присяжных заседателей. Данный вопрос несколько иначе решался в УПК РСФСР: если обвиняемых несколько, то выясняется отношение каждого из них к возможности рассмотрения данного дела с участием присяжных. В случае возражения хотя бы одного из них против такой перспективы и при отсутствии данных для выделения дела в самостоятельное производство вопрос о судебном разбирательстве с участием присяжных отпадал. Таким образом, сейчас выделяется четыре основания для проведения предварительного слушания. Если мы посмотрим в УПК РСФСР, то там мы увидим только одно основание для проведения предварительного слушания – ходатайство обвиняемого о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о возвращении уголовного дела прокурору; о приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении уголовного дела; о назначении судебного заседания. Некоторые ученые процессуалисты рассматривают предварительное слушание как самостоятельную стадию уголовного судопроизводства, содержание которой заключается в осуществлении судебного контроля за полнотой и законностью предварительного расследования, обоснованность обвинения и достаточностью материалов для рассмотрения уголовного дела по существу.4 Данная точка зрения, на наш взгляд, заслуживает внимания, но требует собственного исследования. Литература и примечания 1. См.: Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ, с. 166. 2. Постановление КС РФ от 8 декабря 2003 // Рос. газета. 23 декабря. 2003г.3.