Обязана ли моя дочь проходить детектор лжи?

Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию

Обязана ли моя дочь проходить детектор лжи?

Исследование с помощью полиграфа — дело добровольное, напомнил в понедельник, 16 сентября, Минтруд. При этом уточнили: применение полиграфа, прописанное во внутренних документах учреждения, нарушает требования законодательства. О том, почему полиграф — это почти самурайский меч, как распознать «кнопкожателя» и самому не быть обманутым — читайте в материале «Известий»

Самурайский меч

Полиграф уже давно вышел за рамки чудо-прибора из детективов и шпионских фильмов: его применяют в силовых структурах, в госучреждениях, на предприятиях.

С его помощью вычисляют добросовестных соискателей на вакансию, расследуют служебные и уголовные преступления, выводят на чистую воду неверных супругов, а еще «детектор лжи» используют как фишку в телешоу.

Последнее привлекает: было тайное, а поставили маленькую коробку, подключили несколько датчиков, задали вопросы — и уже явное. Особенно это касается публичных персон. Как многие любят: скандалы, интриги, расследования. Но есть одно «но».

«Достоверность данных полиграфа не подтверждена, соответственно, проведение таких исследований может быть в соответствии с Конституцией только на основании согласия соответствующего работника», — уточнил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда Дмитрий Баснак на совместной конференции Минтруда и Генпрокуратуры «Участие организаций в противодействии коррупции». При этом «установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства».

Чиновник напоминает: «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица».

«В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».

Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.

«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении. Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный. В масштабах страны нас немного, и, видимо, государственного интереса мы, к сожалению, не представляем».

Психолог Дмитрий Ковалевский в беседе с «Известиями» сравнивает полиграф с самурайским мечом: в руках профессионала — смертоносная вещь, а дилетанта и покалечить может (а в случае с полиграфом — нанести травму исследуемому).

«В одном федеральном министерстве, отбирая людей для охраны министра, удалось выявить некоторое количество сотрудников, имеющих в прошлом уголовные преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, — рассказывает психолог.

Преступления были из разряда «угон автомобиля».

— Кстати говоря, парочка из этих людей работала, и работала хорошо, потому что совершили преступление по молодости (а люди были из такого региона, где это было, к сожалению, нормально) и взялись за ум».

А вот другой пример. В 2010 году появилось «дело Макарова»: чиновник Минтранса Владимир Макаров был осужден на 13 лет за якобы сексуальное насилие в отношении своей 7-летней дочери. В основу обвинения легли в том числе и выводы полиграфолога.

Процесс был сложный, с нестыковками и повторными экспертизами, которые не подтверждали факт сексуального насилия. Макарова приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Позже Мосгорсуд переквалифицировал дело в ст. 135 ч. 3 УК РФ («Развратные действия»), снизив срок заключения до 5 лет.

«Пять лет? За действия, которых не было? Большое спасибо…» —только и смог произнести в суде Владимир Макаров.

Спящий красавец

Прежде чем начать работу с полиграфом, исследуемый проходит предтестовую беседу. Из нее, по словам экспертов, профессиональный полиграфолог может получить 90% от необходимой информации. А на полиграфе проверяют самую малость.

При этом в интернете хватает советов в духе «обмани полиграф и выйди сухим из воды». Самые популярные из них: цигун (чтобы научиться контролировать дыхание при волнении), включить «дурачка» (главное, не переусердствовать), принять успокоительные или не спать несколько ночей.

«Полиграф относится к медико-биологическим приборам, он регистрирует физиологические показатели через датчики, установленные на исследуемом. По аналогии — попробуйте обмануть тонометр или градусник, — говорит Юлия Дробязка.

— Использование примитивных методов противодействия, в том числе из интернета, иные различные попытки повлиять на собственную физиологию скорее навредят здоровью и репутации исследуемого, так как профессиональный специалист это обязательно определит, причем в некоторых случаях по рисунку полиграмм даже применяемый способ».

Татьяна Алфеева рассказывает, как во время проведения исследования испытуемый просто уснул. Причем в практике специалиста это уже был третий подобный случай, а в целом 95% лжецов пытаются контролировать нежелательную реакцию на те или иные вопросы, то есть противодействовать.

«Ко мне пришел человек, который выпил приличную дозу успокоительных. И во время теста он уснул, — рассказывает полиграфолог. Заказчиком исследования выступала государственная компания, которой ее же сотрудники устроили кибератаку.

— Когда начальник службы безопасности зашел в кабинет, то просто не поверил своим глазам! Потому что у них была одна версия, кто мог быть причастен, а на полиграфе выявили другое. Люди попались именно на противодействии.

Руководство в начале никак не могло в это поверить, но когда стали проводить дорасследование, у них, как они выразились, «пазлы сложились» — выявили группу лиц по предварительному сговору».

Эксперт поясняет: сжатие мышц, попытка сбить ритм или замедлить дыхание, поджатие пальцев ног в ботинке — всё это фиксируется на полиграмме (графике). И если сначала заказчик верит в результаты примерно на 70%, то при детальном изучении, когда при ответе на определенные вопросы заметны «помехи», доля скепсиса сходит на нет.

«Одно дело, когда я сделала экспертную оценку и по закону на основании этих результатов увольнять сотрудника никто не имеет право, — объясняет Татьяна Алфеева.

— Но, помимо результатов, мы имеем дело с доказанным физическим действием, которое показывает: этому человеку нельзя доверять, он жульничает, играет в Джеймса Бонда и заинтересован в намеренном искажении информации. На основе поведения работодатель имеет полное право уволить человека.

Это не просто данные полиграфа «лжет — не лжет», а данные о поведении во время служебного разбирательства, которое направлено на то, чтобы установить истину: кто нанес вред компании. В такой ситуации каждый должен подтвердить свою благонадежность».

Без вины виноватый

Женщины, по мнению специалистов, более эмоциональные, насторожены во время проверки. Зато дисциплинированы и усидчивы, замечает по своему опыту Юлия Дробязка.

А вот кому в принципе нельзя проходить через полиграф, так это психически нездоровым людям; тем, кому нет 18 лет; беременным; гражданам подшофе; с физическим и психологическим истощением; страдающим острой формой заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей.

Опять же, нет письменного согласия — нет и полиграфа. К тому же специалист должен сам убедиться, что исследуемый пришел без принуждения или давления со стороны.

Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы?

«Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка.

— Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».

Дмитрий Ковалевский рассказывает, как намучился, проходя тест на полиграфе.

«Я практически не употребляю алкоголь. Конечно, пробовал, раз в год могу выпить (как, оказавшись в Шампани, не выпить бокальчик «Дом Периньон»?), но все-таки это не мое. Но когда меня самого опрашивали, то замучили проблемой алкоголизма.

Почему? У меня нехорошая наследственность в семье: мужчины по всем линиям злоупотребляли алкоголем, поэтому у меня осталась детская травма и достаточно обостренная реакция на эту тему.

А интерпретировали реакцию так, как будто у меня какие-то проблемы с алкоголем».

По словам Дмитрия Ковалевского, надо быть очень чутким специалистом, готовым потратить 20 минут, но обсудить реакцию с человеком и скорректировать вопрос. «Как измерительный прибор полиграф — да, это физиологическая штука, а вот интерпретация, постановка вопросов — это в сфере психологии, и здесь очень много ловушек и подводных камней».

«Специалистов», которые не вникают в тонкости реакции человека на вопрос, Татьяна Алфеева называет «кнопкожателями» — понажимают кнопки, прогонят тест за час и готово. А это судьбы людей.

«Шлеп — следующий, шлеп — следующий. Естественно, от такого специалиста выйдут только алкоголики, наркоманы и воры, — говорит полиграфолог. — У женщины большущая психотравма по теме наркотиков — накануне сын умер от передозировки прямо у нее на руках.

Стоит ей только услышать слово «наркотик», у нее начнут подкашиваться ноги, она будет бледнеть, потеть. А ее могут просто спросить: «Наркотики употребляли?». Ответит, что нет, но, конечно, реакция будет сильной. Профессионал же скажет: «Не употребляли? Замечательно. А что в ближайшем окружении?» Она в слезы: «Сын умер».

И вся картина понятна. Мы убираем эту горячую реакцию и дальше выясняем, скрыла ли она какую-то другую информацию, и там всё будет ровно. Потому что мы правильно провели исследование с учетом ее психотравмы. Казалось бы, звучит громко — «психотравма». Скажут: «Это редко бывает…» Нет, не редко.

У каждого человека есть болезненная тема. Или ситуация с кражами. Например, на стройке в большом количестве скапливаются остатки. По технологии их нужно вывезти. И начальник говорит работнику: «Хочешь — забери на дачу. Мне тогда не надо будет за вывоз мусора платить». Тот увез, а это товарно-материальные ценности.

И у него спрашивают на полиграфе: «Вы присваивали себе товарно-материальные ценности?» Аплодисменты».

Зачитать и «разжевать»

Если по той или иной причине вам предстоит пройти через полиграф, специалисты дают несколько советов, как не стать жертвой непрофессионального «эксперта» с приборчиком и не вызвать ваш справедливый гнев.

Во-первых, делу — время. За полчаса такую процедуру не провести. При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов. Кроме того, никто не запрещает вам аккуратно поинтересоваться об опыте полиграфолога, что он заканчивал и как давно проходил курсы повышения квалификации.

«Тревожный звоночек» — если в течение трех лет человек не проходил курсы повышения квалификации, — объясняет Татьяна Алфеева. — Это означает, что ему неинтересна его профессия, он не хочет в ней развиваться. Это при том, что методики в детекции лжи постоянно совершенствуются и вносятся новые правила».

Хамы, грубияны, взгляд исподлобья — тоже могут повлиять на результат. Полиграфолог должен располагать к себе.

«На любую реакцию «ложь обнаружена» полиграфолог обязан спросить, чем могла быть вызвана такая реакция, — поясняет полиграфолог. — Все вопросы должны быть не только зачитаны перед тестом, но и объяснены.

Когда задают вопрос об игровой зависимости, нужно четко пояснять, что речь идет только об играх на деньги, игры онлайн не считаются, лотереи не считаются, ставки в спортзалах не считаются.

Или спрашивают о злоупотреблении алкоголем, но не объясняют, что речь не идет о корпоративах, праздниках и отпуске. Необходимо «разжевывать», для того чтобы не зацепить ненужные реакции».

Правильно сформулированный вопрос, считает психолог Дмитрий Ковалевский, очень важная вещь, залог успеха. Иначе исследуемый будет отвечать так, как понимает.

«Вы опрашиваете кого-то о супружеской неверности, а у человека свое представление о границах верности-неверности и свое представление о том, что вообще считать изменой. Кто-то и долгий задержавшийся взгляд на ком-то посчитает изменой, а кто-то и дружеский секс не сочтет за таковую».

К слову, еще один пример в тему точности вопросов. Однажды женщина попросила протестировать супруга — тот часто угощал гостей в ресторанах, возил в сауны. Возник у супруги вопрос: а не изменяет ли благоверный с красотками из эскорт-служб? Муж уверял, что нет, и согласился на тест.

«И я вижу странную картину: на вопросы о девушках легкого поведения, любовницах и так далее реакции нет, а на вопрос о половых отношениях реагирует, — цитирует полиграфолога The Village.— Наконец спросил, были ли сексуальные связи с мужчиной — и вот оно.

Мужчина видит, что тут задымилось всё. И он говорит: «Уважаемый, ну ты же видишь, что с проститутками я не развлекался, жене же это надо было знать? А про мужиков она не спрашивала, это к делу отношения не имеет».

На том и разошлись: в заключении написали ответ на вопросы, интересовавшие супругу».

Источник: https://iz.ru/922527/elena-motrenko/proverochnaia-zabota-kak-proiti-poligraf-i-ne-zapiatnat-reputatciiu

Полиграф всегда прав? – МК

Обязана ли моя дочь проходить детектор лжи?

Корреспондент “МК” попробовала обмануть детектор лжи

На руке – датчик артериального давления, на трех пальцах левой руки — черные манжеты, на груди и на животе — датчики дыхания, под ножками стула — датчики двигательной активности. Ощущение такое, что скоро начнут пытать. Да еще в лицо смотрит глаз web-камеры.

— Не шевелитесь! — командует полиграфолог Евгений Егоров. — Сейчас мы начнем опрос.

Можно ли обмануть полиграф? И что испытывает человек при прохождении детектора лжи? Ответы на эти вопросы корреспондент “МК” получил, испытав на себе действие хитроумной машины.

Подбор кадров, или скрининг (от английского screen — просеивать, сортировать), в крупные коммерческие организации с помощью полиграфа уже никого не удивляет. Если вы претендуете на материально ответственную должность, такой проверки вряд ли удастся избежать. Тем более что Мосгордума уже давно подумывает о том, как бы узаконить прохождение детектора лжи при приеме на работу.

Сам полиграф представляет собой ноутбук с многочисленными проводами-датчиками, фиксирующими колебания давления, частоту дыхания, мигания, сокращения сердечной мышцы, электрическую активность кожи, активность головного мозга, непроизвольные движения рук и ног.

Перед началом опроса заполняю заявление о добровольном согласии на прохождение теста. Кстати, в этом бланке есть интересный пункт: “Сведения, полученные после опроса, предоставляются только заказчику”. Так что после окончания процедуры никаких данных по вашему скринингу вы не получите — только организация, которая вас нанимает и платит за удовольствие вас проверить.

— И все-таки — можно его обмануть? — в последний раз спрашиваю у практикующего полиграфолога Евгения Егорова.

— За 9 лет работы я с такими случаями не сталкивался, — отвечает он. — Нет, без спецподготовки это невозможно.

Ну что ж, вот и проверим.

У меня в арсенале целый набор способов по “укрощению” хитрой машины. Вооружившись подробными инструкциями, скачанными из Интернета, я решила обмануть ее во что бы то ни стало.

Способ первый: “Привет с большого бодуна”

Чтобы затормозить реакции организма, противники полиграфа советуют банально накатить граммов сто-двести вечером накануне. Можно упиться и при помощи кофе — чашек 10 без сахара. Или валерьянки. Но…

— В состоянии алкогольного опьянения повышается частота пульса. Полиграфолог сразу вычислит, что вы пришли “под мухой”, — заранее предупредил г-н Егоров, когда я поделилась с ним этой идеей. — И это будет истолковано не в вашу пользу.

Еще один способ ввести в заблуждение полиграфолога — выпить столько воды, чтобы еще на “пристрелочных” вопросах хотелось в туалет. Но не очень сильно.

А когда начнутся основные вопросы, все ваши мысли сосредоточатся на единственном желании — посетить туалетную комнату.

В туалет должно хотеться с такой силой, что думать о чем-то, кроме мочевого пузыря, который вот-вот лопнет, просто невозможно.

— Даже если у вас болят зубы, это сразу отразится на полиграмме. Профессионал наблюдает не только за изменениями показателей датчиков, но и за вашей мимикой и телодвижениями (это фиксируют web-камера и сенсорные датчики). И такие ухищрения разоблачить легко, — развенчал Евгений Павлович и этот миф.

Итак, первые выводы. Прийти с бодуна или напившись жидкости, мягко говоря, недальновидно. Тестирование могут перенести или вообще отказать в вакансии. Поэтому от использования этих методов я отказалась сразу.

Способ второй: “Ничего не вижу, ничего не слышу”

Метод подавления своих эмоций действует лишь при высокой степени самоконцентрации. Основной принцип в том, что человек во время опроса отвлекается на нейтральные темы, а отвечает на автомате, не придавая вопросам особого значения.

Можно сосредоточить внимание на рисунке обоев, воспоминаниях из детства, приятных и отвлеченных мыслях. Именно этим способом я собираюсь воспользоваться.

Г-н Егоров не возражает. Но предлагает пройти самый простой стимульный тест. Мне зададут только один вопрос: “Вас зовут?” — и дальше шесть различных имен, в том числе мое. На каждое отвечаю “нет”.

Евгений Павлович закрепляет на мне комплект датчиков и одновременно поясняет: “Два датчика на груди и животе, один — на руке, два на пальцах и последний — под ножками стула”. Затем вбивает в программу вопросы и ответы, а я в это время морально готовлюсь врать. Аккуратно поднимаю руку с датчиками и шевелю пальцами — ну, вылитая Фредди Крюгер! На образ этого киномонстра и отвлекаюсь.

— Начинаем, — командует г-н Егоров. — Вас зовут Нина?

— Нет.

— Галя, Ира, Люда, Юля?

Только успеваю подумать, что все идет неплохо, как Евгений Павлович произносит мое имя.

— Не-ет, — блею я и сама на себя сержусь. Не надо иметь не только полиграф, но и семи пядей во лбу, чтобы просечь обман.

Но гуманист Егоров дал мне аж три попытки. Пробуем второй раз. Теперь считаю ромбики на обоях и как бы между прочим отвечаю на вопросы. На 157-й геометрической фигуре Евгений Павлович снова называет мое имя. Совершенно спокойно говорю “нет”. И мысленно уже праздную победу: ура! совсем ведь не волновалась!

Полиграфолог молчит. Неужели чувствует себя проигравшим?

— Хорошо, — говорит. — А сейчас третья попытка. Отвечайте мысленно, вслух ничего не произносите.

Ну, думаю, теперь уж вовсе не буду волноваться.

Голос полиграфолога вязнет в радужных мыслях о родных, об отдыхе на море, поэтому, услышав свое имя, на автомате думаю “нет”.

— Так… Ну, давайте посмотрим результаты, — приговаривает г-н Егоров, освобождая мои пальцы от манжет и подвигая поближе монитор ноутбука.

На экране цветной график из многочисленных синусоид — это и есть полиграмма, по изгибам которых правду отличают от лжи.

— Первая попытка. На имени Дарья — наивысший уровень тревоги. Замедлилось дыхание, и расстояние между синусоидами увеличилось, — поясняет Евгений Павлович.

Полиграф засек обман сразу по всем показателям: задержка дыхания, вспотели пальцы, в сердечной деятельности произошел спазм, непроизвольно заерзала на стуле и т.д. Ну и ладно. Посмотрим, что получилось во второй раз…

— И во второй, и в третий раз, когда вы отвечали мысленно, на полиграмме тоже легко увидеть обман, — разочаровывает “шпионку” г-н Егоров, показывая на монитор.

Способ третий: “Дышите — не дышите”

А как насчет третьего способа — контроля физиологических процессов организма? Это очень сложно сделать даже подготовленному человеку. Но почему не попробовать?

Интернет советует контролировать дыхание с того момента, когда к вам подключили прибор. Первым делом рекомендуется обратить внимание на ровность дыхания. Его частота может колебаться от 15 до 30 вздохов-выдохов в минуту. Учащенное или замедленное свидетельствует о том, что человек лжет.

Кроме того, известно, что после “опасного” вопроса следует “вздох облегчения”, поэтому контролировать дыхание рекомендуется вплоть до полного “отсоединения проводов”. Или незаметно для полиграфолога напрягать какие-нибудь мышцы: прижимать пальцы ног к полу, сводить глаза к носу, прижимать язык к небу и т.д.

Чтобы обмануть датчик кровяного давления, сетевые энтузиасты советуют между вопросами покусывать кончик языка и сжимать-разжимать (прошу прощения) мышцы ануса. Ну и, конечно, не будет лишней канцелярская кнопка в ботинке под большим пальцем. Ибо боль при надавливании на нее должна вызывать “фальшивую реакцию”.

Но увы. И здесь советчики просчитались. Во-первых, под ножками стула или непосредственно на сиденье хитрые полиграфологи крепят датчики двигательной активности. И современные модели детекторов чутко реагируют на малейшие ерзанья и покачивания ног.

В подтверждение нереальности мышечного обмана Евгений Павлович показывает видеозапись, на которой девушка, отвечая на вопросы, бешено вращает глазами, кусает губы и поднимает брови. В том случае девушка обвинялась в краже. И результаты прохождения полиграфа подтвердили ее виновность.

Как еще пытаются “дурить” полиграфологов

Через опросную систему полиграфа Евгения Павловича прошло очень много людей, и практически каждый пытался обхитрить “детектор лжи”.

— Один мужчина захотел купить у нас прибор, но прежде решил удостовериться, что он выдает точные результаты, — рассказывает г-н Егоров.

Мужчина попросил определить, в каком городе он родился (назвал шесть разных городов). Кстати, товарищ серьезно занимался йогой и умел контролировать свое дыхание.

— У него было все наоборот: никаких реакций на родной город, а на другие названия организм реагировал. Поэтому и тут сложностей не возникло, просто выводы делали “от противного”, — продолжает Евгений Павлович.

Был еще случай, когда в крупной коммерческой фирме произошла кража. Владелец компании подозревал всех, кроме своей жены. Пригласили полиграфолога. Поскольку опрашивали всех, а жена руководителя была сотрудником организации, ее тоже протестировали.

По итогам опроса именно супруга оказалась организатором кражи, но бизнесмен не поверил полученным результатам. Однако через некоторое время милиция все же доказала причастность женщины к преступлению.

— Понимаете, 90% результата опроса зависит не от полиграфа, а от полиграфолога. Ведь сам прибор — просто реестр, в котором фиксируются данные. А анализирует их специалист. Поэтому у настоящего профессионала обязательно должен быть сертификат, — говорит г-н Егоров.

Вывод из всего вышесказанного прост: неподготовленному человеку обмануть детектор лжи не под силу. Однако полученные данные анализирует не компьютерная программа, а живой человек. И не всегда “шибко грамотный”. Сами эксперты признают явную нехватку квалифицированных полиграфологов.

Пока увольнение или неприем на работу сотрудника на основе результатов исследования полиграфом незаконны, и их можно в принципе оспорить в суде. Но не за горами тот день, когда примут закон, позволяющий использовать детектор лжи.

Готова ли к этому Москва? Судя по всему, нет. Высококвалифицированных специалистов у нас — раз-два и обчелся. Если уж такой закон принимать, то надо строго лицензировать этот вид деятельности. Иначе проверки на честность станут профанацией либо издевательством над людьми.

СПРАВКА “МК”

КТО И КОГДА СОЗДАЛ ДЕТЕКТОР ЛЖИ

В 1960 году доктор биологических наук, академик Валерий Варламов создал первый в СССР чернилопишущий детектор лжи. А в 1986-м он же создал первый компьютерный детектор лжи. В дальнейшем ученый разработал серию полиграфов “Барьер”, “Крис”, “Риф”, не имеющих аналогов в мире.

В Москве полиграф впервые был официально применен в 1991 году по инициативе Генпрокуратуры СССР при расследовании дела об убийстве отца Александра Меня.

При расследовании этого убийства работали специалисты-полиграфологи Института криминалистики ЦСТ ФСБ России. На вооружении российских правоохранительных органов (ФСБ, МВД, ФТС и т.д.

) стоят полиграфы серии ПИК, разработанные в тесном сотрудничестве со специалистами Института криминалистики ЦСТ ФСБ России.

В МОСКВЕ ПОЛИГРАФ ВВЕДУТ ПОКА В ВИДЕ ЭКСПЕРИМЕНТА

В последнее время московские власти не на шутку заинтересовались возможностями детектора лжи. Особенно связанными с отбором честных чиновников при приеме на работу.

В Мосгордуме состоялось уже несколько слушаний на предмет внедрения полиграфа в систему отбора кадров для ряда городских служб.

Создана рабочая группа, задача которой — отработать механизм “полиграфирования” чиновников при приеме на работу.

В США полиграфы используют при отборе кадров еще с середины прошлого века. И считают, что работа с ним на 25% повышает вероятность того, что сотрудник окажется честным человеком. Последние 10 лет полиграф используют и в России — он отсеивает до 30% претендентов на различные должности в банки, крупные фирмы и даже в ФСБ.

Как сообщил “МК” депутат Мосгордумы Валерий Шапошников, в Госдуме уже несколько лет “варится” законопроект, призванный защищать граждан, которых при приеме на работу исследуют на детекторе лжи.

Однако пока федерального закона нет, в городе решили подготовить плацдарм для применения полиграфа. Члены рабочей группы должны найти ответы на следующие вопросы: что такое полиграф, какие приборы должны использоваться, а главное — кто должен “детектировать” граждан.

Ведь работающий с полиграфом человек обязан быть не только экспертом, но и лицом незаинтересованным.

— задача полиграфа при отборе кадров — не изучать, врет человек или нет. А то, насколько он отвечает требованиям, которые предъявляют к нему потенциальные работодатели, — говорит Шапошников.

Представителям рабочей группы уже удалось достигнуть договоренности с управлениями кадров ряда госструктур столицы. Их названия пока не оглашаются, но скорее всего испытывать полиграф будут на чиновниках, которые принимают ответственные решения и от которых зависят судьбы людей. Речь прежде всего идет о сотрудниках судебной системы города.

Кто их будет проверять? А вот это еще вопрос. Для работы с полиграфами нужны кадры, которые смогут без ошибок расшифровывать результаты тестов. Говорят, отличными полиграфологами становятся педагоги и психологи.

Возможно, кузницей кадров станет Ассоциация полиграфологов, которую представители спецслужб предложили создать в Москве. Проект ее устава уже направлен в Минюст. Ассоциация будет независимой организацией — чтобы вердикты ее специалистов были объективными.

Тем временем специалисты, готовящие людей к обману детекторов, уже есть. Их объявления можно найти в любой газете.

Источник: https://www.mk.ru/editions/daily/article/2008/03/23/48986-poligraf-vsegda-prav.html

Тест на ложь: как проходят проверку на полиграфе

Обязана ли моя дочь проходить детектор лжи?

Оксана Тороп, Оксана Поддубная ВВС News Украина

В последние годы в Украине стала популярной проверка на полиграфе, особенно при назначении на должности в правоохранительных и антикоррупционных органах.

И несмотря на то, что некоторые ученые называют такое тестирование лженаукой, полиграфологи появились во многих государственных структурах. Растет на них спрос и в частном секторе.

“Детектор лжи” помогает выявлять и получать ту информацию, которую скрывает человек.

BBC News Украина исследовала, что важно при прохождении полиграфа, можно ли его обмануть и как проводят такое тестирование.

Пройти полиграф

“Сделайте, пожалуйста, глубокий вдох и выдох. Теперь дышите ровно, не задерживайте дыхание. Старайтесь ни о чем постороннем не думать. Слушайте вопросы и четко отвечайте на них”.

Этими словами полиграфолог начинает проверку на детекторе лжи.

Image caption Корреспондент BBC News Украина на собственном опыте испытала, каково это – проходить проверку на полиграфе

Корреспондент BBC News Украина Оксана Поддубная решила пройти эту процедуру, чтобы понять, как чувствует себя человек, который проходит полиграф.

Перед тестом ее попросили помыть руки с водой и мылом, чтобы пальцы были чистыми и датчики показывали правильный результат.

Затем она подписала добровольное согласие на проверку и удобно села на стуле. Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь, который согласился провести такое тестирование, в это время подсоединял все провода и датчики.

Далее начался тест на имя. При этом человек не должен двигать руками или ногами и должен отвечать “да”, “нет” или “не знаю”.

“Ваше имя Наталья?”, – спрашивает он Оксану. Ее задача – везде ответить “нет”, даже на ее настоящее имя. Так полиграфолог определяет реакции человека на ложь.

Это первая стадия тестирования, которая длится всего 15 минут.

“Это была довольно стрессовая и некомфортная ситуация. Мне казалось, что я вру так же ровно, как и говорю правду. Но потом на графиках я увидела, что нет”, – рассказывает Оксана после тестирования.

“На самом деле я очень волновалась, хотя знала, что от результата полиграфа для меня ничего не изменится и никаких последствий не будет. Но было ощущение, будто я сдаю экзамен, а потому должна быть очень сосредоточенной”, – добавляет она.

Коллега говорит, что ее сердцебиение ускорилось, пульс участился.

“Эти ощущения можно сравнить с ситуацией, когда ты приходишь на экзамен не очень готовым, и понимаешь, что у тебя есть только один шанс его сдать”.

Image caption Полиграфолог говорит, что на графиках четко видно, где человек говорит правду, а где – нет

По результатам этого теста полиграфолог сказал, что на графиках четко видно, когда Оксана говорила правду, а когда – нет.

“У вас нормальные реакции. Ваши физиологические реакции легко прочитать”.

“То есть я идеально вру?”

“Для нас – да”, – ответил полиграфолог, имея в виду, что ложь корреспондентки для него очень очевидна.

Что такое полиграф?

По данным Википедии, сейчас полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. При этом есть и страны, где использование такой проверки запрещено – Австралия, Германия, Австрия.

Детектор лжи состоит из прибора, регистрирующего изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы.

Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и обнаруживает ту, которую человек скрывает. При этом прибор сам не показывает, врет человек или нет. Оценку дает специалист на основе полученных данных.

“Часто говорят: “Нам надо узнать только один вопрос: воровал или нет?”. Это не так просто, ведь надо создать систему вопросов и систему реакций. И каждый раз полиграфолог задает более 200 вопросов для того, чтобы выяснить два-три”, – рассказывает Владимир Ведмидь.

По его словам, тестирование проходит до двух часов, а его стоимость зависит от сложности исследования.

Image caption Полиграф становится все более популярным и востребованным в Украине

Тестируют в комнате площадью от десяти квадратных метров со стенами теплых пастельных тонов. В помещении должна быть нормальная температура и влажность, тихо и не быть яркого света.

Ведмидь говорит, что средняя правдивость вывода полиграфолога – 92-93% при условии, что он является опытным, следует методике и работает на должном оборудовании.

В последние годы спрос на полиграфологов значительно вырос, а потому это достаточно выгодное дело.

“Стоимость теста на полиграф – от 1,5 до 3 тысяч гривен. Профессиональный полиграфолог за день может протестировать двух-трех человек. Вот и посчитайте”, – говорит Ведмидь.

Однако провести такую ​​проверку может не каждый – ведь надо пройти обучение и подготовку, а также быть психологически устойчивыми.

“Девушка, которая приходит к нам работать в 25 лет, через два года работы полиграфологом может убить вопросами любого. При этом у нее даже левый глаз не дрогнет”, – иронизирует он.

Кого проверяют?

Во многих государственных структурах есть свои полиграфологи – в СБУ, МВД, НАБУ, Минобороны, прокуратуре. Их привлекают во время приема людей на работу, а также при расследовании уголовных дел.

https://www.youtube.com/watch?v=pPXK968mYTM

В Министерстве обороны, например, проверку на полиграфе ввели в 2015 году. С тех пор в ведомстве появилось десять полиграфологов, которые в основном проверяют кандидатов на руководящие должности и те, где возможны коррупционные риски.

“В первую очередь мы проверили руководящий состав Минобороны и Генштаба.

Затем – центральный аппарат и должностных лиц, принимающих кадровые решения и решения в таких важных сферах, как финансовая и экономическая, сфера обеспечения жильем, а также тех, у кого есть доступ к государственной тайне”, – рассказал BBC News Украина Олег Тракалюк, заместитель начальника Научно-методического центра кадровой политики Минобороны.

Во время кадровой проверки ставят три блока вопросов. Первый касается патологической зависимости – алкоголь, наркотики и долги. Второй – коррупционные вопросы, третий – связи с иностранцами, криминалитетом и те, которые связаны с разглашением государственной тайны.

По его словам, результаты такой проверки передают руководству министерства и уже на высшем уровне принимают решение по конкретному человеку.

“Очень эффективно”

Иногда проверку проводят в рамках служебных расследований. Обычно это какие-то громкие и резонансные дела.

В таких расследованиях полиграфолог может помочь сузить круг подозреваемых.

“Мы считаем, что это очень эффективно. В 2016 году провели первый анализ, и министр обороны сообщил о том, что у 40% были выявлены определенные риски в различных сферах их служебной деятельности. Сейчас эта цифра в районе 30%, ведь многих отсеяли”, – говорит Олег Тракалюк.

Крупнейшие клиенты частных полиграфологов – бизнес и индивидуальные заказчики.

“Ведь коррупция есть не только в государственных органах, коррупция в частном секторе – это грандиозная проблема для владельцев бизнеса. Речь идет об откатах”, – объясняет Владимир Ведмидь.

“Каждый третий заказ – супружеская измена”

Что касается индивидуальных заказов, то есть два лидера – кражи и измены.

“Супружеские измены – это 25-30% заказов. То есть каждый третий заказ – это супружеская измена”, – говорит он.

“Вот ты спишь, в 7-7:30 утра тебе звонок, и ты знаешь, что тебе звонят “изменники”. Потому что муж гулял где-то всю ночь, пришел рано утром, час они скандалили, а потом нашли в интернете твой номер. В 7 утра тебе звонит накрученная женщина, и она хочет проверить мужа”, – рассказывает полиграфолог.

По его словам, приход поссорившейся супружеской пары – это всегда нервная ситуация.

“К тебе приходят и начинается интересная сцена, они друг друга постоянно обвиняют”.

Копірайт зображення Getty Images Image caption Каждый третий индивидуальный заказ связан с супружескими изменами

Заказывают такие проверки как мужчины, так и женщины.

“Когда они устали от ревности, когда дома постоянные скандалы и это единственный выход, чтобы спасти семью. Ведь кто-то кому-то не доверяет, и тогда прибегают к полиграфу, который помогает принять важное решение для будущего”, – объясняет Ведмидь.

Также к частным полиграфологам приходят иногда политики, но это бывает редко и обычно ради пиара.

Можно ли обмануть?

Методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет, говорят специалисты.

“Это как вирусы и антивирусы. С каждым новым вирусом – то есть попыткой противодействовать полиграфу – мы всегда находим способы его обнаружения”, – рассказывает Владимир Ведмидь.

Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное и подавляет в себе любые реакции. Употребляют также наркотики и алкоголь.

Однако то, находится ли человек под влиянием какого-то препарата, легко определить, говорит Ведмидь.

“Любому человеку можно поставить тот вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под влиянием препарата – нет”, – говорит он.

“Женщины часто реагируют на вопрос: считаете ли вы свою внешность идеальной? Тогда начинаются довольно яркие реакции”, – объясняет Ведмидь.

https://www.youtube.com/watch?v=kssEQPc87iQ

Полиграфолог Минобороны Сергей Гришин говорит, что “детектор лжи” могут обмануть две категории людей – психически нездоровые или те, кто прошел спецподготовку. Но полиграфолога обмануть очень трудно.

Копірайт зображення Getty Images Image caption В Минобороны фиксировали случаи, когда люди подкладывали в обувь кнопки, чтобы создать болевой эффект и обмануть полиграф

“Сомнительные результаты”

Тем не менее, большая часть ученых относит полиграф к псевдонауке.

“Я считаю полученные таким образом результаты по меньшей мере сомнительными”, – считает психолог Ирина Музычук.

В разговоре с BBC News Украина она объясняет, что нет 100% доказательств эффективности этих процедур.

По ее словам, такая проверка требует ряда важных медицинских исследований человека. Ведь есть люди с психическими расстройствами, но никто не проводит перед полиграфом психиатрическую экспертизу.

Кроме того, говорит психолог, на результаты могут влиять определенные болезни, например, гипотония.

“То есть для того, чтобы исключить риск ложного результата, нужно провести много медицинских исследований перед тем, как сажать человека на полиграф”, – считает психолог.

По ее мнению, полиграф – это псевдонаука, а его результаты необъективны.

Полиграфологи говорят, что компетентный специалист способен отличить страх от лжи и больного человека от здорового. Именно потому это направление и становится все более популярным.

Следите за нашими новостями в и Telegram

Источник: https://www.bbc.com/ukrainian/features-russian-45545545

Отказ от прохождения полиграфа: законно ли это?

Обязана ли моя дочь проходить детектор лжи?

  • В частных компаниях (бизнесе) – для проведения собеседований при устройстве на работу, для решения спорных ситуаций с уже работающим персоналом, для регулярных проверок работников отдельных должностей.

    В частной (личной) жизни – для решения споров между супругами, найма надёжного домашнего персонала, проверки фактов личной жизни (например, наркозависимость близких и т. п.).

    В государственных организациях и структурах – для подбора нанимаемого персонала по заданным критериям (скрининг); при назначении на ответственные должности; для решения конфликтных ситуаций; в рамках служебных расследований; для периодических или внеплановых проверок отдельных должностных лиц.

    В судебном делопроизводстве – в уголовных делах для получения вспомогательных материалов расследования, в гражданском или арбитражном суде (интерес к «детектору лжи» в гражданском делопроизводстве практически отсутствует, но он может быть применён в качестве усиления доказательной базы).

    Теперь разберём отказ от полиграфа по каждому отдельному случаю.

    Применение детектора лжи не запрещается действующим законодательством, но и не вменяется в обязательное исполнение. А результат прохождения – это всего лишь информация, которая не может являться доказательством чьей-либо вины и использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении испытуемого.

    Без письменного согласия никто не вправе проводить тестирование даже в уголовных делах по решению судьи. Это даёт право отказаться от исследования любому человеку.

    ↑ ↑

    Законность применения такого рода проверки в отношении работников со стороны руководства компании обоснована, но необязательна к исполнению.

    То есть работодатель может попросить вас пройти эту процедуру при приёме на работу, но результаты прохождения тестирования не могут использоваться в качестве основания для отказа в устройстве на работу, каким бы ни был итог тестирования.

    Вы можете не согласиться на его прохождение без объяснения причин своего решения.

    Однако, на практике, получив такое заявление, работодатель не станет рассматривать вас в качестве претендента на должность, аргументируя отказ в приёме на работу другими доводами.

    https://www.youtube.com/watch?v=rcHbXfynT_c

    Обжаловать такое решение работодателя весьма сложно.

    Спорными ситуациями могут быть: хищение имущества компании, превышение должностных полномочий, получение взяток и т. п.

    Если в сложившейся ситуации работодатель принуждает вас пройти тестирование, то вы вправе отказаться от исследования без значимых последствий для вас, воспользовавшись своим законным правом.

    Такое решение не может являться основанием для применения в отношении вас санкций со стороны работодателя. Если после вашего несогласия вас всё-таки уволят или применят другие санкции, то вы вправе обжаловать такое решение в суде, и суд будет на вашей стороне.

    Здесь стоит заметить, что вопрос о прохождении детектора лжи в личной жизни – это вопрос доверия к вам.

    Вы всегда можете отказаться от тестирования, но, скорее всего, такое действие будет воспринято как прямое указание на вашу вину.

    К примеру, при подозрении в измене жене (мужу) вторая сторона просит подтвердить невиновность путём прохождения детектора лжи.

    Как отказаться от полиграфа в такой ситуации? Ведь в случае отказа от прохождения доверие к вам будет утеряно вне зависимости от того, имел место факт измены или нет. И доверие уже не вернёт никакой суд.

    Однако и тут стоит отметить, что никаких юридических последствий у такого решения быть не может и не должно.

    Вопрос обоснованности использования психофизиологического исследования при приёме на работу в государственные структуры наиболее актуален в последние годы.

    Дело в том, что существуют специальные законодательные акты, которые обязывают должностных лиц проходить исследование на специальном оборудовании при смене должности (повышении) и при приёме на работу в органы власти.

    С одной стороны, процедура проводится в обязательном порядке, с другой стороны, результаты не могут использоваться в качестве основания для конкретных действий в отношении должностного лица или кандидата при устройстве на работу.

    То есть, отказаться от тестирования вы можете, не поясняя причин.

    Но, как и в случае с бизнесом, ваше решение повлечёт за собой последствия, которые практически невозможно обжаловать. Вам просто откажут в трудоустройстве или повышении по службе, аргументировав это другими причинами, не связанными с прохождением исследования.

    В отношении конфликтных ситуаций уже работающих сотрудников несогласие пройти обследование не может служить основанием для любых санкций. На практике же все индивидуально: со стороны вышестоящего руководства может начаться давление, могут найтись другие законные способы воздействия на вас и без детектора лжи.

    Применение полиграфологического исследования нашло место и в уголовных делах. По решению судьи подозреваемого могут привлечь к психофизическому исследованию (ПФИ). Если вы оказались в подобной ситуации, то нужно помнить про несколько важных моментов, приведённых ниже.

    • Вы имеете законное право не свидетельствовать против себя, что даёт вам полное право отказаться от тестирования, если обвинение направлено против вас или ваших близких.Отказаться от дачи показаний вы не можете. То есть явка при решении судьи на процедуру обязательна, но от принудительного применения полиграфа в допросе вы защищены действующим законодательством.Заключение эксперта-полиграфолога по результатам тестирования является лишь одним из вспомогательных материалов дела и не может считаться уликой или доказательством содеянного. ↑

      В любом случае, процедура проверки на детекторе лжи может быть проведена только после получения письменного согласия испытуемого.

      Клюшникова Рената · 18 фев, 2019

  • Источник: https://psymod.ru/detektor-lzhi/287-otkaz-ot-prohozhdeniya-poligrafa.html

    СтражЗакона
    Добавить комментарий