Обвиняют в убийстве,которого не совершал

Если убийство совершил менеджер, никто не призывает запретить работу в офисе Исторические реконструкторы — о деле Олега Соколова — Meduza

Обвиняют в убийстве,которого не совершал

В Санкт-Петербурге 9 ноября из реки Мойки достали 63-летнего историка, доцента Санкт-Петербургского государственного университета Олега Соколова — у него был рюкзак с двумя отпиленными женскими руками.

Позже выяснилось, что Соколов убил свою бывшую 24-летнюю студентку, на которой собирался жениться. 11 ноября Соколова арестовали на два месяца.

При этом Соколов — один из создателей российского реконструкторского движения, во время масштабных мероприятий, например реконструкции Бородинского сражения, он неоднократно был командующим «французскими войсками».

После убийства комментаторы в соцсетях часть вины возложили на реконструкторское сообщество. «Медуза» поговорила с реконструкторами, которые лично знали Соколова, о том, как его дело может повлиять на реконструкторское движение в России.

Всеволод Радченко

реконструктор

Долгое время наполеоника была одним из лидирующих направлений и наиболее сильных течений в отечественной реконструкции, а Олег Соколов был авторитетным лидером этого движения. По уровню вложений в развитие наполеоники ему, наверно, вполне справедливо отдают лавры родоначальника. Он был не единственным лидером, но наиболее заметным и пассионарным.

Впервые я увидел Соколова на  в 2004 году. Честно скажу, первое впечатление от него — восторг. Это харизматичный человек, который производил впечатление боевого генерала — поведением, манерой держаться и так далее. 

Тем не менее Соколов часто конфликтовал с другими реконструкторами — по самым разным причинам. [После убийства] я написал пост об , который хорошо знаю. Были и другие истории, в которых сам я не участвовал. 

Не знаю, считал ли он себя выше других, но когда вживался в свою роль [французского полководца], то, естественно, играл человека соответствующего периода, наделенного властными полномочиями и регалиями.

Человек, прошедший войну и кровь, возможно, частично теряет свою человечность. И Соколов, как историк, глубоко изучивший и понимавший ту эпоху, знал, какие нравы были у людей, которые фактически бесконечно воевали.

Подозреваю, что Соколов слишком сильно погрузился в это.

Это особенность личности, потому что большинство реконструкторов действительно имеют определенные знания об эпохе и духе времени, но никто не страдает подобными крайностями, как Соколов. Конфликты с Соколовым возникали именно из-за этого — остальные понимали, что они все-таки современные люди.

Ведь на реконструкторском поле никто не стреляет настоящими пулями и не рубит настоящими палашами. У Соколова же была некая проблема с этим. Он не использовал настоящее оружие, но абсолютно точно переходил грань между реальностью и иллюзией историчности. При этом примеров какой-то жестокости я за ним тогда не замечал.

Более того, в обычной жизни, уже без костюма, он вел себя как абсолютно приличный человек. 

Честно скажу, для меня личная боль — то, что после убийства девушки люди начали по Соколову судить обо всем реконструкторском сообществе.

Поэтому я и написал пост [о конфликтах Соколова с другими реконструкторами], который вызвал массу бурлений в реконструкторской среде. Часть моих товарищей говорили, что этим постом я подставил всех реконструкторов. Другие говорили, что я все сделал правильно.

Сам я пытался показать, что этот человек не является типичным представителем реконструкторов, но некоторые поняли это совсем не так.

Также я хотел показать, что то, что произошло, было некоей закономерностью после предыдущих событий, уже 12 лет назад все симптомы у Соколова были налицо. Сигналы были. И если бы в 2007 году он получил соответствующее наказание, то, возможно, девушка не была бы убита.

Часть реконструкторов сейчас не хочет ворошить тему, [обсуждать], как вел себя Соколов на поле. И это продиктовано чувством самосохранения. Все понимают, что его поведение будет спроецировано на всех остальных. Тень от одной паршивой овцы упадет на все движение. Люди опасаются этого. 

Реконструкторы до сих пор обсуждают эту историю и саму фигуру Соколова. И я не видел ни одного сообщения, в котором кто-нибудь попытался бы обелить Соколова. В абсолютной своей массе реконструкторы воспринимают случившееся как полную дичь. Есть полное понимание, что это моральное уродство. 

Я бы хотел верить, что все это не будет серьезным ударом по реконструкторской среде. Уверен, что этот случай не проблема движения, а проблема конкретной личности с определенными особенностями. Мне бы хотелось верить, что движение это нормально переживет и все это не отразится на самой реконструкции. 

В нашем обществе принято, что выводы делают только после резонансного, вопиющего события. Как в поговорке — пока гром не грянет, мужик не перекрестится. Я считаю, что пусть мужик перекрестится хотя бы сейчас. И на будущее мы поймем, что нужно обращать внимание на разные ненормальные действия людей, а не спускать их на тормозах, пока не произойдет что-то ужасное.

Наверно, этот случай — сигнал и для общества, и для власти. Правда, не хотелось бы, чтобы у нас его восприняли как обычно — что бы ни происходило, начинаем бомбить Воронеж. Не хотелось бы, чтобы кто-то решил, что все нужно запретить.

Ведь никто не запрещает фильмы про войну, формирующие интерес к военному делу и той же истории, или охоту, на которой также случаются эксцессы и проявляются неадекватные личности.

Алексей Овчаренко

организатор реконструкторских мероприятий и фестивалей

Для наполеоники Олег Соколов, без сомнения, знаковая фигура в реконструкции. Но российская реконструкция в целом — это очень разрозненное движение, и более-менее все занимаются ею в своей песочнице. Сам я был знаком с ним шапочно, а многие реконструкторы других эпох раньше вообще не знали, кто такой Олег Соколов. Но сейчас о нем узнали все, эта история затронула всех. 

Мое личное мнение — Соколов прошел путь от статуса реконструктора до старичка, который заигрался. Думаю, что таких людей, которые потеряли грань между реальностью и какими-то своими историческими фантазиями, сейчас немного среди реконструкторов.

Я как организатор мероприятий вижу реконструкторов всех эпох и могу сказать, что подобные явления скорее связаны с предыдущим поколением. С людьми, которые пришли в реконструкцию еще в 1990-х.

В основном это возрастные люди с нездоровыми амбициями из времени, когда у молодежи не было других развлечений, кроме как выпить и уйти с головой в какую-то романтику.

С тех пор было сделано очень много, чтобы реконструкторов перестали воспринимать, как чудаковатое движение фриков. И то, что произошло сейчас, — удар по всему этому. Думаю, это повод для движения посмотреть на себя со стороны и подумать о том, что раньше не приходило в голову. Сейчас движение переваривает случившееся.

Лично мне кажется, что ко всей этой истории привели две вещи: алкоголь и болезненные амбиции. Думаю, что движение сможет справиться с этим, потому что для молодых ребят, приходящих в реконструкцию, оба эти фактора уже не имеют большого значения.

Им интересна история и здоровый образ жизни, а не какая-то романтическая ажитация, которая была, когда в эту сферу приходил Олег Соколов.

Пока последствия от этой истории для реконструкторов не до конца предсказуемы. Для нас как для бизнеса [по организации исторических мероприятий] это при худшем сценарии может привести к потере ряда заказчиков.

Конечно, я с трудом представляю какие-то законодательные ограничения для реконструкторов, но у нас люди часто держат нос по ветру и чувствуют, как меняются настроения.

Например, мы много работаем с региональными администрациями, и они могут посчитать, что отношение людей к реконструкторам как-то изменилось. При этом абсолютно естественно, что сейчас люди начинают винить реконструкцию.

Мне вообще кажется, что это дело вобрало в себя очень много всего и задело каждого личного. Сейчас обсуждают и проблему домашнего насилия, и университетские романы, и алкоголь, и реконструкторов. Каждый ищет ответы для себя.

Тимур Черепнин

реконструктор, организатор мероприятий

Олег Валерьевич Соколов, безусловно, один из значимых людей в исторической науке и реконструкции. У него много научных работ и трудов, посвященных Наполеоновским войнам.

Он считается авторитетным специалистом в этой области. Он один из тех людей, которые принимали участие в создании военно-исторической реконструкции в России.

Конечно, для всех нас новости о трагедии в Санкт-Петербурге были шокирующими. Никто этого не ожидал.

Сейчас вокруг этого дела очень много хайпа. Некоторые люди и СМИ нагнетают истерию, чтобы на этой волне приобрести какую-то известность или поднять свою значимость. При этом многие абсолютно забыли о жертве преступления и том, что надо в первую очередь выразить соболезнования родственникам Анастасии Ещенко.

По сути, Олег Валерьевич Соколов обвиняется в бытовом убийстве, но причины случившегося ищут за пределами произошедшей трагедии. Немного статистики: МВД сообщает, что за год в среднем в РФ совершается почти 10 000 убийств.

При этом в ДТП за год погибает около 18 000 человек, всего от умышленных преступлений погибает порядка 30 000 человек ежегодно. Но шума после большинства таких историй нет, потому что это люди неизвестные и про них нельзя написать громкие заголовки типа «доцент-расчленитель».

Если произошло бытовое убийство и фигурант — обычный менеджер, то никто не начинает говорить, что нужно запретить работу в офисе или что-то в этом духе.

Понятно, что человек, обвиняемый в столь громком преступлении, является лидером и представителем различных сообществ и его поступок может лечь пятном на репутацию каждого из них.

Для Российского военного-исторического общества это пятно на историческую науку и реконструкцию, для СПбГУ и «Синергии» — пятно на университеты, для Франции — это пятно на орден Почетного легиона, для Санкт-Петербурга — пятно как на культурную столицу и так далее.

Безусловно, есть те кто хочет сказать, что удар по репутации реконструкторского сообщества нанесен, но на самом деле рано делать выводы. Я считаю, что по поступку одного человека нельзя судить обо всем сообществе.

Давайте тогда закроем все университеты, потому что обвиняемый — доцент и преподаватель? Следуя этой логике, давно надо запретить картинные галереи, потому что когда-то художник Ван Гог отрезал себе ухо. Или запретить журналистику — потому что один из ее представителей стал серийным маньяком-убийцей.

Все решения, которые будут приниматься, должны приниматься взвешенно. Запретить всегда легко, но вопрос в том, чего мы лишимся при очередном запрете?

Источник: https://meduza.io/feature/2019/11/15/esli-ubiystvo-sovershil-menedzher-nikto-ne-prizyvaet-zapretit-rabotu-v-ofise

«когда сына обвинили в убийстве, которого он не совершал, мне пришлось самой стать следователем»

Обвиняют в убийстве,которого не совершал

Целый год смертельно больная женщина распутывает обстоятельства уличной драки, в которой погиб молодой мужчина

Подсудимый, против которого имеются неопровержимые улики, для матери все равно всегда невиновен.

Журналистская практика подтверждает: идти на поводу у родительских требований разобраться с несправедливостью, которая называется «его посадили ни за что», по меньшей мере, опрометчиво. Как правило, подобные расследования заканчиваются ничем.

Это и понятно, материнский взгляд затуманен любовью и горем. Однако на сей раз аргументы женщины, сына которой отправили за решетку, показались вполне убедительными…

«Сын убежал из армии, чтобы спасти меня»

До того, как слово «тюрьма» вошло в их уютный дом, тут уже поселилось горе: Наталье Леонардовне поставили окончательный, не подлежащий обжалованию диагноз — рак.

— Сын в то время как раз служил в армии, и я ему написала — не стала скрывать ужасную новость, — рассказывает Наталья Сиденко, худенькая женщина с приятными манерами. По профессии она — искусствовед, и ее Женя, можно сказать, вырос в залах Херсонского художественного музея.

Вскорости после того, как было отправлено это письмо, в окошко к Сиденкам среди ночи постучали.

— Кто? — встревоженно спросила Наталья.

— Откройте! Ваш сын сбежал! — торопил незнакомый голос.

«Я не прячу его… » — растерялась хозяйка, но гость, похоже, не очень-то верил. Как это — «сама не знает где?» Все она знает! А плачет — так хорошая артистка. У всех дети служат, а ее Женя — особенный?

Майор уехал, а она никак не могла взять в толк: сын — дезертир? Но почему? Из-за дедовщины? Но он спортсмен. Плечи — во! Кто такого обидит? Кроме того, получилось так, что в списках призывников своего района Сиденко потерялся: его друзья давно служили, а Жене повестка так и не пришла, пока он сам не пошел «сдаваться». Не затем же, чтобы потом сбежать?!

А ларчик открывался просто, — Женя показал письмо из дому другу, а тот как раз уходил на «дембель» и предложил: мол, едем со мной в село, там за пару месяцев откормим бычков, сдадим, а деньги отправим маме. Так и сделали. Через несколько месяцев сын появился в родном доме, отвез Наталью в столичный онкоцентр, оплатил курс лечения и вернулся в часть.

— Знаете, в этой истории меня тогда удивил не столько поступок Жени, вспоминает Наталья Леонардовна, — сколько позиция командования: узнав, из-за чего солдат самовольно оставил часть, они даже не стали его наказывать!

Отслужив, Евгений вернулся в Херсон. И хотя Натальина болезнь свела жизнь семьи на уровень борьбы за существование, сын ни разу не допустил, чтобы отсутствие денег помешало маме пройти очередной курс лечения.

— Порой женщина беспомощно опускала руки, но сын не позволял ей отчаиваться. Женина потрясающая воля заставляла и ее верить и надеяться.

«Помогите узнать правду!»

Вечер 26 марта, когда Женя со своей девушкой ушел в гости, Наталье Леонардовне суждено запомнить навсегда.

— Долго не задерживайся, — попросила сына.

С тех пор, как однажды в сумерках его избили, панически боялась темных улиц, а к вечерним свиданиям относилась как к смертельной опасности. Но разве кого-нибудь останавливают материнские страхи?

Женина спутница ворвалась к Наталье далеко за полночь: «Где он?» Растрепанная, раздетая. Без приключений молодым добраться домой не удалось. Спасаясь от преследователей, девушка потеряла Женю. Бессвязно говорила о какой-то драке. Только к обеду следующего дня удалось выяснить: сын жив, но задержан милицией.

Настоящий шок Наталья Леонардовна испытала позже, когда узнала у следователя, что Женя в драке… убил человека. Неосторожный удар в висок стоил жизни молодому мужчине. Сам Сиденко только в камере был поставлен в известность о трагических последствиях потасовки, чему сначала удивился, а потом надолго впал в тоску.

— Денег на адвоката у нас не было, да и от чего защищаться? От трагической случайности? Но ее уже не изменить, нанимай хоть сотню защитников, — восстанавливает в памяти Наталья свое понимание ситуации годичной давности.

Все изменила маленькая публикация, появившаяся в местной газете под рубрикой «Херсон вечерний», в которой шла речь о том, что 26 марта в районе Привокзальной площади двое молодцев поздно вечером пристали к девушке, она начала кричать, за даму вступился прохожий и получил удар ножом. Безусловно, описывалась драка, в которой участвовал Женя. Но не мог же он приставать к своей девушке. Подруга сына пролить свет на то, что с ней произошло, была не в состоянии — травма и пережитый шок обернулись для нее частичной потерей памяти.

Наталья Сиденко принимает отчаянное решение: повесив на грудь фотографию сына с аршинной надписью «Помогите узнать правду», она появляется у парадного крыльца городского железнодорожного вокзала и с этого дня ходит сюда, как на работу, надеясь найти тех, кто был здесь роковым мартовским вечером. Место ведь бойкое, не может быть, чтобы никто ничего не видел. Тем более, что рядом с кофейней, куда заходили Женя с подругой, — троллейбусная остановка.

Маленькая и слабая, она быстро устает от вокзальной суеты, но как солдат на оставленной всеми позиции, упрямо продолжает делать свое дело: расспрашивает вокзальных калек и малолетних бомжей (в районе площади находится теплотрасса, где устроили себе «общежитие» местные беспризорники), надоедает официантам баров, откуда дразняще тянет густым запахом жареной картошки, и как утопающий за соломинку, хватается за любое слово, которое может пролить свет на покрытое тайной ночное происшествие.

https://www.youtube.com/watch?v=YGxPOJZ49v8

Вечером Наталья падала в кресло, вытянув гудящие от усталости ноги, зажигала лампу и, закурив, начинала оформлять свои собственные протоколы. У ее ног ложилась собака, русская борзая — забавное существо с длинной, свисающей до земли шерстью и печальными понимающими глазами — и наблюдала за горестными трудами хозяйки.

Постепенно перед матерью вырисовывалась следующая картина: около десяти вечера ее сын с девушкой зашли в «Трактир», сели за столик. Не успели молодые сделать заказ, как к Жениной девушке пристал незнакомец. Сиденко отшил подвыпившего юнца. «Выйдем, поговорим!», — последовало обычное в таких случаях. На улице началась потасовка, на Женю набросились несколько ребят.

Для устрашения обидчиков он достал нож, стал размахивать им перед носом молодчиков, но лезвие внезапно согнулось и порезало ему палец. Вид крови отрезвил молодых людей — остыв, они начали расходиться. Женя забрал спутницу и стал ловить машину, чтобы уехать.

В это время вместо окуджавского последнего троллейбуса, который подбирал всех потерпевших в ночи, на площадь выехала милицейская машина. Окровавленный парень вызвал подозрение, его затолкали в «воронок». Женина девушка умоляла и ее отвезти в участок, но бойцы Госслужбы охраны не вняли ее словам.

Когда правоохранители уехали, к ней вновь подошли те, кто так заинтересовался девушкой еще в кафе. Оставшись без защиты, девушка стала кричать. На помощь ей заторопился молодой мужчина, который и получил смертельное ранение.

«Вы можете спасти моего сына, и не хотите этого сделать?!»

Сначала Наталья Леонардовна нашла 12-летнего бомжа, который оказался случайным свидетелем разыгравшейся на вокзале мартовской драмы.

— Когда тетенька вырвалась и убежала, дядьки накинулись на этого — ну который прибежал на ее крик, — вспомнил мальчик. — Начали его раздевать, куртку сняли. Я испугался и спрятался за куст. Они требовали денег. Говорили, доллары давай.

Потом еще одна удача: к Наталье подошел мужичонка и заявил: «Допустим, я все видел… »

— В тот вечер сижу в кафе, третью рюмочку беленькой пропустил и решил, что хватит, — рассказал незнакомец. — Собрался уходить, а у двери не просто потасовка — драка. Зачем это мне? У «Трактира» есть еще один выход. Я — через него. И с улицы вижу: точно дерутся. Правда, вроде хлопцы остыли и начинают расходиться. Навстречу мне — ваш. Вижу — в крови. Еще спросил, не нужна ли помощь.

Он что-то буркнул, я не расслышал, ну вроде как: «Чем ты мне поможешь?» — и прямиком на остановку такси, за ним — девушка. Смотрю, к одной машине подошел, к другой: то ли цена парню не подходит, думаю, то ли не торопятся садить его — кровью салон испачкает. Ждать я не стал, а когда проходил мимо того места, где дрались, точно помню: никто там на асфальте не лежал. Никаких раненых не было.

Правда, незнакомец предупредил Наталью сразу, что в суде давать показания не собирается. Некогда, мол мне по судам ходить.

— Как это не собираетесь? — возмутилась женщина. — Других свидетелей у меня нет. Вы один можете спасти мне сына от тюрьмы и не хотите этого сделать?!

Он уступил напору матери. Оставил адрес, потом пришел в суд свидетельствовать.

— Сына увезли примерно в 23. 00, — ведет дальше свой рассказ Наталья. — Протоколы в райотделе милиции оформлены около полуночи — то есть еще до тех событий, которые разыгрались здесь впоследствии.

Я подчеркиваю еще раз: когда на Привокзальной подрезали человека, мой сын уже сидел в камере. Ведь вызов на «скорую» поступил только в 1. 19 по полуночи.

Я лично нашла врача, которая выезжала по этому случаю, и она сказала, что мужчина был ранен минут за пятнадцать до приезда «скорой»! Кстати, следователей такие нюансы почему-то вовсе не интересовали.

Разбуди ее среди ночи, Наталья без запинки, по минутам восстановит полную картину произошедшего теплым мартовским вечером. Вот только теперь она уже знает: ее титанический труд следователя-самоучки сыну нисколько не помог. Суд первой инстанции вынес более чем суровый приговор, признав Евгения виновным в умышленном убийстве.

— Они не могли отыскать настоящего преступника, вот и посадили Женю на девять лет в тюрьму, — не может смириться с приговором мать.

… Ирина Вакарасьева случайно узнала о беде, в которую попал Женя Сиденко, ученик ее мужа, заслуженного тренера Украины по академической гребле, и несмотря на то, что обнищавшая семья не в состоянии оплатить труд защиты, вызвалась выступить в суде в качестве адвоката Жени.

— Когда дело в таком виде, в каком я застала это, поступает в суд, его нужно непременно отправлять на доследование, — утверждает в разговоре с корреспондентом «ФАКТОВ» адвокат Ирина Вакарасьева. — Хоть я отнюдь не склонна обвинять тех, кто проводил расследование: колоссальная загруженность часто приводит к подобному результату.

Тем более, что начинал следствие один следователь, а заканчивал другой. Вначале никакого опознания не было, а через полгода ни друзья потерпевшего, ни Женя не могут вспомнить, кто с кем дрался. Сиденко ведь не оспаривает факт драки. Да, он доставал нож, но никого, кроме себя, не ранил. Участники потасовки остались целы-невредимы, с чем и разошлись.

К тому же потерпевший ростом выше Жени, если бы Сиденко бил его, кто-то запомнил бы взмах руки вверх, коль скоро удар пришелся в висок, но никто о подобном не свидетельствует. Одним словом, тот, с кем Женя дрался, и сейчас жив-здоров. А на площади у вокзала после его отъезда произошла еще одна драка, участников которой никто не искал.

Именно поэтому в деле масса противоречий, которые доказывают невиновность моего подзащитного. Суд их не разрешил. Дело очень осложняет потеря времени. Скажем, если человека задержали на месте происшествия, хотелось бы услышать тех, кто его задерживал. В данном случае все они, к сожалению, уволились.

Непонятно мне также, почему суд критически оценил показания свидетелей, найденных Жениной мамой.

https://www.youtube.com/watch?v=MxbouRkp9Fs

И последнее. Если даже допустить, что Сиденко дрался с тем, кто умер на следующие сутки, то это ведь драка незнакомых людей, а никак не умышленное убийство. Я не согласилась бы и со статьей 101 УК Украины, но она тут более уместна.

Адвокат обжаловала приговор суда, а мать в успешный исход дела верит уже мало. Для судей же произошедшее, скорее всего, — обычная пьяная драка. Зачем выверять в ней все до секунды? Впрочем, я даже допускаю, что Наталья Леонардовна заблуждается.

Но если бы те, кому такая возможность не только дана законом, но и строго вменяется в долг, рассеяли в ходе судебных слушаний ее сомнения, а не отмели их без объяснений, женщине легче было бы принять свалившееся на нее горе.

А пока она оплакивает несправедливость, городские вечерние площади ждут новых жертв…

Читайте нас в Telegram-канале, и

Источник: https://fakty.ua/102221-quot-kogda-syna-obvinili-v-ubijstve-kotorogo-on-ne-sovershal-mne-prishlos-samoj-stat-sledovatelem-quot

Сонник Обвинение: в убийстве, воростве во сне видеть к чему снится?

Обвиняют в убийстве,которого не совершал

Сонник обвинение

Во сне вам довелось стать жертвой преступного заговора? Вы не делали того, за что вас обвиняют? О чем может рассказать такой сон?

Если вам действительно хочется понять, к чему снится обвинение, тогда пришло самое время обратиться за помощью к снотолкователю.

Общие сведения

Как предполагает сонник, обвинение, которое не отвечает нынешней действительности, является символом грядущего богатства и удачи. Если же преступление было совершено, тогда в действительности ожидает заслуженное наказание.

Вы должны понимать, что утаить что-то от других не так уж и просто. Расширить понимание сюжетной линии можно благодаря увиденным деталям.

Обвиняют во сне

Было или нет?

Начать свою расшифровку следует с того, совершено было преступление в реальной жизни, или сновидец стал жертвой ложного обвинения.

Ложное

Снотолкователь рассказывает о том, что заведомо ложное обвинение о совершенном мошенническом поступке предвещает большое богатство. Однако вам придется приложить немало усилий, поскольку лучшее достается самым активным и целеустремленным. Вы должны задуматься о том, стоит ли оно того.

Правдивое

Снится, как вам выдвинули серьезное обвинение за преступление, в котором сыграли одну из ключевых ролей – в реальности ожидают большие проблемы. Вы должны стать предельно аккуратным в принимаемых решениях, поскольку цена вашего слова велика.

Во сне инкриминируют кражу

В чем обвинили?

интересные расшифровки можно увидеть в многих сонниках, и связаны они с различными вариациями совершенных проступков.

воровство

Почему вас обвинили в воровстве? Наверняка, ответ на этот вопрос хотелось бы узнать спящему человеку быстрее. Приснившаяся кража предсказывает досадную неурядицу, которая принесет массу ненужных переживаний и станет помехой на пути к целям.

Если во сне обвинили близкого друга или родственника, тогда вам придется взвешенно подходить к принятию выводов. Поспешные решения приведут к большим конфликтам, которых можно легко избежать.

Некоторые сонники особое внимание обращают на то, что было похищено:

  • драгоценные металлы – к раскрытию ваших нечестных планов;
  • наличные деньги – предвестник судьбоносных изменений, которые не всегда окажутся благоприятными.

Убийство

Если вас обвинили в убийстве своих недоброжелателей во сне, значит в действительности удастся получить выгодное предложение, перед которым просто не удастся устоять. При этом вы должны проанализировать потенциальные выгоды, и только потом принимать решение.

Согласно другому толкованию, вас не ожидает ничего хорошего в ближайшие годы. Если в ночной грезе вас осудили за убийство, которое вы не совершали, тогда придется продумать детальный план своих действий и беспрекословно следовать ему.

https://www.youtube.com/watch?v=gF_0IVtOTws

Быть во сне обвиненным

Несправедливое обвинение в убийстве не должно пугать сновидца, поскольку оно отражает ваши переживания. Толкователи снов рекомендуют отпустить происходящее, поскольку вы сделали все возможное.

Кого уличили?

Для спящего человека крайне важно вспомнить того человека, который обвинил его. От этого будет зависеть все дальнейшее толкование.

Супруги

Если представительнице прекрасного пола довелось услышать о супружеской измене от своего суженого, тогда в реальной жизни можно приготовиться к неприятностям. Когда речь заходит о мужчинах, то вышеописанный сюжет предсказывает получение плохих новостей.

Друзья

Поймать во сне человека на лжи

Если сновидец смог поймать своих друзей на их лжи и обвинить их в этом, то это очередное свидетельство того, что отношения будут подпорчены. Если обе стороны не захотят сделать первый шаг и примириться, тогда ожидает полный разрыв.

Почему близкие люди подумали, что вы вор? Такой сон подталкивает вас к признанию собственных ошибок, поскольку от них зависит будущее. Если услышанные обвинения становятся поводом для смеха, то переживать не стоит.

Иные версии

В соннике Густава Миллера говорится о том, что обвинение является символом грядущих ссор, касающихся семьи и рабочего коллектива. Вы не должны вступать в конфронтацию, а постараться нивелировать негативное влияние.

Если сновидец обвиняет кого-то в том, чего тот не совершал, тогда он станет причастен к распусканию нелицеприятной информации, которая сделает его хуже в глазах других людей.

Услышать обвинительный приговор, адресованный другому человеку, но не содействовать справедливому расследованию – вам придется стать аккуратнее, поскольку аналогичная ситуация может случиться и в реальной жизни. Если подобный сюжет коснулся вас, тогда можно только поздравить. Удастся выбраться из трудной ситуации с минимальными потерями.

Поделитесь с друзьями:

Ваша оценка:

Источник: http://sonnikonline.club/situatsii/k-chemu-snitsya-obvinenie.html

«Не удивлюсь, если его снова изберут». Что ждет кировского депутата, которого обвиняют в жестоком убийстве собак?

Обвиняют в убийстве,которого не совершал

В Кировской области год начался с очередного скандала, связанного с депутатами законодательного собрания региона.

Правда, в этот раз дело не в уголовном деле о взятке или пьяной езде, а в жестоком обращении с животными – депутата Вячеслава Ягдарова обвинили в убийстве двух охотничьих собак. Народный избранник стал фигурантом двух уголовных дел, и его членство в «Единой России» приостановлено.

О том, дойдет ли дело до суда, почему в ситуацию вмешался губернатор и как скандал отразится на политической судьбе депутата, – в материале «ФедералПресс».

Обвинения местного жителя

Накануне Нового года в кировских пабликах распространили видео, где житель Зуевского района Андрей Рогачев рассказал о том, что депутат законодательного собрания Кировской области Вячеслав Ягдаров якобы хладнокровно расстрелял его собак.

Автор видео рассказал, что был на охоте, когда услышал рев снегохода. Он позвонил депутату Ягдарову и попросил, чтобы тот не перепутал лис с его собаками. Тот в ответ якобы сказал, что уже застрелил их. На претензии народный избранник, по словам Рогачева, заявил, что смерть собак его не волнует и он «здесь король».

«И смеется мне в телефон. Говорит, что у хорошего хозяина собаки должны сидеть дома. Он сначала собакам отстрелил ноги, а потом, видимо, добивал. Вот такие короли у нас живут. Люди собак покупают, натаскивают, а их потом стреляют безбожно», – заявил автор видео.

Мужчина также говорил, что не знает, как ему поступить, потому что у депутата в районе «все прикормлены», а в Кирове его «отмажут». Буквально через несколько часов в законодательном собрании области заявили, что осуждают жестокое обращение с животными. Там также отметили, что намерены установить все факты произошедшего и получить правовую оценку случившегося.

«Штраф может получить хозяин собак»

Еще до возбуждения уголовного дела некоторые считали, что даже если все изложенное охотником подтвердится, претензии могут возникнуть лишь к моральной стороне поступка депутата. Так, кировский юрист Ян Чеботарев считал, что Ягдаров не нарушал закон. Более того, претензии у правоохранительных органов могут возникнуть скорее к владельцу собак.

«Собаки без хозяина гулять не должны. Любая собака, которая бегает без хозяина в черте населенного пункта, за его пределами, – это уже как минимум административный проступок со стороны хозяина.

Если собака безнадзорная, безусловно, ее нужно отлавливать. В данном случае охотник, обладающий лицензией, отстрелил безнадзорное животное.

Штраф может получить хозяин собак, который отпустил их побегать без собственного участия», – высказался юрист в эфире «Эха Кирова».

Однако зоозащитники и обычные жители Кировской области эту позицию не разделяли. В Сети в день публикации видео появилась петиция за лишение Ягдарова депутатского мандата. Также авторы призывали правоохранительные органы вмешаться в ситуацию и провести честное расследование инцидента. Петицию подписали 2,5 тыс. человек.

В итоге 1 января кировский следком объявил, что в отношении депутата Ягдарова возбуждены два уголовных дела. Народного избранника подозревают в жестоком обращении с животными и умышленном уничтожении чужого имущества. В СУ СК пояснили, что депутат застрелил животных без какой-либо на то причины, из «хулиганских побуждений».

Сразу же после возбуждения уголовного дела членство Ягдарова в «Единой России» было приостановлено. Высказался даже губернатор, глава областного отделения партии Игорь Васильев, который ранее публично не комментировал политические скандалы.

«Неприкасаемых людей не существует, – заявил Васильев. – Законы одинаковы для всех, и все обязаны их исполнять. Кроме того, членство в партии и статус депутата областного заксобрания, безусловно, накладывают дополнительную ответственность. У нас нет и никогда не будет ситуаций, что кто-то кого-то прикрывает».

«Ждем результатов экспертиз»

В первые дни каникул эта новость была, пожалуй, самой обсуждаемой в кировских пабликах.

Возможно, резонанс возник из-за того, что жители области еще помнят страшную историю с пьяной кировской чиновницей Еленой Косторной, которая в 2014 году заживо сожгла щенка в котельной.

Во время одного из визитов чиновницы в котельную та потребовала, чтобы кочегар убрал щенка из помещения, а когда мужчина отказался, схватила собаку и бросила в топку. В итоге живодерка отделалась лишь штрафом в 50тыс. рублей.

https://www.youtube.com/watch?v=MoEy4xS0l1w

Еще по теме

В Вологде перекормленные жителями утки не могут улететь на юг

История с убийством собак носит не столь очевидный характер. Если позиция охотника предельно ясна и уже несколько раз была озвучена СМИ, то Ягдаров не торопится делиться с избирателями своей версией произошедшего.

Сам он с журналистами общаться отказывается – его позицию представляет адвокат Лев Мусихин.

Юрист заявляет, что факт стрельбы Ягдаровым не доказан, однако более подробных комментариев не дает, так как его «клиент не озвучивает свою позицию следственным органам и от дачи показаний отказывается».

«По делу назначены экспертизы, в том числе баллистическая по оружию. Оружие он выдал добровольно. Ждем результатов экспертиз. Возможно, результаты будут такими, что не из его ружья вообще стреляли», – рассказал «ФедералПресс» адвокат.

В законодательном собрании области заявляют, что до окончания следствия никаких мер предпринимать не собираются. Если приговор будет вынесен, действия Ягдарова оценит комиссия по этике.

«Я думаю, что при наличии доказательств его виновности дело дойдет до суда; но чтобы ответить на этот вопрос, нужно знать материалы уголовного дела, что зафиксировано следствием, какие доказательства имеются», – оценивает перспективы дела в разговоре с «ФедералПресс» кировский юрист Ярослав Михайлов.

«Он может и удержаться в кресле депутата»

Экс-депутат законодательного собрания Кировской области Дмитрий Русских, который работал вместе с Ягдаровым в парламенте, характеризует того как «грубого человека».

Русских также напоминает, что Ягдаров является одномандатником и избирается в парламент уже в четвертый раз.

По словам Русских, он не будет удивлен, если все сказанное хозяином собак про поведение Ягдарова окажется правдой.

«Было бы хорошо, если бы сами его земляки выразили ему недоверие, обратились с письмом в законодательное собрание. Правда, думаю, этого все же не произойдет – в последние годы люди боятся всего, живут в страхе.

Лишат ли его мандата коллеги? Я в этом очень сильно сомневаюсь.

Он старый, надежный единоросс, представляющий сельскохозяйственное лобби в заксобрании», – предположил Русских в разговоре с корреспондентом «ФедералПресс».

Экс-депутат также отмечает, что ситуации, когда депутаты или чиновники считают территорию «своей», в России не редкость.

«Самое печальное, что многие депутаты действительно верят, что они хозяева на какой-то определенной территории, – продолжает экс-депутат. – Вся трагедия в том, что слова народных избранников [о «хозяевах», связях и безнаказанности] зачастую оказываются правдивы. Нередко местные жители тоже уверены в том, что у территории есть «хозяин», и воспринимают свое положение как неизбежность».

Русских также отмечает, что губернатор просто не мог не отреагировать на скандал, где фигурировали слова о возможных привилегиях депутата, однако это не значит, что политическая карьера Ягдарова закончена.

«Я не удивлюсь, если его в будущем снова изберут депутатом», – говорит Русских.

Политолог Дмитрий Журавлев не исключает, что инцидент может стать концом политической карьеры Ягдарова. И дело даже не в том, что он совершил, а в словах, которые ему приписывают. Эксперт также отмечает, что губернатор не мог не осудить поступок депутата, если партия хочет получить голоса на следующих выборах.

«Если он хочет спасти лицо своей партии, то ничего другого заявить не может. Более того, важно не только сказать, но и сделать. Причем причиной стал даже не сам поступок, а слова народного избранника о том, что ему за это якобы ничего не будет.

Если все было так, как озвучивается, то это не просто хулиган, а хулиган, который этим бравирует, потому что он депутат.

Если все действительно так было и партия хочет сохранить голоса в регионе, нужно, чтобы его наказали не только на словах», – поделился с «ФедералПресс» эксперт.

Политолог также отмечает, что в Европе такой инцидент однозначно означал бы конец политической карьеры: «Однако в условиях маленького региона, где небольшая элита, он может и удержаться в кресле депутата.

Если виновен, то свое наказание он получит, но будет ли политически уничтожен – вопрос. У нас элита узкая, все знакомы друг с другом: «Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку, ну как не порадеть родному человечку».

Написано еще в XIX веке, но до сих пор актуально».

ФедералПресс / Елена Майорова,kirov.er.ru,законодательное собрание Кировской области

Источник: https://fedpress.ru/article/2405854

История самого запутанного преступления СССР. Кто убил школьницу?

Обвиняют в убийстве,которого не совершал

22 декабря 1978 года в городе Шахты произошло жестокое преступление, всколыхнувшее город. Была изнасилована и жестоко убита девятилетняя школьница Елена Закотнова. Это преступление стало одним из самых сложных случаев в истории советской криминалистики.

За его совершение в разные годы осудили двух человек, одним из которых был маньяк Андрей Чикатило. Однако позднее суд снял обвинения с этих людей. По удивительному стечению обстоятельств два жестоких убийцы оказались в одном месте в одно время, причём улики и свидетельские показания имелись против обоих.

Но кто из них ответственен за жестокое убийство школьницы? И мог ли его совершить кто-то третий?

Фото © Wikipedia, Shutterstock

Днём 22 декабря ученица второго класса школы № 11 Елена Закотнова не вернулась из школы домой. 24 декабря её тело было обнаружено под Грушевским мостом.

В 150 метрах от неё был найден школьный ранец с учебниками и тетрадками. На теле девочки обнаружили несколько ножевых ранений, следы удушения, а также повреждение половых органов.

Перед смертью жертву изнасиловали. Глаза ребёнка были завязаны шарфом.

В число возможных подозреваемых в совершении этого преступления попали два человека: Александр Кравченко (живший в непосредственной близости от места преступления и ранее судимый за похожее преступление) и Андрей Чикатило (который незадолго до преступления приобрёл на той же улице дом-мазанку, куда позднее будет заманивать некоторых жертв).

25-летний Александр Кравченко был задержан милицией по подозрению в убийстве. Его дом стал ближайшим к месту события, а в его прошлом уже было ужасающее своей жестокостью преступление, за которое он получил сравнительно небольшой срок только благодаря несовершеннолетию.

В 1970 году семнадцатилетний Кравченко заманил домой десятилетнюю девочку, изнасиловал её и убил. Поскольку несовершеннолетние в то время не могли получить наказание более десяти лет, он отделался сравнительно лёгким наказанием за такое преступление. А шесть лет спустя и вовсе был условно-досрочно освобождён.

Фото © Shutterstock, Public Domain

За два года на воле Кравченко обзавёлся семьёй и вроде бы завязал с криминалом, работая штукатуром. Жена и её подруга подтверждали, что весь вечер 22 декабря Кравченко провёл в их компании у себя дома.

Поэтому его отпустили без предъявления обвинений. Но через месяц Кравченко неожиданно совершил мелкую кражу. Однако следователей интересовала не кража, а убийство девушки. Кравченко две недели отказывался в нём признаваться, а в феврале 1979 года написал явку с повинной.

Но на суде он от неё отказался, заявив, что следователи оказывали на него и супругу сильнейшее давление. Жене угрожали, что если она не даст нужных показаний, то её сделают соучастницей, а самого подозреваемого по заданию милиционеров якобы избивали сокамерники.

Первоначально областной суд приговорил его к смертной казни. Однако позднее Верховный суд вернул дело на доследование. Затем приговор был изменён на 15 лет лишения свободы.

Потом дело вновь было отправлено на доследование. Эта эпопея продолжалась на протяжении трёх лет, пока Ростовский областной суд с третьего раза не приговорил Кравченко к смертной казни.

Через несколько месяцев он был расстрелян.

Против Кравченко существовало несколько улик. Во-первых, в прошлом он уже совершал аналогичное жестокое преступление. Тогда он после изнасилования и убийства выколол жертве глаза, теперь завязал их шарфом.

Во-вторых, на кофте Кравченко и жертвы были обнаружены одинаковые частицы растений, произраставших на берегу речки, где произошло преступление. В-третьих, на кофте Кравченко было найдено пятно крови, которое совпало с группой крови жертвы.

В-четвёртых, обнаруженная на месте преступления сперма совпадала с группой крови самого Кравченко.

Однако были и аргументы против. Кравченко несколько раз категорически отказывался от признательных показаний, утверждая, что дал их под давлением. Первоначальные свидетельские показания жены и её подруги также не стыковались с версией о его причастности к убийству.

Кроме того, в деле были свидетельские показания подруги убитой школьницы. Она рассказала, что девочка на протяжении нескольких дней встречалась с неким “дедушкой”, который угощал её жевательными резинками. В день убийства она тоже уехала на встречу с этим “дедушкой”.

Даже учитывая несколько искажённое представление о возрасте у маленьких детей, 25-летнего молодого мужчину они вряд ли назвали бы дедушкой, скорее, дяденькой. А вот 42-летний Чикатило, вдобавок выглядевший старше своих лет, вполне мог оказаться тем самым “дедушкой”.

Андрей Чикатило считался вторым подозреваемым после Кравченко. Одна из женщин сообщила милиции, что видела жертву, идущую по улице с мужчиной средних лет. С её слов был составлен фоторобот, а позднее свидетельница даже опознала Чикатило.

Другая свидетельница, жившая неподалёку от тайного убежища Чикатило, утверждала, что вечером 22 декабря в доме горел свет, что случалось очень редко.

На допросе Чикатило утверждал, что действительно редко наведывается в дом, но 22 декабря его там не было.

Свет в окнах он объяснил тем, что за несколько дней до этого посещал мазанку, но там не было электричества, поэтому он ушёл, оставив выключатель включённым. Позднее свет дали, он горел несколько дней, пока Чикатило не вернулся в дом.

В силу возраста ребёнок мог воспринимать его как пожилого человека, и Чикатило мог быть тем самым “дедушкой”, про которого говорила подруга жертвы. Тем более что Чикатило всегда старался установить контакт с будущими жертвами.

Вскоре Кравченко дал признательные показания по делу об убийстве, Чикатило был отпущен. Только зимой 1990 года, после задержания жестокого маньяка, к этой кровавой истории вновь вернулись и посмотрели на неё под другим ракурсом.

Следователь по делу Чикатило Исса Костоев был уверен, что убийство Елены Закотновой совершил Чикатило и именно с него начался кровавый путь маньяка. Против Чикатило было несколько свидетельских показаний, а его алиби основывалось исключительно на рассказах жены. Но ведь и жена Кравченко поначалу утверждала, что супруг в тот вечер был дома.

Фото © Getty Images, Wikipedia

После задержания Чикатило признал вину в убийстве Закотновой. Правда, он давал весьма противоречивые показания. Маньяк хорошо помнил подробности большинства убийств, но в данном случае был весьма немногословен и не вспомнил никаких подробностей. Он всё время путался. Складывалось впечатление, что детали преступления он узнавал только из наводящих вопросов следователей.

В итоге приговор по делу Кравченко был отменён, а на суде Чикатило было предъявлено обвинение в совершении в том числе и этого преступления. Но во время суда маньяк, признававший даже большее количество убийств, чем в итоге было доказано, наотрез отказался признавать именно это убийство школьницы.

Почерк убийства в целом совпадал с остальными преступлениями маньяка. Он душил жертв или бил их ножом, часто выкалывал глаза. Однако была одна деталь, которая заставила усомниться в причастности маньяка к этому преступлению. Сперма насильника и убийцы не совпадала с группой крови Чикатило.

Возле мазанки, в которой, по словам Чикатило, он убил девочку, были найдены следы крови. Однако на экспертизе выяснилось, что кровь принадлежит не человеку, а животному.

https://www.youtube.com/watch?v=GMzPt7F9Upw

При повторном опросе свидетельницы, запомнившей девочку вместе с мужчиной, похожим на Чикатило, выяснилось, что она видела его не 22 декабря, когда произошло убийство, а двумя днями ранее.

Первоначально суд признал Чикатило виновным во всех убийствах. Однако при пересмотре дела в Верховном суде обвинение в убийстве Елены Закотновой с Чикатило было снято в связи с недостатком улик.

Фото © ТАСС / Егоров Василий, Стужин Алексей

Но если и Кравченко, и Чикатило были признаны невиновными в убийстве школьницы (хотя здесь нельзя исключить судебной ошибки), то кто же мог его совершить? В деле был и третий подозреваемый, однако расследование в его отношении не проводилось в связи с самоубийством мужчины.

В конце декабря 1978 года работник Шахтинского трамвайного парка Анатолий Григорьев на новогодней вечеринке в депо рассказал сослуживцам, что это он убил девочку, про которую писали в газетах. Однако коллеги знали Григорьева как человека, который в нетрезвом виде сочинял самые невероятные небылицы, и не поверили ему.

Протрезвев, Григорьев перепугался, что наговорил лишнего, и уехал к дочери в Новочеркасск. Там он несколько дней беспробудно пьянствовал и 8 января покончил с собой, оставив предсмертную записку. В ней он утверждал, что не убивал ребёнка и оклеветал себя в невменяемом состоянии.

Григорьеву было 50 лет. Теоретически он больше всех остальных подозреваемых подходил под определение “дедушки”, о котором говорила подруга убитой.

Кроме того, последний раз свидетели видели девочку на трамвайной остановке, а Григорьев как раз был работником трамвайного парка.

Однако в связи с самоубийством Григорьева и арестом Кравченко никаких следственных мероприятий в его отношении не проводилось.

Дело об убийстве Елены Закотновой стало одним из самых сложных и запутанных в истории советской криминалистики. Два человека были осуждены за убийство школьницы, но затем оправданы при пересмотре дела.

В отношении каждого из подозреваемых имелись улики и аргументы как в пользу их причастности, так и против.

Несколько судебных заседаний, прошедших в 70-е, 80-е и 90-е годы, так и не дали чёткого ответа на вопрос, кто же на самом деле совершил это жестокое преступление.

Евгений Антонюк

Источник: https://life.ru/p/1262303

СтражЗакона
Добавить комментарий