Председатель мосгорсуда попалась на взятке 2019 года

Взятка ольги егоровой-судьи

Председатель мосгорсуда попалась на взятке 2019 года

Сегодня Высшая квалификационная коллегия судей РФ сообщила об открытии вакансии «Председателя Московского городского суда». То есть, Ольга Егорова, возглавлявшая 14 лет Мосгорсуд, покидает свою должность.

Напомню, что осенью этого года у председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой истекает 6-летний срок полномочий, на который она была назначена указом президента РФ от 30 октября 2008 г. № 1544

Ольга Александровна Егорова родилась 29 июня 1955 года. В 1988 году Егорова стала судьей Московского городского суда, и в 1994 году указом президента России Бориса Ельцина была назначена судьей Мосгорсуда с неограниченным сроком полномочий. В 1997 году Егорова стала исполняющей обязанности председателя, а с 1998 года — председателем судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда.

20 февраля 1999 года указом президента Ельцина Егорова была назначена заместителем председателя Мосгорсуда по гражданским делам. В сентябре того же года «на абсолютно безальтернативной основе» Егорова постановлением столичной Думы была официально рекомендована на пост председателя Мосгорсуда, однако ее кандидатуру тогда не поддержала Высшая квалификационная коллегия судей.

В 2000 году кандидатура Егоровой, минуя Высшую квалификационную коллегию судей и Московскую городскую думу, была повторно представлена в кадровую комиссию. По некоторым данным, поддержку Егоровой мог оказать и ее муж Сергей Егоров — генерал КГБ-ФСБ, сотрудник Центрального управления, впоследствии — замдиректора Академии ФСБ РФ.

29 декабря 2000 года указом главы государства Егорова была назначена председателем Мосгорсуда.

В некоторых изданиях деятельность Егоровой на посту главы Мосгорсуда оценивалась положительно. В первой половине 2000-х годов возглавляемое ей учреждение стало более открытым — у него появилась собственная пресс-служба.

Отмечалось, что при Егоровой в Москве получил развитие институт мировых судей — открылось более 400 мировых судебных участков.

Мосгорсуд в 2003 году получил новое здание, став «крупнейшим судом в Европе по площади», оборудованным по новейшим технологиям.

В то же время Егорова неоднократно подвергалась критике в СМИ со стороны правозащитников, юристов и бывших коллег. В частности, утверждалось, что при Егоровой «зависимость суда стала нормой российского правосудия», а за ее влияние на исход дел «по указке сверху» столичному суду дали прозвище «Мосгорштамп».

В период, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в СМИ получил распространение эпитет «басманное правосудие», подразумевавший управляемость московских судов и единение их с властью.

В ведомстве Егоровой отмечались случаи, когда по резонансным делам «коллегии присяжных, которые собирались оправдать подсудимых, распускались», а на их место набирались новые заседатели, «‘заточенные’ на обвинительный вердикт».

Так, по некоторым данным, произошло это на процессах по делу ученого Игоря Сутягина, бывшего сотрудника службы безопасности НК «ЮКОС» Алексея Пичугина, банкира Алексея Френкеля. Главу Мосгорсуда называли также создательницей судебной практики, которая фактически привела к «презумпции виновности» автомобилистов.

В интервью «Российской газете» 2009 года она признавалась, что «когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру». Говорили о Егоровой и как об авторе «негласной директивы о том, что судья, выносящий много оправдательных приговоров, в Москве не удержится на работе».

Имя Егоровой неоднократно связывали в СМИ с громкими судебными процессами, проходившими в московских судах.

СМИ указывали на то, что в то время, когда Егорова возглавляла Мосгорсуд, в многочисленных судебных процессах решения выносились всегда в пользу мэра Москвы Юрия Лужкова.

Cама судья объясняла удачливость градоначальника тем, что у того «очень грамотные юристы». После того, как Лужков осенью 2010 года ушел с поста мэра, он, как отмечали в СМИ, перестал выигрывать суды в Москве.

Осенью 2008 года полномочия Егоровой были продлены на 6 лет. В том же году отмечалось, что за время, что она была во главе Мосгорсуда, «более 80 судей Москвы сложили с себя полномочия» (позднее, в 2012 году в интервью радиостанции «Эхо Москвы» Егорова говорила, что по ее оценкам, в Мосгорсуде за период ее руководства сменилось около 60 процентов судей).

В прессе продолжали писать об участии Егоровой в процессах, которые вызвали широкий общественный резонанс. В частности, сообщали о ее деятельности «по делам ‘ЮКОСа'» — сама судья настаивала, что все вынесенные по ним решения законны.

Источники некоторых СМИ утверждали, что в 2010 году она встречалась и разговаривала по телефону с судьей Виктором Данилкиным, оказывая тем самым на него давление (сам Данилкин это отрицал) — в тот момент, когда судья готовил приговор по второму делу бывших руководителей компании «ЮКОС». Верховный суд РФ вынес частное определение в отношении Егоровой, потребовав «обратить внимание. на грубые нарушения, допущенные при продлении срока содержания под стражей» Ходорковского и Лебедева, признав незаконным их трехмесячное содержание под арестом. Однако никаких последствий для карьеры Егоровой это решение не имело.

Упоминалась Егорова и в связи с делом юриста группы Hermitage Capital Management Сергея Магнитского.

Егорова говорила, что «убеждена, что судьи Москвы взяток не берут».

Она категорически отрицала существование «телефонного права» в столичных судах, утверждая, что с просьбами помочь звонят только тем, «кто это позволяет делать».

Также она подчеркивала, что не звонят ей и московские власти, потому что понимают, что «судьи, рассматривающие дела, независимы даже и от председателя городского суда».

Изменится ли что-нибудь в системе столичного правосудия?

gulagu.net

Семья Собчаков дала взятку Мосгорсуду и лично Ольге Егоровой?

Коррупционность Мосгорсуда и столичных судей в России общеизвестна, однако клан судей до сих пор остаются неприкасаемыми. Не так давно Европарламент принял резолюцию, осуждающую произвол в отечественной судебной системе.

Совету Европы рекомендуется ввести жесткие санкции в отношении должностных лиц, причастных к наиболее вопиющим нарушениям, — закрыть им въезд в страны Евросоюза и заморозить их счета в европейских банках.

Среди тех, кто может попасть под эти санкции, называют, в частности, широко известную по коррупционным делам компании «Итера» председателя Московского городского суда Ольгу Егорову и некоторых ее подчиненных. В данном случае с европарламентариями, к сожалению, нельзя не согласиться.

Как осуществляется правосудие в московских судах, «Экспресс газете» известно не понаслышке. Наглядным примером может служить судебная тяжба, которую вела с нами Ксения Собчак.

Дочери сенатора Людмилы Нарусовой не понравилась наша публикация, в которой певец Вадим Беркут в красках описал ее поведение во время визита в США — злоупотребление горячительными напитками, сквернословие и т.д.

После тщательного рассмотрения Савеловский суд отклонил ее иск.

Предоставленные нами доказательства убедительно подтверждали достоверность изложенных Беркутом сведений. Однако, видимо, не напрасно маме Ксении Анатольевны приписывали близкую дружбу с Ольгой Егоровой (на фото).

Так или иначе, Мосгорсуд отменил неугодное Собчак решение и вернул дело на повторное рассмотрение, а неподкупным судьям Савеловского суда пригрозил увольнением.

Естественно, при повторном рассмотрении решение было вынесено в пользу истицы.

Аналогичным образом Юрий Лужков, будучи мэром Москвы, всегда выигрывал суды, связанные с его обвинением в злоупотреблениях — ныне уже подтвержденных правоохранительными органами. Зато у простых граждан добиться справедливости практически не было шансов.

Мосгорсуд даже получил в народе шутливое название «Мосгорштамп» — за готовность «проштамповать» любое «нужное» решение или приговор.

Например, с этим недавно столкнулась осужденная на шесть лет за мошенничество экс-директор Софии Ротару Ольга Коняхина, в ходе суда над которой был допущен целый ряд вопиющих нарушений: потерпевшими объявили людей, не имевших к ней претензий, суммы ущерба при пересчете с долларов на рубли искусственно подогнали под «особо крупный размер».

— Примечательно, что судья Соловьева, которая вела дело Коняхиной в Преображенском суде, лично присутствовала на обжаловании приговора в Мосгорсуде, — рассказал адвокат Ольги Петровны Валерий Прилепский. — Она пришла вместе с судьей Мосгорсуда. По их поведению было видно, что они подруги. Неудивительно, что нашу жалобу отклонили и приговор оставили без изменений.

В футболе в спорных ситуациях практикуется приглашение независимых арбитров из-за рубежа. Возможно, Европарламенту следует задуматься о введении подобной практики и в сфере правосудия. Да, сейчас россияне могут пожаловаться в Страсбургский суд. Но лишь после того, как им откажут во всех отечественных судебных инстанциях. А пройти через эти «круги ада» далеко не всем хватает сил.

www.rospres.org

Председателя Мосгорсуда Егорову Ольгу Александровну поймали на взятке?

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ! Председателя Мосгорсуда Егорову Ольгу Александровну поймали на взятке в размере 7.000.000$ Дело пытаются замять! Необходима огласка! Не дадим уйти от возмездия!

ЕСЛИ Б ТАК И БОРЗЫЕ ЧИНУШИ ДУМАЛИ , . АН НЕТ..

Кто мало ворует,тот сидит! Кто много ,в шоколаде!

Когда появляются 7 лямов в руках уверяю Вас любой человек без исключений меняется кардинально и не только в своих глазах но ив глазах окружающих

Добавлю к этому : чо то так хочется поменяться уже. Простите за слабость.

Примечание от администрации сообщества

Доказательств факта взятки пока нет.

«В «Одноклассниках» появилась информация о том, что председатель Московского городского суда Егорова Ольга Александровна поймана на получении взятки. Так ли это? » ссылка на www.urist39.com

Источник: https://minjustbryansk.ru/vzjatka-olgi-egorovoj-sudi/

Лебедев или Медведев: для кого освободили кресло главного судьи РФ

Председатель мосгорсуда попалась на взятке 2019 года

Срок полномочий председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева истекает в мае 2020 года, но судя по всему, кандидатура следующего главы высшей судебной инстанции определится уже скоро. Во всяком случае, процедуру отбора кандидатов начали на три месяца раньше, чем требуется. В чьих интересах это делается, а также как оценивают работу Лебедева эксперты и общество — в материале ПАСМИ.

Присылайте резюме

Высшая квалификационная коллегия судей 2 сентября объявила о вакансии на должность председателя Верховного суда.  Как сообщается на сайте ВККС, последний день приема документов от претендентов — 16 сентября.

Согласно федеральному закону “”О Верховном суде РФ”, председатель главного судебного органа страны назначается на шесть лет Советом Федерации по представлению президента РФ и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей.

У действующего главы Верховного суда Вячеслава Лебедева предусмотренный законодательством шестилетний срок истекает в мае 2020-го — он был назначен на эту должность 21 мая 2014 года. Назначение произошло после вступления в силу поправки в Конституцию РФ об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов в новый орган.

По правилам, о вакансии на должность председателя ВС РФ надо объявить не позднее, чем за полгода до истечения полномочий действующего главы, но в этом году процедуру запустили на три месяца раньше.  С кандидатурой на пост главного российского судьи хотят определиться до Нового года, отметил источник ПАСМИ.

Точной причины такой спешки собеседник редакции назвать не смог, но озвучил две основные версии происходящего.

Согласно первой, планируется отставка Дмитрия Медведева с поста председателя российского правительства, и ему взамен пообещали должность главного российского судьи.

Кстати, сменить председателя ВС РФ планировалось еще в прошлом году — после инаугурации Владимира Путина. Тогда на место Лебедева прочили председателя Мосгорсуда Ольгу Егорову.

При втором варианте развития событий Вячеслав Лебедев останется на своем посту. Как сообщил источник, возможно, он сам инициировал досрочное обсуждение своей кандидатуры на ВККС, чтобы гарантировать себе сохранение должности до возможной турбулентности во властных структурах.

Никаких препятствий для того, чтобы 76-летний Лебедев остался на своем посту, не существует: в 2012 году по инициативе президента Владимира Путина был отменен ранее существовавший для должности председателя Верховного суда возрастной предел в 70 лет, а также запрет занимать эту должность более двух сроков. 

С тех пор Лебедев успел пройти процедуру переназначения дважды: в 2012 и 2014 годах. Он возглавляет высший суд страны уже более 30 лет — с тех пор, как в июле 1989 года был назначен председателем Верховного суда РСФСР.

За 30 лет на своем посту Вячеслав Лебедев сделал немало, описать все его успехи и неудачи в одной статье вряд ли получится. Остановимся на двух крупных реформах судебной системы, которые прошли под его руководством.

Неповоротливый гигант

Первая — это уже упомянутое слияние Верховного и Высшего арбитражного судов, которое произошло в 2014 году. Безусловно, эта реформа прибавила Лебедеву аппаратного веса, но насколько она повысила эффективность российской судебной системы, ответить однозначно сложно.

Спустя всего год после объединения ВС и ВАС РФ, юристы уже начали отмечать проблемы в работе с судьями. «Если мы не находили поддержки в судах общей юрисдикции, то имели надежду, что ВАС это поправит.

Теперь мы имеем единый суд, внутри которого идет дискуссия, кто и когда будет рассматривать дела и чья это будет компетенция. Эта дискуссия недоступна нам и мы не можем на нее влиять.

Все происходит исключительно между коллегиями», — отмечала в интервью «Российской газете» управляющий партнер юридической компании «Каменская & партнеры» Татьяна Каменская.

Еще один собеседник того же издания, партнер Goltsblat BLP Рустам Курмаев констатировал увеличение общего срока рассмотрения дел после реформы: «Раньше мы знали, что можем пройти три инстанции и получить результат, теперь их восемь. Срок рассмотрения дела составлял 12-14 месяцев. Теперь он может достигать 2 лет».

Конечно, все эти проблемы можно списать на начало становления новой системы, но спустя пять лет после реформирования эксперты также отмечают ее недостатки.

«После устранения достаточно независимого и прогрессивного ВАСа судебная система стала еще более закрытой и зависимой от исполнительной власти.

Из судейского сообщества ушли наиболее независимые и авторитетные судьи, после чего в этой профессии в основном остались те, кто понимает, что они встроены в вертикально-подчиненную систему и должны выполнять определенные правила игры.

В частности, по такой категории дел, как «споры с бюджетом», позиция оставшихся судей поменялась на 180 градусов, и найти правды в суде налогоплательщику стало практически невозможно», — заявил «Новым Известиям» генеральный директор Национальной юридической компании «Митра» Юрий Мирзоев.

Сомнительные траты

Еще одна грандиозная реформа, затеянная по инициативе Вячеслава Лебедева — создание экстерриториальных кассационных и апелляционных судов. Стоимость реформы — 4,4 млрд рублей, по словам самого председателя ВС РФ, появление межрегиональных судебных округов для судов общей юрисдикции «повысит независимость и беспристрастность суда апелляционной и кассационной инстанции».

Эти изменения еще только стартовали, но ожидания экспертов по их эффективности неоднозначные. Так, сомнения в успешности реформы высказала уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова.

«Апелляционных судов на всю Россию предлагается сделать пять, кассационных — девять. На мой взгляд, это очень мало. Если не апробировать систему на какой-то территории, непонятно, как это будет работать.

И непонятно, как будет компенсироваться проезд, если человек живет не в том регионе, где находится суд; иначе мы искусственно ограничиваем людей в отстаивании их прав», — сказала омбудсмен РБК.

При этом она признала правильность идеи, что кассационные и апелляционные округа не должны совпадать по границам с регионами России, это позволяет избежать коррупции.

Федеральный судья в отставке Сергей Пашин заметил, что инициатива Верховного суда — «это средство ослабить региональные элиты, так как власть председателей областных, краевых и приравненных к ним судов серьезно уменьшится и сосредоточится в Верховном суде».

При этом, по его мнению, судебная реформа не имеет отношения к восстановлению свободы и самостоятельности судейских решений. «Самостоятельность связана с независимостью от судейского начальства.

А здесь начальство просто меняется. Тасуется все та же номенклатурная колода. Гарантий свободы внутреннего убеждения судей и оценки доказательств эта реформа не дает», — отметил эксперт в беседе с РБК.

Вопрос об эффективности реформы — спорный, «особенно учитывая затраты на создание такой системы судов», сказал РБК ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге Кирилл Титаев.«Сейчас на всех уровнях есть понимание, что судебная система явно нуждается в реформировании. Но есть проблемные зоны, которые требуют изменений в гораздо более экстренном режиме», — заметил эксперт.

Кстати, усомнилось в полезности судебной реформы и общество. На вопрос, приведет ли создание экстерриториальных судов к повышению объективности судебных решений, отрицательно ответили 67% участников опроса ПАСМИ. Противоположного мнения придерживаются 22% респондентов, 11% из более 6 тыс. проавших ответить затруднились.

Усомниться в том, что создание новых судов общей юрисдикции переломит коррупцию в судебной сфере, позволяют и назначения на посты председателей этих судов.

Так, во главе Второго кассационного суда общей юрисдикции Вячеслав Лебедев поставил бывшего председателя Нижегородского областного суда Анатолия Бондара, подчиненных которого бизнесмен из «списка Титова» обвинил в многомиллионных взятках.

Правда, следует отметить, что еще один скандальный служитель Фемиды, которому, по данным СМИ покровительствовал Лебедев, повышения не дождался, хотя его называли единственным кандидатом на должность главы Четвертого кассационного суда. Речь идет о бывшем председателе краевого суда Кубани Александре Чернове. Карьеру ему подпортила подчиненная — «золотая судья» Елена Хахалева.

Вотум недоверия

Печальным итогом 30-летия Вячеслава Лебедева на посту главы Верховного суда можно назвать отношение общества к судебной системе. По данным опроса ПАСМИ, в котором приняли участие почти 14 тыс. человек, не доверяют судам 91% респондентов, добавряют всего 5%, 4% ответить затруднились.

причина недоверия, судя по всему, в том, что постоянно провозглашаемая независимость суда не имеет никакого отношения к действительности. По данным издания «Проект», на решения, которые принимают служители Фемиды влияют как  руководство суда, так и вышестоящие кураторы и силовики. 

Кстати, по данным того же издания, 84% судей — ранее были работниками аппаратов судов, МВД и прокуратуры. Больше половины (52%) руководства судов — это бывшие силовики.

«Несмотря на некоторую автономность, суды работают так же, как вся остальная машинерия российской системы уголовного преследования, — они всегда перегружены, судьи постоянно задерживаются после работы, у них есть довольно жесткая, хотя и не такая сложная, как в полиции, система формальных большая часть их работы — это подготовка относительно бессодержательных бумаг, что создает ситуацию постоянного цейтнота, конвейера и замыкания судьи только на своей работе», — отмечают специалисты Института проблем правоприменения Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Безусловно, фактором недоверия к судейскому корпусу являются и коррупционные нарушения, ведь информация о судьях-взяточниках появляется в СМИ все чаще. Сам Вячеслав Лебедев успешно избегал обвинений в коррупции, но совсем незапятнанным ему остаться не удалось.

Например, в прошлом году судья Дмитрий Новиков заявил, что Вячеслав Лебедев вместе с председателем Краснодарского краевого суда (начальником знаменитой «золотой» судьи Елены Хахалевой) якобы летал к бывшему краснодарскому депутату, лидеру ОПГ Сергею Зиринову в гости в его гостиничный комплекс «Валентина», а в самолете тем же рейсом летели $300 тысяч.

Впрочем, Зиринова позже приговорили к 22 годам тюрьмы, так что вряд ли возможное знакомство с Лебедевым дало ему какие-то привилегии.

Роль личности

Кстати, общество не верит, что отставка Вячеслава Лебедева с поста главы Верховного суда решит проблемы судейской системы. Такое мнение высказали 83% участников опроса ПАСМИ. 11% придерживается противоположной позиции, 6% с ответом не определились.

Мнения экспертов также разделились.

Так, бывший губернатор Псковской области и экс-сотрудник Администрации президента Евгений Михайлов считает, что перспективы судебной реформы во многом зависят от личности председателя Верховного суда: «Персонально председатель суда тоже имеет определенное влияние. Если на этой позиции окажется человек с большими личными возможностями, авторитетом, связями, то он может и больше повлиять, чем Лебедев. А может и меньше, это зависит от того, какую политику он будет проводить».

Главное, по словам эксперта, чтобы это был «человек дееспособный и желающий увеличить независимость судов». Однако «не каждый может обеспечить эту независимость, надо иметь большой политический вес, чтобы за это бороться, а в нашей системе это достаточно сложно». 

По мнению председателя Национального антикоррупционного комитета Кирилла Кабанова, «если говорить о реальной реформе, то естественно, реформы должны делать новые кадры».

По его мнению, «судебная система работает недостаточно эффективно», а значит, есть «вопросы к руководителю, поскольку он должен повышать эффективность, он должен быть заинтересован в реформе», но, судя по всему, этого не происходит.

Вместе с тем, по мнению Михайлова, далеко не во всех проблемах отечественного судопроизводства виноват Лебедев: «Трудно упрекать Лебедева, что он не смог чего-то обеспечить. У него вес политический недостаточен для этого.

Поэтому если придет такой тяжеловес, он может увеличить независимость судов, то есть уменьшить злоупотребление, и это будет хорошо для всех. С другой стороны, он может и дров наломать, поэтому тут палка о двух концах».

Если у вас есть информация о коррупционных нарушениях в судейском корпусе, пишите в рубрику ПАСМИ «Сообщить о коррупции».

Источник: https://pasmi.ru/archive/242229/

СтражЗакона
Добавить комментарий