Принудительное назначение комплексной психолого психиатрической экспертизы подозреваемой

Следователю (в суд)______________________

______________________

от защитника — адвоката НО Адвокатское бюро «Антонов и партнеры»

Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: 443080, г. Самара, пр-кт Карла Маркса,

д. 192, оф. 619, Тел. +7-987-928-31-80

в интересах ___________________

Х О Д А Т А Й С Т В О

о назначении психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего

(в порядке ст. 119, 120 УПК РФ)

В рамках уголовного дела № _____________ исследуются обстоятельства, связанные с пребыванием гражданина С. в ночь с 8 на 9 июля 200__ года в помещении ОВД ___ района. Подозреваемому П., наряду с иными сотрудниками милиции, инкриминируется применение насилия в отношении указанного выше лица, на тот момент подозреваемого в совершении убийства.

Известно, что позиции обвинения и защиты по данному делу носят антагонистический характер, соответственно, противоречат между собой и показания участников процесса.

При таких обстоятельствах оценка показаний потерпевшего на предмет достоверности во многом определяет всё дальнейшее движение дела. Необходимо обратить внимание на следующее.

С. является лицом, ранее судимым и отбывавшим наказание в виде лишения свободы за совершение разбоев и насильственных действий сексуального характера. Оперативное сопровождение по уголовному делу, в рамках которого был осужден С., осуществлялось сотрудниками ОВД ___ района.

Таким образом, у потерпевшего имеются веские причины для неприязни к сотрудникам правоохранительных органов вообще, и к оперативным сотрудникам ОВД ___ района, в частности. Кроме того, есть основания полагать, что С.

не придерживается нравственных общечеловеческих ценностей, а традиции и нормы поведения криминального мира определяют систему его собственных моральных ориентиров.

По настоящему делу была назначена психологическая экспертиза в отношении потерпевшего С.

Однако круг поставленных перед экспертами вопросов не может обеспечить объективности и всесторонности исследования личности потерпевшего на предмет имеющихся мотивов оговора и психологических установок, а также в контексте оценки его показаний с точки зрения правдивости и способности последнего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (п. 4 ст. 196 УПК РФ).

Материалы, предоставленные экспертам следствием, во многом предопределяют необъективные результаты исследования, так как заведомо лишают исследователя возможности учитывать объективные данные о поведении исследуемого в течение длительного времени, в их совокупности. Данная возможность, имеющаяся у обвинения и в настоящее время, необоснованно не была использована при назначении экспертизы.

Насколько мне известно, ранее С. осуществлял насильственные действия сексуального характера в отношении своего товарища с целью принуждения последнего участвовать в групповом разбойном нападении. Указанные сведения содержатся в материалах уголовного дела по обвинению С., в архиве _____ суда.

Означенная информация даёт основания полагать, что у потерпевшего имеются не только стойкие асоциальные поведенческие стереотипы, но и психические отклонения, достигающие степени психиатрической патологии.

При таком положении дел имеются основания полагать, что изобличающие сотрудников милиции показания потерпевшего могут противоречить действительности, как по причине наличия у последнего умысла на то, так и по причине имеющейся у С. психической патологии.

При наличии ряда психопатологических процессов лицо может и не осознавать ложности излагаемых им сведений ― конфабуляции, иллюзии, галлюцинации и т. д.

Полагаю необходимым воспринимать данное ходатайство в качестве конкретного способа реализации права защитника и подозреваемого представлять доказательства путем инициации проведения судебной экспертизы.

Полагаю, что в части проведения психологического исследования С. по тем же вопросам, экспертиза будет являться повторной (ч. 2 ст. 207 УПК РФ), в части психологического исследования С. по иным вопросам ― дополнительной (ч. 1 ст. 207 УПК РФ), в части психиатрического исследования ― первичной, а в конечном итоге ― комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 119, 120 УПК РФ

П Р О Ш У :

назначить по делу судебную экспертизу, а именно, комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу;
привлечь в качестве экспертов специалистов в области психиатрии ― работников «Психоневрологического диспансера» РО, а в качестве экспертов ― специалистов в области психологии ― работников ЛРНЦ (лечебно-реабилитационный научный центр) «Феникс»;
истребовать и предоставить экспертам следующие материалы ― личное дело заключенного С., копию уголовного дела по обвинению С. в совершение разбоев и насильственных действий сексуального характера в полном объеме (включая протокол судебного заседания и результаты психиатрических и психологических исследований), сведения о С. из ОВД ____ района (как о лице, состоявшем на учете), копии материалов уголовного дела №_________ по факту смерти П., а также обеспечить возможность исследования гражданина С. экспертами непосредственно;
истребовать из отдела психологических экспертиз ЮРЦСЭ, на основании и в порядке ст. 25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» документы, фиксирующие ход, условия и результаты исследования и приобщить их к материалам уголовного дела.
в случае несогласия гражданина С. на проведение в отношении него экспертизы, осуществить исследование без разрешения последнего, на основании ч. 4 ст. 195 и п. 4 ст. 196 УПК РФ;
если обвинение придет к выводу о невозможности непосредственного исследования гражданина С. без его согласия, а согласие последнего так и не будет получено, направить указанные выше в тексте настоящего ходатайства материалы экспертам с целью обеспечения возможности исследования личности С. по предоставленным документам;
в случае назначения по делу судебной экспертизы, перед ее проведением ознакомить защиту с постановлением о назначении экспертизы, с целью реального обеспечения прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ.
поставить перед экспертами следующие вопросы:

Каковы особенности психофизического статуса гражданина С.? (характеристика эмоциональной, познавательной, интеллектуальной сфер);
Каковы особенности структуры личности гражданина С.? (основные и актуальные установки, характер и степень социализации, доминанты поведения в конфликтных ситуациях);
Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений личности С.?
Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, способными повлиять на формирование у него намерения оговорить сотрудников милиции?
Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для формирования ложной версии и дачи последующих показаний в соответствии с ней?
Обладает ли С. индивидуально-психологическими особенностями, достаточными для сложного планирования преступной деятельности, координированию действий зависящих от него лиц и подчинению последних его воле?
Как на основе психологического исследования личности потерпевшего и его психического состояния в ночь с 8 на 9 июля 200__ г. могут быть объяснены его действия и дача показаний в последующем?
Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им преступлений насильственного характера (разбои)?
Как на основе психологического исследования личности потерпевшего может быть объяснено совершение им насильственных действий сексуального характера в отношении своего «товарища»?
Явилось ли само по себе задержание и подозрение в совершении убийства в ночь с 8 на 9 июля 200__ г. для С. психологической травмой?
Как это повлияло на психологический статус С.?
Какие это повлекло нарушения высших психических функций, если повлекло?
Можно ли категорично утверждать, что С. мог объективно воспринимать, запоминать и, впоследствии, воссоздавать события в ночь с 8 на 9 июля 200__ г.?
Каковы структура и иерархия основных мотивационных побуждений гражданина С. по отношению к сотрудникам ОВД ___ района?
Каков характер, прогноз и степень выраженности психопатологических процессов у гражданина С., а также возможность влияния этой патологии на содержание показаний и позицию по уголовному делу?
Какова структура и динамика психических нарушений болезненного характера гражданина С.?

«__» ______________ 200__ г.

С уважением, защитник (адвокат) _____________________ А.П.Антонов

Источник: https://pravo163.ru/obrazec-xodatajstva-o-naznachenii-psixologo-psixiatricheskoj-ekspertizy-v-otnoshenii-poterpevshego/

Источник: http://www.samosud.org/case_341930412

Содержание

1 Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах
2 Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
3 13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы
- 3.1 14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы
4 Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Виды судебных экспертиз, назначаемых по уголовным делам об убийствах

В данной статье проведен анализ судебных экспертиз, наиболее часто назначаемых по уголовным делам об убийствах, определено их доказательственное значение для расследования преступлений данного вида.

Ключевые слова: убийство, судебная экспертиза, медицинская судебная экспертиза, судебно-психиатрическая экспертиза, комплексная судебная экспертиза.

This article analyzes the forensic examinations most often assigned in criminal cases of murders, their evidentiary value for the investigation of crimes of this type is determined.

Keywords: murder, forensic examination, medical forensic examination, forensic psychiatric examination, comprehensive forensic examination.

Экспертизы по уголовным делам об убийствах имеют огромное доказательственное значение.

Определить четкий перечень экспертиз, которые могут проводиться по данной категории преступлений, невозможно, поскольку они могут быть абсолютно разнообразны, в зависимости от того, какие следы удалось обнаружить на месте происшествия, какие вопросы необходимо выяснить по каждому конкретному уголовному делу.

Заключения экспертов несут важнейшее доказательственное значение, поскольку в них содержатся ответы на вопросы, волнующие следствие. Именно на основе выводов эксперта могут быть выдвинуты различные версии, подлежащие проверки, намечены пути поиска способов проверки данных версий.

Наиболее распространено назначение таких судебных экспертиз по делам об убийствах, как судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, баллистическая; криминалистическая экспертиза холодного оружия; трасологическая, дактилоскопическая; биологическая, физико-химическая экспертизы.

Так, производство судебно-медицинской экспертизы по уголовным делам об убийствах является обязательным, поскольку, только путем производства данной экспертизы может быть определена причина смерти потерпевшего, наличие у него телесных повреждений, механизм и давность их причинения, причинная связь между действиями преступника и наступившими последствиями, то есть, решение вопроса о том, наступила ли смерть в результате действий виновного лица. Данная экспертиза может проводиться в отношении живых лиц (если потерпевший при покушении на убийство остался жив), трупов, вещественных доказательств, материалов уголовного дела.

Судебно-психиатрическая экспертиза по делам об убийствах, особенно совершаемых с особой жестокостью, для определения психического состояния подозреваемого, поскольку таковые преступления нередко совершаются лицами с психическими аномалиями.

Биологическая судебная экспертиза проводится по следам крови, которые могут иметь место на различных объектах и предметах: на одежде подозреваемого, на орудии преступления.

Также в качестве объектов биологической судебной экспертизы может выступать слюна подозреваемого, необходимость в производстве такой экспертизы возникает, например, когда на месте происшествия обнаруживаются окурки со следами слюны.

Важный и нужный вид экспертизы — молекулярно-генетическая судебная экспертиза. Она исследует волосы, ткани, выделения, слюну, органы человека. Данный вид экспертизы наиболее точен, поскольку позволяет определить принадлежность следов не только лицу с определенной группой крови, но конкретному лицу.

Криминалистическая экспертиза холодного оружия проводится для решения вопроса о том, является ли предмет, представленный эксперту холодным оружием. Также в ходе данной экспертизы устанавливается изготовитель данного ножа, маркировочные обозначения на нем, что также позволяет получить определенную информацию, способствующую розыску преступника.

Трасологическая судебная экспертиза проводится при наличии следов, которые могут быть исследованы с помощью трасологии, таковыми являются следы обуви, ткани, протектора.

Количество оставленных разных следов обуви позволяет установить, какое количество лиц участвовало в совершении преступления, в случае положительного ответа трасологической судебной экспертизы может быть доказано, что данные следы оставлены конкретно обувью подозреваемого.

Также с помощью данной экспертизы исследуются следы протектора транспортного средства, что в ряде случаев позволяет доказать тот факт, что именно данный автомобиль находился в месте совершения убийства. Дактилоскопическая судебная экспертиза проводится практически по каждому уголовному делу, в том числе и по убийствам.

Целью данной экспертизы является решение вопроса о том, имеются ли на определенном предмете (чаще всего, на оружии) следы пальцев рук, если имеются, то пригодны ли они для идентификации и, если пригодны, оставлены ли они конкретным лицом.

Физико-химическая экспертиза может проводиться как самостоятельное исследование веществ и материалов, так и входить в комплекс различных исследований.

Данная экспертиза производится в целях установления состава изделий, определение причин и условий видоизменения тех или иных качеств изделия в зависимости от внешних воздействий (термических, механических, химических).

В рамках этого вида экспертиз производятся такие экспертизы, как: экспертиза лакокрасочных покрытий и материалов; экспертиза горюче-смазочных материалов. Данная экспертиза по уголовным делам об убийствах, проводится, например, в случае совершения данного убийства путем поджога [3].

Нередко при расследовании этой категории дел возникает необходимость в проведении комплексной экспертизы с участием специалистов в различных областях.

Перед комплексной экспертизой ставятся вопросы о положении пострадавшего и орудия причинения смерти в момент нанесения повреждений, о силе и направлении удара, о направлении и расстоянии выстрела, об идентификации орудия смерти и другие вопросы, требующие применения знаний из различных отраслей науки.

Так, например, если имеется подозрение об инсценировке самоубийства, целесообразно произвести медико-криминалистическую судебную экспертизу для разрешения вопроса о том, возможно ли нанесение обнаруженных телесных повреждений у потерпевшего собственной рукой.

Если убийство совершено несовершеннолетним лицом, то здесь наибольшим значением обладает производство комплексных психолого-психиатрических экспертиз [2].

Они, как правило, назначаются тогда, когда в медицинских документах либо в протоколах допроса свидетелей имеются какие — либо сведения о наличии у него любых соматических заболеваний или органических нарушений нервной системы, которые могут оказать влияние на его психическое состояние.

К примеру, наличие у несовершеннолетнего соматического заболевания способно привести к общей либо частичной задержке психического развития несовершеннолетнего.

В качестве еще одного повода к назначению КППЭ могут выступать также сведения, содержащиеся в рапортах — характеристиках сотрудников подразделений по делам несовершеннолетних, о совершении данными лицами определенных антиобщественных проступков, административных правонарушений, обстоятельства которых могут свидетельствовать о наличии у несовершеннолетнего психических расстройств.

Кроме того, в качестве повода к назначению КППЭ могут выступать характеристики по месту обучения несовершеннолетнего, в протоколах допроса свидетелей, педагогов, родителей о том, что подросток отстает от школьной программы, бросил школу, неоднократно оставался на второй год, отстает в умственном развитии и, соответственно, может отставать и в психическом развитии.

Кроме того, КППЭ может быть назначена и на основании личных наблюдений следователя, который обнаруживает, что подросток ведет себя неадекватно, в силу чего, имеются сомнения в его психической полноценности. Аналогичные сомнения могут возникнуть у следователя и при анализе мотивов, целей, обстоятельств совершения преступления, его постпреступного поведения [1].

Нельзя не обратить внимание на тот факт, что при производстве психолого-психиатрической экспертизы возникает достаточно много трудностей, приведем основные из них: некоторые методы исследования и теоретические основы существующих научных школ и подходов являются несовершенными и устаревшими; недостаток профессиональных кадров и их неудовлетворительная подготовка; большие очереди на производство данного вида экспертиз, обусловленные недостатков кадров.

Таким образом, представляется, что именно назначение и производство комплексных психолого-психиатрических судебных экспертиз является более целесообразным, чем производство отдельно судебно-психиатрической или судебно-психологической судебной экспертизы, поскольку, во-первых, однократное проведение судебной экспертизы значительно повышает рентабельность производства экспертизы и сокращает сроки расследования, в то время как производство однородной судебной экспертизы зачастую не дает ответа на ряд вопросов, интересующих следствие, в связи с чем, возникает необходимость в производстве дополнительных судебных экспертиз; во-вторых, комплексная психолого-психиатрическая экспертиза позволяет ответить на гораздо большее количество вопросов, чем однородная; в-третьих, данный вид экспертиз позволяет проводить экспертное исследование в условиях стационара, что обладает явным преимуществом для экспертов, обладающих способностью длительно наблюдать испытуемого.

При этом, с нашей точки зрения, регулирование вопросов необходимости производства комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы должно найти свое отражение в рамках уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, мы предлагаем дополнить главу 50 УПК РФ ст. 423.1 «Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза», которую изложить в следующей редакции «По уголовным делам в отношении несовершеннолетних для разрешения вопроса о наличии у них хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния и его способности полностью или частично отдавать отчет в своих действиях (бездействиях) либо руководить ими в обязательном порядке назначается комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза».

Литература:

Гвоздева И. С. Поводы назначения комплексной судебной психолого — психиатрической экспертизы несовершеннолетних обвиняемых // Грамота. 2007. № 5 (5). С.54–55.
Марковичева Е. В. Проблемы оценки заключения эксперта по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Научные публикации. Красноярск. 2008. С. 1–3.
Руководство для следователей / Под ред. Н. А. Селиванова, В. А. Снеткова. М., 2014. 751 с.

Основные термины(генерируются автоматически): экспертиза, убийство, дело, холодное оружие, судебная экспертиза, доказательственное значение, биологическая судебная экспертиза, комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, комплексная экспертиза, криминалистическая экспертиза.

Источник: https://moluch.ru/archive/286/64668/

Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе

Судебно-психиатрическая экспертиза (далее – СПЭ) по уголовным делам назначается органами дознания, следствия или судом в случаях, когда для разрешения возникших в ходе производства по делу вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в области общей и судебной психиатрии. Если проведения исследования не требуется, то возможно привлечение специалиста.
В некоторых случаях использование специальных знаний в области психиатрии осуществляется в рамках не судебно-психиатрической, а судебно-медицинской экспертизы с участием врача-психиатра. Это относится, в частности к случаям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека при квалификации деяния по ст.111 УК РФ. Одним из признаков тяжкого вреда является психическое расстройство потерпевшего, возникновение которого должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, т.е. быть его последствием.

1. В каких случаях назначается СПЭ?Назначение и производство СПЭ обязательно, если необходимо установить:

1) психическое состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

К обстоятельствам, вызывающим такие сомнения, могут быть отнесены данные:об оказании лицу в прошлом психиатрической помощи (у него диагностировалось психическое расстройство, ему оказывалась амбулаторная психиатрическая помощь, он помещался в психиатрический стационар, признавался невменяемым по другому уголовному делу, негодным к военной службе по состоянию психического здоровья и т.п.);
о нахождении лица на обучении в учреждении для лиц с задержкой или отставанием в психическом развитии;
о получении лицом в прошлом черепно-мозговых травм;
о странности в поступках и высказываниях, свидетельствующих о возможном наличии у лица
психического расстройства, его собственные высказывания об испытываемых им болезненных (психопатологических) переживаниях и др.

2) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого в совершении в возрасте старше 18 лет преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего возраста 14 лет, для решения вопроса о наличии или об отсутствии у него расстройства сексуального предпочтения (педофилии).

3) психическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда имеются основания полагать, что он является больным наркоманией;

4) психическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

СПЭ назначается также в целях установления оснований для применения ст.22 УК РФ к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которые во время совершения преступления не могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

СПЭ может назначаться при решении вопроса не только о назначении, но и об изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера; при рассмотрении вопроса об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением у него психического расстройства.

В рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы выявляется наличие оснований для применения в отношении несовершеннолетнего положений ч.3 ст.20 УК РФ.

Эксперты в этом случае отвечают на вопрос о том, является ли отставание в психическом развитии несовершеннолетнего следствием психического расстройства либо нет.

2. Какие вопросы ставятся на разрешение экспертов-психиатров?

При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие:

выяснить характер и степень психического расстройства:— во время совершения предусмотренного УК РФ общественно опасного деяния,— в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом,
установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.В связи с возможностью применения к лицу принудительных мер медицинского характера перед экспертами ставятся также вопросы о том:
связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда,
нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно,
может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

3. Кому поручается производство экспертизы?СПЭ производится:— государственными судебными экспертами

— иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Какими правами обладает лицо при назначении и производстве СПЭ?Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель при назначении и производстве экспертизы вправе:1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении;4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту;5) давать объяснения эксперту;6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.Свидетель, в отношении которого производилась СПЭ, вправе знакомиться с заключением эксперта.

5. Требуется ли согласие подэкспертного на производство СПЭ?

По смыслу уголовно-процессуального закона, согласия подозреваемого, обвиняемого на проведение СПЭ не требуется.

В отношении свидетеля, а также потерпевшего (за исключением случаев, когда возникает сомнение в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания) СПЭ производится с их согласия или согласия их законных представителей.

Помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства экспертизы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей, производится в порядке, предусмотренном ст. 108, 203 УПК РФ, а не содержащегося под стражей, — на основании судебного решения в порядке, предусмотренном ст. 165, 203 УПК РФ.

6. Каковы сроки пребывания лица на стационарной СПЭ?
Лицо может быть госпитализировано для производства СПЭ на срок до 30 дней (ст.30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

В случае необходимости по мотивированному ходатайству комиссии экспертов этот срок может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара еще на 30 дней. В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока.

Общий срок пребывания лица в стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

7. Какие требования предъявляются к заключению эксперта?Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.

Эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Если при производстве СПЭ эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.Структурные составляющие заключения эксперта приведены в ч.1 ст.204 УПК РФ и ст.

25 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Отраслевая учетная форма № 100/у-03 «Заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов)» и Инструкция по ее заполнению утверждены приказом Минздрава России от 12 августа 2003 г. № 401.

В заключении эксперта указываются:1) дата, время и место производства судебной экспертизы;2) основания производства судебной экспертизы;3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;4) сведения об экспертном учреждении, а также ФИО эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;6) вопросы, поставленные перед экспертом;7) объекты исследований и материалы, представленные для производства СПЭ;8) данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Когда назначаются дополнительная и повторная экспертиза?При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта-психиатра (комиссии экспертов), а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная СПЭ, производство которой поручается тому же или другому эксперту (экспертам). В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объекта, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (экспертов) по тем же вопросам судом может быть назначена повторная СПЭ. Ее производство поручается другому эксперту (экспертам).

Замена производства повторной экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается.

Необоснованным следует считать такое заключение, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Повторную экспертизу суд также вправе назначить, если установит факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

9. Какие правила должны соблюдаться при исследовании и оценке заключения эксперта в суде?Заключение и показания эксперта являются доказательствами по делу (п.3 ч.2 ст.74 УПК РФ). Они, как и все другие доказательства (ст.240 УПК РФ), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и оценивается судом по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Суд учитывает квалификацию эксперта, выясняет, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Суд в приговоре указывает, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования. Суд не должен ограничиваться лишь ссылкой на экспертное заключение.

Ю.Н.Аргунова — эксперт в области обеспечения прав лиц с психическими расстройствами КМКИ.

Источник: http://kmki1.ru/sudebno-psihiatricheskaya-ekspertiza-v-ugolovnom-protsesse/

13. Вопросы, задаваемые при назначении судебно-психиатрической экспертизы

При назначенииразличного вида экспертиз экспертамзадаются определенные вопросы, ответына которые будут иметь влияние наследствие и судопроизводство.

1) Страдалли ранее или страдает в настоящее времяобследуемый (свидетель, обвиняемый,потерпевший) каким-либо психическимзаболеванием, если да, то каким именнои с какого времени?

2) Может лион (свидетель, обвиняемый, потерпевший)по своему психическому состояниюправильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать оних правильные показания?

3) Необнаруживает ли он (свидетель, обвиняемый,потерпевший) патологической склонностик фантазированию и псевдологии?

4) Мог липотерпевший понимать характер и значениесовершаемых в отношении него противоправныхдействий?

5) Имеютсяли у потерпевшего какие-либо личностныеособенности, которые оказали влияниена его поведение в криминальной ситуации?

6) Мог липотерпевший по психическому состояниюоказывать сопротивление в криминальнойситуации?

7) По своемупсихическому состоянию в настоящеевремя может ли обследуемый (свидетель,обвиняемый, потерпевший) участвоватьв проведении судебно-следственныхдействий?

14. Требования, предъявляемые к акту судебно-психиатрической экспертизы

Заключениеэкспертов-психиатров является однимиз доказательств по уголовному игражданскому делу. Процессуальноезаконодательство упоминает в перечнедоказательств «заключение эксперта»(ч. 2 ст. 69 УПК) и «заключения экспертов»(ч. 2 ст. 49 ГПК).

В судебнойпсихиатрии документ, составляемыйпсихиатрами-экспертами, именуют обычно«актом судебно-психиатрическойэкспертизы», тогда как «заключением»- выводы, к которым пришли эксперты врезультате исследования..

Заключениемэксперта-психиатра чаще называютдокумент, составляемый по результатамединолично проведенной экспертизы (всуде, в кабинете следователя).

Строгоговоря, «акт судебно-психиатрическойэкспертизы» и «заключение эксперта-психиатра(экспертов психиатров)» – документыполностью идентичные*..

Отнесениеэкспертного заключения к числудоказательств по уголовному и гражданскомуделу обусловливает требования, которыепредъявляет к нему процессуальный закон(ст. 191 УПК и ст. 77 ГПК). В экспертномзаключении выделяют обычно три части:вводную, исследовательскую и заключительную.

Поскольку судебно-психиатрическаяэкспертиза обладает немалой спецификой,ведомственные методические указанияпо составлению акта (заключения)судебно-психиатрической экспертизыпредусматривают не три, а пять егочастей: введение; сведения о прошлойжизни испытуемого (анамнез; описаниефизического, неврологического ипсихического состояния испытуемого;мотивировочная часть; заключительнаячасть).

Во вводнойчасти необходимо указать: наименованиедокумента, его номер и дату составления;форму (способ проведения) экспертизы -амбулаторная, стационарная, заочная ит.д.

; фамилию, имя, отчество испытуемогои год его рождения; статью (статьи)Уголовного кодекса, по которым обвиняетсяиспытуемый с краткой характеристикойинкриминируемого ему деяния или деяний(для подозреваемого, обвиняемого,подсудимого) либо краткую характеристикудела, в рамках которого назначенаэкспертиза (для испытуемых, занимающихиное процессуальное положение);наименование медицинского учрежденияили другого места, в котором проводиласьэкспертиза; сведения об эксперте(экспертах) – должность, врачебнаякатегория, а также ученая степень илиученое звание, если они имеются; кто,когда и в связи с чем назначил экспертизу;сведения о лицах, присутствовавших приее производстве; вопросы, поставленныеперед экспертами.

Еслиформулировка вопроса экспертам непонятна,они должны заявить ходатайство передорганом, назначившим экспертизу, спросьбой дать необходимые разъяснения.

При неудовлетворении ходатайстваэксперты вправе не отвечать на такойвопрос.

Если же редакция вопроса несоответствует положениям современнойпсихиатрической науки, но в его содержанииэксперты не сомневаются, то ответформулируется в соответствии с положениямисовременной психиатрии.

В анамнезеотражаются существенные с точки зренияпсихиатра-эксперта данные о прошлойжизни испытуемого – его патологическойнаследственности (психических заболеванияхродителей и других близких родственников),особенностях формирования его личности,перенесенных заболеваниях, о наиболеезначимых в судебно-психиатрическомаспекте биографических сведениях.Отмечаются интересующие психиатраособенности поведения испытуемого иего взаимоотношения с другими людьми,совершение им в прошлом правонарушений.

Еслииспытуемый наблюдался у психиатра поповоду психического расстройства, тонеобходимо подробно изложить сведенияоб этом расстройстве, его социальных июридических последствиях, применявшихсямедицинских мерах (диагноз, видыоказываемой психиатрической помощи,проводившееся лечение, установлениеинвалидности, направление насудебно-психиатрическую экспертизу подругому делу, признание невменяемымили недееспособным, применениепринудительных мер медицинскогохарактера и пр.).

Экспертыдолжны указать источник всех приведенныхими в акте анамнестических данных.

Например, сведения взяты со словиспытуемого (так называемый субъективныйанамнез), почерпнуты из протоколовдопросов, медицинских или иных документов,приобщенных к материалам дела.

При этомобязательна точная ссылка на конкретныйисточник. Так, при ссылке на свидетельскиепоказания указываются фамилия свидетеляи листы уголовного дела с протоколомего допроса.

В третьемразделе (описание физического,неврологического и психическогосостояния), часто именуемом для краткости«статусом», описываются данные наружногоосмотра, состояние внутренних органов,признаки поражения центральной нервнойсистемы, приводятся результатылабораторных исследований и иные данные,характеризующие соматическое иневрологическое состояния обследуемоголица и свидетельствующие о наличии илиотсутствии в этой сфере патологическихизменений.

Описаниепсихического состояния испытуемого вовремя производства экспертизы (психическийстатус) обычно рассматривается какцентральная часть акта и включает всебя данные об ориентировке испытуемогов месте, времени, окружающем, собственнойличности, его доступности контакту,понимании целей направления на экспертизу.

Здесь же находят отражение всесколько-нибудь значимые особенностиповедения подэкспертного (действия,высказывания, мимические реакции ипр.), по которым можно судить о состоянииего психики – восприятия, мышления,памяти, эмоционально-волевой сферы.

Отмечается отношение испытуемого кинкриминируемому ему деянию (дляобвиняемых) либо к другим юридическимдействиям, являющимся предметомрассмотрения по делу.

Особоевнимание уделяется выявленным признакампсихического расстройства. Они должныбыть зафиксированы подробно и четко ивместе с тем носить описательный, а неоценочный характер. Медицинскиеквалификации и оценки даются в последующихчастях акта. Подробного описания требуютпроявления симуляции, если они обнаруженыв ходе экспертного исследования.

Мотивировочнаяи заключительная части акта* состоятиз выводов, содержащих ответы напоставленные экспертам вопросы, иобоснования этих выводов.

Здесь жеприводятся выводы, сформулированныеэкспертами в порядке реализации имиправа экспертной инициативы (см. 5.3настоящей главы).

В случае выявления уиспытуемого психического расстройства,сначала дается развернутый медицинскийдиагноз и лишь затем – судебно-психиатрическаяоценка.

Сообщениечленов амбулаторной экспертной комиссиио невозможности ответить на поставленныевопросы в амбулаторных условиях и онеобходимости провести стационарнуюэкспертизу также оформляется актомсудебно-психиатрической экспертизы.Он состоит из тех же частей, что и обычныйакт (заключение). Лишь в последней егочасти вместо ответов на вопросы даетсяобоснование принятого экспертамирешения.

Экспертноезаключение должно быть написано языком,понятным лицам, не обладающимпсихиатрическими познаниями, а специальнаятерминология – по возможности разъясняться(например, тремор – дрожание, фобии -навязчивые страхи и опасения).

Акт(заключение) подписывается всемиэкспертами, проводившими экспертизу,и удостоверяется печатью медицинскогоучреждения, в котором она проводилась.Заключение, составляемое в кабинетеследователя, подписывается экспертом(экспертами) и приобщается к делуследователем. При экспертизе в судебномзаседании эксперт оглашает подписанноеим письменное заключение, котороеприобщается к делу судом.

Если всепоставленные вопросы выходят за пределыспециальных познаний экспертов либопредоставленных им материаловнедостаточно, то эксперты составляютписьменное сообщение о невозможностидать экспертное заключение.

В немуказывается: кем и когда была назначенаэкспертиза, кому она была поручена,какие вопросы были поставлены и приводятсяоснования, по которым решение всехэкспертных вопросов оказалось невозможным.

Если же по одним вопросам эксперты могутдать ответы, а по другим нет, то даетсяэкспертное заключение (акт экспертизы),где наряду с экспертными выводамиподробно обосновывается, почему нанекоторые из вопросов ответить невозможно.Эксперты не вправе оставить без ответакакой-либо из поставленных вопросов,не объяснив причин этого.

Источник: https://studfile.net/preview/5551849/page:5/

Образец постановления о назначении психиатрической судебной экспертизы

Образец составления постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении психиатрической судебной экспертизы

г. Энск 14 октября 2017 г.

Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н.

заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия. Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И.

подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке. Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И.

, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала. В результате разбойного нападения Анокиной Э. И.

было причинено телесное повреждение в виде поверхностной резаной ранки на ногтевой фаланге 1 пальца правой кисти, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3525 от 28 октября 2017 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.

С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.

В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
Поставить перед экспертом вопросы:

1) страдал ли Коробов Ю. Н. каким-либо психическим заболеванием до совершения преступления, в момент его совершения и если да, то каким именно;

2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;

3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;

4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;

5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;

6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Предоставить в распоряжение эксперта:

— копию настоящего постановления;

— амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.

Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Следователь (подпись)

См. другие образцы постановлений:

Источник: https://zakoniros.ru/?p=29324

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о помещении в психиатрический стационар

г. Железногорск 04 июля 2013 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Сидоров С.Н.,

с участием помощника Железногорского межрайонного прокурора Курской области Кривченковой О.В.,

подозреваемого Т. ,

законного представителя Т. – Клиценко Н.В.,

защитника – адвоката Ирхиной Ж.А., представившей удостоверение от **.**.** года № № *** и ордер от **.**.** года № № *** ,

старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области ФИО8 ,

при секретаре Балашовой Т.В.,

рассмотрел постановление старшего следователя Железногорского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курской области ФИО8 о возбуждении ходатайства о помещении в психиатрический стационар для проведения стационарной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении подозреваемого

Т. , **.**.** года рождения, уроженца *** Курской области, зарегистрированного по адресу: Курская область, г.Железногорск ул. *** , д. *** , кв. *** , не работающего, холостого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. « » ч. ст. , п. « » ч. ст. Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора Кривченковой О.В., старшего следователя ФИО8 , подозреваемого Т. , законного представителя Т. – Клиценко Н.В., защитника – адвоката Ирхиной Ж.А.,

у с т а н о в и л :

Т. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных п. « » ч. ст. , п. « » ч. ст. УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов **.**.** года по 20 часов 30 минут **.**.** года Т. совместно со ФИО5 незаконно проникли в квартиру № *** д. *** по ул. *** города Железногорска Курской области, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО6 на общую сумму рублей. С похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО6 значительный имущественный ущерб.

По данному факту **.**.** года СО МО МВД России «Железногорский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. « » ч. ст. УК РФ.

Кроме того, в ночь с **.**.** на **.**.** года Т. совместно со ФИО5 , разбив стекло, незаконно проникли в магазин « », расположенный в д. *** по ул.

*** города Железногорска Курской области, откуда тайно похитили принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО12 товарно-материальные ценности на сумму рублей.

С похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО13 . значительный ущерб на указанную сумму.

На основании постановлений руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Железногорский» были соединены уголовные дела и уголовному делу присвоен № № *** .

**.**.** года Железногорским межрайонным прокурором Курской области вынесено постановление об изъятии уголовного дела № № *** из производства СО МО МВД России «Железногорский» и передаче в Железногорский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Курской области для производства предварительного следствия.

**.**.** года старшим следователем Железногорского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Курской области ФИО8 уголовное дело принято к производству.

**.**.** года срок предварительного следствия по уголовному делу № № *** был продлен и.о. руководителя СУ СК РФ по Курской области до 5 месяцев 00 суток, т.е. до **.**.** года.

Старший следователь Железногорского следственного отдела СУ СК РФ по Курской области ФИО14 с согласия руководителя Железногорского следственного отдела СУ СК РФ по Курской области возбудил ходатайство о помещении подозреваемого, не содержащегося под стражей в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, сославшись на следующее.