Реально переквалифицировать статью на суде?

TJ выяснил у Алексея Бушмакова подробности перед рассмотрением дела в общем порядке.

Мария Мотузная и Алексей Бушмаков. Фото altapress.ru

15 августа состоялось заседание по самому резонансному уголовному делу лета: 23-летнюю жительницу Барнаула Марию Мотузную обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за картинок во «ВКонтакте». Рассмотрение дела договорились перенести на 27 августа из-за неявки многих свидетелей.

Мотузная ведёт себя крайне открыто: рассказывает о подробностях дела и публикует материалы, предоставленные следствию соцсетью. Перед заседанием TJ пообщался с адвокатом Мотузной Алексеем Бушмаковым из правозащитной организации «Агора» , узнав об обнаруженных в деле нарушениях, роли религиоведа в расследовании и о том, как Мария переживает процесс.

Есть ли у Марии шансы не попасть в тюрьму?

Конечно, есть. Мы сейчас говорим о наказании, обвинительном приговоре, но не о реальном сроке.

Вы настаиваете на переквалификации дела. Что изменится, если это произойдёт? Насколько это реально?

На заседании 6 августа сторона защиты попросила переквалифицировать дело с части 1 статьи 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий) на статью 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях). Во втором случае Мария может надеяться на штраф без реального срока.

Это вполне реально, нужно только судье принять адекватное решение, не идти на поводу у следователя и переквалифицировать часть деяний, поскольку часть якобы преступлений — я говорю «якобы», потому что ни фактически, ни юридически не считаю Марию виновной, и не считаю то, что сделала она, преступлением, — поэтому если часть эпизодов отпадает, то вероятное наказание может быть мягче. Поскольку общественная опасность становится меньше.

Действительно, состава уголовного преступления по изображению Христа, которое она у себя сохранила на странице, нет. Возможно, можно говорить о составе административного правонарушения, поскольку эксперты говорят, что это осквернение религиозных образов.

То есть это не оскорбление чувств верующих?

Нет, никто не знает разницы между оскорблением чувств верующих (уголовное преступление — прим. TJ) и составом административного правонарушения 5.26 КоАП РФ.

Оскорбление всегда в российской практике было индивидуальным. То есть оскорбить можно было конкретное лицо — Иванова Ивана Ивановича, но не верующих как таковых.

Ведь следователь сам решает, может оскорбить это высказывание верующих или нет. Не надо даже оскорбляться.

Сказано «в целях оскорбления чувств верующих». То есть если следователь увидит эту цель, это будет уголовное преступление. А если не увидит, это будет административное правонарушение.

Был у меня случай в практике, когда гражданин взял обычную икону и вместо лица Богородицы наклеил фотографию своего друга, у которого был день рождения. За это товарищ получил штраф.

И причём это изображение он выложил в сеть. По идее, это статья 148 УК РФ, как трактуют её следователи.

То же самое, что приписывается Даниилу Маркину, который сохранил изображение, где вместо образа Христа — Джон Сноу.

И никто не может дифференцировать эти преступления. Следователь что хочет, то и творит. Вот он приносит это в суд, а суд не анализирует, он просто соглашается. И это огромная проблема.

Какие ещё эпизоды, если они отпадут, помогут перевести дело в административное?

Проблема в экспертизе. Их было две, одна была комплексная, которую делала некоммерческая организация. Там [Мария] Градусова была, религиовед.

Мария Градусова — это кандидат философских наук и юрист, специалист АНО «Лингва-Эксперт». Услуги этой компании традиционно заказывают сотрудники алтайского Центра «Э».

Так, Градусова давала заключение по делам Андрея Шашерина и Даниила Маркина. Основное место работы Марии — городская администрация.

Она также связана с Алтайской митрополией РПЦ и неоднократно участвовала в мероприятиях церкви.

Религиовед — он вообще не нужен. Его на эти экспертизы не привлекают. Его привлекают только тогда, когда есть какие-то вопросы, тонкости. Допустим, в какой-то исламской религиозности, каких-то течениях, сектах — тут нужно знать [предмет].

Но когда ты видишь крест — тут всё очевидно. Патриарх — не патриарх, Христос – не Христос. Зачем тут религиовед, вообще непонятно. И религиовед делает какие-то безумные выводы.

Например, пишут там про стигматы. Она [Градусова] приводит в пример, сейчас я не вспомню, какую-то барышню, у которой в тысяча семьсот каком-то году кровоточили раны или ещё что-то. И выдаёт это за научно доказанную парадигму. Ну, это бред.

В «Википедии» уровень аргументации намного выше, чем то, что пишут нам вот эти эксперты.

Религиовед не нужен, всегда обходились лингвистом и психологом. Часть картины по 282 статье в отношении детей-негроидов делала эксперт-лингвист [Cветлана] Доронина из Министерства юстиции. По методике Минюста необходимо участие психолога. Но Доронина делала экспертизу одна. То есть она и швец, и жнец, и на дуде игрец, и за психолога хорошо всё решила.

Для классификации картинки как экстремистской необходима совокупность психологических и лингвистических признаков. Доронина же проверяла только лингвистические признаки и на этом основании сделала это заключение. Нарушив методику, она пришла к неверным выводам.

И эта экспертиза, являющаяся центральным доказательством, не должна судом приниматься во внимание. И эти эпизоды должны отпасть. Либо должна быть назначена повторная экспертиза. Всё дело начинаешь анализировать — тут какой-то недочёт, тут какой-то дефект.

Какие ещё вы нашли нарушения?

Когда Мария давала явку с повинной, что она совершила это преступление, она изложила цели и мотивы без адвоката — это является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Как только она дала явку с повинной, следователь тут же позвонил в адвокатскую контору и пришёл адвокат. То есть ей так и сказали — подпиши явку, мы тебе дадим адвоката.

И поскольку она не знала процедур…

Конечно, она подписала. Всё было рассчитано на особый порядок, на быстрое рассмотрение дела и согласие Марии с обвинением. Потом, когда её позиция изменилась, мы начали выявлять каждый дефект. И понимаем, что дело состряпано на скорую руку без какого-то анализа.

На первом заседании Мотузная отказалась от данных ранее признательных показаний. Таким образом её дело будет слушаться не в особом, а в общем порядке.

Мария говорила, что госадвокат перед судом посоветовал ей срочно устроиться на работу, иначе не было бы возможности добиваться штрафа. Правда ли это и зачем это нужно?

Я не могу критиковать действия своих коллег, мне запрещает кодекс профессиональной этики. Могу сказать, что совет этот имеет значение и он важный, потому что одно из предусмотренных наказаний — это штраф.

Но штраф от 300 тысяч рублей — это неподъёмная сумма для Мотузной, поэтому любое наказание будет для неё суровым и неадекватным.

В любом случае наличие работы говорит о социальных связях, и наказание, возможно, будет не столь суровым.

Какую роль в деле Мотузной сыграла огласка? Сильно ли повлияла её трансляция в Твиттере? Её участие в митинге может повлиять на судебный процесс?

На наших судей ничего не влияет, ни пожар, ни наводнение, ни землетрясение. Поэтому нет никакой специальной цели. Она рассказала об этом общественности, во-первых, ей стало легче, когда люди встали на её сторону. Многие и, наверное, большинство людей, не считают вменяемые ей деяния преступлениями. От этого ей тоже стало легче.

Наказание должно восстанавливать нарушенную социальную справедливость. Так вот люди не видят общественной опасности в том, что она сделала. То есть социальная справедливость не нарушена. Возникает вопрос — а нужно ли наказывать Марию за то, что она сделала?

И огласка, в-третьих, безусловно поможет нам рассмотреть это дело объективно, всесторонне. Не так, как привыкли делать судьи — втихаря, не обращая внимание на процессуальные нарушения следователей и прокурора. Надеюсь, суд проанализирует все недостатки и под пристальным общественным вниманием вынесет объективный приговор. На это стоит надеяться, но никак не на давление. На них не надавишь.

Сегодня впервые вызовут свидетелей. Речь о тех самых студентках факультета алтайского филиала РАНХиГС Дарье Исаенко и Анастасии Битнер?

Там есть список свидетелей, но кто именно явится — мы не знаем. Прийти должны все, но, как правило, кто заболел, кто в отпуске, кто в огороде.

Свидетели в таких делах играют какую-то роль? Или это опять же к вопросу о наводнении и пожару?

Нет, нет, они не играют никакой роли. Основным доказательством является экспертиза.

Мотузную внесли в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Как это повлияло на её повседневную жизнь?

Она пыталась устроиться на работу. Работодатель сказал ей заполнять заявление о приёме на работу, где надо было указать реквизиты банковского счёта, куда будет зарплата переводиться. Она говорит: «У меня заблокированы карты». Он спрашивает, почему, а она отвечает, кто она такая. «Всё, тебя не принимаем». На работу уже не устроиться.

Мария говорила, что перед судом устроилась администратором в отеле. Это уже следующая работа?

Какие-то ещё ограничения?

Я не знаю, есть ли у неё права, но если она по-прежнему будет в этом списке, ей будет запрещено водить.

Как Мария вообще переносит процесс?

Она плохо переносит, очень переживает. Но поддержка людей ей идёт в плюс. А то если бы её ещё и общественность осудила, думаю, она бы находилась в худшем положении. Но держится как может. Устаёт от такого внимания, ей много звонят и спрашивают, это её выматывает. Ну, она молодая, 23 года, выдержит, я надеюсь.

#срокизарепосты #соцсети #интервью

Источник: //tjournal.ru/news/75070-delo-sostryapano-na-skoruyu-ruku-advokat-marii-motuznoy-o-narusheniyah-v-sude-za-memy-i-bezumii-religioveda

Василий Гончаренко попросил Верховный суд Коми переквалифицировать его действия с взятки на мошенничество

Верховный суд республики приступил к рассмотрению апелляционных жалоб на решение Сыктывкарского городского суда, который приговорил экс-руководителя администрации Корткеросского района Василия Гончаренко к семи годам колонии и штрафу в 1,1 млн рублей за получение взятки. На заседании 17 сентября осужденный и адвокаты поддержали жалобы на приговор и подали ходатайства об исключении из материалов дела аудиозаписей.

Фото Виктора Бобыря из архива БНК

Приговор

Судья Сыктывкарского городского суда Надежда Сарвилина 8 июля признала Василия Гончаренко виновным в получении взятки (пункт «в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса) и приговорила его к семи годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ему также был назначен штраф в двукратном размере взятки — 1,1 млн рублей. Кроме того, ему запрещено занимать должности три года.

Суд установил, что чиновник в мае 2018 года получил 300 тыс.

рублей от представителя ООО «Северо-западный лесной терминал» Ильи Паненкова за покровительство этой организации, которая собиралась построить в муниципалитете лесоперерабатывающий завод.

Часть денег Василию Гончаренко предприниматель передал наличными, часть — перевел на банковскую карту подставного лица. Всего бывший руководитель администрации, посчитал суд, намеревался получить 550 тыс. рублей.

Во время процесса Василий Гончаренко заявлял, что деньги он просил на праймериз и предвыборную кампанию, так как собирался стать депутатом Государственного совета Коми.

По его словам, он знал, что Илья Паненков не собирался строить завод в Корткеросе, поэтому решил его обхитрить.

Он просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, переквалифицировав статью на «мошенничество».

Личное присутствие

Василий Гончаренко направил в суд письменное ходатайство. В нем он просит решить вопрос о своем непосредственном участии в судебном процессе, а не по видео-конференц-связи.

«Прошу сделать мне данное снисхождение в связи с публичностью моего уголовного дела, моему 35-летнем стажу работы в Республике Коми и 20-летнему стажу работы в политике Республики Коми», — написал он.

Суд отклонил это ходатайство, указав, что видео-конференц-связь работает хорошо, у Василия Гончаренко есть возможность общаться с адвокатом и полноценно участвовать в процессе.

Жалоба Василия Гончаренко

В апелляционной жалобе осужденный называет приговор Сыктывкарского горсуда незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Он указывает, что в отношении Ильи Паненкова совершил мошенничество, однако суд, по его мнению, сделал ошибочный вывод о квалификации его действий как получение взятки и назначил чрезмерно суровое наказание.

Он попросил переквалифицировать его действия на часть 3 статьи 159 Уголовного кодекса («Мошенничество») и с учетом данных личности назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Жалобы защитников

В основной и дополнительной жалобах адвокат Инга Красикова и защитник Жанна Деменкова указывают, что при вынесении приговора были существенно нарушены нормы процессуального закона.

По их мнению, вина Василия Гончаренко по статье «Получение взятки» не подтверждается собранными по делу доказательствами, а все обвинение построено на сомнительных словах Ильи Паненкова, «не способного в силу хронического заболевания давать соответствующие действительности показания».

В жалобах они указывают, что «Северо-Западный лесной терминал» в администрацию Корткеросского района по поводу строительства завода не обращался, а Илья Паненков к этому ООО отношения не имел, как и не мог действовать от его имени.

Они утверждают, что по должностным обязанностям Василий Гончаренко за распоряжение земельными участками не отвечал, документы по обращениям ООО «СЗЛТ» не подписывал, указаний по этому поводу не давал, а на момент подписания договора аренды на землю вообще находился в отпуске.

Также в жалобах указывается, что все документы от предпринимателя и предприятия рассматривались, согласно административному регламенту. Защитники считают, что выводы суда о том, что у Василия Гончаренко был умысел получить взятку, считают надуманными. По их словам, передача 300 тыс.

Василию Гончаренко никак не связана с его должностью — деньги предназначались на спонсирование избирательной кампании. Они добавляют, что ни у «Северо-Западного лесного терминала», ни у «СЗЛТ» не было финансовой возможности построить завод, а Василий Гончаренко хотел лишь проучить предпринимателя за обман.

В заключении они просят квалифицировать действия экс-чиновника как мошенничество и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Приобщение документов

Адвокат Инга Красикова ходатайствовала о приобщении к материалам дела три документа, которые были получены недавно.

Это уведомление о проведении публичных слушаний по поводу выделения земельного участка ООО «СЗЛТ» для строительства лесоперерабатывающего предприятия, уведомление в адрес Василия Гончаренко от главного лесничего и ответ Минприроды.

В них говорится, что земли, где «СЗЛТ» хочет строить некий завод, находятся в федеральной собственности и что администрация района не имеет права ими распоряжаться. Прокурор Екатерина Колегова возражала против их приобщения, но суд удовлетворил ходатайство защитника.

Исключение аудиозаписей

Адвокат также подала ходатайство об исключении из числа доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности. По ее словам, в материалах есть пять дисков с записями переговоров Василия Гончаренко и Ильи Паненкова и их стенограммы. записи представил в правоохранительные органы бизнесмен.

— Никакого документа в материалах дела о выемке, в том числе акта о выемке какого-либо диска у Паненкова, сотрудниками ФСБ не составлялось.

Вследствие чего изымаемые у Паненкова предметы нигде не перечислены с точным указанием их количества, индивидуальных признаков, в том числе формат и объем носителя, наличие на носителе количества файлов, их наименование.

Сам Паненков в своих объяснениях о количестве файлов ничего не пояснял, — сказала Инга Красикова.

Адвокат указала на то, что на дисках содержится разное количество файлов, разговоры разбиты на несколько дорожек, некоторые из файлов имеют разный формат, у некоторых отсутствует начало беседы. Кроме того, в стенограммах имеются изъяны — разговоры расшифрованы не полностью.

По ее словам, это все говорит о том, что файлы редактировались, и следствие, а потом и суд неправильно интерпретировали услышанное. Например, суд посчитал, что инициатором встреч был Василий Гончаренко, хотя, заявила адвокат, на самом деле о встречах просил Илья Паненков.

— Это свидетельствует о том, что файлы подвергались обработке. При таких обстоятельствах следует сделать вывод, что органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, при получении аудиозаписей и последующим приобщении к материалам дела, не обеспечена возможность их проверки полного и точного соответствия оригиналу.

Также не исключено внесение при перезаписи изменений в криминалистически значимую информацию. При таких обстоятельствах выемка дисков у Паненкова не отвечает требованиям Уголовно-процессуального кодекса: выемка дисков никем не оформлена, изъятые предметы никем не осматривались, никуда не упаковывались.

Более того, мета-данные свидетельствуют об изменении файлов после 2 февраля 2019 года [судебный процесс над Василием Гончаренко уже шел], — пояснила адвокат.

Есть претензии и к протоколу осмотра место происшествия от 25 мая 2019 года (аптека по улице Ленина в Сыктывкаре, где задержали Василия Гончаренко). Она рассказала, что из левого кармана черной куртки чиновник вытащил сверток бумаги с надписью «Печораэнергоресурс».

Он вместе с другими предметами был упакован в бумажный конверт, на который нанесли пояснительную надпись, подписи участвовавших в задержании лиц и следователя и поставили печать. Через несколько дней изъятые предметы были осмотрены, о чем составлен протокол.

В нем говорится, что среди предметов имеются обрывки бумаги с различными цифрами.

— Из изучения протокола места происшествия и протокола осмотра предметов следует, что этими документами установлено различное содержание записей на обнаруженном обрывке бумаги.

Учитывая, что индивидуальные характеристики — размер обрывка бумаги, его форма — не указаны, однозначно сказать, что изъятый у Гончаренко обрывок является тем же, который был осмотрен следователем, не представляется возможным, — сказала адвокат.

Кроме того, по словам Инги Красиковой, во время встречи с Ильей Паненковым Василий Гончаренко для написания пояснений брал белые листы бумаги без каких-либо записей на них. А в конце разговора он рвет один из листков и складывает обрывки в карман брюк, а второй — рвет и складывает в карман пиджака. Во время разговора у Василия Гончаренко не было куртки, указала защитник.

— При задержании ни в карманах брюк, ни в карманах пиджака у Гончаренко никаких обрывков бумаги обнаружено не было. Также органами следствия не установлено, что Гончаренко перекладывал обрывки в карман куртки.

При таких обстоятельствах полагаем, что материалами дела достоверно не установлено. Что на изъятом у Гончаренко обрывке бумаги имелись какие-то цифры, а также иные записи.

Помимо этого, очевидно, что данный обрывок бумаги никакого отношения к рассматриваемому делу не имеет, — сказала она, добавив, что эти доказательства получены с нарушением закона.

Инга Красикова также указала, что при задержании сотрудники правоохранительных органов провели следственный эксперимент и личный обыск Василия Гончаренко, однако они не были оформлены надлежащим образом.

Кроме того, ему не разъяснили права, в частности он был лишен возможности пригласить адвоката, который могу участвовать в проводимых следственных действиях.

По словам защитника, все показания, которые давал Василий Гончаренко при отсутствии адвоката во время задержания являются недопустимыми доказательствами.

Защита ходатайствовала исключить из материалов дела аудиозаписи и обрывок бумаги с цифрами, а также признать незаконными действия следователя, связанные с личным обыском Василия Гончаренко и изъятием у него предметов. Прокурор Екатерина Колегова заявила, что оснований для удовлетворения этих ходатайств не имеется. Суд примет решение по ним на заседании 18 сентября.

Источник: //www.bnkomi.ru/data/news/100045/

Адвокат по грабежу – статья 161 УК РФ в Москве

Адвокат по грабежу в Москве – это лицо, которое осуществляет защиту по статье 161 УК РФ. Помимо этого, может осуществлять защиту во время всего следствия, в суде.

Что касается услуг адвоката по грабежу, которое карается статьей 161 УК Рф, то есть определенный спектр действий. Которые он должен выполнять. Стоит рассмотреть их более подробно.

1. первым пунктом можно считать действия, которые будут относиться к переквалификации статьи 161 на 330 УК РФ, то есть самоуправство. Также, есть вариант того, чтобы изменить вариант наказания на 115, 112, однако это является возможным только при условии того, что у клиента присутствует определенный вред здоровью. Это даст возможность для того, чтобы прекратить разбирательство по уголовному делу, либо назначить условный срок.
2. также, сюда можно отнести помощь в освобождении из-под стражи.
3. еще адвокат по кражам может осуществлять максимальную защиту на суде, на предварительных проверках.
4. есть вариант, касающийся того, чтобы настаивать на условном сроке.

Стоит отметить, что каждый подобный случай достаточно индивидуален, а значит и наказание будет исходить из того, какие именно аспекты содержаться в деле. Нужно учитывать, что если адвокат по краже вступил в ход расследования до начального допроса, то вариант того, что дело разрешиться оптимально, стремительно растет. При условии того, что задержанный уже дал признательные показания и подписал протокол, то шансы на то, чтобы выровнять ситуацию стремительно таят.

Именно поэтому, своевременное обращение к грамотному специалисту – это гарантия того, что будет возможность оптимального решения проблемы. Особенно, при условии того, что он успел прибыть до того, как его клиента начали допрашивать в первый раз.

Какие цены у адвокатов на услуги по грабежу

Стоимость на услуги адвокатов по грабежу могут существенно отличаться, в зависимости от того, какая именно стадия происходит на данном моменте. Стоит рассмотреть более подробно, что может оказаться самым дорогим вариантам для клиента.

Что касается того, чтобы осуществлять только защиту на предварительном расследовании, то это обойдется в наиболее невыгодную сумму. В то время, как присутствие во время судебного процесса будет стоить в разы дешевле.

Самым оптимальным вариантом считается заказ полного пакета услуг. Это позволит представителю юридической сферы полностью держать под контролем ведение всего дела, а клиенту существенно сэкономить. Поскольку, в таких случаях, всегда есть вариант того, чтобы получить скидку.

Для того, чтобы обжаловать приговор, необходимо не только составить апелляционную жалобу, но и грамотно представить ее в специальной инстанции. Это будет стоить одну сумму. Но всегда есть возможность для того, чтобы нанять адвоката, для того, чтобы он просто помог в создании специального документа.

Как можно прекратить уголовное дело по статье 161, грабеж

Существует несколько способов для того, чтобы прекратить уголовное дело по статье 161, грабеж. Помимо того, что его можно просто переквалифицировать, есть реальные шансы остановки разбирательства.

Первый и самый оптимальный фактор касается того, чтобы урегулировать конфликт мирным путем. То есть по договоренности к пострадавшим лицом. Кстати, это способ срабатывает достаточно часто.

Поскольку, при участии грамотного адвоката по грабежу, всегда есть возможность для того, чтобы уточнить возможности нормализации конфликта.

А значит, пострадавшее лицо будет более лояльно относится к ситуации.

Прекратить уголовное дело по вышеуказанной статье, можно исключительно по отношению к задержанному. Это может происходить в том случае, когда собрана недостаточная доказательная база. А значит нет оснований для того, чтобы задерживать человека. Ведь хорошо известно о том, что любые сомнения трактуются в пользу задержанного лица.

Как переквалифицировать грабеж на кражу

Что касается того, как именно можно переквалифицировать грабеж на кражу, то это может происходить в нескольких случаях.

1. Первый касается того, чтобы использовать статьи 115 и 112. Это касается того, чтобы существенно снизить наказание своему клиенту, применив условный срок, либо вовсе закрыть дело. Основным фактором такого заявления могут считаться проблемы со здоровьем. Которые не дают в полной мере понести соответствующее наказание.
2. Второй вариант касается того, чтобы изменить статью 161 на 330. А именно, на самоуправство. Это будет гарантировать тот факт, что наказание будет гораздо мягче. А значит, клиент может рассчитывать на то, чтобы, также, получить условный срок.

Однако, стоит учитывать и тот фактор, что можно переквалифицировать грабеж на кражу, то есть на статью под номером 158 УК РФ. Тогда клиент может рассчитывать на то, чтобы уменьшить наказание.

В любом из этих случаев, стоит помнить о том, что каждая ситуация достаточно индивидуальна и требует дополнительного рассмотрения. Огромную роль может играть ранняя репутация задержанного. А именно тот факт, который касается того, привлекался ли он к ответственности раньше. А также, какой ущерб он нанес пострадавшему, является ли возможным исправить ситуацию исключительно мирным путем.

Можно ли избежать уголовного дела за грабеж

Избежать уголовного дела за грабеж можно несколькими способами. Один из них касается того, чтобы уладить ситуацию мирным путем. Благодаря тому, чтобы решить вопрос с пострадавшим лицом. Также, есть вариант, который касается того, чтобы закрыть уголовное дело, по отношению к задержанному, из-за отсутствия достаточного количества доказательств.

Помимо этого, чаще всего есть возможность для того, чтобы переквалифицировать статью на более мягкий, щадящий вариант, где можно добиться даже условного срока. Именно к этому стремятся многие защитники, которые выступают на стороне своих клиентов.

Помощь адвоката при грабеже на стадии следствия и в суде

Для того, чтобы разрешить ситуацию, которая напрямую касается грабежа, есть необходимость в том, чтобы воспользоваться услугами адвоката по статье 161. Это может принести дополнительные гарантии в развитие текущего дела.

• первое, что стоит отметить, это тот момент, который касается грамотной консультации. Чаще всего, этот вариант относится к разряду бесплатных услуг. Особенно, если после этого, клиент решит воспользоваться полным спектром услуг. Однако, иногда хватает и этого варианта, для того, чтобы разъяснить для себя ситуацию. А значит, найти оптимальные пути решения из нее. А также, составить дальнейший план действий, который будет направлен на то, чтобы разрешить проблему.
• также, нужно учитывать и помощь по ходу основного расследования. Это значит, что на протяжении всего следствия, у клиента будет возможность на то, чтобы получать грамотные консультации, ответы на поставленные вопросы. Иметь оптимальную защиту, при условии того, что за грабеж есть возможность желания правоохранительных органов, навесить на задержанного более тяжелую статью. Которая будет нести в себе более серьезное наказание. Именно поэтому, клиенту не стоит сразу подписывать различные документы, изначально есть необходимость в том, чтобы дождаться грамотного адвоката по грабежу. И выполнять все его указания. Это требуется для того, чтобы не попасть под более серьезную статью, благодаря стараниям сотрудников правоохранительных органов.
• также, не стоит забывать и о том, что необходимо привлекать адвоката и на судебный процесс, это нужно для того, чтобы исключить разнообразные сюрпризы во время рассмотрения дела. То есть, что все пошло по запланированному варианту действий. А именно, все ранее собранные сведения должны быть предоставлены достаточно своевременно и с целью того, чтобы оправдать своего клиента.

Если учитывать все эти факторы воедино, то всегда есть возможность для того, чтобы действительно максимально упростить ход действия, не довести до судебного разбирательства, а в идеале, иметь возможность для того, чтобы решить проблему мирным путем. Самое первое, что нужно сделать, это обратиться за помощью к адвокату по грабежу, при чем сделать это нужно своевременно.

Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-16.

Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: //yurlitsa.ru/jurist-moskva/advokat-po-grabezhu-statya-161-uk-rf/

Может ли суд переквалифицировать преступление – Юридическая консультация

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах. Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч. 1 ст.

213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке.

Конференция ЮрКлуба

Конкретная ситуация такая: обвинение по ч.

3 ст. 159 УК РФ, после направления дела в суд, оказывается, что размер ущерба определен неверно — оценщик в несколько раз занизил стоимость похищенного, а мы оценили имущество у профессионального оценщика, и получается ч. 4 ст. 159 УК РФ. Смотрите ст.252 УПК РФ: 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

2.

Полномочия суда по переквалификации в уголовном процессе

В статье исследуется вопрос возможности суда как участника уголовного судопроизводства осуществлять переквалификацию содеянного подсудимым, не выполняя при этом функцию уголовного преследования, присущую стороне обвинения.

В статье дана оценка полномочиям суда по переквалификации преступления на более тяжкое с учетом Постановлений Конституционного суда РФ, а также дан анализ законопроекту, предложенному Следственным комитетом РФ об обязательности установления объективной истины по делу в уголовном судопроизводстве.

Переквалификация преступлений

Действующее законодательство устанавливает возможность изменения первоначальной квалификации преступления, то есть переквалифицировать его, на различных этапах уголовного судопроизводства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Но главным условием переквалификации преступления является закрепленный запрет на изменение квалификации в сторону, ухудшающую положение обвиняемого.

Первоначальная квалификация совершенного преступления происходит на стадии возбуждения уголовного дела.

Такая переквалификация происходит на разных стадиях уголовного процесса, но всегда результат переквалификации закрепляется в процессуальных документах.

Например, следователь возбудил уголовное дело по признакам хулиганства (ч.

1 ст. 213 УК). Однако в процессе расследования выяснилось, что умышленное причинение легкого вреда здоровью гражданина в общественном транспорте было совершено на почве личных неприязненных побуждений, ему предшествовала ссора на остановке.

Может ли суд сам переквалифицировать вменяемое преступление на иное самостоятельно? Да еще в совещательной комнате

Подскажите, если кто сталкивался с подобной ситуацией — как доказать в Верховном суде РФ — что суды нижестоящих инстанций вышли за пределы вменяемого преступления и самостоятельно переквалифицировали вменяемое преступления — в СОВЕЩАТЕЛЬНОЙ КОМНАТЕ.

Ситуация следующая: Следователь предъявил обвинительное заключение по конкретным должностным статьям УК РФ. Прокурор данное обвиниттельное заключение (в редакции именно тех статей которые в нем были указаны) — поддерживал обвинение в суде.

Изменение обвинения в суде: правила, выработанные практикой

Какие процедуры и ограничения на стадии судебного разбирательства обеспечивают право подсудимого на защиту Какие ошибки допускают суды при переквалификации деяния Основные правила изменения обвинения в приговоре Нередко в судебной практике возникают ситуации, когда обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства не подтверждается и суд при постановлении приговора квалифицирует действия подсудимого по другой статье уголовного закона.

Переквалификация с одной статьи на другую в уголовном деле

Во первых, никогда не нужно отчаиваться, так как переквалификация статьи на более мягкую возможна на абсолютно любой стадии уголовного судопроизводства — начиная от возбуждения уголовного дела до удаления суда в совещательную комнату. Практика уголовного судопроизводства знает случаи переквалификации статьи даже в апелляционной и кассационной инстанции.

Эффективность этого процесса будет зависеть от слаженности работы адвоката с подзащитным, и конечно же от грамотности и качественного подхода к делу.

Подача ходатайства о переквалификации преступления: образец составления документа

В ходе расследования и слушания дела часто выясняются дополнительные обстоятельства, которые приводят к переквалификации преступления или административного правонарушения. В таком случае суд может отправить дело на дорасследование или принять решение сам, исходя из представленных доказательств.

Переквалифицировать преступление можно во время судебного процесса и до него.

На протяжении всего расследования должностные лица пополняют материалы по уголовному делу новыми доказательствами и сведениями.

Источник: //juridicheskii.ru/perekvalifikacija-stati-v-sude-38415/

Может ли суд переквалифицировать действия подсудимого

Терентьев Богдан

Признаки состава преступления четко закреплены в Особенной части УК РФ, а установление их соответствия с конкретной ситуацией называют квалификацией преступления.

Изменение вменяемой санкции – переквалификация преступления. Законодатель разрешает переквалифицировать дело на всех этапах, как досудебного расследования, так и судопроизводства.

Действует только одно ограничение – переквалификация уголовного дела не происходит в ухудшающую положение обвиняемого сторону.

• Изменение статьи на стадии расследования
• Переквалификация на стадии судопроизводства

Изменение статьи на стадии расследования Как известно, уголовное производство открывает следователь или дознаватель, собрав необходимые материалы дела. В постановлении о возбуждении уголовного дела обязательно должна быть норма закона, которая инкриминируется подозреваемому субъекту.

Основания для переквалификации преступления и статьи в уголовном деле

Если переквалифицировать статью нужно на более мягкую, то материалы не переоформляются. Прокурор просто издает соответствующее постановление.

Внимание Переквалификация на стадии судопроизводства Судебное разбирательство происходит исключительно по обвинению, которое выдвинуто в обвинительном заключении. Изменение обвинения может происходить на этой стадии, но только если это не ухудшает позицию обвиняемого.

При этом любое обвинения должно быть обосновано в мотивировочной части приговора. Если во время разбирательства прокурор решит, что выдвигаемое обвинение не отвечает по своей тяжести имеющимся доказательствам, он вправе смягчить обвинение, снять его полностью или частично.

Переквалификация уголовного дела в суде возможна до того, как суд удалится в совещательную комнату. Очень многих интересует, может ли судья переквалифицировать статью УК? Ответ будет утвердительным.

За правовое государство!

Судья может заменить одну статью другой – той, по которой подсудимому не предъявлено обвинение, но действия, квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину, и не были исключены из обвинительного заключения.

Отвечая на вопрос может ли судья переквалифицировать статью, требуется также отметить, что председательствующий может отменить статью в случае, если на подсудимого наложена вина за преступные действия по нескольким статьям.

Источник: //afina777.com/mozhet-li-sud-perekvalifitsirovat-prestuplenie/

Как переквалифицировать статью

В процессе расследования уголовного дела часто выясняются факты, с помощью которых можно переквалифицировать статью УК или КоАП РФ. В таком случае суд обычно отправляет дело на дорасследование или выносит решение сразу, руководствуясь предоставленными материалами.

Согласно законодательным нормам РФ, граждане также вправе просить суд о назначении более мягкого (тяжкого) наказания субъекту. В этой статье рассмотрим, как составить и подать ходатайство о переквалификации статьи и кто имеет право на подобное прошение.

Особенности переквалификации уголовных статей

Переквалифицировать статью УК можно как в ходе судебного процесса, так и до него.

В течение всего уголовного производства материалы дела пополняются новыми фактами и доказательствами, именно они могут являться основанием для изменения статьи.

Зачастую инкриминирующаяся статья заранее известна субъекту. Но просить следствие переквалифицировать статью УК можно только после вынесения постановления.

В этой ситуации адвокат по уголовным делам, защищающий интересы обвиняемого, может обратиться с ходатайством о переквалификации статьи на другую, предусматривающую более мягкое наказание.

Составленный документ отравляется следователю, к нему прилагаются все доказательства, подтверждающие правдивость сведений, содержащихся в нем.

В случае отсутствия подобного прошения дело передается суду с первоначальной квалификацией.

Потерпевшая сторона также вправе требовать замены квалификации, совершенного преступного деяния. Обычно такое прошение подается в случае несоответствия вреда, который был причинен здоровью потерпевшего, со статьей, инкриминирующейся подследственному. В такой ситуации потерпевшему необходимо ознакомиться со всеми материалами уголовного дела, а также постановлением, вынесенным следователем.

Чтобы получить законный доступ к этим документам составляется ходатайство. После этого потерпевшая сторона может обратиться с прошением о переквалификации, на основании которого дело будет отправлено на дорасследование. Если следователь, вследствие каких-либо причин, отказался удовлетворять требования, заявленные в прошении, то его действия обжалуются в судебном порядке или в прокуратуре.

Практика показывает, что намного эффективней сразу обращаться в эти инстанции, это поможет сэкономить время и добиться переквалификации статьи на начальной стадии уголовного производства.

Но для этого потребуется юридическая помощь адвоката, ведь все документы, отправляемые в суд (прокуратуру) должны быть составлены в строгом соответствии с требованиями законодательства, предъявляемыми к подобным прошениям, ‒ любая ошибка может послужить поводом для отказа.

Стоит помнить, что при наличии обстоятельств, способных смягчить вину, переквалифицировать статью суд обязан. Возражения следователя, ведущего дело, или прокурора на мнение судьи не оказывают никакого влияния.

Он может действовать самостоятельно или руководствуясь ходатайством, подданном адвокатом по уголовным делам.

Если не достаточно доказательств, чтобы судья мог сразу переквалифицировать статью, то дело направляется на дополнительное расследование.

Особенности переквалификации административных статей

В протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должна содержаться ссылка на статью КоАП, согласно положениям которой будет назначаться наказание нарушителю. Однако гражданин вправе обратиться в суд с целью обжалования такого решения. Ведь именно судом выносится окончательный вердикт, относительно серьезности совершенного проступка.

Судья может переквалифицировать статью КоАП, если инспектор, в ходе составления протокола или любого другого документа, допустил ошибку, например, неправильно избрал меру взыскания. Однако, суд не вправе одновременно с квалификацией статьи, менять ее подведомственность.

Например, если выявленное нарушение является компетенцией арбитража, то суд общей юрисдикции обязан отправить все материалы именно туда.

В таком случае суд не может переквалифицировать статью КоАП — ходатайство придется подавать в подведомственную инстанцию, в данном случае, в арбитраж.

Переквалификация статьи КоАП не предполагает возвращения дела с целью дорасследования, суд руководствуется только имеющимися обстоятельствами, поэтому протокол должен содержать исчерпывающую информацию.

Зачастую при оформлении ДТП инспекторы в документах не прописывают все подробности дела: схемы, чертежи и прочие сведения о правонарушении. Поэтому в случае обращения гражданина в суд подобные протоколы зачастую признаются недействительными.

Подача заявления

Законодательство РФ предъявляет определенные требования к форме ходатайства. В случае несоответствия прошения установленному образцу оно не будет принято к рассмотрению. Любое прошение, касающееся переквалификации статьи, должно содержать следующую информацию:

• данные о лице или инстанции куда оно адресуется;
• сведения о заявителе (ФИО, адрес, контакты и пр.);
• номер дела;
• описание основных обстоятельств дела;
• разъяснение собственной позиции относительно несоответствия избранной статьи с тяжестью совершенного деяния;
• просьбу о переквалификации дела на другую статью УК РФ;
• ссылки на нормы законодательства;
• перечень приложенных в качестве доказательств документов;
• дату и подпись.

В качестве документов, доказывающих правовую обоснованность подобного обращения, могут прилагаться справки, видеоматериалы, заключения экспертов и пр. После подачи заявления, орган, куда оно адресуется, изучает все обстоятельства дела и принимает решение об удовлетворении, заявленных в прошении требований, или обоснованный отказ. Проситель незамедлительно информируется о вынесенном решении.

Если заявитель, ходатайствующий о замене статьи, не согласен с решением, вынесенным судом или другой инстанцией, то он вправе его обжаловать в порядке, предусмотренным российским законодательством.

Юридическая помощь адвоката

Людям, попавшим в сложную ситуацию, не стоит отчаиваться, ведь добиться переквалификации статьи можно на любой стадии производства. Практике известны случаи изменения статьи даже в кассационной инстанции.

Чтобы добиться благоприятных результатов в таких делах, необходимо получить консультацию адвоката и заручиться его поддержкой. В первую очередь адвокат по уголовным делам оценивает сложившуюся ситуацию с правовой точки зрения, а затем разрабатывает оптимальную тактику защиты.

Также адвокат поможет грамотно составить ходатайство. Переквалифицировать статью можно легко, если знать все тонкости действующего законодательства. Как показывает практика, переквалификация в основном производится ввиду нескольких оснований:

• в деле открылись новые обстоятельства, способные смягчить вину субъекта;
• в процессе производства следственных действий изменились законодательные нормы.

Заручившись помощью грамотного специалиста можно рассчитывать на переквалификацию статьи и значительное смягчение наказания.

Источник: //sstumanov.ru/kak-perekvalificirovat-statyu/