Возместит ли затраты адвокат, если будет мировое соглашение в суде?

Мировое соглашение в гражданском процессе – СУДЕЛКО

Возместит ли затраты адвокат, если будет мировое соглашение в суде?

Пример мирового соглашения 1

                                        В ____________________ районный суд

                                        г. ________________________________

                                         Истец: ___________________________,

                                        место жительства: _________________

                                         Ответчик: ________________________,

                                        адрес: ____________________________

                                        Дело N ___________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

по делу о защите прав потребителей при ненадлежащем выполнении работ

г. _______________                                            “___”__________ ____ г.

____________, именуем__ в дальнейшем “истец” (если мировое соглашение подписывается представителем, то в лице представителя ____________, действующ___ на основании доверенности от “__”_______ ___ г.), с одной стороны,

и ____________, именуем__ в дальнейшем “ответчик”, в лице руководителя (представителя) _________, действующ__ на основании _________, с другой стороны,

являющиеся сторонами по делу N ______, рассматриваемому в ___________ районном суде, в целях прекращения спора, возникшего в связи со взысканием неустойки, денежных средств для устранения недостатков, допущенных при выполнении работ по договору о __________ (предмет договора) от “__”_________ ___ г. N _____, стоимости материалов, необходимых для устранения указанных недостатков, компенсации морального вреда, а также о ________________,

истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

 1. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме ___ (_________) рублей в срок до _______ в следующем порядке: _____________.

2. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу N _____, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для ___________ районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

     Истец:                                  _______________/_______________

Ответчик:                               _______________/______________

Пример мирового соглашения 2

В _________________________ районный суд

г. ____________________________________

Истец: _______________________________,

место жительства: _____________________

Ответчик: ____________________________,

место жительства: _____________________

Третье лицо: орган опеки и

попечительства, место нахождения:

Дело N _______________________________

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

о разделе совместно нажитого имущества – квартиры,

о размере алиментов и порядке общения с ребенком

г. ___________                                         “___”____________ ____ г.

____________, именуем__ в дальнейшем “истец”, с одной стороны, и ____________, именуем__ в дальнейшем “ответчик”,  с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N ______, рассматриваемому в ___________ районном суде, возникшего в связи с разделом совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: __________, об определении размера алиментов и о порядке общения с ребенком истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

 1. С момента вступления в законную силу определения _________________ районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения:

– у Истца возникает право собственности на 1/2 (или иная доля) спорной квартиры, расположенной по адресу: __________, площадь ___, кол-во комнат__, этаж ___,

– у Ответчика прекращается право собственности на спорную квартиру и возникает право собственности на 1/2 (или иная доля) спорной квартиры, расположенной по адресу: ______________, площадь ___, кол-во комнат__, этаж ___.

2. Настоящим мировым соглашением стороны устанавливают, что местом жительства несовершеннолетн____ __________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) является место жительства Ответчика.

3. По настоящему Мировому соглашению Истец обязуется ежемесячно выплачивать Ответчику алименты на содержание несовершеннолетн____ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) в размере 1/4 (или в большем размере) от любого вида доходов.

4. Стороны определили следующий порядок общения Истца с несовершеннолетн____ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка):

– каждую неделю – не менее ___ часов. Конкретное время общения определяется Истцом. При этом Истец должен предупредить Ответчика о том, что он хочет взять к себе ребенка, не менее чем за ___ дней.

Истец должен забирать несовершеннолетн____ _________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) для общения с ним вечером не позднее ___ часов, привозить в детский сад (школу) во время, согласованное сторонами и с администрацией детского сада (школы), с тем чтобы не нарушать режим.

Если несовершеннолетн____ ________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) болен (больна) и по состоянию здоровья не рекомендуется перевозить его (ее) к Истцу, то время общения переносится на время после выздоровления несовершеннолетн____ ____________ (фамилия, имя, отчество ребенка).

При этом Истец вправе использовать все время общения с несовершеннолетн___ ____________ (фамилия, имя, отчество ребенка), которым Истец не мог воспользоваться в связи с его болезнью, после его (ее) выздоровления;

– летом – _____________. При этом Ответчик вправе в этот период посещать несовершеннолетн____ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) во время, согласованное с Истцом.

В летнее время, когда несовершеннолетн___ ______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) будет находиться вместе с Ответчиком, Истец вправе в этот период посещать несовершеннолетн____ _________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) во время, согласованное с Ответчиком.

Ответчик обязан(а) не создавать препятствий для общения Истца с несовершеннолетн____ _________________ (фамилия, имя, отчество ребенка) в указанном выше порядке.

Вопросы получения образования и лечения ребенка решаются Ответчиком и Истцом совместно.

В случае, если Ответчик не осуществляет необходимое, по мнению Истца, лечение несовершеннолетн____ ____________ (фамилия, имя, отчество ребенка), Истец вправе самостоятельно обращаться к соответствующим врачам и проводить необходимое лечение.

Истец вправе организовывать посещение несовершеннолетн__ _______________ (фамилия, имя, отчество ребенка) спортивных секций и других внешкольных образовательных учреждений.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для __________________ районного суда.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

ПОДПИСИ СТОРОН:

 Истец _______________/_______________

Ответчик _____________/______________

 (образец заполнения)

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы

Истец: Петров Петр Петрович

170170, г. Москва, ул. Таганская, дом 610, кв. 890,

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью “Колобок”

129124, г. Москва, Суэцкий пер., д. 131

 Мировое соглашение

по гражданскому делу N 2-3333/12

г. Москва                                   10 октября 2012 года

Петров Петр Петрович

Источник: https://sudelko.ru/mirovoe-soglashenie-v-grazhdanskom-processe/

Можно ли отказаться от мирового соглашения после его утверждения судом?

Возместит ли затраты адвокат, если будет мировое соглашение в суде?

Заметка в развитие поста Рамиса Музипова.

Представим ситуацию.

Заключен договор поставки на условиях доставки.

Покупатель передумал принимать товар.

Поставщик предъявляет иск с двумя требованиями: 1) обязать покупателя принять товар ; 2) взыскать с покупателя стоимость товара по п. 4 ст. 514 ГК. (В практике такие иски встречаются.)

В суде стороны заключают мировое соглашение о том, что покупатель товар принимает в течение месяца, а поставщик снижает цену на товар.

Мировое соглашение утверждается судом.

В установленный срок поставщик товар не поставляет.

Вопрос: вправе ли покупатель отказаться от мирового соглашения со ссылкой на неоднократность нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК)? Если да, то что происходит с судебным актом в таком случае?

Аргументы «против»

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты носят общеобязательный характер.

Просрочка поставки означает, что в действительности необходимого товара у поставщика нет, а потому мировое соглашение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае в иске должно быть отказано со ссылкой на недоказанность того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара (см. напр.

, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08).

Правда здесь есть одно «но»: «судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска» (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) .

Факт просрочки поставки после заключения мирового соглашения сам по себе не означает, что товара не было у истца в момент утверждения соглашения. Соответственно, пересмотреть нельзя, но у покупателя есть право на новый иск. Вопрос, только на какой? Имея в виду, что иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов не допускаются.

Аргументы «за»

Коль скоро мировое соглашение — сделка, то было бы странно не давать защиту покупателю в виде отказа от нарушенного договора. Тем более, что Пленум ВАС РФ разрешил даже заключать дополнительные соглашения к мировому. В таком случае суд первой инстанции сам обессиливает (не знаю как лучше сказать) свое первое определение (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 ).

То есть определение об утверждении мирового соглашения не является таким уж окончательным и бесповоротным.

Заключение мирового соглашения не может ограничивать право на отказ от нарушенного договора.

Соответственно, следствием реализации такого права в данном случае будет акт судебного пристава о невозможности исполнения ввиду отказа от договора со стороны покупателя.

Но как пристав сможет оценить правомерность отказа?

Вместе с тем коль скоро действует презумпция оспоримости недействительных сделок, то в таком случае пристав и не должен оценивать правомерность такой сделки.

Но такой вывод означает, что обессилить определение суда об утверждении мирового соглашения можно, по сути, любой односторонней сделкой. И пока она не признана недействительной по иску заинтересованного лица, то считается, что все в порядке?

То есть отказом от договора покупатель «выключил» мировое соглашение, а последующее решение суда о признании этого отказа недействительным опять «включает» это соглашение, а вместе с ним и определение суда. Так что ли?

Компромиссный вариант: отказаться от соглашения нельзя, но и принудительно оно не может быть исполнено

В силу ч. 2 ст. 142 АПК исполнительный лист по мировому соглашению выдается лишь в случае неисполнения его в добровольном порядке, для чего требуется соответствующее ходатайство лица, заключившего соглашение.

Истец не поставляет товар, но обращается в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что ответчик товар не принимает.

Суд назначает заседание, в ходе которого выясняется, что сам истец не исполняет условий мирового соглашения.

Суд отказывает в выдачи исполнительного листа.

Получается, что соглашение действует, но оно не защищается.

Этот вариант прямо не вытекает из положений АПК, т. к.

последний не предусматривает, во-первых, обязательного судебного заседания для разрешения вопроса о выдачи исполнительного листа по мировому соглашению, во-вторых, права суда отказать в выдачи этого листа в случае нарушения заявителем условий мирового соглашения. Вместе с тем в судебной практике такой подход встречается: «суд первой инстанции… удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение, посчитав, что оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, поскольку общество не исполнило условия мирового соглашения… в связи с чем у комитета не возникло по мировому соглашению встречных обязательств.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции» (определение ВАС РФ от 28.12.2011 № ВАС-16675/11 по делу № А56-47988/2008).

Какие есть мнения?

P.S. Если кто-нибудь исследовал этот вопрос, то буду признателен за ссылку на литературу.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/mozhno_li_otkazatsya_ot_mirovogo_soglasheniya_posle_ego_utverzhdeniya_sudom/17841

Порядок и судебная практика возмещения судебных расходов

Возместит ли затраты адвокат, если будет мировое соглашение в суде?

Наша компания оказывает юридические услуги высокого уровня по представлению и защите интересов в суде. Чтобы записаться на консультацию и добиться наилучшего разрешения возникшего спора воспользуйтесь информацией, представленной в разделе Контакты.

Обращаясь в суд или выступая ответчиком по делу, каждый неизбежно несет определенные расходы в связи с судебным процессом: расходы на транспорт, расходы на юриста, на няню и т.д. Законодатель прекрасно это понимает, в связи с чем в Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее ГПК РФ) содержатся статьи, позволяющие возместить эти расходы. Далее нами будут подробно рассмотрены:

  • случаи, при которых эти расходы могут быть возмещены;
  • лица, которым они возмещаются;
  • перечень расходов, которые можно возместить;
  • и порядок их возмещения.

Случаи, в которых возмещаются судебные расходы

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ:

«Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. То есть если вы истец – иск удовлетворен, если ответчик – в иске отказано. Если же решение вынесено против вас, то наоборот, вы должны возместить судебные расходы противной стороне. Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой.

Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.

Аналогичные правила применяются и при разбирательстве в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

То есть если апелляционная жалоба удовлетворена и решение первой инстанции отменено, то заявителю возмещаются расходы, которые он понес в суде апелляционной инстанции, а также пересматривается распределение расходов, установленное судом первой инстанции. И наоборот: если жалоба не удовлетворена, то заявитель возмещает расходы противной стороне.

Но не всегда дело заканчивается вынесением однозначного решения в пользу той или иной стороны.

Могут возникать и более сложные ситуации: стороны могут заключить мировое соглашение или иск может быть удовлетворен, но лишь частично.

В этих и некоторых других случаях судебные расходы будут распределяться по особым правилам. Подробнее об этом читайте в статье, посвященной Основаниям возмещения судебных расходов.

Лица, которым могут быть возмещены судебные расходы

Исходя из того, что было сказано ранее, очевидно, что судебные расходы могут быть возмещены истцу и ответчику.

Но кроме них существуют и иные лица, участвующие в процессе в своем интересе и несущие в связи с этим судебные издержки. К таковым относятся следующие лица.

Свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, которые участвуют в процессе не в своем интересе, также возмещаются судебные расходы за счет проигравшей стороны.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. По существу это те же истцы, поскольку они имеют самостоятельные требования, удовлетворение которых исключает возможность удовлетворения требований истца. Поэтому им также могут быть возмещены судебные расходы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований. Эти лица должны привлекаться в дело на сторону истца или на сторону ответчика. Возместить свои расходы они смогут только в том случае, если победит та сторона, интересы которой эти лица поддерживали.

Перечень возмещаемых расходов

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к числу издержек, связанных с рассмотрением дела, относятся:

  • суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
  • расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, перечень этих расходов не является исчерпывающим. И если удастся убедить суд, что произведенные расходы были необходимы для судебного разбирательства, то они также могут быть взысканы с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя по существу складываются из тех денег, которые вы потратили на услуги юридической компании, ведущей ваше дело. Существует несколько особенностей и проблем, связанных с их возмещением. Если вы хотите узнать об этом подробнее, прочитайте нашу статью, посвященную Возмещению расходов на оплату услуг представителя.

Чтобы взыскать произведенные расходы, нужно их доказать. Поэтому следует сохранять договоры, заключаемые с переводчиками, специалистами, юристами и т.д., почтовые квитанции, билеты на самолет, поезд, автобус, чеки и т.п.

Порядок возмещения судебных расходов

Требование о возмещении судебных расходов вы можете включить в само исковое заявление в качестве одного из просительных требований к суду (если вы истец). Либо вы можете заявить требование о возмещении судебных расходов в одном из судебных заседаний.

Для того чтобы требование было удовлетворено, нужно приложить документы, подтверждающие соответствующие расходы.

У многих наших клиентов возникает вопрос: «Если в период судебного разбирательства я не попросил суд возместить мне судебные расходы, можно ли требовать возмещения судебных расходов уже после того, как решение суда было вынесено и вступило в законную силу?». Да, это возможно. Для этого необходимо подать заявление о возмещении судебных расходов в суд вынесший решение. Обратите внимание, что речь идет именно о заявлении, в котором нужно указать номер дела и имя судьи, а не о дополнительном иске.

Актуальность статьи и её соответствие законодательству подтверждены по состоянию на 01 января 2017 года.

________________________________________________________

Благодарим за прочтение статьи. Теперь рекомендуем вам:

Источник: https://imright.ru/vozmeshhenie-sudebnyx-rasxodov-v-sudax-obshhej-yurisdikcii/

Компенсация судебных издержек за счет контрагента, если судебное разбирательство выиграно

Возместит ли затраты адвокат, если будет мировое соглашение в суде?

Достаточно часто, когда компания принимает решение инициировать судебное разбирательство или нет,  чтобы взыскать, возникшую задолженность с контрагента, например, по договору подряда за  выполненные работы или договору поставки за поставленную  продукцию и т.д., и обратиться за юридической помощью, у компании, возникают дополнительные расходы, которые она будет вынуждена понести, при рассмотрении дела в суде.

Процессуальное законодательство РФ  (ст. 110 АПК РФ) предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Соответственно, если шансы взыскать сумму долга с контрагента достаточно велики, то в дальнейшем компания сможет возместить все свои дополнительно понесенные судебные затраты за счет проигравшей стороны.

Чтобы понимать, какие именно затраты могут быть компенсированы за счет проигравшей стороны, необходимо определиться с понятием «судебных расходов» исходя из норм процессуального права.

Сумма судебных расходов складывается из двух основных составляющих, во-первых — это оплата государственной пошлины,  во-вторых — издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

К таким судебным издержкам относятся следующие расходы:

ü расходы на услуги адвоката – представителя в суде;

ü оплата работы экспертов, специалистов, привлеченных к делу в случае необходимости;

ü расходы на переводчика, если он потребуется, оплата расходов свидетелей;

ü оплата проездных билетов и проживания третьим лицам, понесенные ими в связи с необходимостью быть на судебном разбирательстве;

ü иные другие расходы, перечень, указанный в кодексах не является исчерпывающим.

Кроме того, к судебным расходам также могут быть отнесены расходы, понесенные компанией в связи с необходимостью соблюдения претензионного или иного обязательного досудебного порядка, например, издержки на направление претензии контрагенту (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела”).

Требование о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны может быть заявлено заинтересованной стороной, как при предъявлении иска, так и в процессе рассмотрения искового заявления, и даже после вынесения решения суда и его рассмотрения в судах апелляционной, кассационной инстанциях – в пределах шести месяцев со дня вступления  в законную силу последнего судебного акта (решения, определения, постановления) суда, принятием  которого закончилось рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  Данное требование может быть и вовсе не предъявлено заинтересованной стороной.

Если к компании, являющейся ответчиком по делу, был подан иск, в котором судом было отказано истцу, то выигравшая сторона, ответчик по такому делу, также имеет право возместить все свои понесенные расходы в связи с вынужденным участием в судебном разбирательстве не по своей инициативе.

Особое внимание распределению судебных расходов между сторонами необходимо уделить, в случае, если стороны в процессе судебного разбирательства решили вопрос миром и заключили мировое соглашение.

Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, и здесь суд может применить принцип пропорциональности (ч.3 ст.140 АПК РФ).

Однако, если стороны мирового соглашения в процессе его заключения, указали только о распределении расходов по оплате госпошлины, и не включили  условие о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя и иных понесенных расходов, то основания для дальнейшего обращения в суд с заявлением о взыскании иных расходов уже после утверждения судом мирового соглашения, у Истца будут отсутствовать. Так, при рассмотрении судебного дела о взыскании судебных расходов уже после заключения мирового соглашения, суд кассационной инстанции прекратил дело по заявлению истца о взыскании судебных расходов (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2015 г. по делу N А40-107282/14) делая вывод о том, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора, а, следовательно, прекращение спора между сторонами и по судебным расходам.

Еще один ключевой момент, который компания должна учитывать, обращаясь с заявление в суд о взыскании судебных расходов, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ст. 110 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от  29.03.2016г. №677-О указал на то, что  ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.

2016 N 1 “О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела” раскрыто понятие разумных расходов, которыми следует считать такие расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с этим, компания, при подаче заявления в суд о взыскании всей суммы понесенных ей судебных расходов независимо от их размера, фактически должна доказать суду, что понесенные ею расходы, являются не чрезмерными, а также приобщить в качестве доказательств, документы, подтверждающие обоснованность произведения таких расходов.

Несмотря на существующие разъяснения высших судов, и принципа разумности, которым должны руководствовать судьи при вынесении решения, на практике, суды неоднозначно подходят к вопросу о размере судебных расходов, заявленных к взысканию с проигравшей стороны, что часто приводит к снижению суммы расходов, которые уже понесены и оплачены выигравшей спор стороной, что приводит к дополнительным расходам, в случае подачи жалобу одной из сторон в рамках рассмотрения уже этого дела.

По этому поводу Верховный суд высказался в вышеуказанном Постановлении Пленума, о том, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (п.

28).

В одном из судебных дел (№А27-8854/2013), которое рассматривалось в Арбитражном суде Кемеровской области, изначально общество обратилось к налоговой инспекции с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 967 601,96 рублей.

При рассмотрении дела суд первой инстанции посчитал обоснованным и разумным взыскать судебные расходы только в размере 324 500,00 рублей, отказав во взыскании премии за положительный исход дела, в размере 5,5% от общей суммы налогов, пени, штрафов, доначисление которых признано судом незаконным, в качестве судебных расходов.

Апелляционная инстанция оставила в силе вынесенный судебный акт первой инстанции в части взыскания судебных расходов в размере 324 500,00 рублей.

Однако, кассационная инстанция, рассматривая жалобу общества посчитала, что дело не получило всесторонней оценке судебными инстанциями, и отменив судебные акты, направила дело на новой рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела судом первой инстанции в пользу Общества были удовлетворены требования уже в размере 299 500,00 рублей. Из суммы расходов были исключены командировочные, поскольку не были подтверждены первичной документацией в заявленном размере.

Апелляционная инстанция, рассматривая дело, уже по жалобе налоговой инспекции, снизила судебные расходы до 110 545,30 рублей, посчитав такую сумму разумной и обоснованной, снизив размер судебных расходов за участие нескольких представителей в судебных заседания первой, апелляционной и кассационной инстанциях, указывая на то, что договором не предусмотрено участие каждого работника в судебном заседании. Кассационная инстанция согласилась с позицией суда апелляционной инстанции и оставила в силе Постановление апелляции.

Однако, бывает и обратная ситуация, когда суд первой инстанции уменьшает сумму заявленных расходов, а  апелляция и кассация удовлетворяет требования заявителя в полном объеме (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А40-111253/2013).

В указанном деле одним из выводов судов для удовлетворения судебных расходов в полном размере 400 000,00 рублей, явилось то, что суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляла возражения и не представила доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из анализа даже приведенных примеров, можно сделать вывод, что компании, которые обращаются за юридической помощью и планируют в случае удачного разрешения спора в их пользу вернуть потраченные деньги на судебные издержки, должны особое внимание уделить условиям договора на оказания юридических услуг и оформлению документов, которые будут подтверждать в суде произведенные затраты компании. 

Пискунова Юлия Сергеевна,

Старший юрист ООО «Сибирская Юридическая Компания» 

Источник: https://sibucom.ru/publ/3/926/

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Возместит ли затраты адвокат, если будет мировое соглашение в суде?

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

СтражЗакона
Добавить комментарий