Является ли приказ мирового судьи действующим без отмены спустя 3 года?

При оформлении кредитного договора заемщик меньше всего думает о том, что может наступить момент, когда материальное положение не позволит выплачивать долг по ссуде. Однако в жизни могут произойти самые сложные ситуации, последствием которых станет повисший в воздухе кредит.

Последствия просрочки

Первые шаги, которые будет предпринимать банк по взысканию задолженности – напоминания и телефонные переговоры. Возможно, сотрудники кредитного отдела будут предлагать реструктуризацию имеющейся задолженности.

Но если у заемщика в перспективе не предвидится существенных изменений финансового положения в лучшую сторону, то чаще всего он не сможет ни перекредитоваться в другом банке, ни изменить условия действующего договора. Самая распространенная манера поведения клиента – полное прекращение выплат и игнорирование банка.

Тогда у банка остается всего два выхода из сложной ситуации с проблемным кредитом – продажа задолженности коллекторскому агентству или судебное взыскание. Рассмотрение иска в суде – наилучший выход для должника. Более подробно о судебной практике по взысканию долгов по кредитам вы сможете ознакомиться здесь.

Поскольку юридическая грамотность – не самая сильная сторона российских заемщиков, одно упоминание о предстоящем судебном процессе может вызвать у них панику. На самом деле, при тяжелом материальном положении заемщика именно такой процесс может стать самым эффективным выходом.

Пюсы суда для должника

1. Начисление процентов по кредиту происходит на момент подачи банком заявления в суд – в результате итоговая сумма задолженности значительно меньше той, которую пришлось бы платить в обычном порядке.
2. У заемщика есть гарантированное право заявить ходатайство об уменьшении или отмене начисленных штрафов и неустоек, о возврате уплаченной страховой премии, об отсрочке исполнения судебного решения.
3. В большинстве случаев именно суд освобождает заемщика от значительной части долга, оставляя к взысканию только “тело” и проценты, начисленным по той ставке, которая указана в договоре.

Очень важно для клиента заявить свои требования по ст. 333 Гражданского кодекса (пересчет штрафных санкций).

По статистике, только 10% всех должников пользуются своим правом, гарантированным им законодательством. А ведь основная часть задолженности состоит как раз из штрафных процентов и пени по просроченным платежам.

Конечно же, есть и минусы. Если у вас есть официальное трудоустройство – вас могут обязать ежемесячно выплачивать 50% с дохода для погашения долга, если есть собственность – её могут арестовать и реализовать. О том,  может ли банк отобрать вашу квартиру или какую либо другую недвижимость, вы можете почитать здесь.

Оригинальные отзывы по этой теме мы собрали здесь, отзывы настоящих людей, много комментариев, стоит почитать.

Но самое главное – информация об этом будет занесена в вашу КИ, что в будущем приведет к проблемам в том случае, если вы вновь обратитесь за кредитом.

Банк может воспользоваться своим правом получить судебный приказ на взыскание всей задолженности напрямую, минуя процедуру заседания – на основании подачи заявления в мировой суд. Если такое требование удовлетворяется, то приказ поступает в исполнительное производство.

Такой «облегченный» вариант решения вопроса о взыскании чрезвычайно удобен банковской компании, но невыгоден для должника. В ходе процесса заемщик может привести свои доказательства того, что в настоящий момент не способен вносить регулярные платежи.

Это может быть:

• выписка из больницы,
• уведомление о сокращении штата на работе,
• приказ об увольнении в связи с выходом на пенсию.

В том же случае, если заседания не было, и вы узнали о наличии решения по вашему делу уже постфактум, то вы можете его обжаловать. Для этого в установленные законом сроки подается апелляция в тот орган, который выдал документ с решением. Более подробно об этом мы рассказываем здесь.

Как будет исполняться решение суда

После вынесения решения исполнительное производство переходит к приставам, которые должны направить соответствующее требование должнику по почте. И здесь лучше не пускать дело на самотек, а активно участвовать в разрешении проблемы.

Список банков, которые дают кредиты без отказа  ⇒

Возможно, эти статьи также будут вам интересны:

1. В течение 10 дней после получения требования можно подать заявление в мировой суд о том, чтобы исполнение решения было отсрочено на определенный срок. Здесь же можно просить о рассрочке погашения платежей по кредиту, как для самого заемщика, так и для его поручителей. В большинстве случаев, идут навстречу должнику, если удостоверится в отсутствии у него умысла на мошенничество.

   ПОМОЩЬ В ПОЛУЧЕНИИ КРЕДИТА ⇒

2. Не стоит игнорировать повестки, которые будут приходить от приставов. Их прямая обязанность – исполнить полученное решение. И чтобы не доводить до применения крайних мер в виде ареста и конфискации имущества, должнику лучше добровольно написать согласие на удержание энной суммы в счет погашения долга.
3. Если у вас есть официальный доход, который вы получаете на банковский счет, в эту компанию может прийти письмо о блокировке вашего счета или распоряжение о ежемесячном удержании до 50% от её размера. Вклады также арестовываются.

   ТОП самых выгодных кредитов с низкими процентными ставками  ⇒

4. Если долг крупный, то может быть инициирована процедура изъятия имущества – сюда подпадает практически все, что оформлено на ваше имя, либо находится в вашей квартире, и стоит предположительно более 10000 рублей. Если жилье единственное – его не смогут забрать, однако, если оно находится в ипотеке или в залоге у банка, то на него это правило не распространяется.

Больше информации о том, как судиться с банками, найдете на этой странице

Какие можно сделать выводы?

Судебные разбирательства с банком – это однозначно хорошо для заемщика, ведь альтернативой ему может стать взаимодействие с коллекторами, которые с должниками не особо церемонятся, выбивая из них долги всеми доступными, и не всегда законными способами.

Если же ваш кредитор обратился в суд, и вы получили повестку – надо обязательно присутствовать на заседании. Это ваш шанс доказать, что вы не платили по кредиту из-за тяжелого материального положения.

Подать заявку на кредит наличными прямо сейчас  ⇒

Если вы сможете документально подтвердить это, то вам смогут предоставить отсрочку, составить новый график платежей, и даже снизить размер задолженности за счет уменьшения штрафов. В ход пойдет все – справки с работы, выписки из больницы, копия трудовой и т.д. Если вы писали в банке заявление на реструктуризацию, но вам отказали, это также надо упомянуть.

Помните, что никто кроме судебных приставов не имеет права арестовывать ваши счета и изымать ваше имущество. И чтобы этого не произошло, нужно суметь договориться о компромиссе с кредитором, а если этого не получилось – смело идти в суд, чтобы отстоять свои права.

Рубрика “вопрос-ответ”

Скрыть ответ

Консультант

Рамиль, добиться можно через суд, если в расчет общей суммы задолженности действительно не попали ваши последние платежи, и вы можете их доказать при помощи чеков или выписки с карты

Скрыть ответ

Консультант

Геннадий, вы в любой момент можете обжаловать решение суда, даже если прошло много времени. Если вы не согласны с размером начислением, есть веские обстоятельства для неоплаты, которые вы сможете подтвердить, однозначно надо обращаться в соответствующие инстанции

Скрыть ответ

Консультант

Ольга, банк имеет право подавать в судебные органы заявление без извещений заемщика. И даже судебное решение может выноситься без вашего участия. Мировой судья так и делает

Скрыть ответ

Консультант

Источник: https://kreditorpro.ru/pochemu-ne-stoit-boyatsya-vzyskaniya-kredita-cherez-sud/

Об отмене приказов МВД по Республике Дагестан об увольнении, восстановлении на работе

                                                      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года.                                                                         г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Э.М., при секретаре А.Н., с участием помощника прокурора Советского района г.Махачкалы М.А., представителя истца М.А. – адвоката И.М., действующего на основании доверенности и ордера, представителя ответчика МВД по РД Р.А.

, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.А.

к Министерству внутренних дел по Республике Дагестан об отмене приказов МВД по Республике Дагестан об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда и процентов в связи с неправомерным удержанием заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

М.А.

обратился в суд с иском к МВД по РД об отмене приказа МВД по РД об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, морального вреда и процентов в связи с неправомерным удержанием заработной платы, в обоснование исковых требований указывая, что приказом МВД по Республике Дагестан  от 12 июля 2017 г., он был уволен со службы в органах внутренних дел, по п.9 ч.3 ст.82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 30 ноября 2011г. №342-ФЗ за проступок, порочащий честь сотрудника органов внутренних дел. Он был уволен из полиции, в связи с составлением инспектором ДТП ГИБДД МВД РД в отношении него протокола об административном правонарушении выразившимся в невыполнении им законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования от 17 мая 2017 года.

Свое увольнение из органов внутренних дел считает незаконным по тем основаниям, что составление протокола об административном правонарушении сопровождалось грубыми нарушениями действующего законодательства Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении от 18 мая 2017 года составлен лицом, которое не скрывало личной неприязни и составлен с привлечением в качестве понятых: М.М. и М.М.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 17 мая 2017 года в качестве понятых указаны: М.М., МВД по РД, и З.Н.,

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.05.2017 года в качестве понятых также указаны: М.М., МВД по РД, и З.Н., МВД по РД.

В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 мая 2017 года в качестве понятых также указаны: М.М., МВД по РД, и З.Н., МВД по РД, где в графе «результат освидетельствования» имеется запись «отказался, не проводился».

В соответствии с решением Мирового судьи судебного участка №70 Левашинского района Республики Дагестан от 31 октября 2017 года, производство по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ в отношении М.А., постановлено прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Доказательства, полученные работниками ГИБДД РД с нарушением требований КоАП РФ, судом признаны недопустимыми.

С учетом вышеизложенного мировой судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 61 ГПК РФ постановление Мирового судьи с/у №70 Левашинского района РД М-А.Н. от 31 октября 2017 года дело № для рассматриваемого иска о восстановления его на государственной службе в МВД России имеет преюдициальное значение:

Судом, признаны незаконными и нарушающими конституционные права гражданина РФ административные постановления и протокола, составленные в отношении него.

Его семья, находится в тяжелом материальном положении. Он единственный кормилец в семье.

15 апреля 2014 года скончалась его дочь А.М. 1 марта 2013 года рождения;

На его иждивении находятся сын М.М. 28 февраля 2014 года рождения, дочь А.М. 15 мая 2016 года рождения инвалид с детства, неработающая супруга, осуществляющая уход за сыном и дочерью инвалидом, также на его иждивении находится его отец инвалид второй группы после перенесенной операции на сердце, о чем имеется справка МО «сельсовет «Хаджалмахинский» Левашинского района РД от 26 января 2018г.

В соответствии с ч.2 ст.34 закона «О полиции» на него распространяются нормы Трудового законодательства Российской Федерации, в случаях, не урегулированных специальными законами. В связи с этим, его статус единственного кормильца, защищен ч.4 ст.

261 Трудового Кодекса Российской Федерации, так как нормами специальных законов, регулирующих службу в полиции, этот статус не предусмотрен. Исходя из норм Трудового законодательства Российской Федерации, лицо, обладающее статусом, защищенным ч.4 ст.

261 Трудового Кодекса Российской Федерации, не может быть уволен в соответствии со ст.81 Трудового Кодекса Российской Федерации (расторжение трудовых отношений по инициативе работодателя), кроме «виновных» случаев. В перечне, так называемых «виновных» случаев, предусмотренных ст.

81 Трудового Кодекса Российской Федерации, отсутствует понятие: совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел. Считает, что, проводя аналогию закона, исходя из принципа трактования сомнений в пользу гражданина, нужно применить положение ч.4 ст.

261 Трудового Кодекса Российской Федерации, для защиты интересов, малолетних и несовершеннолетних детей, единственным кормильцем которых, он является. Ответчик, своими действиями, оставил его, и его семью, без средств к существованию, чем поставил на грань выживания.

На основании изложенного в иске, просит суд отменить приказ МВД по Республике Дагестан № от 12 июля 2017 года об увольнении и восстановить его на службе в должности младшего инспектора кинолога ОМВД России по Левашинскому району Республики Дагестан; взыскать с ответчика, сумму денежного довольствия, не полученного, за период вынужденного прогула, из расчета среднего, полученного за последние три месяца; взыскать с ответчика в его пользу моральный вред, в сумме, эквивалентной десятикратному размеру, среднемесячного денежного довольствия. В связи с неправомерным удержанием заработной платы, в соответствии с ключевой ставкой Банка России взыскать с ответчика проценты на сумму долга в соответствии с 4.1 ст.395 ГК РФ.

Источник: https://05.xn--b1aew.xn--p1ai/document/13768542

Заявление об отмене судебного приказа: образец 2020 года

В определенных случаях (материальные разногласия суммой до 500 тысяч рублей) суд может рассматривать дела и в заочном порядке.

По результату выносится решение в виде судебного приказа, копия которого рассылается всем сторонам (в том числе и отсутствовавшим). Распространено заблуждение, что этот приказ нельзя обжаловать.

На самом деле такая возможность предусмотрена законодательством – для обжалования необходимо подать письменное заявление, образец которого представлен в статье.

 Образец заявления об отмене судебного приказа (word)

Ранее мы рассказывали о том как правильно составить жалобу на решение мирового судьи, ознакомиться с примером документа можно здесь.

Образец и правила составления заявления

Заявление имеет типичную структуру и содержит такие разделы:

1. В верхнем правом углу указывают наименование судебной инстанции, а также ФИО мирового судьи, который вынес приказ. Также необходимо указать свои ФИО и адрес (вместе с индексом).
2. Название документа – «Возражение» (допускается написать и просто «Заявление»).
3. Основной текст содержит само возражение («не согласен с вынесенным судебным приказом»), а также причину. Например, навязанная банком услуга, нарушение договора, долг уже был выплачен, о чем имеются подтверждающие документы, тяжелое материальное положение и невозможность удовлетворения своих финансовых обязательств и т.п. По ходу изложения желательно ссылаться на документы, а также на нормы гражданского и другого законодательства.
4. Просительная часть содержит просьбу об отмене приказа (его наименование прописывается полностью, в соответствии с первоисточником).
5. Далее нужно перечислить все документы, которые заявитель прикладывает к своему возражению – это копия самого приказа, а также копия конверта или документа о вручении (с указанием даты доставки), а также прочие документы, обосновывающие позицию заявителя.

Ранее мы рассказывали о том как подать встречный иск по гражданскому делу, рекомендуем вам ознакомиться с этой информацией здесь.

Порядок подачи документа

В общем случае приказ вступает в силу спустя 10 дней с того дня, как заинтересованная сторона получит его копию. Этот документ может быть направлен как обычным письмом, так и по электронной почте. В любом случае получателю следует сохранить документ, подтверждающий получение сообщения в конкретный день.

Если никаких возражений в течение отведенных 10 дней не поступает, приказ «по умолчанию» вступает в силу. Однако если за это время заявитель подаст свои возражения, оформленные в письменном виде, рассмотрение дела продолжается.

Каждый гражданин вправе заявить свои возражения, поэтому часто заявители пользуются этим, чтобы максимально оттянуть время для поиска средств на погашение долга. Формально закон не препятствует этому.

Подается заявление об отмене приказа в ту же самую судебную инстанцию (непосредственно в канцелярию мирового суда). Для подачи предусмотрено несколько доступных способов:

1. Отправка по почте. В этом случае необходимо направлять только заказное письмо, чтобы получить на руки уведомление о вручении. В конверт также вкладывают другие документы, а также опись вложения с описанием всех бумаг.
2. Личная доставка в канцелярию. В этом случае от секретаря необходимо получить письменный документ, подтверждающий передачу возражения (расписка).
3. Отправка письма в виде электронного документа на почту суда. Такая возможность возникла сравнительно недавно – с 1 января 2017 года. Подробную инструкцию по отправке можно получить на сайте судебной инстанции – в ряде случаев письмо необходимо скрепить электронной подписью.

После получения письма мировой судья изучает его в единоличном порядке, без участия других сторон. В результате он выносит решение о приостановлении исполнения приказа или об отказе в этом (в случае нарушения сроков подачи). Дальнейшее рассмотрение дела происходит в порядке искового производства – т.е. при личном участии обеих сторон.

Что делать при нарушении сроков

Нередко гражданин не получает приказ вовремя. В итоге к нему приходят уже судебные приставы с исполнительным листом. Однако даже в этой ситуации сроки подачи жалобы можно восстановить. Если причина их пропуска уважительная, гражданин вправе заявить об этом в своем возражении. Тогда к заявлению следует приложить оправдательные документы:

• медицинские справки;
• справки из полиции (в случае форс-мажорных обстоятельств);
• свидетельские показания и др.

ссылкой:

(1 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://2ann.ru/otmena-sudebnogo-prikaza-obrazec-zayavleniya/

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о налоговых спорах

Обзор документа

Справка по результатам обобщения судебной практики по делам о налоговых спорах

По заданию Верховного Суда РФ и в соответствии с планом работы Липецкого областного суда на 2 полугодие 2014 года была изучена практика рассмотрения судами Липецкой области дел о налоговых спорах, рассмотренных федеральными судьями в 1 полугодии 2014 г.

Дела были истребованы из всех федеральных судов Липецкой области.

По статистическим данным районными судами Липецкой области за 1 полугодие 2014 , значится рассмотренными 192 дела .

За указанный период рассмотрено дел мировыми судьями с вынесением судебного приказа 10556 .

Для обобщения представлено 171 дело дела, из которых

Из Правобережного суда – 38 дел

Из Октябрьского суда – 18 дел

Из Советского – 21 дело

Из Левобережного суда – 11 дел

Из Липецкого суда – 3 дела

из Становлянского суда – 3 дела

из Тербунского суда- 10 дел

из Добринского суда- 4 дела

из Чаплыгинского суда – 4 дела

из Грязинского городского суда- 6 дел

из Елецкого городского суда – 14 дел

из Елецкого районного суда – 22 дела

из Задонского суда – 3 дела

из Данковского суда – 8 дел

из Лебедянского суда – 3 дела

из Усманского суда – 3 дела

По категориям количество дел распределилось следующим образом:

отдельно дела о взыскании различных видов налогов, из которых :

– по транспортному налогу – 65

– по земельному налогу – 19

– по налогу на имущество физических лиц – 7

– по налогу на доходы физических лиц – 14

– по нескольким налогам одновременно (земельный, транспортный, налог на имущество) – 23

– к бывшим индивидуальным предпринимателям

– отдельно о взыскании пени-

– 2 дела по иску налогоплательщика о возврате излишне уплаченного налога.

Нормативная база

Систему налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливает Налоговый кодекс Российской Федерации.

Помимо НК РФ по отдельным видам налогов изданы отдельные Законы.

Так по делам о взыскании налога на имущество физических лиц необходимо применять также Закон РФ “О налогах на имущество физических лиц” N 2003-1 от 09.12.1991 г.

По делам о взыскании транспортного налога, который относится к региональным налогам, судам необходимо учитывать законодательство субъектов Российской Федерации, так как ст.

 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц, которые относятся к местным налогам, суды также должны руководствоваться нормативными правовыми актами муниципальных образований о местных налогах и сборах, так как согласно ст.

 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Законом РФ “О налогах на имущество физических лиц” N 2003-1 от 09.12.1991 г. предусмотрено, что ставки налога и льготы по налогу.(статьи 3 и

Так как иски предъявлялись по месту нахождения ответчика, а имущество находилось в других субъектах, то при взыскании транспортного налога помимо Закона Липецкой области “О транспортном налоге в Липецкой области” судами применялись Законы других субъектов РФ, устанавливающие транспортный налог. По налогам на имущество физических лиц и земельному налогу применяли нормативные акты представительных органов муниципальных образований не только Липецкой области, но других субъектов РФ,

В тоже время необходимо отметить, что не всегда судьи в решениях ссылались на нормативные правовые акты, подлежащие применению при взыскании конкретного вида налога, и не только другого субъекта РФ, но и принятые представительным органом муниципального образования Липецкой области, что затрудняло проверку как правильности исчисления налогов, так и проверку доводов ответчиков об имеющихся у него льготах.

Полагаю, что в решении судов должны быть указаны все нормативные акты, которые подлежат применению при взыскании определенного вида налога.

Поскольку по делам, представленным для обобщения, заявлялись требования о взыскании неуплаченных налогов за различные период, начиная с 2004 г. , а за указанный период произошли значительные изменения в налоговом законодательстве, то эти изменения должны быть учтены при рассмотрении дел.

Кроме того, при рассмотрении указанных споров подлежит применению Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11 июня 1999 года “О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации”.

Принятие иска и подготовка дела к судебному разбирательству

Решение вопроса о принятии

Федеральным законом от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ “О внесении изменений в часть первую НК РФ” был изменен порядок взыскания с граждан налоговой недоимки.

В иной редакции была изложена статья 48 НК РФ, предусматривающая порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем

Ранее действовавший п. 2 ст. 48 НК РФ предусматривал право налогового органа на обращение в суд с исковым заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ).

Пропуск указанного срока при отсутствии уважительных причин являлся основанием для отказа в удовлетворении иска. Право на обращение в суд не было связано с суммой недоимки.

Порядок взыскания недоимки по налогу, предусмотренный ст. 48 НК РФ в редакции Федерального закона N 324-ФЗ, стал зависеть от общей суммы задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам.

Согласно п. 1 ст.

 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 руб.

(в редакции Федерального закона N 324-ФЗ от), 3000 руб. (в ред. Федерального закона от 04.03.

2013 N 20-ФЗ) 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В случае превышения указанной общей суммы задолженности порядок взыскания остался прежним, а именно, налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки в течение шести месяцев со дня после окончания срока исполнения требования. Пропущенный по уважительной причине срок также может быть восстановлен судом.

В случае, если задолженность по всем требованиям, по которым истек срок исполнения, не превышает указанные выше суммы, то налоговый орган имеет право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки или в шестимесячный срок со дня, когда задолженность превысит указанные суммы, или в течение шести месяцев со дня окончания трехлетнего срока, который исчисляется со дня истечения срока исполнения самого раннего требования о погашении задолженности (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Источник: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/29616283/