Как подать в суд на разделение границ проживания в квартире?

Процедура составления, подачи и рассмотрения искового заявления регламентируется Гражданским процессуальным кодексом Украины.

Однако, у человека, не имеющего юридического образования, даже с нормативным актом перед глазами, может возникнуть множество вопросов.

Помочь в этом деле и ответить на все возникшие вопросы быстро и оперативно сможет только опытный юрист, который точно расскажет и подскажет, как подать иск в суд.

Процедура подачи искового заявления

Процедура подачи искового заявления состоит из нескольких этапов:

1. Составление искового заявления в письменном виде.
2. Оплата судебного сбора на сайте судебной власти Украины.
3. Печать иска и необходимых для него приложений в 3-х экземплярах (для себя, ответчика и суда).
4. Нужно отнести иски в канцелярию соответствующего данному делу суда.

Важно!

На вашем экземпляре сотрудник канцелярии должен поставить отметку о принятии иска.

1. Ожидание извещения о назначении времени и даты слушания дела.

Важно!

Если прошло 3 дня после подачи искового заявления, а вас не уведомили о назначении даты и времени слушания дела, нужно обратиться в канцелярию, куда был подан иск за разъяснениями.

1. Явиться в суд в назначенное время. При себе необходимо иметь паспорт.

Более подробную информацию о том, как правильно подать иск, можно узнать Исковое заявление в суд.

К сожалению, невнимательность или отсутствие определенных знаний и опыта в судебной практике приводят к тому, что истец допускает ошибки при подаче заявления. К самым распространенным ошибкам относятся следующие:

• непредставление квитанции об оплате госпошлины;
• предоставление копии квитанции об оплате госпошлины;
• оплата судебного сбора не в полном размере;
• отсутствие исковых требований к каждому ответчику, указанному в исковом заявлении;
• непредставление ответчиком доказательств того, что копия иска была направлена ответчику.

Неправильно поданный иск не подлежит рассмотрению в суде.

Что указать в исковом заявлении

Задаваясь вопросом о том, как написать исковое заявление в суд, стоит понимать, что это официальная бумага, которая состоит из обязательных частей.

Следуя статье 119 ГПК Украины иск должен подаваться в письменной форме. Во второй части этой же статьи указано, что исковое заявление должно обязательно содержать такую информацию:

1. Название суда, в который подается иск.
2. ФИО истца и ответчика (наименование организаций для юридических лиц). А также ФИО доверенного лица, если в суде истца представляет третье лицо. Почтовый адрес каждой стороны.
3. требований иска. В данной части нужно максимально подробно и доходчиво объяснить, что именно истец просит у суда. Список требований, которые может выдвигать ответчик, указаны в ст.16 Гражданского Кодекса Украины. Подробно ознакомиться с ними и понять, относится ли ваше дело к подобному списку, поможет консультация у юриста.
4. Цена иска.
5. Основание, ввиду которого истец подает иск и просит у суда решения вопроса в его пользу.
6. Доказательства, подтверждающие каждое основание.
7. Список всех документов, которые приложены к исковому заявлению.

Наибольшую сложность в том, как составить исковое заявление в суд, как правило, вызывают пункты 5 и 6. За разъяснениями и рекомендациями стоит обратиться к юристу, который составит иск грамотно и четко; так, что документ не вызовет вопросов и сомнений у суда. Более подробно Исковое заявление в Хозяйственный суд.

Неправильно оформленное исковое заявление не будет принято к рассмотрению судом. Образец того, как оформить иск, можно найти https://docs.google.com/document/d/1guaLO_4wrWqB8cgNvx_5blwQqCu5-5XI68i7jq_PQ/edit.

Какие документы прилагаются к иску

Исковое заявление – это не весь комплект документов, которые нужно принести в канцелярию суда. Полный перечень того, какие документы нужны для начала судопроизводства, представлен ниже:

1. Документы, свидетельствующие о том, что были приняты меры для досудебного решения спора (в случаях, предусмотренных статьей 5 ХПК).
2. Доказательство отправления ответчику копии искового заявления.
3. Квитанция об уплате госпошлины установленного размера.
4. Квитанция об оплате расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
5. Доказательства (любые фактические данные), которые подтверждают слова истца, а также могут быть использованы в суде для установления факта наличия или отсутствия вины ответчика.
6. Доверенность, если в судебном заседании от лица, подающего иск, будет присутствовать его представитель.

На практике каждый пункт подразумевает множество нюансов, разобраться в которых достаточно сложно самостоятельно, а неполный пакет документов или неправильно оформленные документы, поданные в канцелярию суда, приняты не будут. Соответственно, делу не будет дан ход.

Последствия неправильного оформления иска

Исковое заявление – достаточно сложный документ. Поэтому, если данный документ оформляется впервые, то можно допустить ошибки.

Именно поэтому за консультацией по оформлению, а также за помощью и представительством в суде стоит обратиться к грамотному юристу.

В противном случае допущенные ошибки могут привести к не рассмотрению иска судом и в худшем случае – истечению срока давности иска.

Если представители суда найдут ошибки в исковом заявлении, то они направят истцу определение по почте. В этом определении будут указаны совершенные ошибки. Истец имеет право исправить все в течение пяти дней. В этом случае дата подачи заявления не изменится, и суд начнет процесс.

Если истец не сможет исправить ошибки в течение пяти дней, суд вернет исковое заявление обратно. Истцу придется заново подавать все документы в канцелярию, после исправления недочетов. В таком случае дата подачи заявления изменится.

Еще одним распространенным случаем, когда исковое заявление возвращается истцу, является ситуация, когда содержание иска находится вне юрисдикции данного суда (или суд не подходит по адресу местонахождения истца и ответчика).

В какой суд подается заявление

Один из самых сложных моментов при подаче искового заявления – определиться, в какой суд подавать иск. Помочь в выборе нужной инстанции поможет консультация юриста.

В большинстве случаев статья 109 ГПК предписывает подавать исковое заявление по месту регистрации ответчика, однако из этого правила есть несколько исключений:

• Иски по поводу недвижимости направляются в суд по месту нахождения данной недвижимости.
• Иски по поводу снятия ареста с собственности – по месту нахождения данной собственности.
• Иски кредиторов наследодателя по поводу имущества, не перешедшего наследникам, – по месту нахождения данного имущества.
• Иски к перевозчикам, возникающие в случае нарушения правил перевозки груза, багажа, пассажиров и т.д. – по месту нахождения перевозчика.

В статье 110 ГПК Украины прописаны случаи, в которых истцу предоставляется возможность выбора суда, в который будет направлен иск. Такие случаи возможны при следующих обстоятельствах иска:

• По месту жительства или пребывания истца могут рассматриваться иски об алиментах, признании отцовства, а также иски, возникающие в результате трудовых взаимоотношений.
• По месту жительства истца может рассматриваться иск о расторжении брака. Также в этом случае у супругов ест возможность договориться о том, по чьему месту жительства или пребывания будет слушаться дело.
• По месту жительства истца или по месту причинения вреда рассматриваются иски о возмещении вреда здоровью.
• По месту жительства истца, месту причинения вреда или месту выполнения договора могут подаваться иски, связанные с защитой прав потребителей.
• По месту причинения вреда могут предъявляться иски о возмещении нанесенного вреда имуществу физических или юридических лиц.
• По месту нахождения могут предъявляться иски, связанные с нарушениями в деятельности филиалов юридического лица.
• По месту выполнения могут предъявляться иски, связанные с ненадлежащим исполнением условий договора, имеющего конкретную территориальную привязку.
• По месту нахождения судна или порта регистрации судна, подаются иски, связанные со столкновением судов на море, а также со спасением жизни.

В том случае, если место регистрации ответчика неизвестно, иск подается по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту регистрации ответчика. Также дело обстоит и с исками, направляемыми в адрес лиц, не имеющих на данный момент регистрации на территории Украины.

Сколько стоит подача искового заявления

Судебный сбор – это плата в бюджет Украины за то, что суд будет рассматривать исковое заявление. Величина судебного сбора устанавливается Законом Украины «О судебном сборе». Его величина может значительно меняться от типа иска, а также от вида лица, подавшего иск.

Судебный сбор для некоторых исков:

1. За иск имущественного характера юридическому лицу придется заплатить 1,5% от суммы иска, но не менее 1 и не более 350 прожиточных минимумов; а физическому лицу – 1% от суммы иска, но не менее 0,4 и не более 5 прожиточных минимумов.
2. За иски неимущественного характера юридические лица и предприниматели заплатят 1 прожиточный минимум, а физические лица – 0,4 прожиточных минимумов.
3. Размер судебного сбора за иск о расторжении брака составит 0,4 прожиточных минимумов.

Сколько стоят услуги адвокатов

Нет единой цифры, которую можно было бы назвать, описывая стоимость услуг адвокатов. Величина гонорара юриста может зависеть от многих факторов: места подачи иска, опыта адвоката, сложности дела, необходимости проведения экспертиз, запроса документов, опроса свидетелей, привлечения экспертов к участию в суде и т.д.

https://www.youtube.com/watch?v=Zw8JvuM4A8I

Многие адвокаты используют почасовую систему оплаты, которая регулируется статьей 1 Закона Украины «О предельном размере компенсации расходов на правовую помощь по гражданским и административным делам» и составляет не более 40% от прожиточного минимума за час работы.

Работа адвоката даже по составлению иска может занять от 5-ти до 30 часов, поэтому назвать точную сумму, которую потребует юрист, сложно.

Обратившись к нашему адвокату, вы сможете выбрать удобный для вас по цене и объему работ пакет услуг. Стоимость пакета фиксирована, а спектр выполненных работ подробно описан. Такая система оплаты позволит не переживать по этому поводу в течение всего судебного процесса.

Составление искового заявления и участие в судебном процессе – очень энергозатратная и непростая процедура. Сэкономить свое время и нервы можно, если обратиться за помощью к грамотному юристу. Более подробно Позовна заява.

Источник: https://nakaz.ua/kak-sostavit-isk-sud

Верховный суд разъяснил, как распределить неделимое наследство

Верховный суд дал разъяснение судьям, как рассматривать наследственные споры, если речь идет о так называемом неделимом имуществе и на него претендуют наследники с равными правами.

Такие споры, по мнению опытных юристов, – из числа самых долгих и дорогих. Попытки наследников поделить между собой движимое и недвижимое имущество крайне редко проходят без многолетних судебных баталий.

Когда есть одно наследство, а претенденты имеют практически равные права, очень трудно решить, кому достанется недвижимость, а кому денежная компенсация за долю в этом наследстве.

Именно для разъяснения подобных правовых коллизий Верховный суд и разобрал один из многочисленных и типичных наследственных споров.

Если в наследство остается то, что разделу в принципе не подлежит, например, квартира, то ситуация окончательно заходит в тупик, потому как встает вопрос, как делить квадратные метры. А такое, с ростом числа собственников недвижимости в нашей стране, случается все чаще.

Итак, место действия – Москва, где Люблинский районный суд слушал дело наследников, которые не смогли договориться между собой мирно. Спорили зять с тестем и тещей. Предмет спора – двухкомнатная небольшая квартира, в которой жили муж с женой. Жена и ее отец были собственниками этой квартиры.

Каждому в ней принадлежала половина. После смерти женщины на оставшееся наследство стали претендовать трое – ее муж и отец с матерью. Завещания не было, поэтому все трое оказались наследниками по закону. Но отец с матерью имели свое жилье, где обитали и были прописаны. А вдовец жил в спорной квартире и другого жилья не имел.

В районный суд обратился отец умершей женщины, которому в квартире принадлежала на правах собственности половина и еще часть из того, что было в собственности его умершей дочери. Отец считал, что у него есть преимущество в получении неделимого наследства – квартиры.

А остальные наследники должны получить компенсацию, сообразно размерам своей доли. Истец в суде рассказал, что предлагал зятю компенсацию рыночной цены его доли, но тот не согласился. Раз не получилось договориться мирно, то пришлось просить о разделе квартиры суд.

Районный суд, рассмотрев это дело, отцу в итоге отказал. Спустя четыре месяца Московский городской суд заявил, что согласен с таким решением. Так дело дошло до Верховного суда. Он со своими коллегами не согласился. И аргументировано доказал с помощью закона свои позиции.

Итак, районный и городской суды, когда отказали истцу, рассудили дело следующим образом. Отец на момент смерти дочери, хотя и имел в квартире свою половину, но в ней не жил.

А другой наследник – муж покойной, напротив, больше 10 лет состоял в зарегистрированном браке и жил именно в спорной квартире, при этом у него другого жилья нет. Поэтому районный суд посчитал его нуждающимся в спорном наследственном имуществе.

Хотя ему принадлежала в этой квартире лишь 1/6 доля, суд оставил квартиру вдовцу.

С подобными выводами Судебная коллегия по гражданским делам не согласилась.

Верховный суд напомнил коллегам статью 1168 Гражданского кодекса. В ней говорится, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет преимущества на получение вещи, находящейся в общей собственности.

Преимущество такой наследник имеет перед другими наследниками, которые не были участниками общей собственности независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследники, которые постоянно пользуются неделимой вещью, входящей в состав наследства, при дележе имеют преимущество перед другими наследниками.

О неделимой вещи в нашем законодательстве сказано так.

Если в состав наследства входит жилое помещение (дом, квартира, дача и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, то наследники, проживающие в этом доме ко дню открытия наследства и не имеющие другого жилья, имеют перед другими наследниками преимущество.

Что достанется остальным наследникам, сказано в статье 1170 Гражданского кодекса. Там говорится, что тот, кому досталось больше, из-за невозможности поделить неделимое, должен передать другим наследникам остальное имущество из наследства или компенсировать потери деньгами.

По поводу возникающих у судов вопросов при дележе имущества был специальный пленум Верховного суда в прошлом году (N9 от 29 мая 2012 года).

Пленум подтвердил главное для нашей ситуации – наследники, которые к моменту появления наследства жили в неделимом наследственном имуществе и не имеющие другого жилья, действительно могут получить преимущество в получении объекта.

Но лишь при одном условии – если отсутствуют наследники, обладающие совместно с наследодателем правом общей собственности на недвижимость.

Остальные наследники, у которых нет преимущественного права, пленум подчеркнул – даже без их согласия, и величины их доли получат компенсацию. Но суд может и отказать в преимущественном праве, если компенсация будет несоразмерной или ее предоставление не гарантируется.

В нашем случае установлено, что тесть предлагал зятю компенсацию вполне соразмерную. Сумму назвал независимый оценщик. Из этого Верховный суд делает вывод, что районным судом были установлены все “юридические значимые обстоятельства для правильного разрешения спора”. Несмотря на это, суд все же оставляет зятю жилье.

Верховный суд удивлен, почему районный не пишет, каким образом отсутствие у вдовца другого жилья и факт его многолетнего проживания в спорной квартире, влияет на права тестя. Ведь истец оказался не только наследником, но и собственником части наследственного имущества. А квартира, замечает высший суд, вообще-то двухкомнатная и суд мог определить право пользования зятю одной из комнат.

В общем, это дело Верховный суд велел пересмотреть заново с учетом разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2013/07/23/nasledstvo.html

Верховный суд разъяснил, как соседям решать дела о земельных спорах

Верховный суд определил подход к одному из самых изматывающих и скандальных судебных споров – искам соседей друг к другу, когда люди не могут договориться о границе своих участков земли. Если верить статистике, подобные дела – наиболее часто встречаются в судебной практике, когда речь идет о разрешении споров соседей.

Вряд ли можно найти на просторах страны районный суд, который бы не рассматривал иски соседей, не поделивших сотки. Кто-то недоволен тем, что сосед захватил буквально сантиметры чужого участка, а кому-то приходится возмущаться перенесенным на метры вглубь собственной территории забором соседа.

В любом случае миром договориться почти ни у кого из сторон такого спора не получается и граждане идут в суды. Но и там не всегда находят правильные статьи для решения земельных конфликтов.

Поэтому определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотревшей такой спор, может оказаться очень полезным гражданам, попавшим в похожую ситуацию.

Процедура “дачной амнистии” усложнится с 1 января 2017 года

Итак, один гражданин обратился в суд с иском к своему соседу по дачному участку. Его возмутило, что “захватчик” перенес свой забор в глубь его участка, отхватив 4,8 метра его территории. Еще истец попросил суд обязать соседа разобрать свой забор и перенести назад.

Районный суд, рассматривая этот спор, исходил из того, что истец и ответчик – собственники соседних участков земли, а граница между их участками определена заключением кадастрового инженера.

Так что никаких нарушений нет.

А еще суд отказался обязывать соседа разобрать и перенести забор, потому как стоит этот забор правильно – на границе, указанной кадастровым инженером. Апелляция с решением коллег из райсуда полностью согласилась.

Так дело дошло до Верховного суда. Там вердикт местных судов изучили и сказали, что решение неверное – нарушены нормы законодательства.

Вот какие нормы закона по разъяснению Верховного суда надо применять в таких спорах.

По кадастровому закону заинтересованное лицо не имеет права высказывать возражения по поводу границ участка соседа, если это не общие границы

Есть Федеральный закон “О государственном кадастре недвижимости” (N 221 от 24 июля 2007 года).

В этом законе сказано, что “местоположение” границ земельных участков надо обязательно согласовывать с так называемыми заинтересованными лицами.

Это делается в тех случаях, когда “в результате кадастровых работ уточняется местоположение границ земельного участка или уточняются границы смежных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости”.

Верховный суд подчеркивает – предметом согласования по закону о кадастре является определение границ одного участка, которые одновременно являются границами соседних соток и принадлежат тому, кого закон называет заинтересованным лицом. При этом, напоминает Верховный суд, по тому же кадастровому закону это заинтересованное лицо не имеет права высказывать свои возражения по поводу границ участка соседа, если это не их общие границы.

Статья 39 Закона о кадастре гласит, что согласование границ проводится с гражданами, обладающими смежными участками на праве собственности.

Из этого правила есть исключения – не требуют согласования границы смежных участков, если сотки находятся в государственной или муниципальной собственности и предоставлены гражданам в пожизненное, наследуемое владение или постоянное (бессрочное) пользование.

Не согласовывают с соседями и земли, предоставленные юридическим лицам, которые не являются ни государственными, ни муниципальными организациями. Также не требуется согласования, если государственная или муниципальная земля предоставлена в бессрочное пользование казенному предприятию.

Судьбу заброшенных домов и участков решат местные власти

В нашем случае райсуд установил факт, что спор идет о смежных участках собственников. Закон “О государственном кадастре” говорит, что согласование границ по выбору кадастрового инженера можно проводить, пригласив на собрание заинтересованных граждан или согласовывать границы с каждым по отдельности.

Верховный суд напомнил – обычно согласовывают места, по которым пройдут границы, на собрании заинтересованных граждан, если речь идет о территории населенного пункта и его границах. Но в этом случае внутри самой деревни или поселка границы не рисуются.

В нашей же ситуации межевание проводил кадастровый инженер, а заказчиком работ был один из соседей. Они оба прекрасно знали о том, что есть еще один – смежный собственник. Но с ним границу не согласовывали.

И еще один важный момент – кадастровый инженер установил границу заказчика по фактической границе, то есть нарисовал землю там, где уже стоял забор соседа.

Верховный суд подчеркнул – кадастровый инженер, проведя границу между участками по забору, то есть по фактическому землепользованию, не мог не знать, что эта граница не совпадает с границей в документах.

Из этого Верховный суд делает вывод – отсутствие согласования границ участка может свидетельствовать о недействительности межевания. И добавляет, что в подобных спорах об установлении границ местный суд вправе сам дать оценку действиям кадастрового инженера даже без просьбы одной из сторон. Заявленные соседом требования к захватчику подпадают под статью 60 Земельного кодекса.

В этой статье Земельного кодекса говорится о таком способе защиты своих интересов, как восстановление положения, которое было до того, как были нарушены права гражданина на земельный участок.

В итоге Верховный суд отменил все решения и велел пересмотреть дело, но с учетом своих разъяснений.

Кстати

Суд из-за земли может кончиться большими проблемами. Так, в Липецке спор соседей из-за захваченных соток завершился уголовным делом на сына истца, так как стороной в этом споре оказался заместитель председателя областного суда. Дело получилось крайне скандальное. После возмущения президента страны с ним сейчас разбираются в Генеральной прокуратуре.

Источник: https://rg.ru/2017/01/16/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-sosediam-reshat-dela-o-zemelnyh-sporah.html

Исковое заявление о выделе доли

Право пользования, владения и распоряжения имуществом в полном объеме принадлежат только собственнику и, если предмет (вещь) находится в общей собственности нескольких лиц в суд направляется исковое заявление о выделе доли.

Такая процедура неизбежна, когда всем сособственникам не удается договориться, как пользоваться принадлежащим им имуществом, как реализовать такое имущество и можно ли распоряжаться им в целом.

Общей собственности посвящена глава 16 ГК РФ, Семейный кодекс и др.

Общие положения о выделе доли

Общая собственность бывает совместной (например, у супругов) и долевой. В первом случае, т.е. когда доли каждого собственника не определены, стоит подать исковое заявление об определении долей, а потом или одновременно с таким иском говорить о ее выделе.

Подавая иск, собственник общего имущества должен иметь намерение выделить его в натуре, отделить часть от целого имущества и сделать своим.

Когда преследуется цель устранить созданные другими собственниками преграды, можно ограничиться подачей искового заявления об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Выделение доли в движимом имуществе вряд ли возможно, ведь тогда может потеряться функциональная пригодность вещи, поэтому в большинстве случаев требование относится к недвижимости. Если выдел доли в натуре невозможен, то собственник имеет право на компенсацию его стоимости другими участниками такой собственности.

Как составляется исковое заявление о выделе доли

Для того чтобы составить иск о выделе доли, необходимо обратиться к правоустанавливающим документам на собственность. Обычно в документах указывается, в каких долях и кому принадлежит имущество.

Чтобы определить площадь каждой доли достаточно разделить общую площадь (квартиры, дома, земельного участка) на количество долей каждого собственника. До обращения в суд собственники должны попытаться договориться о выделении долей и только тогда, когда это не получилось, обращаться в суд.

Поэтому к заявлению желательно приложить документы, которые бы подтверждали факт обращения к другим сособственникам.

В тексте заявления указывается имущество, подлежащее разделу, в том числе сведения из правоустанавливающих документов. Стороны по делу: истец — лицо, имеющее намерение выделить долю, ответчик или соответчики – все остальные собственники.

В иске истец описывает кажущийся ему оптимальным способ выдела доли – выделить конкретизированную комнату, часть земельного участка и т.п. В случае, если размер доли будет несоразмерным по отношению к иным участникам долевой собственности, оптимально предусмотреть денежную компенсацию соответствующему участнику или самому истцу.

Подача и рассмотрение искового заявления о выделе доли

Подготовленное заявление и письменные доказательства подаются истцом или его представителем в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, из которого надлежит выделить долю (если цена иска менее 50 000, то мировому судье). Госпошлина определяется ценой иска, которая, в свою очередь, определяется кадастровой стоимостью недвижимого имущества соразмерно выделяемой доли.

При соблюдении требований подачи иска в суд (статья 131 ГПК РФ) суд примет иск к производству.

Очень часто по таким делам назначается строительно-техническая экспертиза, результаты которой будут в первую очередь приняты во внимание при выделе доли в натуре, ведь суду необходимо будет учесть все имеющиеся коммуникации и оборудование, необходимое для обслуживания собственности и технические возможности присоединения к ним выделяющихся сособственников.

Образец искового заявления о выделе доли

В __________________________Истец: _________________________

Исковое заявление о выделе доли

Я и Ответчик являемся участниками общей долевой собственности на ________________ (указать вид имущества, подлежащее разделу), расположенной по адресу ______________ (точный адрес, кадастровый номер земельного участка), в которой мне принадлежит _____ (указать размер доли), что подтверждается ___________ (реквизиты правоустанавливающего документа). Ответчику в общем имуществе принадлежит ___________ (размер доли).

В настоящее время совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно: __________________________ (указать почему).

В соответствии с частью 2 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Мною предприняты попытки по достижению согласия соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли: _____________ (описать предпринятые меры).

Выдел принадлежащей мне доли и раздел имущества предложено было мною произвести следующим образом: ______________________________(указать определенное изолированное помещение, порядок выдела его из общего имущества).

Однако согласие с Ответчиком по указанному вопросу достигнуто не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

1. Выделить в натуре мою долю в общей долевой собственности на ___________ (вид имущества), расположенный по адресу: ____________ (указать адрес), в виде: _________________________________________________ (привести порядок выдела доли из общего имущества) с выплатой компенсации ответчику в размере _______ руб. (если в результате выдела в натуре стоимость имущество превысит стоимость принадлежащей доли или ее размер).

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копии искового заявления
2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
3. Документы, подтверждающие право общей долевой собственности
4. Документы на долю в общей собственности
5. Копия технического паспорта БТИ
6. Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о выделе доли

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                 Подпись: _______

Скачать образец: 

  Исковое заявление о выделе доли

Источник: https://vseiski.ru/iskovoe-zayavlenie-o-vydele-doli.html

Жилищный кодекс Республики Узбекистан (новая редакция)

Статья 172. Территориальная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах

1. Территориальной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяются предельные сроки проведения собственниками помещений в таких домах и (или) территориальным оператором капитального ремонта многоквартирных домов.

Территориальная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах утверждается органом государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г.

Ташкента в целях планирования и организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, планирования предоставления муниципальной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах за счет средств МФИ, местных бюджетов (далее – муниципальная поддержка капитального ремонта), контроля своевременности проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах собственниками помещений в таких домах, территориальным оператором.

2. Территориальная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее – Территориальная программа капитального ремонта) формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента, и включает в себя:

перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику), за исключением многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

В соответствии с нормативным правовым актом Республики Каракалпакстан, областей и г.

Ташкента в территориальную программу капитального ремонта могут не включаться многоквартирные дома, физический износ основных конструктивных элементов (крыша, стены, фундамент) которых превышает семьдесят процентов, и (или) многоквартирные дома, в которых совокупная стоимость услуг и (или) работ по капитальному ремонту конструктивных элементов и внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, в расчете на один квадратный метр общей площади жилых помещений превышает стоимость, определенную нормативным правовым актом органом государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента. При этом не позднее чем через шесть месяцев со дня утверждения территориальной программы капитального ремонта или принятия решения об исключении многоквартирных домов из такой программы нормативным правовым актом органом государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента должны быть определены порядок, сроки проведения и источники финансирования реконструкции или сноса этих домов либо иных мероприятий, предусмотренных законодательством Республики Узбекистан и обеспечивающих жилищные права собственников жилых помещений. В соответствии с нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента в территориальную программу капитального ремонта могут не включаться также дома, в которых имеется менее чем три квартиры. В соответствии с нормативным правовым актом органом государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента в территориальную программу капитального ремонта не включаются многоквартирные дома, в отношении которых на дату утверждения или актуализации территориальной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом органом государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента, приняты решения о сносе или реконструкции;

перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах;

плановый период проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах по каждому виду услуг и (или) работ с учетом необходимости оказания услуг и (или) выполнения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения, одновременно в отношении двух и более внутридомовых инженерных систем в многоквартирном доме, определяемой нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента, при этом указанный срок может определяться указанием на календарный год или не превышающий трех календарных лет период, в течение которых должен быть проведен такой ремонт;

иные сведения, подлежащие включению в территориальную программу капитального ремонта в соответствии с нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента.

3. Очередность проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах определяется в территориальной программе капитального ремонта исходя из критериев, которые установлены нормативно-правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента и могут быть дифференцированы по муниципальным образованиям.

Территориальной программой капитального ремонта в приоритетном порядке могут быть предусмотрены работы по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации. Требования к порядку определения плановых периодов проведения указанных работ устанавливаются органами государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента.

4.

Внесение в территориальную программу капитального ремонта при ее актуализации изменений, предусматривающих перенос установленного срока капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме на более поздний период, сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется при наличии соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случая, если:

сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме обусловлено отсутствием конструктивных элементов, в отношении которых должен быть проведен капитальный ремонт;

запланированный вид услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме был проведен ранее и при этом в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме определено, что повторные оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ в срок, установленный территориальной программой капитального ремонта, не требуются;

изменение способа формирования фонда капитального ремонта произошло по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 195 настоящего Кодекса. Срок проведения капитального ремонта в этом случае определяется в порядке установления необходимости проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме;

в порядке, установленном нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г.

Ташкента, определена невозможность оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе завершения ранее начатых оказания услуг и (или) выполнения работ) в связи с воспрепятствованием таким оказанию услуг и (или) выполнению работ собственниками помещений в многоквартирном доме, и (или) лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, и (или) лицом, выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выразившимся в недопуске подрядной организации в помещения в многоквартирном доме и (или) к строительным конструкциям многоквартирного дома, инженерным сетям, санитарно-техническому, электрическому, механическому и иному оборудованию многоквартирного дома;

внесение в территориальную программу капитального ремонта изменений обусловлено изменением сроков проведения работ по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту или замене лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 3 настоящей статьи.

Решения о внесении изменений в территориальную программу капитального ремонта принимаются в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными министерством жилищно-коммунального обслуживания, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Изменения в территориальную программу капитального ремонта по основанию, предусмотренному абзацем 5 части 4 настоящей статьи, должны предусматривать плановый период оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (в том числе завершения ранее начатых оказания услуг и (или) выполнения работ) после устранения соответствующих обстоятельств. Сокращение перечня планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по основанию, предусмотренному абзацем 5 части 4 настоящей статьи, не допускается.

5. Территориальная программа капитального ремонта подлежит актуализации не реже чем один раз в год.

6. Порядок подготовки и утверждения территориальных программ капитального ремонта, требования к таким программам, порядок предоставления сведений, необходимых для подготовки таких программ, устанавливаются нормативно-правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента, законом в соответствии с настоящим Кодексом.

7.

В целях реализации территориальной программы капитального ремонта, конкретизации сроков проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, уточнения планируемых видов услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, определения видов и объема муниципальной поддержки капитального ремонта органы государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента обязаны утверждать краткосрочные планы реализации территориальной программы капитального ремонта в порядке, установленном нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента, сроком на три года с распределением по годам в пределах указанного срока. При внесении изменений в краткосрочный план реализации программы капитального ремонта по основаниям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, согласование с собственниками помещений в многоквартирном доме не требуется. Органы государственной власти на местах (районы, города) обязаны утверждать краткосрочные планы реализации территориальной программы капитального ремонта в случае, если это предусмотрено нормативным правовым актом органа государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г. Ташкента, в порядке, установленном этим нормативным правовым актом.

Краткосрочные планы реализации территориальной программы формируются исходя из принципов:

использования на цели капитального ремонта остатков средств на счете, счетах территориального оператора, не использованных в предшествующем году, и прогнозируемого объема поступлений взносов на капитальный ремонт в текущем году с учетом требований, установленных 191 настоящего Кодекса;

необходимости корректировки объема работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах исходя из фактического уровня собираемости средств на капитальный ремонт на счете, счетах территориального оператора;

актуализации в связи с проведением в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 195 настоящего Кодекса, капитального ремонта многоквартирного дома в объеме, необходимом для ликвидации последствий аварии, иной чрезвычайной ситуации природного или техногенного характера.

8. Территориальная программа капитального ремонта и краткосрочные планы реализации территориальной программы капитального ремонта подлежат размещению в системе органом государственной власти Республики Каракалпакстан, областей и г.

Ташкента или органом государственной власти на местах (район, город), утвердившими программу или соответствующий краткосрочный план, в порядке и в сроки, которые определены министерством жилищно-коммунального обслуживания Республики Узбекистан осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен законодательством.

Источник: https://regulation.gov.uz/document/4303

Определение места жительства ребёнка ▷ Исковое заявление в суд и порядок определения места жительства ребёнка

‹ ›

Если разводятся супруги, имеющие совместных детей, то при расторжении брака принимается решение о месте проживания ребёнка, его материальном обеспечении и воспитании. Муж и жена имеют право решить эти вопросы по взаимному согласию.

Право родителей заключить договор насчет содержания детей установлен в статье 109 Семейного кодекса. Соглашение может быть составлено в устной или письменной форме.

Обязательному заверению у нотариуса подлежит письменный договор о выполнении родительских обязанностей тем родителем, который проживает отдельно от ребёнка.

Суд утверждает договор, если тот не нарушает имущественные и личные права ребёнка.

В том случае если муж и жена не смогли достичь взаимопонимания, между ними возник спор по поводу того, с кем и на каких условиях будут проживать дети, решение принимает суд. В процессе рассмотрения дела по поводу воспитания ребёнка учитывается мнение органов опеки.

Помощь профильного юриста

Помощь юриста при определении места жительства ребёнка:

• устные и письменные консультации по поводу применения норм семейного законодательства;
• сбор информации для подачи дела в суд (получение характеристик, дополнительных справок);
• решение вопросов с органами опеки;
• составление и подача иска;
• представительство интересов клиента в суде;
• содействие в получении решения в пользу истца;
• контроль выполнения и соблюдения судебных предписаний.

Определение места жительства ребёнка в судебном порядке

Подать иск в суд относительно места проживания несовершеннолетних детей можно по месту жительства или нахождения ответчика. Госпошлина за подачу заявления в суд составляет четверть прожиточного минимума трудоспособных граждан.

Документы, необходимые для определения адреса проживания несовершеннолетних лиц после развода родителей в судебном порядке:

• заявление о подаче иска в суд;
• свидетельство о рождении ребёнка;
• справка о доходах за последние шесть месяцев истца;
• свидетельство о разводе;
• бумага о зачислении совместных детей в дошкольное или школьное учреждение;
• право собственности или договор аренды на недвижимость;
• справка о прохождении медицинского обследования ребёнка;
• характеристики с работы, учебы;
• выводы комиссии по делам несовершеннолетних об обследовании условий проживания;
• чек об оплате судебного сбора.

Дополнительно предоставляются документы, подтверждающие выполнение родительских обязанностей, воспитания и развития детей; заявления родственников, показания свидетелей.

Органы опеки и попечительства проверяют условия проживания матери и отца, делают выводы о том, с кем, по их мнению, ребёнку будет комфортнее проживать. Судья принимает во внимание заключение комиссии.

Суд выносит вердикт с учетом следующих факторов:

• личная привязанность ребёнка к каждому родителю, сестрам, братьям, другим членам семьи;
• сознательность выполнения родительских обязанностей;
• трудовая занятость супругов;
• материальное положение семьи;
• характеристики с места работы, проживания;
• состояние здоровья родителей;
• образ жизни матери и отца, факты злоупотребления алкоголем, наркотиками.

Согласно статье 160 СКУ дети старше 14 лет имеют право самостоятельно решать, с кем жить. Мнение несовершеннолетних в возрасте от 10 до 14 принимается во внимание.

Судебный процесс занимает от одного до шести месяцев.

Каким родителям суд не может передать ребёнка?

В большинстве случаев суд принимает решение о проживании детей с матерью. В Декларации о правах ребёнка прописано, что не рекомендуется разлучать детей с матерью, без серьёзной на то причины. Но каждый случай рассматривается индивидуально.

Суд не оставит ребёнка проживать с матерью, которая не имеет собственного дохода, злоупотребляет алкоголем или наркотиками. При наличии доказательств аморального поведения матери, детей передают на воспитание отцу.

Если же ни один родитель не отвечает критериям, не способен обеспечить нормальное развитие детей, суд вправе передать ребёнка на воспитание бабушке, дедушке, другим членам семьи, при их согласии, либо направить его на попечение органам по делам несовершеннолетних.

Преимущества сотрудничества с юридической компанией «Наказ»

Наши преимущества:

• квалифицированная помощь адвокатов – с каждым клиентом работает профильный специалист, при необходимости привлекается команда профессионалов;
• анализ ситуации, определение стратегии действий;
• компетентные и грамотные консультации касательно личных обстоятельств – определяются возможности применения правовых норм с учетом ситуации;
• оперативность обработки документов – вопросы решаются в максимально сжатые сроки;
• прозрачность – клиент получает доступную и актуальную информации о ходе рассмотрения дела.

Источник: https://nakaz.ua/opredelenije-mesta-zhitelstva-rebenka