Как проверить законность действий инициативной группы?

Инициативная группа поддержки активиста анализирует материалы дела и выступления в суде

Евгений Фельдман

В последние полтора года Константин Котов, 34-летний программист из Москвы, выходил на мирные акции протеста в поддержку режиссера Олега Сенцова, крымских татар, фигурантов дела «Нового величия», аспиранта МГУ Азата Мифтахова, ребят, обвиняемых по делу «Сети», которых подвергли жестоким пыткам, и вообще всех политических заключенных.

Костя делал это не от безделья (до ареста он, окончивший МИРЭА с красным дипломом, имел престижную работу в фирме, занимавшейся разработкой систем видеонаблюдения), а из-за развитой эмпатии и обостренного чувства справедливости. За все время, что мы его знаем, он не прошел мимо ни одного несчастья.

Да и сейчас, находясь в следственном изоляторе «Матросская тишина», он печется о тех, с кем оказался в одной камере.

Котов стал первым обвиняемым по статье 212.1 УК РФ в России, кому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

За Костю поручилось около 50 человек, среди них писатели Людмила Улицкая, Виктор Шендерович, Игорь Иртеньев, политик Григорий Явлинский, а также семь муниципальных депутатов города Москвы, в том числе главы двух муниципальных округов.

Тридцать свидетелей подали в Следственный комитет письменные показания, свидетельствующие о невиновности Константина. Но это не помешало отправить программиста под арест.

В чем же обвиняют костю котова?

Уголовное дело основано на протоколах о привлечении Кости к административной ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. И состоит из пяти эпизодов.

Эпизод первый. Сход в защиту Азата Мифтахова 2 марта 2019 года

Котов и еще несколько десятков человек (от 30 до 50) собрались в сквере у памятника Ломоносову недалеко от главного здания МГУ, чтобы сфотографироваться в поддержку арестованного аспиранта Азата Мифтахова и обсудить детали его уголовного преследования. По итогам встречи три человека, включая Котова, были задержаны и провели следующие пятьдесят часов в ОВД при МГУ. Впоследствии суды признали всех трех виновными в административных правонарушениях.

В обвинительном заключении этот эпизод описан так:

«С целью реализации своих противоправных намерений, он, Котов К.А., ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.2 КоАП РФ, 02.03.2019 не позднее 16 ч 15 мин, находясь по адресу Москва, Ленинские горы, д.1 стр.3, достоверно зная, что является участником публичного мероприятия в форме массового присутствия граждан в определенном месте для публичного выражения общественного мнения по поводу актуальных проблем преимущественно общественно-политического характера (далее везде в тексте «митинг» – прим.ред.), несогласованного в установленном порядке органами исполнительной власти Москвы, в нарушение п.п. 1 и 2 ч.3 ст. 6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», умышленно, совместно с иными лицами, в количестве не менее пятидесяти человек, пренебрегая предусмотренным ч. 1 ст. 27 Конституции (часть 1 статьи 27 Конституция РФ, которую с точки зрения следствия нарушил Котов, выйдя к памятнику Ломоносову в сквере МГУ звучит так: «Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства» — прим. ред.) правом других лиц на свободное передвижение, вопреки ч. 3 ст. 17 Конституции совместно с иными неустановленными лицами нарушая общественный порядок, скандировал лозунги различного тематического содержания с целью продолжения участия в несогласованном митинге, не выполняя неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия, препятствуя тем самым свободному перемещению лиц».

Хроника этого эпизода зафиксирована видеозаписями, сделанными разными операторами. В них видно, что место схода у памятника Ломоносову — безлюдное, находится вдали от транспортных путей. На видеозаписях Котов не скандирует лозунги, а дает интервью журналистам.

При этом рядом с ним никто не стоит, вокруг него много свободного пространства. На записи четко видно, что в ходе интервьюирования сзади к Котову подходят сотрудники полиции и, не представляясь, не предъявляя требований, без объяснения причин уводят его в автозак.

с канала «Рупор Москвы». Задержание с 02:31.

с канала Sotavision. Задержание Котова с 57:00.

Забегая вперед, скажем, что эти видеосвидетельства, как и остальные, суд отказался приобщать.

К делу в качестве свидетелей обвинения было привлечено около двух десятков сотрудников полиции, и на основании этого судья Минин отказал в допросе большинству свидетелей защиты, посчитав, что детали дела уже установлены с помощью свидетелей обвинения.

На вопрос адвоката, кому же помешал Котов на пустынной площадке у МГУ, в деле немедленно возникло десять китайцев. Оказалось, правда, что ни одного письменного заявления ни от кого из китайцев в полицию не поступало, а найти граждан КНР не представилось возможным. Вопрос защиты «На каком языке китайцы обратились с жалобой?» — судья Минин снял, как не относящийся к делу.

Адвокат Ильдар Гароз и Мария Эйсмонт с Константином Котовым в зале суда.  Виктория Одиссонова / «Новая газета»

Эпизод второй. Сход у здания ФСБ на Лубянке и шествие «В защиту нового поколения: нет пыткам и репрессиям» 13 мая 2019 года

Этот сход был инициирован группой «Против пыток и дискриминации» во главе с Львом Пономаревым в поддержку подвергавшихся пыткам фигурантов дела «Сети».

О проведении такой акции правозащитник подавал уведомление дважды. В обоих случаях власти Москвы отказали, не предоставив, в нарушение закона, альтернативной площадки.

Около семи вечера у здания ФСБ на Лубянке собрались несколько десятков человек, в числе которых был Котов.

«Продолжая свои противоправные действия, он, Котов К.А., 13.05.2019 примерно в 21 ч 00 мин, находясь по адресу: Москва, Кузнецкий мост, д. 18/7, достоверно зная, что является участником митинга, несогласованного в установленном порядке органами исполнительной власти г. Москвы, в нарушение п.п. 1 и 2 ч.3 ст.

6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», умышленно, в составе группы граждан в количестве тридцати человек, нарушая предусмотренное ч. 1 ст. 27 Конституции право других лиц на свободное передвижение, вопреки ч. 3 ст.

17 Конституции, совместно с иными неустановленными лицами нарушая общественный порядок, скандировал лозунги различного тематического содержания, в том числе политического характера, привлекая внимание окружающих граждан и представителей средств массовой информации, призывал их к активным противоправным действиям, чем создавал реальную угрозу причинения вреда здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, общественному порядку, общественной безопасности и иным конституционно охраняемым ценностям, не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия».

записями зафиксировано, что в момент задержания (как и до него) Котов находился на пешеходной части улицы и всего-навсего с помощью телефона делал видеозапись задержаний других людей.

с канала «Другое мнение. Задержание Котова с 02:03:00

с канала «Жучок ТВ». Задержание Котова с 02:17

Эпизод третий. Шествие в День России в поддержку журналиста Голунова 12 июня 2019 года

Несмотря на то, что в московской мэрии отказались согласовать маршрут шествия, на мирную акцию вышли, по оценке «Коммерсанта», около двух с половиной тысяч человек.

По данным ОВД-инфо на шествии задержали не менее 530 человек, среди задержанных были журналисты и случайные прохожие. На Котова и других были составлены протоколы об участии в несогласованной акции, помешавшей движению пешеходов или транспорта (ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП).

Котов был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

«Не сделав должных выводов, презирая конституционно охраняемые ценности, демонстрируя тем самым свое пренебрежительное отношение к органам государственной власти Российской Федерации и всему обществу, продолжая нарушать действующее законодательство в области охраны окружающего порядка,/…/ достоверно зная, что является участником публичного мероприятия, он, Котов К.А.

, умышленно принял участие в несогласованном шествии в поддержку журналиста и корреспондента отдела расследований интернет-издания «Медуза» Голунова И.В., в составе группы граждан в количестве не менее 200 человек в нарушение п.п. 1 и 2 ч.3 ст.

6 ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», скандировал лозунги различного тематического содержания, в том числе политического характера, создавая помехи функционированию объектов транспортной инфраструктуры и движению пешеходов, ограничивая доступ граждан к объектам транспортной инфраструктуры, а также культурным мероприятиям, организованным властями города Москвы, посвященным Дню России, и не реагируя на неоднократные законные требования сотрудников правоохранительных органов прекратить противоправные действия, вопреки ч.3 ст. 17 Конституции, /…/ совместно с иными неустановленными лицами проследовал по маршруту: Чистопрудный бульвар от дома №1, далее по Сретенскому, Рождественскому и Петровскому бульварам до д. 38 по ул. Петровка, тем самым нарушив предусмотренные ч.1 ст. 27 Конституции право других лиц на свободное передвижение».

На видеозаписи, сделанной за несколько минут до задержания Котова, видно, что тот стоит в пешеходной части Страстного бульвара у памятника Высоцкому и не совершает ничего противоправного.

Константин Котов в автозаке после задержания на шествии в поддержку Ивана Голунова. .com

Эпизод четвертый. Репост о собрании на Трубной площади, июль 2019 года

25 июля в 10 утра Котов был задержан у своего дома в Новокосино в Восточном административном округе. Из рапорта сотрудника полиции, объясняющего это задержание, следует, что он задержал Котова, патрулируя территорию.

При этом сотрудник был из ОВД «Тверской» Центрального округа, и доставил он Котова именно туда для составления протокола по части 2 статьи 20.2 КоАП (Организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия).

Протокол был составлен за репост в фейсбуке анонса ежедневных встреч «За право на выбор», проходивших ежедневно с 15 по 19 июля.

Источник: https://novayagazeta.ru/articles/2019/09/10/81923-v-chem-zhe-obvinyayut-kostyu-kotova

Запись на стене

. . Математики выйдут на пикеты за освобождение Азата Мифтахова из СИЗО.В воскресенье 22 декабря, с 12:00 до 17:00, у памятника Грибоедову пройдут пикеты в поддержку Азата Мифтахова. В пикеты выйдут представители математического сообщества. Присоединиться к ним могут все желающие.

Показать полностью… Азат Мифтахов – молодой математематик с механико-математического факультета МГУ.

Азат Мифтахов с февраля 2019 года находится в СИЗО по обвинению в том, что он якобы был в составе группы людей, которая в начале 2018 года ночью разбила окно офиса партии «Единая Россия» в Ховрино и бросила дымовую шашку.

Единственные доказательства вины Мифтахова, присутствующие в деле — это показания засекреченного свидетеля, опознавшего Азата год спустя «по выразительным бровям».

Даже находясь в заключении, Азат Мифтахов не перестаёт заниматься наукой, несмотря на препятствия для полноценного общения с коллегами и отсутствие необходимого доступа к базам научных публикаций. Так, недавно у него в соавторстве с Сергеем Березиным вышла статья «О барицентрах вероятностных мер».

Мы считаем, что молодой учёный должен заниматься наукой на свободе, а его абсурдное преследование должно быть прекращено. Мы приветствуем активизацию математического сообщества в защиту коллеги. Напомним, что недавно за освобождение Азата из СИЗО выступил академик РАН Борис Кашин. На мехмате Кашин заведует кафедрой, на которой учился Мифтахов и на которой он должен был бы сейчас защищать кандидатскую диссертацию.Это воскресенье, 22 декабря, 12:00-17:00, памятник Грибоедову на Чистых прудах.Источники:

https://bit.ly/36V26Ij

https://.com/wall-27917858_49222

. . Послезавтра состоятся выборы председателя Студенческого совета МГУ. Рады сообщить, что наконец-то одним из кандидатов является человек, который активно боролся за права студентов.Например, в 2018 году вместе с активистами Инициативной группы МГУ призывал вице-премьера РФ Аркадия Дворковича к переносу фанзоны от Главного здания. Это особенно важно в текущий момент, когда движения ждут такие важные инициативы студентов, как обращение к председателю Попечительского совета МГУ по повышению стипендий. Инициативный и боевой Студсовет МГУ — вместе с Антоном Ханджяном!

На фотографии Антон Ханджян (в центре) вместе с делегацией активистов после переговоров с Дворковичем. 9 апреля 2018 г.

. В декабре стипендии обучающихся МГУ будут повышены. Выплата повышенной стипендии произойдет только один раз.12 декабря Виктор Садовничий подписал указ об установлении размера стипендий студентам, аспирантам и ординаторам МГУ «О размере стипендии обучающихся МГУ им. М.В. Ломоносова в декабре 2019 года».

Показать полностью… «Подарок» по случаю продления полномочий ректора составит: студентам – 7850, 9028 и 9813 рублей, аспирантам-гуманитариям – 9795 рублей, а аспирантам технических и естественно-научных специальностей – 17195 рублей. 

Параллельно научные сотрудники, преподаватели и технический персонал получат премию – в размере трех должностных окладов.

Можно предположить, что разовое повышение стипендий и зарплат в декабре – попытка купировать растущее недовольство университетского коллектива отсутствием выборности ректора МГУ. Открытое письмо за возвращение выборности ректора подписали более 1500 студентов, сотрудников и выпускников университета (http://rector.igmsu.

org), также прошел ряд акций за возвращение автономии МГУ. 

Напомним, что 20 декабря полномочия Садовничего как ректора МГУ должны были подойти к концу в связи с превышением предельного возраста. Ответом на это стали поправки закона «об особом статусе» МГУ и СПбГУ принятые Госдумой в ускоренном режиме.

Закон №403-ФЗ был подписан Президентом 2 декабря и вступил в силу с момента публикации, таким образом, сейчас Виктор Садовничий получил право занимать пост руководителя МГУ пожизненно. Виктор Садовничий занимает свой пост уже около 28 лет.

Отдельно отметим, что даже такой «подарок» все еще существенно ниже прожиточного минимума по Москве – 20195 рублей для трудоспособного населения (http://potrebkor.ru/minimum-moskva.html). 

Ранее Студенческие советы механико-математического и философского факультетов обращались к ректору МГУ с просьбой проиндексировать стипендии за прошедшие шесть лет, а также обратиться к Президенту и Правительству с инициативой повышения стипендий до уровня МРОТ.

В июле 2019 года была проведена первая индексация стипендий, но без учёта прошедших шести лет.  Мы считаем, что руководству вуза следует закрепить повышение стипендий и зарплат, проводить их ежегодную индексацию и обеспечить реальное выполнение «майских указов».

Подписать петицию за повышение стипендии до уровня МРОТ можно здесь: http://goo.gl/WKKqdL 

. Сотрудники полиции и росгвардии нарушают правила прохода в ДАС МГУ. Седьмой пункт «Правил прохода в общежитие ДАС МГУ им. М.В.Ломоносова» гласит: «Сотрудники правоохранительных органов, территориально относящихся к ДАС, прибывших по служебной необходимости, осуществляют проход по служебным удостоверениям, с записью на входе в ДАС».

Показать полностью… Многие студенты, проживающие в Доме аспиранта и стажёра, смогут подтвердить, что полицейские и росгвардейцы питаются в столовой на регулярной основе. При этом у них отсутствует служебная необходимость ежедневно находиться в ДАСе.

Полицейские не следуют установленным для прохода в общежитие правилам: вместо положенной записи они лишь показывают удостоверение на входе. Более того, охрана не проверяет толком их документы.

Жители общежития зачастую наблюдают нарушение правил пользования общественным пространством представителями правоохранительных органов.

Полицейские, посещающие столовую ДАСа, не снимают куртки, что противоречит санитарным нормам, могут вести себя невежливо и агрессивно реагировать на просьбы студентов соблюдать правила пользования столовой. Из-за сотрудников полиции студентам зачастую не остаётся мест в столовой.

Также полицейские и росгвардейцы проносят на территорию оружие без кобуры. В связи с этим студенты чувствуют себя некомфортно и небезопасно.

Администрации МГУ необходимо обеспечить соблюдение правил прохода в ДАС и гарантировать жителям, что в здание общежития вопреки установленным нормам и правилам не будут проникать посторонние лица.

. . Ректорат НИУ ВШЭ лишил финансирования студенческий журнал DOXA и отозвал у него право пользования аудиториями и оборудованиемСовет фонда поддержки студенческих инициатив НИУ ВШЭ принялрешение об аннулировании у журнала статуса студенческой организации. Таким образом, журнал не сможет беспрепятственно проводить свои мероприятия внутри вуза, а также лишается права пользования оборудованием и финансовой поддержкой университета.

Показать полностью… Поводом для лишения статуса стало освещение летних митингов против недопуска незарегистрированных кандидатов на выборы в Мосгордуму, а также критическая статья о ректоре РГСУ Наталье Починок.

В прогрессивных университетах во всем мире принято поддерживать студенческие инициативы, например, через систему грантов, которые получают в том числе и студорганизации, критикующие руководство. Они указывают на слабые точки внутри вуза, способствуют решению проблем, и, в конечном счете, способствуют его развитию и совершенствованию.

В МГУ, как и в России в целом, принята противоположная система, основанная на личной преданности членов студорганизаций руководству в ущерб интересам коллектива вуза: ректорат поддерживает только те студорганизации, которые лояльны администрации, одаривая их за преданность различными благами – от аудиторий в Главном здании, зарплат из бюджета вуза до комнат в общежитии и квартир в Москве (Студсоюз, ОПК). Студентов, критикующих существующие порядки в университете, руководство МГУ не просто никак не поддерживает, а наоборот, бросает всю мощь репрессивной машины вуза на преследование неугодных: запугивает, шантажирует родственников, пытается отчислить или вовсе натравливает прикомандированных к вузу сотрудников спецслужб (как в случае с Инициативной группой МГУ).”Вышка” до недавнего времени стремилась соответствовать заявляемым принципам демократичности и толерантности, но в последние месяцы стремительно стала деградировать до уровня бюрократии МГУ.Мы осуждаем давление ректората НИУ ВШЭ на журнал DOXA. Мы считаем действия руководства Вышки актом цензуры и зачисткой пространства для дискуссии внутри университетского сообщества. Мы выражаем поддержку DOXA и надеемся, учитывая положительный опыт Инициативной группы МГУ, что отсутствие поддержки ректората не будет являться значимым препятствием для дальнейшего развития журнала.

Документальный фильм проекта «Признаки Жизни»: https://youtu.be/SPuYxXP_Hw8

#солидарность@igmsu

«Одаривая их за преданность различными благами – от аудиторий в Главном здании, зарплат из бюджета вуза до комнат в общежитии и квартир в Москве (Студсоюз, ОПК)»

Очень громкие слова, можно ссылку на какие-то доказательства? Будет действительно интересно прочесть.

Новости Инициативной группы МГУ ответил5 ответов

Ну так вы сами пишете, что поводом стала критика РГСУ. Какое отношение РГСУ имеет к Вышке? Doxa уже кажется давно больше, чем Вышкинский журнал о Вышке и критикующий ее изнутри. Их перестали финансировать не из-за того, что они кому то внутри вуза насолили, а из-за того, что об окружающих стали плохо высказываться — такое впечатление сложилось.

DOXA – левацкая помойка, разрушающая доверие в обществе на бюджетные деньги. Когда в вышке первый раз применили принцип университет вне политики против студ организации – никто не шелохнулся, а сейчас лево либералы возбухли

Источник: https://vk.com/igmsu?w=wall-27917858_43376

В екатеринбурге жильцы домов подозревают свое тсж в растрате

До 1 марта 2013 года жилищные комиссии должны проверить законность всех существующих ТСЖ. В дальнейшем они же будут контролировать создание новых товариществ.

Почему ТСЖ впали в немилость? Ведь поначалу эта форма оценивалась как более эффективная по сравнению с управляющей компанией (УК), мол, она воспитывает у собственников чувство ответственности и дает им право контролировать расходы.

Именно поэтому до недавнего момента все новостройки в Екатеринбурге сдавались в эксплуатацию только “в комплекте” с товариществами.

Подписывая бумаги о вступлении в ТСЖ, новоселы зачастую не представляли, за кого голосуют и какие финансовые потоки могут проходить через товарищество.

Практика показала, что к самостоятельности граждане в массе своей не готовы, а наше жилищное законодательство еще настолько несовершенно, что позволяет нечистым на руку людям использовать ТСЖ в личных интересах. Причем бороться с такими управдомами даже сложнее, чем с нерадивой УК.

Хождение по кругу

Почти два года инициативная группа жильцов домов, расположенных на улицах Татищева и Фролова в Екатеринбурге, подозревающая руководство ТСЖ “Квартал” в нецелевых тратах и должностных злоупотреблениях, направляет просьбы во всевозможные инстанции провести проверку финансово-хозяйственной деятельности товарищества и возбудить уголовное дело, если факты подтвердятся. Люди опасаются, что ТСЖ сознательно ведут к банкротству, чтобы передать дома под крыло “карманной” управляющей компании.

– Куда мы только не писали: в районную прокуратуру, областную, Роспотребнадзор, управление по налоговым преступлениям, ОБЭП ГУВД по Свердловской области, правительство Свердловской области, полпреду президента в УрФО и даже в приемную президента России.

Все обращения проходят круг и спускаются “вниз”. В итоге процессуальные сроки проверок нарушаются, да и вообще никто никакой проверки не проводит.

Все ограничивается беседой с исполнительным директором ТСЖ Павлом Кутявиным без анализа финансовых документов, но выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Мы эту отписку обжалуем, и вся бюрократия начинается заново.

При этом прокурор утверждает, что не имеет права вмешиваться в хозяйственную деятельность ТСЖ. Государство что, специально приняло такие законы, чтобы дистанцироваться от проблем граждан? – говорит Алексей Белых, представитель инициативной группы.

Конфликт в ТСЖ “Квартал” возник в 2009 году, когда в ежемесячных квитанциях появилась строчка о повышении тарифа на передачу теплоресурсов до 219,1 рубля за гигакалорию. Граждане, естественно, повозмущались, но в большинстве своем заплатили. Однако нашлись принципиальные, которые обратились в Региональную энергетическую комиссию.

Там они с удивлением узнали, что тариф никто не повышал. Более того, на тот момент он вообще был не утвержден, а трехсторонний договор с поставщиком и сетевой компанией находился на согласовании. Пояснения руководства ТСЖ, что тариф оспаривается в суде и все равно после утверждения придется делать перерасчет, удовлетворили не всех.

В числе оппонентов оказались и бывшие члены правления, задававшие “неудобные” вопросы, куда идут деньги, полученные от сдачи офисов в аренду и продажи смежных помещений. Среди других претензий в адрес ТСЖ – отказ в предоставлении информации, утверждение штатного расписания не на общем собрании, завышение сумм по подрядным работам.

Правовое поле

В руках у Алексея Белых – солидная стопка бумаги. Копии обращений и ответов на них. Суть этих ответов сводится к следующему: отношения собственников с ТСЖ регулируются нормами гражданского права, споры подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Нарушений налогового законодательства и закона о защите прав потребителей не выявлено, все остальное – компетенция ОБЭПа. Мол, разбирайтесь, граждане, сами, раз выбрали самоуправление.

Резонно, но что будут делать прокуратура и городские власти, если поставщик на совершенно законных основаниях оставит ТСЖ “Квартал” без тепла, а это 1200 квартир и 65 офисов? На начало лета долг составлял 8,05 миллиона рублей, к сегодняшнему дню он сократился до 5,57 миллиона.

Причем с предложением составить график реструктуризации задолженности руководство товарищества на поставщика не выходило, погашение осуществляется за счет принудительного списания средств с банковских счетов ТСЖ по исполнительным листам.

Председатель ТСЖ Людмила Лукоянова наличие долга не отрицает, но уверяет, что все силы направлены на его погашение. Основные должники – жильцы, у некоторых суммы просрочки достигают 40-50 тысяч.

– Почему не платят, не объясняют, только обещают, а иногда просто посылают. Сами удивляемся: вроде народ небедный. Технически отключить их не имеем права – только по решению суда, поэтому ведем претензионную работу, – говорит она.

По словам госпожи Лукояновой, ТСЖ “Квартал” проверяли много раз и никаких серьезных нарушений не нашли. Все высказанные замечания устранены, перерасчеты сделаны, информация до жильцов доведена. Инициативная группа, по ее мнению, слишком малочисленна, чтобы выражать интересы всех собственников, и преследует личные цели.

Над схваткой

По словам прокурора Верх-Исетского района Екатеринбурга Вадима Чукреева, к которому редакция обратилась за комментарием ситуации в ТСЖ “Квартал”, прокуратура как надзорный орган может лишь инициировать проверку, а также оценить правомочность вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и направить материалы на дополнительную проверку, что и было сделано.

– Если жильцов что-то не устраивает, какие проблемы созвать общее собрание собственников или обратиться в суд и признать ТСЖ нелегитимным (по ТСЖ “Квартал” такое решение суда есть, но люди в руководство переизбраны те же, а значит, конфликт не исчерпан. – Прим. ред.).

Я думаю, рано или поздно собственники договорятся. Главное, чтобы это все было в правовом поле и не доходило до абсурда. Позиция прокуратуры – быть “над схваткой”.

Неправо руководство ТСЖ или инициативная группа – мы должны дать объективную оценку действиям и тех, и других, – отметил прокурор.

Выходом из сложившейся ситуации является сторонний аудит, но явно не всех жильцов устроят эксперты, приглашенные правлением.

Возможно, помощь в привлечении независимой аудиторской организации им мог бы оказать муниципалитет, ведь согласно Жилищному кодексу контроль за деятельностью ТСЖ возложен на органы власти субъектов РФ и местного самоуправления.

Однако выяснить их позицию не удалось – замглавы администрации Верх-Исетского района по вопросам ЖКХ оказался слишком занят.

Помимо этого, можно инициировать процедуру выхода из ТСЖ одного или нескольких домов – теперь Жилищный кодекс это позволяет, причем достаточно решения общего собрания собственников “откалывающегося” здания, а не всех членов товарищества, как раньше. Также жильцы получили право заключать прямые договоры с поставщиками ресурсов, минуя ТСЖ или УК.

На заметку

Как сменить председателя ТСЖ

Первый способ. Члены правления ТСЖ могут в любой момент приостановить действие полномочий председателя по различным основаниям.

Второй способ. Рядовые члены ТСЖ принимают решение на общем собрании.

Третий способ. Любой соб­ственник может инициировать общее собрание собственников и поднять вопрос о смене председателя или правления ТСЖ.

Можно организовать заочное ание (через письменный опрос).

Товариществу следует четко определить в своем уставе условия и размер ответственности правления за убытки, причиненные товариществу неэффективным управлением или нанесением вреда общему имуществу, принадлежащему собственникам помещений. При заключении трудового договора председатель правления ТСЖ несет дисциплинарную и полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ТСЖ, в рамках трудового законодательства РФ.

Источник: https://rg.ru/2011/09/22/reg-ural/tsg.html

Вокруг РАО кипят страсти

Российское авторское общество находится под угрозой рейдерского захвата, и с этим может быть связаны обвинения против действующего генерального директора Сергея Федотова, заявил «Газете.Ru» советник гендиректора Иван Ким.

:Он напомнил, что члены Авторского совета РАО (один из органов управления обществом) неоднократно заявляли о категорическом несогласиив в связи с обвинениями в адрес гендиректора.

Отсутствие нарушений в деятельности общества также подтвердил независимы аудитор, добавил Ким.

«Не исключаем, что правоохранительные органы стали невольными участниками попытки сместить Сергея Федотова с занимаемой должности, осуществляемой лицами, имеющими цель захватить руководство в РАО», — заявил он.

Гендиректор РАО Федотов был задержан 28 июня после допроса в отделе полиции по обвинению в мошенничестве на сумму 297 млн рублей.

Как считает следствие, он незаконно отчуждал в собственность созданной им дочерней компании имущество, принадлежащее РАО.

После этого Таганский суд отказался рассмотреть жалобу на незаконность возбуждения уголовного дела, но это решение было оспорено защитой Федотова 11 августа в Мосгорсуде.

Инициативная группа авторов 1 августа разместила на правах рекламы в «Российской газете» сообщение о том, что решила провести внеочередную конференцию РАО, чтобы обсудить повышение прозрачности распределения отчислений и смену руководства.

В ответ на это действующее руководство РАО направило обращение в Минюст и правоохранительные органы с целью проверки законности действий инициативной группы. В РАО подчеркивают, что для законного созыва внеочередной Конференции необходимо собрать голоса половины членов РАО, а это более 13,5 тысяч человек. После чего дату, время и место проведения конференции определяет Авторский совет.

Процедуру созыва, которую использует инициативная группа авторов, опубликовавшая анонимный бюллетень и рассылающая членам РАО анонимные письма, незаконна, говорится в заявлении общества – в том числе, рассылка писем по адресам членов РАО, поскольку инициативная группа не получала разрешения от всех этих людей на обработку персональных данных.

Необходимость срочной конференции возникла «в связи с развитием последних событий» вокруг ареста Федотова, которые стали достоянием гласности», объясняет член инициативной группы авторов, поэт и сценарист Александр Вулых.

Механизм расчета авторских отчислений он считает непрозрачным: «Если автор получал какую-то информацию, что ему что-то начислено, то там совершенно не было понятно, за что… Авторы недовольны этой ситуацией, и мы хотим изменить ситуацию».

Мимо процедуры проскочить не удастся

В Минюсте на запрос «Газеты.Ru» ответили, что министерство не вправе вмешиваться в деятельность общественных объединений. На запрос РАО Минюст ответил, что принял к сведению предоставленную информацию и учтет ее, а также напомнил заявителю о праве обращаться в суд за защитой своих прав, сообщили в пресс-службе.

Деятельность инициативной группы идет вразрез с Уставом РАО, опубликованным на сайте общества, поэтому в случае судебных разбирательств документы, составленные оппонентами действующего руководства, скорее всего будут признаны недействительными, сообщил «Газете.ru» управляющий партнер коллегии адвокатов Владимир Старинский. А еще до суда их будет проверять Минюст, который также может отказать во внесении изменений в учредитлеьные документы РАО.

«Конечно, ситуация с руководителем РАО серьезно ослабила данную некоммерческую организацию, однако без выполнения требований закона и устава поменять руководство вряд ли удастся», — констатирует юрист.

Теоретически инициативная группа могла бы привести свою тактику в соответствие с процедурой, допускает адвокат Владимир Постанюк.

«Для этого им необходимо перевести протест из онлайн-формата в офлайн… составить письменное требование от лица более чем половины членов организации либо заручиться поддержкой одного из руководящих органов РАО: авторского совета или ревизионной комиссии», — рассуждает юрист.

Однако в целом оценивает шансы на успех мероприятия как крайне небольшие. Правда, и обвинения РАО в попытке рейдерского захвата не имеют под собой юридических оснований, указывает юрист: действия инициативной группы не образуют состава преступления.

Инициативная группа пока продолжает сбор подписей в интернете, и для привлечения внимания разместила петицию, которую подписали 21 человек, в число которых входят известные композиторы, поэты, продюсеры и исполнители: Евгений Фридлянд, Алексей Глызин, Герман Витке, Сергей Трофимов и другие.

Авторы выступили с поддержкой РАО

В РАО в защиту своей позиции демонстрируют многочисленные письма поддержки от авторов со всей страны, в том числе обращения от Краснодарского, Центрально-Черноземного филиала РАО, авторов республики Татарстан, союза композиторов Якутии и так далее. Обеспокоенные работники культуры направили письма в Авторский совет, выражая обеспокоенность в связи с «угрозой захвата» управления РАО и контроля над денежными средствами.

«Модернизировать можно и без революционных действий», — пишет композитор Станислав Важов из Санкт-Петербурга. Внеочередная конференция может дестабилизировать работу общества, вторит автор-член РАО Олег Солод.

«Такие действия направлены на подрыв деятельности общества… Однако рекомендую действующему авторскому совету подготовить без спешки предложения по усовершенствованию работы в части сбора авторского вознаграждения, его распределения и выплаты», — пишет композитор Георгий Портнов.

О своем полном доверии к РАО заявили в беседе с «Газетой.Ru» три автора, недовольные тем, что инициативная группа использовала их персональные данные для рассылки.

Драматург Лариса Титова тоже не желает смены руководства. Театры в различных городах иногда ставят пьесы без разрешения их авторов, объясняет она. «РАО выступает посредником и направляет специалистов на переговоры от нашего имени, ведут суды – мы ничем не занимаемся, и получаем свои деньги. Поэтому и благодарны за их работу», — объясняет она.

«Мы никуда не ходили и ничего не подписывали, и не понимаем, откуда они (инициативная групп) взяли наши данные», — беспокоится она. Уровнем отчисления она тоже довольна, и никогда не подозревала РАО в непрозрачности начислений.

«Нам РАО в любой момент показывает всю информацию об отчислениях, мы несколько раз приходили – и нам показывали», — заверяет Титова.

Никаких проблем при сотрудничестве с РАО не замечала автор песен Анна Верещагина, которая узнала об инициативе «оппозиционеров» из газеты. «Ради интереса я связалась с инициативной группой, но там была девочка на телефоне, которая не могла ответить ни на один вопрос… Я сотрудничаю с РАО давно, больше пяти лет и доверяю тому, как производятся отчисления», — говорит она.

«Я получил странное сообщение, без подписи, и не понимаю, откуда взяли мои данные и что им надо. Мы дорожим РАО», — говорит драматург Александр Староторжский, который обеспокоен использованием его личных данных для рассылки писем от имени оппонентов действующего руководства РАО.

«Лично меня все устраивает, и мои просьбы помочь в общении с театрами всегда удовлетворялись – все мгновенно решалось», — делится Староторжский, который сотрудничает с РАО более 25 лет. Уровень отчислений его также устраивает. «Что театры платят, то я получаю», — уверен автор.

Источник: https://www.gazeta.ru/culture/2016/08/23/a_10154843.shtml

Точечной застройке дали сход

Новый виток конфликта разворачивается вокруг строительства в Уфе торгового центра на углу улиц Зорге и 50 лет СССР. Инициативная группа граждан, несогласных с выделением участка под строительство компании «Топограф», запросила помощи Следственного комитета.

Заявители полагают, что участок общего пользования был изъят мэрией из муниципальной собственности с нарушением Земельного и Градостроительного кодексов.

Эксперты уверены, что региональное управление СК, уже возбудившее несколько уголовных дел в отношении чиновников мэрии Уфы, как минимум не оставит новое заявление без внимания.

Как стало известно „Ъ“, мэрия Уфы, отозвавшая в прошлом году накануне выборов в Госдуму разрешение на строительство торгового центра с пешеходным надземным переходом на улице Зорге у компании «Топограф», пересмотрела свое решение и снова выдала этот документ. В конце прошлой недели «Топограф» возобновил подготовку площадки для строительства и вырубил около 30 деревьев на месте лесного сквера, сообщили „Ъ“ члены инициативной группы граждан, не согласных с планами компании.

Директор «Топографа» Ильшат Ахмадуллин сообщил вчера, что разрешение на строительство было выдано 21 апреля. Его подписал начальник отдела градостроительного контроля и выдачи разрешений мэрии Алексей Михайленко.

Этому решению предшествовало разбирательство в арбитражном суде по иску «Топографа»: суды двух инстанций признали отзыв разрешения незаконным и обязали администрацию рассмотреть заявление компании о выдаче документа.

Связаться с Алексеем Михайленко вчера не удалось, а его заместитель, узнав суть вопроса, положила телефонную трубку.

Как сообщал „Ъ“, в мае 2015 года «Топограф» получил у мэрии в аренду на три года два участка площадью 2,5 тыс. кв. м для строительства пешеходного надземного перехода через улицу Зорге, «неотъемлемой частью» которого, согласно проекту, должен стать трехэтажный торговый центр площадью 3 тыс. кв. м.

Объем вложений в строительство не уточнялся. Против этих планов выступили жители близлежащих 12 жилых домов.

Они заявили, что проект не проходил публичные слушания, а в строительстве такого перехода через узкую улицу нет необходимости равно как и в дополнительных торговых площадях — в этом районе нет их дефицита.

Аналогичные выступления граждан в то время сопровождали строительство нескольких объектов точечной застройки, после чего глава региона Рустэма Хамитова поддержал горожан, назвав точечную застройку «абсолютным злом, которое уродует город». Позже публичной поддержки горожанам власти в этом вопросе не оказывали.

Вчера жители 12 домов по улице Зорге провели сход граждан, на который пригласили представителей администрации Октябрьского района.

«Выяснилось, что в администрации не знают, что выдано разрешение на строительство»,— сообщил „Ъ“ член инициативной группы граждан Леонид Бирюков.

Он добавил, что в конце прошлой недели инициативная группа направила заявление в региональное управление Следственного комитета РФ с просьбой проверить законность действий администрации, предшествовавших выделению участка «Топографу».

Как отмечают заявители (копия обращения есть в распоряжении „Ъ“), в нарушение норм Земельного и Градостроительного кодексов мэрия оформила перевод участков категории «земли общего пользования», где согласно проекту межевания от 2010 года не предусматривалось строительство капитальных объектов, в категорию земель для ведения предпринимательства. Своими действиями администрация нарушила положение Градостроительного кодекса, по которому формирование участков возможно только в соответствии с границами, определенными проектом межевания, отмечается в обращении.

Заявители также указывают на связь «Топографа» с семьей бывшего замруководителя управления СК Алексея Алчинова.

По их мнению, участок мог быть выделен компании в качестве вознаграждения за прекращение уголовного дела по факту незаконного изъятия муниципальных земель владельцами развлекательного комплекса «Огни Уфы».

Одним из бенефициаров этой сделки, как сообщал „Ъ“, были члены семьи бывшего вице-мэра по строительству Александра Филиппова.

По мнению адвоката Мурата Мустафина, «учитывая позицию нового руководства регионального СУ СК (возбудило уже несколько резонансных уголовных дел в отношении чиновников мэрии Уфы.

— „Ъ“), можно ожидать как минимум тщательной проверки такого обращения». «Изменение категории земельного участка — это прерогатива муниципалитета.

Проверить обоснованность документов, на основании которых принималось решение, не сложно»,— полагает собеседник.

Елена Мишина

Источник: https://www.kommersant.ru/doc/3288268

Купить квартиру и остаться без неё

10 июля Куйбышевский суд Петербурга рассмотрит коллективный иск группы противников ЖК «Планетоград» по отмене разрешений на его вторую очередь.

Роман Пименов/Интерпресс

Решение можно предугадать:  дело ведет судья, которая в ноябре уже отменила разрешения на строительство первой очереди комплекса. В свою очередь инициативная группа дольщиков заявила о намерении разослать коллективные обращения с просьбой проверить законность действий защитников обсерватории в профильные инстанции.

500 покупателей квартир в ЖК “Планетоград” около Пулковских высот не получат желаемого после остановки строительства по решению суда. Застройщик отдал клиентам деньги, но не сможет вернуть им потерянное время и компенсировать не состоявшиеся планы.

Недовольные остановкой строительства дольщики ЖК “Планетоград” подписываются под петицией в защиту проекта. К настоящему моменту на сайте change.org собрано больше 300 подписей от покупателей квартир и членов их семей. Инициативная группа дольщиков рассказывает о редком в истории долевого строительства случае – покупатели не получат свои квартиры, но не по вине застройщика.

Автор петиции в защиту “Планетограда” Максим Аникеев: “Я выбрал ЖК «Планетоград» потому что и условия покупки, и местоположение комплекса меня устраивали. Кроме того, это редкое для Петербурга малоэтажное строительство.  У застройщика имелось разрешение и все полагающиеся документы.

Должен был въехать в свою студию уже в конце этого года, но из-за сложившейся ситуации мне пришлось забрать деньги и искать другой вариант. В итоге моя новая квартира в 25-этажной новостройке будет сдана только через три года – потеряно время, истрачены лишние деньги и нарушены планы”.

Разрешение на строительство трех корпусов первой очереди ЖК “Планетоград”, расположенного по адресу Пулковское шоссе, 103, было выдано Госстройнадзором Петербурга 23 ноября 2016 года.

В качестве застройщика выступило ООО “Агентство по развитию территорий “Созидание”, входящее в строительный холдинг Setl Group.

 Проектом предполагалось, что в трех четырехэтажных корпусах с мансардой, которые должны были сдать до конца 2018 года, будут размещаться 1543 квартиры и поземный гараж на 758 авто.

Рассказы всех экс-дольщиков “Планетограда” примерно похожи по своей сути. Например, Ольга Байкова покупала квартиру, рассчитывая сохранить прописку в Московском районе.

“Ключи должны были выдать к концу 2018 года, но из-за произошедшего мне пришлось перейти на другой объект. Но теперь в новостях я прочитала, что «Сэтл» выиграл в Верховном суде и есть шанс, что строительство возобновят. Если так случится и квартиры снова будут продавать по прежней цене, я обязательно вернусь”, – рассказала она.

Работы на стройплощадке ЖК “Планетоград” были прекращены 12 декабря 2017 года по решению Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, приостановившего действие разрешения на строительство. Ко времени остановки строительства застройщик продал уже более 540 квартир.

За две недели до этого тот же суд признал разрешение на строительство объекта незаконным по формальному основанию. Дело в том, что директор научного учреждения согласовал жилищное строительство в охранной зоне без одобрения ученого совета, который не сумел обсудить вопрос в течение месяца.

 Это решение вызвало раздор среди коллектива обсерватории. 

В качестве истцов выступила группа гражданских активистов. По их мнению, свет строений и уличное освещение “Планетограда” создадут так называемое “световое загрязнение”, которое будет серьезно мешать ночным наблюдениям астрономов.

В компании-застройщике не раз отмечали, что разрешение на строительство полностью соответствовало всем требованиям законодательства.

В действиях ответчика – Госстройнадзора (иски подавались к этому ведомству как к выдавшему разрешение на строительство) и самого застройщика Фемида нарушений не нашла.

 “Планетоград” действительно располагается в трехкилометровой защитной зоне обсерватории, но его предельная высотность – 18 метров – не превышает установленных нормативов. 

Судебные тяжбы вокруг “Планетограда” не стихают – в марте противники проекта обратились в суд с иском о признании незаконными еще двух разрешений на строительство для следующих очередей ЖК.

Тогда как ранее отмененный Санкт-Петербургским городским судом проект планировки и межевания территории (ППТ и ПМТ) участка под комплексом был признан законным Судебной коллегией по административным делам Верховного суда РФ.

Интерес потенциальных клиентов к проекту объясняется перспективностью южного направления: в этой части города доля массовой высотной застройки, характерной для севера, намного меньше. Соответственно, нет серьезных дорожных пробок, не так остро ощущается нехватка социальных объектов.

Для контраста можно вспомнить прилегающие к городу с севера и востока всеволожские Мурино и Кудрово.

Их за плотность высотной застройки, отсутствие инфраструктуры и скудность благоустройства известный московский блогер Илья Варламов в прошлом году соответственно окрестил “адом” и “районом-паразитом”.

Покупатель квартиры в “Планетограде” Марина Белова: “Моя семья очень радовалась, когда я смогла купить для себя жилье, а я  гордилась, что могу позволить себе недвижимость в 24 года. А когда в конце декабря прилетели новости по поводу судебных разбирательств и прочие, это было как снег на голову. В моем случае я потеряла год жизни и вынуждена теперь искать квартиру в другом районе”.

“С юридической точки зрения в нашей стране попытка дольщиков компенсировать моральный вред кажется бесперспективной. Застройщик действовал на законных основаниях, что подтвердил Верховный суд.

Защитники обсерватории тоже пользовались закрепленным в Конституции правом на судебную защиту.

Так что предъявлять иски о компенсации морального вреда остается только к самому суду”, – считает руководитель юридической фирмы “Агентство правового консалтинга” Игорь Стриданко.

Артем Шалякин, специально для “Фонтанки.ру”

Источник: https://www.fontanka.ru/2018/07/09/034/