Можно ли получить условный срок по ст 159 ч 4, если размер ущерба составил 3 млн рублей?

• 16 Сентября 2019
• 885 просмотров

В преддверии очередного апелляционного процесса по делу о финансовой пирамиде, построенной Разумновым и Каримовой я считаю необходимым вернуться к рассмотрению и анализу  истоков этого дела.

   Я не буду рассматривать суть дела – она подробно изложена в опубликованных в моём блоге на сайте СПЧ в 2017-2019 гг моих статьях «Под развалинами финансовых пирамид» (29.10.17), «Получат ли потерпевшие свои деньги» (10.12.

17), «О некоторых проблемах, связанных с рассмотрением дел о финансовых пирамидах в судах общей юрисдикции и арбитражных судах» (11.12.17), «Из под развалин финансовой пирамиды запахло коррупцией» (12.08.18), «Расчленёнка всегда дурно пахнет» (05.09.

18), «Если расчленёнку собрать в одно целое» (14.10.18) и “Усечённая справедливость” (14.03.19).

Увы, собрать в одно целое бессовестно разорванное следствием на куски дело о едином длящемся преступлении так и не захотели. И в основу всех четырёх дел в качестве доказательства существования организованной преступной группы в составе Разумного В., Каримовой Г., Ступина В., Байрамовой Р. и Экзековой В.   положен  самый первый приговор по выделенному в отношении Экзековой делу.

В своих предыдущих статьях по этой финансовой пирамиде я подробно анализировал все несуразицы следствия и судебных приговоров, но лишь вскольз затрагивал дело Экзековой и причиной этому служила недоступность этого дела для его изучения.

Я говорил о нём лишь на основании косвенных упоминаний в других материалах. Стоило больших трудов получить возможность ознакомиться с материалами судебного рассмотрения.

Скажу честно, мне стыдно за нашу судебную систему, принявшую столь бесстыдный приговор, положенный в основу обвинения по всем другим делам этой “организованной преступной группы”.

 В результате сегодня мы имеем один небольшой кусочек дела на В.

Экзекову, которая на следствии со страху практически оговорила и себя и других лиц, но заключив досудебное соглашение не выполнила ни одного из пунктов этого соглашения.

Согласившись без единого доказательства, с совершенно абсурдным обвинением её в хищении по 20 эпизодам на сумму около 10 млн. руб. в составе организованной преступной группы, она зато выторговала себе условное наказание.

Но начнём всё по порядку. Сначала немного теории о сущности судебной сделки.

Сейчас в судебной практике получило широкое распространение досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе, предусмотренное  Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.

На сегодняшний день 70% всех рассматриваемых в судах уголовных дел используют этот вариант упрощения отношений между обвинением и защитой – соглашение между подсудимым и следствием Эта досудебная договорённость защиты и обвинения, закрепляет меру ответственности обвиняемого в ходе рассмотрения дела и определяет последствия в виде смягчения приговора. Обоснованность сделки с законом определяется характером преступления и категорией возбуждаемого дела. Право обвиняемого на заявление о добровольном сотрудничестве, разъясняются ему адвокатом или следователем (Конституция ст.48; УПК ст.16, ст.11 п.1). Договор о сотрудничестве со следствием возможен при наличии следующих условий: заявление о сотрудничестве со следствием сделано добровольно; следственные органы действительно нуждаются в помощи подозреваемого/обвиняемого. Договор о сотрудничестве на этапе расследования составляется прокурором  и подписывается тремя участниками сделки (заявителем, защитником и следователем). Прокурор  детально разъясняет обвиняемому все тонкости заключения и подписания документа и потенциальные послабления при вынесении приговора, на которые он может рассчитывать (УПК гл.40.1).

В типовом досудебном соглашении обязательно содержится развёрнутое описание преступления: кто, где, как, когда, с кем и что сделал; инкриминируемая статья за содеянное; обязательства, которые фигурант добровольно на себя возлагает, перечисление действий, которые он готов совершить в интересах правосудия, т.е. информация, без которой подобная договорённость не может существовать вообще.

Досудебное соглашение о сотрудничестве обвиняемого и следствия – это попросту сделка с правосудием, ибо цели, преследуемые участниками (сторонами) договорённости, сильно отличаются. Цель обвиняемого – как минимум смягчить наказание, т.к.

имеются перспективы и даже появляется надежда получить «условно» либо избежать наказания вообще. Цель следствия, прокуратуры и суда очевидна – получить максимум сведений, включая нераскрытые преступления и те, о которых не было известно. При этом фактически ничего не надо делать и не рисковать служебным положением.

С этой стороны налицо серьёзная экономия времени, средств и ответственности, так как необходимость в тщательном разбирательстве и анализе доказательств отпадает. Дело выделяется в отдельное производство (УПК ст.154, 317.4).

По окончании следствия прокурор должен проверять выполнение обязательств, описанных в соглашении, и составляет ходатайство о проведении судебных слушаний в особом порядке (УПК ст.316).

В ходе судебного разбирательства судья должен убедиться в законности и обоснованности заключённого соглашения. Обвинительный приговор выносится в соответствии со статьями 2 и 4 УК. В случае несоблюдения пунктов соглашения, умалчивании фактов или сообщении ложных сведений дело может быть пересмотрено (УПК ст.317.8).

Если гражданину, находящемуся под следствием и подписавшему сделку с прокурором, фактически нечего сообщить, кроме подробностей о своих собственных преступных действиях, то прокурор обязан принять решение об аннулировании договора о сотрудничестве и смягчении приговора ( УПК ст.317.4 п.5).

поскольку обвиняемый, не владеющий ценной с точки зрения следствия информацией, обвинению не интересен.

Обнаруженные в ходе следствия ложные или неточные показания обвиняемого, равно как и скрытые им подробности, являются основанием для пересмотра приговора суда (УПК ст.15).

Итак, воспользовавшись правом заключить сделку с законом и тем самым смягчить свою участь, обвиняемый тут же добровольно возлагает на себя определённые обязанности, в случае невыполнения которых его дело будет рассмотрено на общих основаниях, исключая послабления при вынесении приговора.

          А теперь перейдём к анализу документов по конкретному делу Экзековой. Как и положено по закону она заключила досудебное соглашение, которое было утверждено прокурором.

В частности, в Представлении об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве от 30 мая 2016 года  заместитель прокурора Западного административного округа г. Москвы советник юстиции А.Н.

Кулагин указал, что по данному делу Экзекова обвиняется в совершении 171 преступления, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ и что она “…в соответствии с.гл.40.1 УПК РФ 15 января 2016 г. заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым Экзекова В.Г.

взяла на себя обязательство оказывать всестороннее необходимое содействие в раскрытии и расследовании преступления, дать правдивые показания по обстоятельствам уголовного дела, подробно описав свою роль и изобличив в совершении преступления Разумного В.Н., Ступина Д.В., Байрамову Р.Ф.

и других соучастников, на данный момент не привлечённых к уголовной ответственности, указав их преступную роль, степень участия и осведомлённости; дать пояснения по вопросам заключения займа и невыплаты по договорам денежных средств, и конкретизировать размер похищенного по данным договорам займа; подтвердить свои показания при проведении очных ставок с любым участником судопроизводства; инициативно и добровольно участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых по уголовному делу, а так же иными способами содействовать следствию в установлении фактических обстоятельствах преступления.

          Обязательства предусмотренные договором о сотрудничестве Экзековой В.Г. выполнены в полном объёме вследствие чего в полной мере установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

          22 апреля 2016 года Экзековой В.Г. предъявлено обвинение в совершении 171 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

Источник: http://president-sovet.ru/members/blogs/post/3950/

Сколько лет дают за мошенничество в 2020 году? сроки наказания – Сайт о

Мошенничество — это преступление, которое карается уголовным законом. Чем больше «улов» афериста, тем более суровое наказание его ждет.

Самые тяжкие последствия влечет мошенничество в особо крупном размере. Что значит данное понятие, и какая за него предусмотрена статья в УК РФ — расскажем далее.

Состав преступления

Мошенничество квалифицируется по ст. 159 УК РФ. И оно отличается от других видов хищения.

Злоумышленник не ворует чужое, а создает жертве такую психологическую обстановку, в которой она добровольно передает ему свои деньги и ценности.

Преступник не применяет к потерпевшему физического воздействия, не высказывает угрозы, а использует обман или злоупотребляет хорошим отношением со стороны жертвы.

Мошенничество не предполагает физического или психологического насилия, злоумышленник использует силу убеждения.

Под обманом подразумевают:

• предоставление заведомо ложной информации;
• утаивание важных фактов.

Злоупотребление доверием предусматривает наличие родственных или дружеских связей между преступником и жертвой. Используя эти связи, аферист заставляет человека передать ему или другим лицам свое имущество.

Субъектом преступления является дееспособное лицо, достигшее возраста 16 лет.

Если преступник страдает психическим отклонениями, к уголовной ответственности за мошенничество его не привлекут.

Виды ущерба

Размер ущерба, который был нанесен гражданину в результате мошенничества, определяется в зависимости от суммы похищенного:

• значительный — более 5 тыс. руб.;
• крупный -— от 250 тыс. руб;
• особо крупный — более 1 млн. руб.

Особо крупный размер хищения является отягчающих признаком, выделяющим состав преступления в отдельную ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Поэтому для правильной квалификации деяния требуется доказать не только сам факт мошенничества, но и точно определить сумму похищенного. Для этого в рамках предварительного следствия проводится специальная экспертиза.

Ущерб от мошенничества в денежном выражении определяется заключением эксперта.

Виды мошенничества в особо крупном размере

Под ст. 159 УК РФ подпадает большинство афер. Однако законодатель предусматривает и отдельные санкции за мошенничество в некоторых сферах правоотношений.

В области кредитования (ст. 159.1 УК РФ)

Под кредитованием понимается возмездное получение денежных средств.

Сущность аферы заключается в предоставлении фальшивых документов для оформления кредитного договора, чтобы избежать обязательств по погашению займа.

Мошенники оформляют кредит на «левого» человека, чтобы самим его не платить.

При получении выплат (ст. 159.2 УК РФ)

К таким выплатам относятся пособия, субсидии и социальные компенсации, которые вправе получать граждане, соответствующие определенным законодательным требованиям.

Мошенничество совершается путем предоставления поддельных документов, либо через непредоставление сведений, которые могут уменьшить размер таких выплат.

С использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ)

Аферист не только обманывает владельца кредитки, но и организации, через которую он выводит наличные деньги.

Подделал ли злоумышленник чужую карту или же использовал оригинал — роли не играет. Преступление все равно будет считаться совершенным.

Для привлечения к ответственности не важно, пользовался ли мошенник дубликатом или оригиналом пластиковой карточки.

В сфере страхования (ст. 159.5 УК РФ)

Чтобы обмануть страховую организацию и получить выплату, злоумышленник предоставляет сфальсифицированные доказательства наступления страхового случая, которого на самом деле не было.

При работе с компьютерной информацией (ст. 159.6 УК РФ)

Статья предусматривает наказание за деяния, связанные с неправомерным доступом к персональным данным пользователя, содержащимся на жестких дисках ПК или съемных носителях.

Типичный пример такого преступления — рассылка вирусов и других вредоносных программ. Цель — получение денег за возврат похищенной информации или восстановление доступа к ней.

Наказание за мошенничество в особо крупном размере

Такое деяние относится к категории тяжких. Виновного ждет наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Дополнительно суд может наложить штраф до 1 млн.руб или в сумме зарплаты афериста за 3 года, и ограничить свободу на 2 года.

За мошенничество в особо крупном размере можно сесть в тюрьму на 10 лет.

Размер наказания определяется судом на основании материалов дела и принципа справедливости. Особое внимание уделяется смягчающим или отягчающим вину преступника обстоятельствам.

Учтите, что ч. 5 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание за особо крупный размер хищения при мошенничестве, совершенном при осуществлением предпринимательской деятельности. И хотя наказание аналогично части 4, размер ущерба отличается. Он составляет 12 млн. руб.

Сроки давности

Мошенничество в особо крупном размере относится к категории тяжких преступлений. Исходя из правил, установленных в ст. 78 УК РФ, срок давности за это преступление составляет 10 лет с момента его совершения.

Если указанный период прошел, уголовное дело прекращается, а все обвинения с подозреваемого снимаются.

Срок давности за мошенничество в особо крупном размере составляет 10 лет.

Подведем итог

Аферисты изобретательны в своих действиях и постоянно придумывают новые способы обмана. Такие преступления раскрываются крайне сложно, поэтому большинству махинаторов удается уйти от заслуженного наказания.

Чтобы не попасть в сети мошенников, нужно проявлять бдительность и не доверять свои ценности даже хорошим знакомым.

Если мошенникам удалось завладеть вашим имуществом или деньгами, следует незамедлительно обратиться за помощью к опытному юристу и в полицию. Они помогут привлечь злоумышленников к ответственности и восстановить нарушенную справедливость.

Источник:

Верховный суд поддержал смягчение уголовного наказания за мошенничество :: Политика :: РБК

Верховный суд поддержал законопроект, смягчающий ответственность за мошенничество и ужесточающий наказание по специальной предпринимательской статье. Инициатива позволит сохранить запрет на досудебные аресты бизнесменов

Екатерина Кузьмина / РБК

Верховный суд (ВС) концептуально поддержал законопроект о корректировке ст. 159.4 Уголовного кодекса о мошенничестве в сфере предпринимательства, сказано в документе (есть у РБК).

Инициатива будет внесена в Госдуму в пятницу, сказал РБК ее соавтор, координатор проекта единороссов «Комфортная правовая среда» Рафаэль Марданшин.

На следующей неделе законопроект уже может быть рассмотрен комитетом палаты по законодательству и рекомендован к первому чтению Госдумой, надеется собеседник РБК.

Законопроект, написанный ради исполнения постановления Конституционного суда, скорректирован в соответствии с поручением президента, данным после заседания Госсовета 7 апреля, сказал РБК Марданшин. Поручение предполагало снижение санкций, предусмотренных УК.

Одобренный ВС проект предлагает на год, с шести до пяти лет, сократить максимальный срок лишения свободы за обычное мошенничество с использованием служебного положения и в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК) и одновременно увеличение на год, с пяти до шести лет, максимального срока лишения свободы по самой тяжкой 3-й части ст. 159.

4 (мошенничество в сфере предпринимательства в особо крупном размере).

Поправки позволят уравнять степени тяжести в сопоставимых частях ст. 159 и 159.4, как требовал Конституционный суд (КС), хотя сроки наказаний для предпринимателей останутся меньшими, чем для обычных мошенников, но степени тяжести аналогичных преступлений будут одинаковы, поясняет Марданшин.

Первоначальная версия законопроекта Марданшина предполагала ужесточение максимальных сроков наказания по двум частям ст. 159.

4 — с трех до шести лет — за преступление, совершенное в крупном размере, и с пяти до семи лет — в особо крупном. Это позволило бы уравнять степени тяжести аналогичных преступлений по ст. 159 и 159.

4, сохранив сроки для предпринимателей более мягкими. Но инициатива была поправлена в соответствии с поручением президента, отмечает Марданшин.

Верховный суд поддержал такой подход, но отметил, что проект Марданшина позволит исполнить постановление КС лишь частично: при доработке потребуется уравнять степени тяжести еще в двух сопоставимых частях статей об обычном мошенничестве и предпринимательской, сказано в его отзыве. Кроме того, ВС предложил ввести дополнительное наказание для осужденных за мошенничество в предпринимательстве в крупном и особо крупном размере — штраф. Замечания Верховного суда будут учтены ко второму чтению проекта, говорит Марданшин.

Источник:

Статья 159 УК РФ: виды мошенничества, наказание, срок давности

С аферистом может столкнуться каждый человек. Они «работают» везде: на улицах, сайтах знакомств, в социальных сетях и т.д. Мошенником может оказаться ваш хороший знакомый или коллега по работе. Какие действия образуют состав преступления? Как доказать обман? Как наказывается мошенничество по уголовному закону? Разберем эти важные вопросы в нашей статье.

Состав преступления в рамках ст. 159 УК РФ

Основная норма закона, устанавливающая ответственность за мошенничество — ст. 159 УК РФ. Как любое другое уголовное деяние, оно имеет четыре обязательных компонента:

• Главный объект мошенничества — общественные правоотношения, связанные с любой формой собственности (деньги, недвижимость, ценные вещи).
• Состоит в присвоении чужого имущества с помощью обмана или злоупотребления доверием жертвы.
• Ответственности подлежит дееспособный злоумышленник, достигший 16-летнего возраста.

У афериста имеется прямой умысел и корыстная цель. Он понимает общественную опасность своих действий, но продолжает их совершать.

Преступление оканчивается в момент, когда преступник получил собственность (или права на нее) в свои руки и может распоряжаться ею по своему смотрению.

Мошенничество совершается без применения физической силы к пострадавшему.

Что такое обман и злоупотребление доверием?

Как говорилось выше, статья 159 УК РФ предусматривает две формы совершения преступления: обман и злоупотребление доверием.

Обман может выражаться в предоставлении заведомо ложной информации или сокрытии важных сведений. Злоупотребление доверием — это обогащение преступника через использование хороших отношений между ним и жертвой. Они могут быть дружескими, служебными или родственными, но на квалификацию преступления данный факт не влияет.

Мошенник манипулирует жертвой, и та сама отдает ему ценности.

Виды и способы мошенничества

Ст. 159 УК РФ охватывает большинство видов афер. Но некоторые проступки законодатель выделил в отдельные статьи:

• 159.1 — махинации в области кредитования;
• 159.2 — незаконное получение различных государственных выплат (субсидий, пенсий, пособий, и т.д.);
• 159.3 — аферы в области электронного денежного оборота;
• 159.5 — обман в сфере страхования;
• 159.6 — статья за мошенничество в интернете и использование компьютерной информации.

Широкое распространение приобрели мошенники в сети, используя множество схем обмана:

Злоумышленники создают сайт-клон официального портала банка. Затем рассылают пользователям письма с якобы выгодным предложением или с угрозой блокировки счета. Пройдя по указанной ссылке, человек попадает на фейковый ресурс. После ввода логина и пароль от настоящего личного кабинета, информация «сливается» аферистам, которые снимают деньги со счета.

• Просьба отправить бесплатное смс

Поводы бывают разными: нужно подтвердить регистрацию на сайте, получить приз и т.п. В итоге с вашего счета пропадает несколько сотен рублей.

• Сбор на благотворительность

Аферисты размещают в соцсетях просьбу помочь больному ребенку или животному. Сердобольный человек вносит деньги, которые и уходят в карман мошенникам.

• Продажа популярных товаров по низким ценам

Создается липовый интернет-магазин или страничка в соцсети. От покупателя требуется полная предоплата. После сбора крупной суммы аферисты попросту удаляют свои аккаунты. Ни товара, ни денег вы не увидите.

Человеку обещают хорошие деньги за выполнение элементарных действий (поставить лайк, набрать текст и т.п.). Но сначала требуется внести залог, например, за обучающие материалы. Получив деньги, работодатель не выходит на связь.

Большие деньги за легкую работу в интернете обещают только мошенники.

Наказание за мошенничество

Закон предусматривает два вида санкций: административные и уголовные. Рассмотрим их подробнее.

Административная ответственность

Один из главных критериев отграничения административного проступка от уголовного преступления — сумма ущерба. Если аферист присвоил менее 2,5 тыс. руб., ему грозит наказание в рамках КоАП. При этом в его действиях не должно содержаться квалифицирующих (отягчающих) признаков преступления. Если они присутствуют, злоумышленника привлекут по уголовной статье.

Уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ

За мошеннические действия преступника ждет:

• штраф от 120 тыс. до 1 млн. руб.;
• обязательные, принудительные или исправительные работы на разные сроки;
• арест или ограничение свободы;
• тюремное заключение сроком от двух до десяти лет.

Источник: https://cpd-pskov.ru/krazha/skolko-let-dayut-za-moshennichestvo-v-2020-godu-sroki-nakazaniya.html

Прокуратура разъясняет — MO Новоизмайловское

Сроки устранения заснеженности и зимней скользкости на проезжей части дорог и улиц регламентированы в разделе 8 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации.

Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденном приказом Росстандарта от 26.

09.2017 № 1245-ст.

Согласно ГОСТ Р 50597-2017 устранение рыхлого и талого снега, зимней скользкости на проезжей части дорог происходит в течении 4-12 часов после окончания снегопада, в зависимости от категории дорог. На дорогах обычного типа (не скоростная дорога) уборка осуществляется в течении 5-12 часов после окончания снегопада.

Работы по очистке от снега и наледи тротуаров, служебных проходов, мостовых сооружений, пешеходных, велосипедных дорожек и на остановочных пунктах должны производиться в течении 1-3 часов с момента окончания снегопада, зимней скользкости в течении 12-24 часов в зависимости от интенсивности движения пешеходов.

За несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На должностных лиц, ответственных за состояние дорог, предусмотрен штраф в размере от 20 тысяч до 30 тысяч рублей, на юридических лиц – от 200 тысяч до 300 тысяч рублей.

Как избежать квартирной кражи.

Квартирные кражи – один из самых распространенных видов преступлений. Как правило, количество квартирных краж увеличивается в летний период, так как это пора отпусков, каникул, дачного отдыха, а также долгожданное время для преступников, специализирующихся на квартирных кражах.

В целях предупреждения квартирных краж рекомендуется придерживаться нескольких простых советов.

Самый эффективный и надежный способ сохранить свое имущество – это установка сигнализации с подключением на пульт вневедомственной охраны. Сотрудники правоохранительных органов примут все меры для того, чтобы не дать злоумышленнику проникнуть в квартиру. Как правило, охраняемое жилище воры взламывают реже, предпочитая не рисковать.

Рекомендуется установить железную дверь с хорошими замками (сейфового типа, а также несколько замков и с разной конфигурацией).

Уезжая в отпуск и отлучаясь надолго из дома, договаривайтесь с соседями или знакомыми, чтобы из вашего почтового ящика забирали почтовую корреспонденцию. Переполненный рекламой в течение нескольких дней почтовый ящик наведет преступника на мысли об отсутствии хозяев, чем он и воспользуется при удобной ситуации.

Особо тщательно нужно подойти к вопросу безопасности владельцам квартир на первых этажах и квартир, к окнам которых есть доступ с козырьков подъездов и подвальных входов. В этих случаях на окнах рекомендуется устанавливать решетки.

Уходя из квартиры, не оставляйте открытыми окна, а находясь дома и включая свет, закрывайте шторы, чтобы не информировать преступника о ценных вещах, находящихся в квартире.

Еще одной важной мерой безопасности является установка видеокамер наблюдения – как в подъездах домов, так и в квартирах, что является эффективным средством не только в борьбе с квартирными кражами, но и с другими правонарушениями.

Изложенные выше советы подходят не только для охраны жилища в летний период отпусков и отдыха, но и для круглогодичного обеспечения безопасности вашего имущества.

Квалифицировать действия по факту кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, необходимо по соответствующей части ст.158 УК РФ. Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до десяти лет.

Если Вы все же стали жертвой квартирной кражи, необходимо незамедлительно обратиться в полицию с заявлением.

Ответственность за скупку и сбыт краденого.

За приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем, установлена уголовная ответственность (ст. 175 УК РФ).

Для привлечения к ответственности не имеет значения, в результате совершения какого преступления имущество было добыто, будь то кража, мошенничество, вымогательство или иное преступление.

Условия привлечения к уголовной ответственности: достижение преступником 16 лет (возраст наступления уголовной ответственности) и знание им того, что предмет скупки или сбыта добыт преступным путем.

Главным мотивом таких преступлений является корысть.

Под приобретением понимается возмездное или безвозмездное получение имущества любым способом, например, покупка, обмен или получение в подарок, под сбытом — любая форма возмездной или безвозмездной передачи его другим лицам.

Приобретением или сбытом не является получение или передача имущества на временное хранение.

Не могут являться предметом данного преступления вещи, изъятые или ограниченные в обычном обороте, например, оружие, наркотические вещества, драгоценные камни. За незаконный оборот названных предметов уголовная ответственность установлена специальными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

Максимальное наказание в виде 7 лет лишения свободы может быть назначено за приобретение и сбыт имущества, добытого преступным путем в составе организованной группы или с использованием служебного положения.

О фактах скупки и реализации крадено сообщите в органы полиции, в т.ч. анонимно.

Понуждение к заключению договора.

Понудить заключить договор можно только в судебном порядке.

С требованием о понуждении к заключению договора можно обратиться в суд только тогда, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или добровольно принятым стороной (контрагентом) обязательством установлена обязанность заключить договор.

Такая обязанность предусмотрена в отношении договоров, являющихся публичными; при заключении договора на основании предварительного договора; при заключении договора по результатам торгов, предметом которых являлось право на заключение договора и других договоров. Если обязанность по заключению договора не установлена ни законом, ни договором, то требования о понуждении к заключению договора не подлежат удовлетворению судом.

Истцом по требованию о понуждении заключить договор может выступать только контрагент стороны, обязанной к заключению договора.

При направлении иска в арбитражный суд к нему необходимо приложить проект договора, условия которого должны соответствовать закону.

Срок для обращения в суд с указанным иском составляет три года.

С требованиями о понуждении заключить основной договор на основе предварительного можно обратиться в суд только в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, при этом ведение переговоров, урегулирование разногласий с целью заключить основной договор не являются основаниями для изменения момента начала течения указанного срока.

В случае удовлетворения иска, договор будет считаться заключенным на условиях, указанных в решении суда. Права и обязанности, предусмотренные договором, возникнут с момента вступления в законную силу решения. Если рассматривался спор о понуждении заключить основной договор, суд может указать в решении иной момент с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон.

Рассмотрение обращений о фактах коррупции.

Под коррупцией понимаются злоупотребление служебным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде материальных ценностей либо услуг для себя или для третьих лиц.

Основное отличие коррупции от иных нарушений закона, связанных с использованием служебного положения, – наличие корыстного мотива. В первую очередь, это взяточничество и иные деяния, влекущие за собой уголовную ответственность.

Обращения о фактах коррупции, в основном, рассматриваются правоохранительными органами.

По фактам коррупционных преступлений необходимо обращаться в следственные и оперативные подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности, Федеральной службы исполнения наказаний России, а также органы Следственного комитета России, в т.ч. анонимно.

Если имеют место факты нарушения федерального законодательства о противодействии коррупции, не содержащие признаки преступления, следует обращаться в органы прокуратуры Российской Федерации.

Например, поводом для прокурорской проверки могут служить заявления о несоблюдении государственными и муниципальными служащими, иными лицами запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством (занятие предпринимательской деятельностью, участие в управлении хозяйствующими субъектами, представление недостоверных сведений о доходах и др.).

Следствием таких проверок может стать устранение нарушений, привлечение виновных лиц к административной и дисциплинарной ответственности.

Органы прокуратуры не уполномочены проводить проверки сообщений о преступлениях, а также проводить оперативно-розыскные мероприятия в целях выявления и документирования фактов коррупции. При поступлении в прокуратуру, такие обращения направляются по подведомственности в правоохранительные органы.

Принятые по обращениям решения могут быть обжалованы вышестоящему руководителю должностного лица, подписавшего ответ, в вышестоящий орган власти, в прокуратуру или в суд.

Об экстремизме и терроризме

Источник: http://xn--80adbmhfjjhhhmbgc0c.xn--p1ai/prokuratura-razyasnyaet/

Украл больше, дали меньше: какие приговоры выносили мошенникам в Приморье в 2016 году

Деньги. РИА PrimaMedia

Почти треть всех преступлений на Дальнем Востоке происходит, как показывает статистика, в Приморском крае. И экономические преступления в этой статистике стоят далеко не на последнем месте.

Совсем недавно был вынесен приговор по делу о мошенничестве экс-главе баскетбольного клуба “Спартак-Приморье” Эдуарду Сандлеру. Сумма ущерба составила около 6 млн рублей.

Спортивный менеджер Сандлер получил два года реального тюремного заключения (на момент выхода публикации приговор в законную силу еще не вступил).

А недавно в Приморье был вынесен другой приговор по той же статье, председатель думы Дальнереченска получил 4 года колонии, при этом ущерб от его деятельности составил 22 тысячи 40 рублей. РИА PrimaMedia предлагает вспомнить самые громкие подобные дела за 2016 год и сравнить реально нанесенный ущерб с тем наказанием, которое посчитал нужным назначить суд.

В расчет принимаются две статьи УК РФ: 159 (Мошенничество) и 160 (Присвоение или растрата) ввиду их схожести. Максимальное наказание, предусмотренное обеими статьями — 10 лет лишения свободы.

Теневой баскетбол: 6 млн рублей — 2 года колонии

Эдуард Сандлер, долгое время возглавлявший и тренировавший приморский баскетбольный клуб, оказался замешан в скандале с субсидиями.

Как уже было установлено в суде, он, являясь генеральным директором ООО “СпортМаркетингГрупп”, заключил с баскетбольным клубом “Спартак-Приморье” договор по обеспечению нужд баскетбольных команд по транспорту, проживанию, аренде площадки и др.

В течение 2013 – 2014 годов он предоставлял (с помощью другой фигурантки) в департамент физической культуры и спорта Приморья ряд заведомо подложных документов, подтверждающих несуществующие расходы, по которым потом получал субсидии. Никаких заявленных в документах услуг, как считает следствие, оказано не было.

Из бюджета Сандлер таким образом получил 6 млн рублей, которые потратил вместе с сообщницей. Признав подсудимого виновным в мошенничестве, суд приговорил его к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Хитрый животновод: 600 тысяч рублей — 2 года условно

В июне 2016 года суд назначил наказание бывшему депутату Малиновского сельского поселения, тоже обманувшего государство с субсидиями. Как было установлено, он, будучи предпринимателем, получил из бюджета субсидий на 600 тысяч рублей по программе развития животноводства в селе Ракитное. Правда, развивать это самое животноводство так и не стал.

“Дальнереченским районным судом вынесен приговор гр-ну А., который признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения)”, – таково было официальное сообщение.

Впоследствии, чтобы скрыть преступление, он предоставил в администрацию Дальнереченского муниципального района подложные документы об исполнении вышеуказанной целевой программы. Это суд тоже учел при вынесении приговора, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Строители-расхитители: 104,5 млн рублей на двоих — 3 года, 3 года и 4 месяца

Председателя совета директоров и генерального директора ЗАО “ТМК” приговорили к 3 годам и 4 месяцам и к 3 годам колонии соответственно за похищение 104 млн рублей предприятия. Сергей Юдин и Игорь Нестеренко выводили деньги со счетов ЗАО в фирмы-однодневки.

“Следствием и судом установлено, что с 8 сентября 2014 по 19 апреля 2015 года Сергей Юдин организовал совершение хищения генеральным директором ЗАО “ТМК” Игорем Нестеренко денежных средств, принадлежащих компании, в сумме почти 104,5 млн рублей. Фигуранты выводили денежные средства в “фирмы-однодневки”. Похищенными деньгами они распорядились по своему усмотрению”, — сообщили в прокуратуре.

Чтобы обеспечить компенсацию ущерба, в ходе расследования на имущество обвиняемых был наложен арест. У Нестеренко — почти на 60 млн рублей (квартира, земельный участок автомобиль), у Юдина – почти на 100 млн рублей (жилой дом, автомобиль и дорогостоящие наручные часы).

Приморский “Мавроди” с женой: 66 млн рублей на двоих — 8 лет и 9 месяцев, 7 лет условно

Более 300 жителей края попались на удочку афериста и его жены, которые брали у них деньги, обещая 25% годовых прибыли. Свою финансовую пирамиду они основали на доверчивых пенсионерах. Весной 2016 года приговор вступил в законную силу.

Суд установил, что гражданин создал потребительское общество, которое, прикрываясь вывеской о “кассе взаимопомощи”, принимало от людей деньги.

Преступники даже развернули рекламную кампанию, чтобы повысить лояльность потенциальных вкладчиков.

При этом, потерпевшие вводились в заблуждение: у общества не было страховых фондов, за счет которых в случае кризиса вклады должны были быть возвращены полностью.

Организованная группа действовала в период с 2007 по 2011 год на территории Приморского края. В результате похищены денежные средства 343 потерпевших, чем причинен особо крупный ущерб на общую сумму свыше 66 млн рублей.

“Суд признал подсудимых виновными в совершении указанных преступных деяний, приговорив организатора группы к 8 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1 млн рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Второй фигурантке дела назначено 7 лет лишения свободы со штрафом 500 тысяч рублей условно с испытательным сроком 5 лет”, — резюмировало официальное сообщение.

Главбух насчитал: 1,85 млн рублей — 2 года условно

Главный бухгалтер Контрольно-счетной палаты Владивостока был осужден на условный срок в мае 2016 года (приговор в законную силу не вступил) за хищение, вместе с председателем КСП, 1,85 млн бюджетных рублей. Преступление квалифицировано по ст. 160 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, главный бухгалтер КСП Владивостока в период с февраля 2013 года по январь 2015 года, сговорившись с председателем, похитил деньги из бюджета Владивостока, которые выделялись на содержание Контрольно-счетной палаты.

В ходе предварительного расследования с целью погашения ущерба на лицевой счет Контрольно-счетной палаты Владивостока главбух перечислил средства в размере 800 тысяч рублей. Позже суд удовлетворил гражданский иск Контрольно-счетной палаты о взыскании с подсудимой оставшейся суммы причиненного ею ущерба на сумму 1,05 млн рублей.

Помог украсть судно “Георг Отс”: 120 млн рублей — 4 года

Пособнику в деле о незаконной продаже судна “Георг Отс” Сергею Гилеву суд назначил наказание 4 года колонии. Дело это в свое время вызвало большой общественный резонанс. Все-таки украсть целый корабль у властей региона — та еще наглость. Правда, Гилев, как установлено в суде, был лишь пособником. Остальные фигуранты теперь в международном розыске.

Суд установил, что в марте 2013 года Гилёв, будучи руководителем ООО “Техномарин”, совместно с иностранцем помог директору КГУП “Госнедвижимость” Василию Бурову в хищении судна “Георг Отс”. В результате Приморскому краю в лице Департамента земельных и имущественных отношений причинен ущерб на сумму 119,240 млн рублей.

Несмотря на внушительную сумму ущерба, наказанием стало лишь 4 года заключения, так как в рамках расследования с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Он также перечислил в счет частичного погашения причиненного ущерба 5 млн рублей.

Мелкий мошенник попал по крупному: 22 тысячи рублей — 4 года

Несмотря на, казалось бы, небольшую сумму, за которую осудили председателя Думы Дальнереченска, наказание его постигло довольно строгое, в сравнении с остальными участниками обзора. Михаил Филиппенко осужден на целых 4 года за мошенничество.

Как было установлено, в 2012 году Филиппенко несколько раз предоставлял в отдел бухгалтерского учета и отчетности администрации Дальнереченска авансовые отчеты о возмещении командировочных расходов. Вот только фактически указанных затрат он не понес, зато получил компенсацию.

Подсудимый полностью возместил ущерб, выплатив 22,04 тысячи рублей. Однако суд все равно назначил Филиппенко наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Строитель океанариума помог украсть: 1 млрд рублей — 3 года

Одним из самых громких дел первой половины 2016 года стало дело Олега Шишова — бывшего гендиректора НПО “Мостовик”, которого осудили за пособничество в растрате более чем 1 млрд рублей на строительстве Приморского океанариума.

Чтобы избежать более сурового наказания Олег Шишов сделал все: он и возместил весь ущерб, и сотрудничал со следствием, рассказав о роли в этом деле другого фигуранта – Андрея Поплавского. Правда, все это не уберегло Шишова от реального срока, хотя адвокаты просили условный.

Кроме 3 лет колонии Шишову назначили штраф в 300 тысяч рублей. Так как приговор не обжалован, Шишов теперь должен отправится отбывать наказание в Омск.

Однако, возможно, что его заключат не в тюрьму, а в местный СИЗО, где он будет дожидаться окончания расследования еще по двум делам о неуплате налогов и мошенничестве.

Как заявляли его адвокаты, уже в этом году Шишов сможет претендовать на УДО по делу океанариума, так как находится в СИЗО уже с ноября 2014 года.

Экс-депутат хотел обмануть: 1,5 млн долларов — 2 года

Депутат Законодательного собрания Приморья третьего созыва Владимир Бугаев осужден за покушение на мошенничество. За свое покровительство в решении вопросов с силовыми структурами он пытался получить с иностранца 1,5 млн долларов.

Как было установлено судом, он ввел гражданина Китая в заблуждение, что сможет договориться не только о смягчении условий его пребывания в изоляторе. Бугаев даже пообещал, что ему назначат наказание без реального лишения свободы. Однако передавать ему первую часть суммы на встречу пришел уже оперативник ФСБ.

“Вознаграждение представляло из себя “муляж” на 100 тысяч долларов США, из которых только 10 тысяч долларов были подлинными.

Довести свой умысел до конца фигурант дела не смог, поскольку его деятельность пресекли сотрудники УФСБ России по Приморскому краю.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с заключением с обвиняемым досудебного соглашения, который вину в содеянном признал полностью, активно способствовал органам следствия”, – комментирует представитель прокуратуры.

Такой разный суд

О том, почему такие разные наказания назначаются по, казалось бы, аналогичным преступлениям, корр. РИА PrimaMedia спросил помощника прокурора Приморского края по связям со СМИ Елену Телегину.

— Различные сроки и виды наказаний по таким делам объясняются несколькими обстоятельствами. Во-первых, в каждом деле суд соблюдает требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. Так, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитываются последствия преступления, роль подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности (характеристика, семейное положение лица, состояние его здоровья, поведение в быту, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц и др.).

Перечисленные выше приговоры объединяет только категория преступлений. Они все относятся к преступлениям в сфере экономики, а если быть точнее – преступлениям против собственности.

Однако квалификация действий фигурантов по многим делам отличается. К примеру, каждая статья имеет квалифицирующие признаки, при наличии которых минимальный и максимальный срок наказания существенно отличается. В частности, санкция ч. 1 ст.

159 УК РФ (мошенничество) предусматривает максимальное наказание в виде 2 лет лишения свободы, а ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) – это как раз дело о т.н.

“финансовой пирамиде”, за которую осуждены жители Находки – срок до 10 лет лишения свободы.

Не остаются без внимания судов при назначении наказания факты добровольного возмещения причиненного ущерба.

Еще одним важным обстоятельством, от которого напрямую зависит срок наказания, является то, в каком порядке рассмотрено уголовное дело (в общем порядке или в особом порядке судебного разбирательства).

Так, одной из задач особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.

40 УПК РФ, является достижение социального компромисса, в соответствии с которым, согласие обвиняемого на упрощение судебного процесса гарантирует при соблюдении установленных законом условий, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч. 7 ст. 316 УПК РФ).

Хочу отметить, что назначение наказания – это исключительно прерогатива суда, государственный обвинитель в судебных прениях лишь высказывает предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, — пояснила помощник прокурора.

117567

Источник: https://primamedia.ru/news/522526/