Ответственность совершеннолетних граждан при конфликте с нанесением побоев

Источник: //www.procuror.spb.ru/k1923.html

Содержание

1 Профилактике подростковой преступности, жестокости в молодежной среде была посвящена беседа на радио «Россия»
2 Профилактика экстремизма в молодежной среде
3 Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу
4 Значительное снижение тяжких и особо тяжких преступлений в быту — главный итог декриминализации побоев

Профилактике подростковой преступности, жестокости в молодежной среде была посвящена беседа на радио «Россия»

В преддверии наступления нового учебного года старший инспектор по делам несовершеннолетних УМВД России по г.

Петропавловску-Камчатскому майор полиции Татьяна Чернова и психолог отделения по работе с личным составом старший лейтенант внутренней службы Светлана Власова в прямом эфире радио «Россия» рассказали об ответственности несовершеннолетних за совершение преступлений и правонарушений.

Особое внимание выступающие уделили мерам профилактики драк и жестокости в подростковой среде. Какая существует ответственность за избиение сверстников? Что грозит обидчикам? Ответы на эти и многие другие вопросы дали сотрудники органов внутренних дел.

В ходе программы Татьяна Чернова, проработавшая в инспекции по делам несовершеннолетних полиции краевого центра более 14 лет, напомнила о том, что в Российской Федерации уголовной и административной ответственности подлежит гражданин, достигший на момент совершения противоправного деяния 16 лет.

По некоторым статьям Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 20 несовершеннолетние несут ответственность с 14 лет (в их числе: ст. 105 «Убийство», ст. 158 «Кража», ст. 166 «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон), ст. 161 «Грабеж», ст.

162 «Разбой» и ряд других).

Переходя к теме конфликтов и драк, сотрудница полиции рассказала следующее: «Ситуации, приводящие к конфликтам, заканчивающимся нанесением побоев, чаще всего происходят в школах или непосредственно после занятий. Родители пострадавшего ребенка после таких инцидентов обращаются в полицию с заявлением, в котором просят наказать обидчика сына или дочери.

Если несовершеннолетнего в силу возраста невозможно привлечь к уголовной или административной ответственность, подростка ставят на учет в полицию и комиссию по делам несовершеннолетних для проведения с ним профилактической работы. В рамках профилактических мероприятий проверяются бытовые и социальные условия проживания несовершеннолетнего.

В случаях выявления фактов ненадлежащего воспитания в семье, на родителей или иных законных представителей (опекунов) составляются протоколы по ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних».

В порядке гражданского судопроизводства родители потерпевшего ребенка могут взыскать моральный и материальный вред с родителей обидчика. Кроме того, юный нарушитель может быть помещен на срок до 30 суток в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) УМВД России по Камчатскому краю.

В проведении профилактической работы участвуют школьный психолог и классный руководитель образовательного учреждения, где учится подросток, преступивший закон. Стоит отметить, что если несовершеннолетнему обидчику исполнилось 14 лет, уголовное дело в отношении него в зависимости от тяжести содеянного может быть возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных ст.

112 «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью» или ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Для достигших 16-ти лет предусмотрено наказание еще и в соответствии со ст. 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». С этого же возраста в соответствии со ст.

117 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает ответственность за истязание (причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями).

Разбирая причины драк, полицейский психолог обозначила, что в большинстве случаев началом конфликта становятся мелкие обиды, насмешки, высказанные в присутствии свидетелей, которые нередко становятся подстрекателями развития и продолжения ссоры.

Чаще всего подвергаются нападкам дети, которых приучили быть слишком послушными, слепо следующим воле сильного. Они не умеют высказывать собственное мнение, не могут постоять за себя. Задиры же, наоборот, это те, кому внушили вседозволенность.

Подростки считают, что драки – это верное решение проблемы еще и потому, что они якобы поднимают их авторитет в глазах друзей, девочек. Косвенной причиной неадекватного поведения в своей среде у несовершеннолетних может стать частый просмотр фильмов со сценами насилия и жестокости, чрезмерное увлечение такого же рода компьютерными играми.

Мозг и психика детей очень восприимчивы, поэтому шокирующий и отложившийся в их памяти негатив и агрессию, они из виртуального мира часто переносят на более слабых сверстников или ребят помладше.

Гости студии посоветовали родителям, в случаях, если ребенок систематически получает угрозы со стороны одноклассников, немедленно связаться с классным руководителем для выяснения сложившихся обстоятельств.

Это необходимо сделать как можно быстрее, чтобы избежать возможных серьезных негативных последствий.

Из школы информация о произошедшем обязательно поступит в полицию, которая примет меры профилактического характера.

Сотрудники органов внутренних дел отметили, что нельзя оставлять без внимания даже однократные нападки с применением физической силы или психологического давления, ведь, как показывает практика, конфликты редко заканчиваются однократным избиением. Напротив, в конфликт вовлекаются все больше подростков. Даже те, кто не принимает непосредственного участия в самой драке, то «снимает кино» или подзуживает оппонентов.

Пресс-служба УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому

Источник: //41.xn--b1aew.xn--p1ai/news/item/13989575/

Профилактика экстремизма в молодежной среде

Мы живем в сложном и постоянно меняющемся мире, в котором неувязка государственного, этнического, общественного и политического экстремизма стоит в особенности остро. Мы каждый день слышим о все новейших и новейших вариантах ксенофобии и национализма, основным участником которых является молодежь, как слой более остро и чутко реагирующий на все конфигурации общества.

Большой толковый словарь дает следующее определение экстремизму: экстремизм — это приверженность крайним взорам и мерам. Но оно не отражает сути этого явления.

Ученые настаивают на том, что при определении экстремизма упор обязан делаться на действиях, а не на людях, потому что именование людей и группировок экстремистами достаточно не однозначно, поскольку зависит от позиции и групповой принадлежности человека, использующего этот термин: одну и ту же группу одни могут именовать экстремистами, а остальные борцами за свободу. Экстремистские акты же можно найти более точно, делая упор на два главных критерия.

Акты насилия относятся к категории экстремистских, если:

они не только используются в качестве прямого способа достижения политических, идеологических и социальных целей, но и являются инструментом публичности и устрашения;
они ориентированы на то, чтоб причинить вред не непосредственному противнику, а иным людям.

Оба этих критерия подчеркивают, что первейшая мишень экстремистских актов не непосредственный физический вред, а их психологическое действие с точки зрения привлечения публичного внимания и подрыва авторитета страны в обеспечении сохранности собственных людей. Несмотря на то, что отдельные экстремисты уже прославились на весь мир, экстремистские акты совершаются по большей части группировками.

В составе современной русской Федерации более ста этносов, в том числе около тридцати наций.

Взаимоотношения меж различными нациями этническими и религиозными группами постоянно отличались своим противоречивым характером — тяготением к сотрудничеству и периодическими взрывами конфликтности.

И «зеркалом» всех конфигураций и перемен являлась молодежь — как элемент более чувствительный ко всем социальным и политическим изменениям.

Она замечает и остро реагирует на то, что ей кажется несправедливым, то, что не совпадает с её общим мнением, часто навязанным псевдогероями с экрана телека, страниц газет и журналов. Мы то и дело слышим высказывания политиков и публичных деятелей, казалось бы, умных и образованных людей, которые являются той «искоркой,» из которой разгорается пламя экстремизма.

Конструктивному межнациональному сотрудничеству мешают различия меж нациями, незнание и непонимание их культур и традиций, этноцентрических установок. Конкретно понимание культуры и традиций другой государственной группы — источник конструктивного межнационального сотрудничества. С целью налаживания отношений меж различными этническими и государственными группами:

относитесь к чужой культуре с тем же уважением с которым относитесь к своей;
не судите о ценностях, убеждениях и традициях остальных культур отталкиваясь от собственных ценностей, любая культура имеет свою систему ценностей. А однообразные ценности представляют различную степень значимости. Это очень принципиально не просто знать но и учесть при общении.
никогда не исходите из превосходства собственной религии над чужой религией.
Общаясь с представителями остальных верований пытайтесь понимать и уважать их точку зрения.
Помните, что любая культура какой бы малой она не была, имеет что предложить миру, но нет таковой культуры которая бы имела монополию на все аспекты.
постоянно помните, что ни какие научные данные не обосновывают превосходство одной этнической группы над другой.

Эти обыкновенные правила могут уберечь как отдельные личности так и группы от попадания в ситуацию конфликта.

Федеральный список экстремистских материалов

Перечень некоммерческих организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности

Перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму

Приказ № 1113-о от 29.02.18 о мероприятиях по противодействию терроризму

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.12.2010 N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию»

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»

Памятка Осторожно экстремизм!

ПАМЯТКА

Под влиянием социальных, политических, экономических и иных факторов, наиболее уязвимыми являются несовершеннолетние находящиеся в молодежной среде, где легче формируются радикальные взгляды и убеждения, поэтому их активно используют в своих политических интересах.

Если дети или подростки нарушают правила проведения таких мероприятий — в том числе идут на несанкционированный митинг или шествие и тем более позволяют там себе хулиганские выходки, – они подлежат ответственности наравне с прочими участниками правонарушения.

К ним применяется наказание в административном и уголовном порядке ст. 20.2 и ст. 20.2.2. КоАП РФ и ст. 212.1. УК РФ.

– За организацию массовых беспорядков, сопровождающихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, в соответствии со ст. 212 УК РФ, предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы до 10 лет.

– Совершение несовершеннолетним противоправных действий, в том числе участие в несанкционированных мероприятиях повлечет привлечение их родителей к установленной законом ответственности от 10 до 20 тысяч рублей штрафа или обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Если же при этом был причинен вред чьему-либо здоровью или имуществу, или нарушение совершено повторно, в силу вступит уже более серьезное наказание: штраф на граждан от 150 до 300 тысяч рублей или обязательные работы на срок до двухсот часов.

Предусмотрен также административный арест на срок до 30 суток.

– При этом семья подростка, вынужденная уплатить штраф, может пострадать не только материально, для них может наступить ответственность по ст. 5.35 КоАП. По этой статье привлекают к ответственности взрослых за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Напоминаем родителям о необходимости контроля за действиями своих детей, особенно в местах массового скопления граждан. Так же необходимо, чтобы и родители, и дети знали об ответственности за нанесение побоев и причинение вреда здоровью, причиной которого являются конфликты и драки.

Рассмотрим понятие «Драка». Драка – это взаимные побои вызванные ссорой, скандалом. Что такое побои? Побои – это удары по живому телу. Цель побоев – это стремление причинить физическую боль определенному лицу.

Последствием побоев (ударов руками и ногами), а также иных насильственных действий (заламывание рук и ног, сдавливание частей тела, волочение и проч.) могут стать ссадины, кровоподтеки, ушибы, не причинившие вреда здоровью.

Последствием может стать просто физическая боль и в отсутствии визуально определяемых повреждений.

В указанных случаях, действия причинителя квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои», либо ст. 116, 116.1 УК РФ.

– Лица, достигшие ко времени совершения преступления 14 лет, подлежат уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе за убийство (ст.

105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), разбой (ст.

162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) и др.

– При достижении виновным в нанесении побоев, избиении 16 лет, он может нести административную ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ – «побои», ст.20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» и др.

Обязательно нужно напоминать родителям и детям об общественной опасности преступлений, посягающих на неприкосновенность частной жизни.

Она заключается в том, что в случае нарушения прав человека на неприкосновенность частной жизни создается реальная угроза личности, общественным, семейным или личным отношениям конкретного человека, в отдельных случаях наносится моральный вред интересам несовершеннолетних детей.

В таких случаях к ним применяется наказание в административном и уголовном порядке ст. ст. 5.61 «Оскорбление», ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» ист. 138 УК РФ «Нарушение тайны переписки».

Ответственность за все указанные преступления наступает с 16 лет, это значит, что все несовершеннолетние, достигшие 16-летнего возраста, могут быть привлечены к уголовной ответственности за указанные преступления.

ВЕЙПЫ

Правительство РФ взялось за борьбу с популярной ныне забавой для молодёжи. Пришедшие на смену обычным сигаретам «карманные кальяны» — вейпы с 1 января 2019 года окажутся под строгими ограничениями. Разбираемся, что ждёт тех, кто любит «попарить» при людях.

На самом деле, вопрос вейпов стоит для российской власти уже два года — но почти никаких ограничений пока не введено. Сейчас курить вейпы и кальяны можно где угодно — недавно мы видели, как группа людей среднего возраста курили кальян прямо на городском пляже, за столиком рядом с теннисным кортом. «Натуральный» ЗОЖ!

1 января 2019 год обещает всё измениться. Вступит в силу закон «О государственном регулировании оборота никотиносодержащей продукции и устройств, предназначенных для потребления никотина способами, отличными от курения табака». Что же он изменит?

Во-первых, вейперы перестанут «дымить» в общественных местах — вейпы фактически приравняют к обычным сигаретам. Курить вейп нельзя будет на концертах, в культурных учреждениях, школах и институтах, на стадионах, в транспорте, на детских площадках, в лифтах и т. д.

Во-вторых, запретят курить вейп и на рабочих местах. Теперь «парить» можно будет только в «курилках».

Интересно, что многие вейперы относились к предложению «пойти покурить в отведенное для этого место» с возмущением — дескать, не хочется дышать сигаретным дымом.

Не всем удается доказать, что вейп по сути отличается от простых сигарет мало чем. Теперь придётся соглашаться и терпеть — чтобы тебя в кабинетах и офисах не терпели те, кто не курит вообще.

В-третьих, власти намерены твёрдо начать борьбу с курением вейпа среди несовершеннолетних.

Мотивы просты — повальное увлечение «безвредными сигаретами» среди 13-17-летних молодых людей, многим из которых вейпы покупают их же родители, которые считают, что он безвреден.

О психологической привязанности такие родители почему то не думают… Продавцы вейпов теперь будут обязаны попросить паспорт, если они сомневаются в возрасте покупателя. И будут сурово наказаны, если продадут вейп ребёнку.

В-четвертых, под полный запрет попадут электронные системы доставки никотина одноразового использования, с общим объёмом никотиносодержащей жидкости более 3 мл — так называемые одноразовые вейпы, которые невозможно дозарядить. Также запретят и розничную продажу электронных систем доставки никотина многоразового использования, с объёмом контейнера для жидкости, превышающим 10 мл.

Что по штрафам?

Они варьируются — если взрослый человек позволит «подымить» несовершеннолетнему — его ждёт штраф в 1-2 тысячи рублей. Если этим взрослым окажется родитель несовершеннолетнего — 2-3 тысячи. «Парение» в неположенном месте — выложи 500-1,500 рублей. Продажа вейпа несовершеннолетнему грозит физлицам штрафом в размере 3-5 тысяч рублей, а для юрлиц — 100-150 тысяч рублей.

Источник: //www.352spb.edusite.ru/profil-pravohar

Идем в суд. Частное обвинение по уголовному делу

Частное обвинение по уголовному делу – это один из видов уголовного преследования, который осуществляется гражданином против другого гражданина.

Всего Уголовный кодекс предусматривает три преступления, по которым возможно частное обвинение.

Их можно условно назвать «бытовыми»: побои, легкий вред здоровью (и то и другое чаще всего последствия драк, конфликтов или семейного насилия), а также клевета.

Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает различные виды уголовного преследования (ст.20 УПК РФ). Если вы стали жертвой преступления, возможно не стоит терять времени и дожидаться реакции правоохранительных органов. Можно взять ответственность в свои руки и обратиться в суд.

По каким преступлениям осуществляется частное обвинение?

Действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет за вами возможность частного обвинения в трех случаях.

1. Если вашему здоровью умышленно причинен легкий вред (ч.1 ст. 115 УК РФ).

2. Если вам причинены побои (ч.1 ст.116 УК РФ).

3. В отношении вас были распространены заведомо ложные сведения, порочащие вашу честь и достоинство или подрывающие репутацию (ч.1 ст.128.1 УК РФ).

Уголовные дела частного обвинения возбуждаются только по заявлению потерпевшего или его законного представителя. (ч.2 ст.20 УПК РФ).

В некоторых случаях возбудить подобное дело, несмотря на отсутствие заявления потерпевшего, может следователь или дознаватель, но только с согласия прокурора и в случае, если преступление совершено в отношении лица, которое не может защищать свои права и законные интересы.

особенность такого рода дел – заявитель самостоятельно осуществляет обвинение и доказывает виновность другого гражданина в совершении преступления.

Порядок возбуждения уголовного дела частного обвинения

Для того чтобы вам было проще понять процедуру возбуждения уголовного дела частного обвинения, смоделируем гипотетическую ситуацию: сосед причинил вам побои, ударив дважды в лицо, после чего в области глаза у вас остался кровоподтек.

Квалификация

Первое, что вам нужно сделать – правильно квалифицировать действия соседа. Это не так сложно, как может показаться: просто сравните действия с составом преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль).

Если же вам пришлось взять больничный, то это может быть легкий вред здоровью (ч.1 ст.115), такое преступление также является делом частного обвинения и может быть инициировано вами. В любом случае в суде вам дадут направление на медицинскую экспертизу, которая и определит степень тяжести вреда здоровья.

Важно уже то, что даже один удар, причинивший вам боль, уже является преступлением.

Крайне важно, чтобы эти действия были совершены не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, расовой, религиозной или иной ненависти или вражды, а также не с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия – в таких случаях необходимо обращаться с заявлением уже в полицию, так как подобного рода дела уже не относятся к частному обвинению (см. подробнее ст.20 УПК РФ, ч.2 ст.115, ч.2 ст.116 УК РФ). Кроме того, если вам неизвестны лица, совершившего против вас преступление, такое заявление тоже подается в полицию.

Когда обращаться?

Срок привлечения к уголовной ответственности по делам частного обвинения составляет два года с момента совершения преступления – именно в этот срок вы можете обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела. Эффективнее всего обращаться в суд в «по горячим следам».

1. Сбор доказательств

После возникшего конфликта в первую очередь необходимо обеспечить доказательную базу. Сделать это можно разными способами.

1.1 Зафиксируйте травмы

Обратитесь к врачу в травмпункт и зафиксируйте полученные вами травмы. Желательно также посетить психолога для оценки вашего психологического состояния. В исключительных случаях можно вызвать скорую медицинскую помощь для оказания вам помощи и фиксации увечий.

При обращении к врачу указываете настоящие причины полученных травм: если вы сообщите, что упали, пожалев обидчика, уголовное преследование преступника будет крайне затруднительным.

1.2 Вызовите полицию

Приехавший полицейский патруль, во-первых, сможет защитить вас от возможной повторной угрозы, а во-вторых – поможет сохранить или собрать доказательства и сведения, необходимые для подачи заявления в суд, (к примеру, сведения о преступнике) и запишет ваши показания. Кроме того, факт вызова полиции покажет ваше стремление к объективному расследованию и добропорядочность в намерениях.

1.3 Опросите соседей

Самостоятельно посетите соседей и опросите их: возможно, кто-то из жильцов видел произошедшее или записал инцидент на фото/видеокамеру или мобильный телефон/диктофон. Попросите соседей записать свои показания на бумаге и подписаться. Сосед должен обязательно указать в начале текста, что предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 307 УК РФ.

1.4 Поиск иных доказательств

Если конфликт произошел в публичном месте, инцидент мог быть зафиксирован, к примеру, камерами наружного наблюдения ближайшего супермаркета или автостоянки. Обратитесь к администрации с просьбой передать вам видеозапись или сохранить ее для того, чтобы ее мог истребовать суд.

Если вы обращались в полицию по факту совершения против вас противоправных действий – истребуйте материалы проверки у полицейских. Это поможет при составлении заявлении в суд (к примеру, для поиска паспортных данных подозреваемого).

2. Подготовка обвинения

Как мы уже говорили, уголовные дела частного обвинения возбуждаются мировым судьей в отношении конкретного лица по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ст. 318 УПК РФ), поэтому важно как можно более грамотно составить заявление в суд. Зачастую на официальных сайтах судов могут быть опубликованы памятки или образцы заявлений.

Заявление должно содержать следующие сведения (ч.5 ст.318 УПК РФ):

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

4) данные о потерпевшем, а также данные документов, удостоверяющих его личность;

5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности: обязательно указывать паспортные данные обвиняемого. Их можно истребовать в полиции;

6) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

7) подпись заявителя.

Важно также чтобы в заявлении имелась отметка о том, что вы предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ. Эта отметка должна быть удостоверена вашей подписью.

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

3. Подача заявления

Заявление подается в мировой суд по месту совершения преступления (ст.32 УПК РФ). Территориальную подсудность можно узнать на сайте суда.

Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения (ч.6 ст.318 УПК РФ).

4. Поддержка частного обвинения в суде

С момента вынесения судом постановления о принятии вашего заявления к производству вы становитесь частным обвинителем.

В судебном заседании частный обвинитель представляет суду доказательства виновности лица, совершившего преступление, участвует в их исследовании и самостоятельно поддерживает обвинение.

Это значит, что вам надо будет задавать вопросы свидетелям, просить огласить все собранные к этому времени материалы (например, заключение экспертизы). Ваши интересы также может представлять юрист или адвокат.

Следует иметь в виду, что в соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ неявка потерпевшего в суд без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, поэтому вам обязательно являться на каждое заседание.

Важно также помнить, что до того как суд удалится в совещательную комнату для вынесения судебного решения, допускается примирение сторон. Тогда дело будет прекращено, наказания назначать не будут. Обычными наказаниями по делам частного обвинения являются штрафы, обязательные или исправительные работы.

___________________________________________________________________________________________________________________________

Законный представитель – это гражданин, который в силу закона выступает в защиту личных и имущественных прав и законных интересов недееспособных, ограниченно дееспособных, либо дееспособных лиц, в силу своего физического состояния не могущих лично осуществлять свои права и выполнять свои обязанности. Пример: родитель несовершеннолетнего ребенка.Суды вашего региона могут располагать памятки или образцы заявлений на своих сайтах. Так, например на сайте Пензенского областного суда.

Скачать образец заявления о возбуждении уголовного дела порядке частного обвинения (16,8 KБ)

Скачать инструкцию (26,8 KБ)

Вернуться в раздел помощь

Источник: //openpolice.ru/pages/pomosh/idem-v-sud-chastnoe-obvinenie-po-ugolovnomu-delu/

Значительное снижение тяжких и особо тяжких преступлений в быту — главный итог декриминализации побоев

07 марта, 2018

Член ОП РФ Людмила Виноградова рассказала о плюсах и минусах декриминализации побоев в России:

— В прошлом году Президент России Владимир Путин подписал закон, декриминализирующий «семейные» побои. Еще на стадии согласования документ вызвал жаркие споры в обществе. А на недавнем круглом столе в Общественной палате РФ мнения участников, которые обсуждали последствия исключения из Уголовного кодекса нормы о побоях в отношении членов семьи, также разделились.

Расскажите об изменениях в законе. И почему он вызвал такой резонанс в обществе? — Изменения коснулись статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действительно, с февраля 2017 года побои, нанесенные члену семьи, перестали быть уголовным преступлением, если совершены впервые. Теперь это административное правонарушение и не влечет судимости.

За его совершение предусмотрен штраф до 30 тысяч рублей, либо арест до 15 суток, либо обязательные работы. На мой взгляд, закон направлен на защиту и сохранение семьи. Дело в том, что под действие статьи 116 УК РФ в прежней редакции в основном попадали родители, применявшие к детям меры воспитательного воздействия.

Считаете ли вы правильным осудить на два года мать-одиночку, которая отшлепала ребенка из-за того, что он выбежал на проезжую часть и чуть не попал под автомобиль? Или отца, ударившего ремнем подростка за воровство? Старая редакция закона в таком случае способствовала отобранию ребенка из семьи и помещению его в организацию для детей-сирот (социально-реабилитационный центр и т.п.

). Разве это правильно? Воспитательные шлепки в качестве мер сдерживания — это зачастую необходимый элемент в воспитательном процессе.

Законодатель позволяет должностным лицам в специальных учебно-воспитательных учреждений закрытого типа применять в исключительных случаях, когда иные меры не дали результата, меры физического сдерживания (физическую силу) в пределах, не унижающих человеческого достоинства, в целях пресечения совершения несовершеннолетними общественно опасных деяний или причинения ущерба своей жизни или здоровью (пункт 10 статьи 15 ФЗ № 120-ФЗ от 24.06.1999 «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних»). Но вместе с тем родители такого права не имеют, хотя в основном их действия направлены именно на пресечение правонарушений или ограждение детей от причинения себе ущерба. Где же логика? Считаю, что родители также должны быть освобождены от уголовной ответственности за меры физического сдерживания, не причиняющие ущерба здоровью. Другое дело, когда применяется неоправданная жестокость, которая не относится к побоям и имеет другую квалификацию. Некоторые эксперты полагают, что декриминализация может отрицательно повлиять на ситуацию с «семейными» побоями, считая, что закон позволяет применять насилие и не бояться ответственности за деяние. Истерия в обществе поднимается некомпетентными «правозащитниками», использующими юридический термин «побои» в обывательском понимании как насилие, причиняющее ущерб здоровью разной степени тяжести, что не имеет ничего общего с действительностью.

— А что такое побои? Как их квалифицировать?

— Побои — это удары или иные насильственные действия (например, щипание, укусы, выкручивание рук), причинившие физическую боль без каких-либо повреждений, либо ссадины, кровоподтеки, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Если в результате конфликта потерпевшему наносится вред здоровью, то в зависимости от его тяжести преступление рассматривается по другим статьям Уголовного кодекса РФ: по статье 115 — за умышленное причинение легкого вреда здоровью; по статье 112, если причинен вред здоровью средней тяжести; по статье 111 — за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; по статье 117 — за истязание, то есть причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев. Кроме того, в Уголовном кодексе имеется ряд статей, предусматривающих ответственность за совершение аналогичных действий в состоянии аффекта, а также за угрозу убийством. Именно этими, более тяжкими статьями правоприменители и квалифицируют семейное насилие, не ограничиваясь статьей 116.

— Сильно ли отличается новый закон от прежнего?

— До декриминализации побои, как и все дела частного обвинения, возбуждались по заявлению потерпевшего в судах. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ есть глава, посвященная производству по делу частного обвинения в суде. Потерпевшее лицо, чаще женщина, после происшествия сама должна была написать заявление в суд. А если она юридически неграмотна, то самостоятельный сбор доказательств представлял для нее определенную сложность. Дело затягивалось из-за различных процессуальных проволочек, и, таким образом, происходило непринятие мер к виновному, он оставался безнаказанным длительное время. Были в практике случаи, когда побитая женщина до утра не доживала, поскольку работники полиции не спешили вмешиваться в дела, возбуждаемые судом. А сейчас система изменилась. Лицо, ранее не осуждавшееся за побои, впервые привлекают к административной ответственности. Это уже категория дел, которыми занимается полиция, и сотрудники МВД не имеют права отказаться от принятия мер по первому звонку потерпевшего.

— Конфликтные ситуации с побоями происходят чаще между супругами?

— Очень часто ситуации с побоями возникали как раз-таки не между супругами, а между чужими людьми, например между соседями по даче, лестничной площадке, по гаражу.

— Значит конфликтные ситуации с побоями между супругами в вашей судебной практике явление не частое? О чем это говорит? О том, что подобные ситуации замалчиваются потерпевшими?

— В моей судебной практике по побоям обращались супруги, которые, например, не могли разделить имущество, и эта норма служила им элементом шантажа при решении имущественных вопросов. Что касается домашнего насилия, то это редкий случай, когда женщина, потерпевшая от мужа, обращалась в суд с заявлением для привлечения его к уголовной ответственности за побои. К сожалению, чаще всего такие женщины терпят до последнего и обращаются с заявлением уже за систематическое нанесение побоев или когда им причиняется вред в той или иной степени и дело возбуждается не по жалобе, а по факту причинения телесного повреждения.

— Теперь потерпевшее лицо, пострадавшее от побоев, может смело звонить в полицию?

— Да, сотрудники полиции обязаны выехать на место происшествия, принять соответствующие меры. Таким образом, они изолируют правонарушителя и по первому звонку от потерпевшей пресекают совершение более тяжкого преступления. А ведь это важно, когда виновный не доводит свой умысел до причинения среднего или тяжкого вреда здоровью.

— Что изменилось в связи с принятием закона?

— Люди начали обращаться в полицию чаще, поскольку перестали бояться судимости, которая отражалась на карьере супругов, детей. Сам процесс привлечения к ответственности упростился. К административной ответственности за побои привлечено больше лиц, то есть улучшилась профилактика по тяжким и особо-тяжким преступлениям. По статистике МВД, тяжких телесных повреждений в быту стало меньше на 18 процентов, а убийств — на 17,5 процента, то есть за год произошло значительное снижение преступлений — это внушительные цифры, главный итог декриминализации побоев. Суды разгрузились от уголовных дел.

Таким образом, многие негативные последствия, усугубляющие положение людей, устранены, и это важно для любой российской семьи.

Пресс-служба Общественной палаты РФ

Источник: //www.oprf.ru/press/news/2018/newsitem/44408

С. Л. БАСОВ УДК 342.9

Федеральным законом от 03.07.

2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» введена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ст. 6.1.1 КоАП РФ). До принятия этой нормы права в российском законодательстве за такое правонарушение предусматривалось только уголовное наказание по ст.ст. 115—117 УК РФ.

С учетом этого исследование особенностей производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.

1 КоАП РФ, актуально не только в теоретическом, но и практическом плане для прокурорских работников, осуществляющих надзор за административно-юрисдикционной деятельностью органов внутренних дел и федеральных судей районного звена, которые являются субъектами процессуальных отношений при расследовании и рассмотрении дел такой категории.

Особенности возбуждения дела об административном проступке. В уголовно-процессуальном законодательстве (ч. 2 ст. 20 УПК РФ) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ст. 116.

1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются по общему правилу(1) не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя.Согласно административно-процессуальному законодательству (ч. 1 ст. 28.

1 КоАП РФ) поводами к возбуждению административного расследования в случае нанесения побоев могут быть не только заявление потерпевшего или его законного представителя, но и иные поводы: сообщения и заявления физических и юридических лиц (например, сообщение лечебного учреждения, где потерпевшему оказывалась медицинская помощь), в том числе сообщения в средствах массовой информации; непосредственное обнаружение должностными лицами органов внутренних дел, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях по ст. 6.1.1 КоАП РФ, достаточных данных, указывающих на наличие побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль; а также поступившие из правоохранительных органов материалы о побоях. При наличии названных поводов должностные лица органов внутренних дел, руководствуясь ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ, обязаны принять решение в виде определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Стр.100

Обратим внимание на то, что законодатель право вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования предоставляет еще и прокурору.

Относительно поводов к возбуждению дела об административном правонарушении — нанесении побоев возникает вопрос о необходимости предусмотреть в законодательном порядке возможность возбуждения дела по требованию потерпевшего или его законного представителя, как это установлено ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

В юридической литературе есть две противоположные точки зрения на целесообразность существования института частного обвинения в уголовном процессе.

Сторонники частного обвинения считают, что этот институт более полно, чем при производстве предварительного расследования, защищает законные интересы потерпевших(1).

Есть также попытка обосновать необходимость упразднения института частного обвинения(2).

Исходя из характера правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.

1 КоАП РФ, сочетания затрагиваемых административным проступком общественных и индивидуальных интересов, а также для предотвращения нежелательных для лица, пострадавшего от административного правонарушения, последствий его участия в административно-деликтном процессе, на наш взгляд, возможно включение в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях нормы права, которая будет учитывать волеизъявление лица, пострадавшего от побоев.

В административном законодательстве Республики Беларусь, например, существует норма права, предусматривающая возможность привлечения к административной ответственности за такое нарушение, как умышленное причинение телесного повреждения, только по требованию потерпевшего либо его законного представителя(3).

В то же время административно-процессуальное законодательство Республики Беларусь оставляет прокурору право начать административно-деликт-ный процесс и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, при этом дело об административном правонарушении не подлежит прекращению даже «в случае примирения потерпевшего либо его законного представителя с лицом, в отношении которого ведется административный процесс»(4).

Обосновывая правомерность возбуждения уголовного дела частного обвинения без заявления потерпевшего, Конституционный Суд Российской Федерации придерживается правовой позиции о необходимости учета федеральным законодателем того факта, что противоправные деяния «хотя и совершаются в отношении конкретных лиц, но по своему характеру не могут не причинять вред обществу в целом, а также правам и интересам других граждан и юридических лиц. Иное означало бы безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, общественной безопасности, защите прав и свобод человека и гражданина (статья 10; статья 18; статья 45; статья 72, пункт «б» части 1 Конституции

Стр.101

Российской Федерации) и переложение этих функций на граждан»(1).

Основанием для вынесения определения (для прокуроров — постановления) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования служат достаточные данные, указывающие на умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, при отсутствии последствий, указанных в нормах УК РФ.

Особенности доказывания по делу о нанесении побоев.Одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.

1 КоАП РФ, является наличие состава административно наказуемого деяния(2) — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.

115 УК РФ, либо если эти действия не содержат уголовно наказуемых деяний, предусмотренных ст.ст. 116, 116.1 УК РФ.

С учетом конкуренции норм административного и уголовного права(3) при квалификации деяния по ст. 6.1.

1 КоАП РФ следует четко определять не только объективные признаки этого состава административного проступка, но и субъективные признаки, так как объектами как уголовных преступлений, так и административных деликтов, связанных с нанесением побоев, являются одни и те же общественные отношения — здоровье человека.

Законодатель назвал два вида противоправных деяний, которые следует отнести к элементам объективной стороны исследуемого состава административного правонарушения.

Первый вид — нанесение побоев.Под нанесением побоев понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов потерпевшему, если они не повлекли причинение легкого вреда здоровью и лишь нарушили телесную неприкосновенность потерпевшего.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 17.08.

2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести на основании квалифицирующих признаков и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(4). К признакам легкого вреда отнесено кратковременное расстройство здоровья и незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Медицинскими критериями тяжести вреда здоровью в отношении легкого вреда здоровью являются: временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); незначительная стойкая утрата общей трудоспособности — стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. При наличии перечисленных последствий побоев следует применять более строгую норму закона (ч. 1 ст. 115 УК РФ).

Стр.102

В соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к последствиям административно наказуемого нанесения побоев следует отнести поверхностные повреждения, в том числе: ссадину, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностную рану и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При административном расследовании по делу о нанесении побоев возникает необходимость определения характера и степени вреда, причиненного здоровью, поэтому должностные лица, осуществляющие административно-юрисдикцион-ный процесс, обязаны назначить производство экспертизы.

По мнению некоторых ученых(1), перед экспертами — судебными медиками могут быть поставлены вопросы примерно следующего содержания:

1. Какие повреждения имеются у потерпевшего?

2. Каковы их характер, количество, давность и локализация?

3. Каковы свойства предмета (орудия, оружия), при помощи которого было причинено телесное повреждение?

4. Возможно ли причинение повреждений при помощи конкретного предмета (орудия, оружия)?

5. Каков механизм образования повреждений (вид травмирующего воздействия)?

6. Каково направление действия травмирующей силы, от которой произошли повреждения у пострадавшего?

7. Каково было взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждения?

8. Могло ли быть причинено данное повреждение (повреждения) самим потерпевшим?

9. Является ли повреждение лица, имеющееся у пострадавшего, неизгладимым (обязательный вопрос в случае локализации повреждения на лице)?

Второй вид— совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль,но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Как считают авторы, «это могут быть щипки, укусы, выкручивание рук и ног и т. п.»(2).

С субъективной стороны нанесение побоев может быть совершено только умышленно. Однако в зависимости от мотива, который является факультативным признаком данного элемента состава правонарушения, зависит квалификация противоправного деяния.

Так, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, хотя и не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, относится к числу преступлений, предусмотренных ст. 116 УК РФ, если эти действия совершены из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Субъектом нанесения побоев как по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так и по нормам УК РФ является вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения противоправного деяния шестнадцатилетнего возраста.

Стр.103

Однако в ходе производства по делу об административном правонарушении следует обратить внимание на такой факультативный признак субъекта, как родственные отношения или отношения свойства между лицом, привлекаемым к ответственности, и потерпевшим.

При совершении тех же противоправных деяний, с такими же последствиями, которые перечислены в ст. 6.1.1 КоАП РФ, возникает необходимость квалификации деяния по ст. 116 УК РФ, если вред здоровью причинен близким лицам. К ним согласно примечанию к ст.

116 УК РФ относятся: супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим противоправное деяние, или лица, ведущие с ним общее хозяйство.

Кроме того, законодатель, введя в УК РФ норму с административной преюдицией (ст. 116.

1 УК РФ), тем самым предусмотрел возможность привлечения к уголовной ответственности лиц, подвергнутых административному наказанию за совершение административного проступка, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поэтому при решении вопроса о привлечении к юридической ответственности за нанесение побоев должностные лица, проводящие административное расследование, должны выяснять наличие рецидива за аналогичное административное правонарушение.

Основанием возбуждения уголовного дела являются данные, указывающие на то, что лицо, которому было назначено административное наказание за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в течение года со дня окончания исполнения данного постановления вновь совершает аналогичное противоправное деяние.

Учет особенностей производства по делу об административно наказуемом нанесении побоев поможет при решении задачи прокуратуры по обеспечению законности в ходе осуществления административно-юрисдикционного процесса по защите закрепленных в Конституции Российской Федерации прав граждан.

Библиографический список