Размер и порядок начисления ПЕНИ за несвоевременную уплату взносов в СНТ.
Товарищества придумывают самые разные способы «стимуляции» садоводов, в попытках собрать взносы со всех и вовремя. Первым, к чему прибегают — устанавливают пени…
Каким должен быть размер пени в СНТ?
Вопреки распространенному мнению, размер пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов в СНТ не привязан к ставке рефинансирования/ ключевой ставке. Размер пени действительно может быть любым. В нашей практике чаще всего встречается размер пени — 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.
Каким документом регламентируется размер и порядок начисления пени?
В настоящее время размер и порядок начисления пени за несвоевременную уплату взносов в СНТ
определяется одним из способов:
- решением общего собрания членов, оформленное протоколом,
- действующим Уставом товарищества,
- положением об оплате взносов.
Обратите внимание на дату, начиная с которой могут начисляться пени. Как правило это день, следующий за днем, когда взнос должен был быть оплачен.
Например, членский взнос за 2018 год должен был быть оплачен полностью до 1 сентября 2018 года. Начиная со 2 сентября 2018 года пени начисляются.
Таким образом, для корректного начисления пени необходим документ-основание для уплаты взносов с указанием порядка уплаты.
Опять же из практики: умозаключения «мы так привыкли», «подразумевалось», «ну это же логично..» что взнос за 2018 год должен быть уплачен до 31.12.2018 года — логичны, но основанием не являются.
С другой стороны, пока садоводы добровольно оплачивают пени, можно и «как привыкли». В случае взыскания в судебном порядке, при неустановленном порядке оплаты взносов (до какого числа должно быть оплачено) взносы не взыщут вовсе, не говоря уже о пени…
Обязано ли товарищество начислять пени.
Из принципа равноправия, пени, если они установлены, должны оплачиваться всеми при наступлении соответствующего обстоятельства. Или всем, или никому. Но, на практике, большинство товариществ пени начисляют только на пороге суда…
Связано это с нюансами:
- взносы может быть оплатят, а вот пени не заставить…;
- некому заниматься высчитыванием и начислением пени;
- нет возможности на законных основаниях начислить пени, так как в уставе СНТ порядок начисления пени сформулирован некорректно;
- начислим пени — будут налоги.
По всем нюансам можно дать только одно заключение: все это конечно верно, но не основание для не начисления пени, если говорить о законности. С другой стороны, если не требовать с садоводов оплату пени за несвоевременную оплату взносов, то этот инструмент так и останется навсегда нерабочим. Из практики: все зависит от управленца.
Пени за несвоевременную уплату взносов СНТ и налогообложение.
Пени действительно облагаются налогом в соответствии с системой налогообложения СНТ. В отличие от членских, целевых взносов, платежей за электроэнергию, суммы пени должны отражаться в книге учета доходов и расходов, как налогооблагаемые.
По результатам года (если речь идет об УСН) сумму пени отражаем в налоговой декларации нарастающим итогом (поквартально) суммируя с иными поступлениями, включаемыми в налогооблагаемую базу, если таковые имеются (доход от коммерческой деятельности).
Про «антипени» для членов СНТ…
В своей практике несколько десятков раз встречались с таким интересным принципом начисления «пени» от обратного: например, размер членского взноса для всех 12000 рублей с участка в год, но если взнос оплатить до 15 июля текущего года, взнос уменьшается на 1000 руб.
Сказать, на сколько такой порядок законен и соблюдается ли при нем принцип равенства, однозначно сложно.
С одной стороны, можно посчитать, что это условно пени таким образом начислили (для всех, кто до 15 июля не успел оплатить) и товарищество получило внереализационный доход (сумму сверх сметы).
Но зачастую, такую «скидку» дают садоводам урезая те или иные статьи сметы, причем по усмотрению правления. Это конечно же незаконно.
Про штрафы, налагаемые на садоводов решением общего собрания или членов правления…
Каждое СНТ — это маленькое государство.
Общее собрание членов и уж тем более правление товарищества, некомпетентны штрафовать собственников земельных участков «за непокос травы на участке», «за цвет забора не как у всех», «за два дома на участке, вместо одного», «за выгул собаки на землях общего пользования без намордника», «за громкую музыку» и прочие грехи, даже если такое право прописано в Уставе товарищества!
Общим собранием действительно можно принять любое решение и любая норма может быть прописана в уставе. Существенное условие — все эти решения и нормы не должны противоречить действующему законодательству и быть в компетенции общего собрания. В противном случае такие решения либо будут нерабочими, либо смогут быть отмененными в судебном порядке.
Для определения наказания за непокос травы на участках и прочие подобные провинности существуют государственные структуры, в компетенцию которых входит проведение проверок и наложение соответствующих штрафов.
Для записи на личный прием по всем бухгалтерским вопросам, касающимся деятельности СНТ, ДНП, ТСН и т.д.
позвоните по номеру +7 (499) 380-78-78 или оставьте заявку в форме ниже.
Источник: //buh-tsn.ru/razmer-i-poryadok-nachisleniya-peni-za-nesvoevremennuyu-uplatu-vznosov-v-snt/
Источник: //www.samosud.org/case_262777488
Вопросы и ответы
“Общим собранием членов СНТ определен размер членских и целевых взносов на год. Обязан ли я платить целевые взносы, не являясь членом СНТ? Общим собранием членов СНТ определен срок уплаты членских и целевых взносов до определённого дня. Обязан ли я, не являясь членом СНТ, оплатить взносы именно в обозначенный срок? Могу ли я произвести оплату до конца текущего года?”
Учитывая, что в порядке оплаты таких платежей закон предписывает руководствоваться положениями об оплате целевых и членских взносов, то необходимо обратиться к ч. 6 ст.
14 Закона о ведении гражданами садоводства, которая закрепляет, что целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Поэтому в части сроков оплаты необходимо руководствоваться положениями устава товарищества, где будет либо указана дата оплаты взносов, либо указана ссылка на установление такой даты решением общего собрания членов товарищества.
Отметим, что оплата взносов с нарушением срока повлечет за собой право товарищества предъявить пени и неустойку.
“Как и где можно зарегистрировать скважину, пробуренную частной компанией на земельном участке, принадлежащем мне на праве собственности (земельный участок находится в СНТ)?”
Условия эксплуатации такого природного ресурса, как подземные воды, касаются предпринимателей и организаций, добывающих воду для коммерческих целей, а лицензия на скважину для воды на загородном участке или в сельском домовладении не требуется.
В соответствии со ст. 19 Закона РФ от 21.02.
1992 N 2395-1 “О недрах” собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков имеют право осуществлять в границах данных земельных участков без применения взрывных работ использование для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых, имеющихся в границах земельного участка и не числящихся на государственном балансе, подземных вод, объем извлечения которых должен составлять не более 100 м³ в сутки, из водоносных горизонтов, не являющихся источниками централизованного водоснабжения и расположенных над водоносными горизонтами, являющимися источниками централизованного водоснабжения, а также строительство подземных сооружений на глубину до 5 м в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ.
Под использованием для собственных нужд общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод в целях указанной статьи понимается их использование собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами, арендаторами земельных участков для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд.
Таким образом, скважина (колодец) на участке, не требующая лицензии, должна соответствовать следующим требованиям.
1. Вода, добываемая из скважины, предназначена исключительно для нужд владельца источника воды и не употребляется для каких-либо коммерческих целей.
2. Суточный объем ресурса, т.е. подземных вод, добываемых из скважины, должен быть не более 100 м³.
3. Источник, из которого добывается вода, не является источником централизованного водоснабжения и не находится на балансе государства.
Организация, которая может дать сведения об источниках, находящихся на государственном учете, – Отдел фонда геологической информации, к которому территориально относится земельный участок.
Оплата ТКО региональному оператору, а не председателю СНТ
“В СНТ зарегистрирован жилой дом, в этом доме я прописан. Региональный оператор регулярно через единый личный кабинет выставляет счет на оплату вывоза ТКО. Могу ли я напрямую оплачивать региональному оператору счета за вывоз ТКО, а не СНТ? Могу ли я уменьшить платы СНТ на сумму оплаты региональному оператору за вывоз ТКО?”
В силу ст. 7 Федерального закона от 29.07.
2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужди о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) садовое некоммерческое товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности.
Создание товарищества, помимо прочего, преследует цель создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества, в том числе обеспечения потребителей качественными коммунальными услугами. К числу таких услуг относится и услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу п. 6 ч. 7 ст. 18 Закона к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с оператором или региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Членские взносы в товариществе имеют строгое целевое назначение, в том числе осуществление расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (ч. 5 ст. 14 Закона).
То есть, своевременно и в полном объеме уплачивая взносы, вы исполняете обязанность по оплате предоставляемой коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Можно было бы говорить о применении по аналогии ст. 44 Жилищного кодекса РФ, предоставляющей собственникам жилья право принять решение о заключении прямых договоров в отношении рассматриваемой услуги.
В этом случае собственники (потребители) вносят плату непосредственно региональному оператору, снижая тем самым размер членского взноса.
Однако данная норма устанавливает переход всех собственников на прямые договоры, но не единоличное изменение договорных обязательств отдельного члена (собственника).
Стоит также отметить наличие вступивших в законную силу судебных актов, подтверждающих невозможность реализации решения общего собрания членов СНП о переходе на прямые договоры.
Источник: //porzolovo.ru/content/voprosi_i_otveti
У меня есть дача в садовом товариществе. Мы с соседями регулярно сталкиваемся с проблемами сбора и расходования средств СНТ.
Деньги собирают наличными, нормальных отчетных документов нет, а недовольные граждане посылаются на три буквы с отказом выдать какие-либо документы. При этом им угрожают отключить свет за неуплату.
Оплачивать предлагается любые фантазии председателя, которые подкрепляются фиктивными протоколами собраний.
Была надежда, что конец всему этому положит вступивший с 1 января в силу новый закон о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд № 217-ФЗ.
Он обязывает уплачивать взносы на расчетный счет товарищества.
Таким образом, просто пихать наличку в карманы по закону уже не получится, а все траты должны быть обоснованы протоколами общего собрания, которые закон требует представлять по требованию любого члена товарищества.
Но наш председатель сделал финт ушами и заявил, что новый закон не обязывает его открывать счет и собирать взносы исключительно безналично, так как в соответствии с гражданским кодексом граждане сами решают, какую форму расчетов использовать, если расчеты не связаны с предпринимательской деятельностью. Получается, что новый закон № 217-ФЗ вступает в противоречие с гражданским кодексом, который имеет приоритет. Поэтому решение об открытии счета необязательное и остается на усмотрение общего собрания СНТ.
Есть ли возможность на основании закона № 217-ФЗ заставить председателя СНТ принимать сборы в безналичном виде, даже если общее собрание будет против?
Алексей
Новый закон о СНТ далек от идеала, и практики по его применению еще не сложилось. Поэтому приходится опираться на теорию права, позиции высших судов по схожим вопросам и разъяснения налоговой.
Недавно я готовила новую редакцию устава для своего СНТ и разбиралась с уплатой взносов. Расскажу, что удалось выяснить.
В основном взносы в СНТ платили и платят наличными. Не у всех СНТ есть расчетный счет, более того, не все зарегистрированы как юридическое лицо и числятся в реестре. Проверить, числится ваше СНТ в реестре или нет, можно на сайте налоговой.
На сайте налоговой можно проверить, числится ли СНТ в ЕГРЮЛ. Несколько лет назад я направила запрос и узнала, что наше СНТ когда-то исключили из реестра.
Мы обратились в налоговую и смогли его восстановить
Новый закон о СНТ прямо предусмотрел, что вступительные и членские взносы вносятся на расчетный счет товарищества. Это значит, что у СНТ должен быть расчетный счет и взносы можно вносить только на него.
Порядок и размеры определяет администрация товарищества. Закон не предполагает, что у СНТ есть право выбора: никакой кассы и никаких наличных кассиру.
Не всем дачникам и садоводам это понравилось. Много лет они платили взносы кассиру лично, не тратились на открытие расчетного счета, и их все устраивало. Теперь государство заставляет их платить взносы через банк.
Именно на этот вывод ссылается председатель вашего товарищества. У него могут быть корыстные интересы по нецелевому расходованию денежных средств. Но также он может защищать интересы тех садоводов, которые привыкли рассчитываться наличными. В любом случае нужно разобраться, применять новый закон о СНТ или нет.
В праве ситуация, когда одна норма противоречит другой, называется коллизией. Нормы гражданского кодекса и закона о СНТ действительно друг другу не соответствуют.
Получается, закон о СНТ содержит более строгие требования к расчетам в СНТ, чем гражданский кодекс. Непонятно, что важнее: право гражданина расплачиваться наличкой или требование закона об уплате взносов на расчетный счет.
И гражданский кодекс, и закон о СНТ — федеральные законы. По юридической силе они равны. Здесь нужно применять специальные правила разрешения коллизий. Есть два общих правила:
- Последующий закон имеет приоритет над предыдущими.
- Специальный закон имеет приоритет над общим.
Вопрос о приоритете норм гражданского кодекса довольно сложный. Но нам сейчас и не нужно его решать, это задача суда. Именно суд определяет, какая норма применяется при рассмотрении дела: специальная норма федерального закона или общая норма гражданского кодекса.
Для нас с вами важно, что закон принят и вступил в силу. По общему правилу вступивший в силу закон обязателен для всех. Нормы закона о СНТ действительно спорные. Но это не основание просто так их не применять. От публикации на сайте или в журнале любого экспертного мнения закон действовать не перестанет. В России достаточно нелогичных законов, которые это подтверждают.
За неисполнение требований закона наступает ответственность. Если вы хотите убедить своих соседей по СНТ платить взносы на счет и вести прозрачную бухгалтерию, расскажите им про это. Вот только за наличные сборы с граждан в СНТ, кажется, никого наказывать не собираются.
//www.youtube.com/watch?v=yZnupqUkJsk
Одно СНТ попросило налоговую разъяснить, действительно ли с 1 января нельзя принимать взносы наличными в кассе СНТ и будут ли их штрафовать за это. Налоговая ответила:
- Порядок и форма внесения взносов в СНТ к компетенции налоговой не относятся.
- Штрафовать за прием взносов наличными в кассу СНТ она не будет.
Нормативные акты Банка России не устанавливают никаких ограничений для внесения членами товариществ взносов наличкой. Поэтому и привлекать к ответственности СНТ не за что.
Еще есть письмо Минфина, в котором он подтверждает, что СНТ может принимать взносы наличными без кассы.
В первую очередь поговорите с соседями и правлением. Поинтересуйтесь у соседей, как они относятся к идее уплаты взносов переводом на счет. Возможно, вас большинство — это поможет в будущем составлять коллективные жалобы.
Мой опыт показывает, что говорить с людьми лучше лично и в спокойной обстановке. Обсуждение вопросов на общем собрании имеет непредсказуемый эффект.
Может оказаться, что вы один любите современные технологии, а остальным нравится отдавать деньги кассиру. Тогда нужно будет дополнительно оценить, стоит ли из-за этого ругаться. Расчетный счет не гарантирует, что председатель потратит деньги куда следует.
Вы можете подать в суд исковое заявление о признании решения общего собрания СНТ недействительным. Приложите к нему копии устава, протокола решения общего собрания, где все согласились с тем, что платежи вносятся в наличной форме в кассу товарищества.
Другой вариант — жалоба в прокуратуру. Обращайтесь в прокуратуру того района, где расположено СНТ. Напишите в жалобе, что в товариществе нарушается предусмотренный законом порядок внесения взносов.
Также вы можете сообщить о фиктивных протоколах, незаконных сборах и отказах председателя представить отчеты о расходовании денежных средств товарищества.
Потребуйте провести проверку по факту нарушения ваших прав, устранить нарушения и привлечь виновных к ответственности.
Закон устанавливает право членов СНТ получать по запросу копии документов товарищества: устава, протоколов общих собраний, отчетности и т. д.
Как юрист в вакууме, я должна сказать вам, что СНТ должно строго исполнять букву закона: открыть расчетный счет, разработать бланки квитанций и собирать взносы через банк.
Если в закон внесут изменения и взносы наличными снова легализуют, общее собрание членов СНТ сможет изменить устав и все откатить. Именно на этой позиции вам и нужно стоять, убеждая общее собрание и правление СНТ в своей правоте. Но на практике все сложнее.
Санкций за нарушение данного требования пока что нет. Налоговой это неинтересно. Поэтому СНТ могут предусматривать в уставах внесение взносов в кассу товарищества, обосновывая это наличием у граждан прав на расчеты наличными.
И многие граждане действительно в этом заинтересованы. Если общее собрание примет такую редакцию устава, вам придется обжаловать ее в суде.
Я советую вам в первую очередь разговаривать и убеждать. Садовые товарищества — это сообщества соседей, с которыми проще жить в мире. Если дипломатия уже не помогает или у вас огромное СНТ, где личные отношения не так важны, обращайтесь в суд и прокуратуру. Они должны разобраться и защитить ваши права. Возможно, это единственный способ навести порядок в вашем СНТ.
Если у вас есть вопрос об инвестициях, личных финансах или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Источник: //journal.tinkoff.ru/ask/sadovod/
|
Мировой судья Рублевская Т.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 августа 2013 года г.Тула Привокзальный районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Щербаковой Л.А., при секретаре Штеркель Е.В., с участием представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор по доверенности Зименковой В.И., представителя истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор по доверенности Нефедкиной О.В., ответчика Ополонца В.В., представителя ответчика Ополонца В.В. по устному заявлению в силу п.6 ст.53 ГПК РФ Дронова В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы апелляционную жалобу Ополонца В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы от 04 июня 2013 года по гражданскому делу №2-513/13 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор к Ополонцу В.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Сергеево» Тулавтодор обратилось к мировому судье с иском к Ополонцу В.В. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов.
года и в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от дата имеет в собственности три земельных участка под следующими номерами: № , № , № . Общим собранием членов СНТ «Сергеево» Тулавтодор (протокол № от дата ) размер членских и целевых взносов на .. – .. г.г. принят в сумме .. рублей за каждый участок, имеющий номер по генплану и кадастровый номер. Ополонец В.В. в соответствии с Уставом СНТ «Сергеево» Тулавтодор должен был не позднее дата оплатить членские и целевые взносы за три земельных участка в размере 11400 рублей, однако Ополонец В.В. внес в кассу Товарищества по приходным кассовым ордерам всего .. рублей. Несмотря на устные просьбы, а также письменное предложение внести оставшуюся сумму членских и целевых взносов в сумме .. рублей, Ополонец В.В. не погасил образовавшуюся задолженность до настоящего времени, в связи с чем, просило указанную сумму взыскать с ответчика. Помимо суммы задолженности истец просил взыскать с ответчика в соответствии с п.5.
Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор по доверенности – Зименкова В.И. в судебном заседании заявленные товариществом исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила исковые требования в части взыскании пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов, и просила мирового судью взыскать с Ополонца В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере .. рублей, пени за просрочку членских и целевых взносов в размере 2613 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .. рублей. Ответчик Ополонец В.В. в судебном заседании заявленные Садоводческим некоммерческим товариществом «Сергеево» Тулавтодор исковые требования не признал, пояснил, что с .. года занимается садоводством и является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор, имеет членскую книжку. В его пользовании в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права имеются 3 смежных участка общей площадью 2500 кв.м. , расположенные по адресу: Тульская область, … (участки № , № , № ), за которые он платит налог на землю. Ежегодно, начиная с .. года, он в установленные сроки платит и целевые, и членские взносы за одного человека, поскольку он один является членом товарищества, в соответствии с Уставом товарищества в сумме, установленной Правлением товарищества.
Мировой судья судебного участка № 60 Привокзального района г. Тулы 04 июня 2013 года постановила решение: исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор удовлетворить. Взыскать с Ополонца В.В. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Сергеево» Тулавтодор задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере – .. рублей, пени за просрочку уплаты членских и целевых взносов в размере – .. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – .. рублей, а всего сумму – .. ) рублей. Не согласившись с постановленным по делу решением, ответчик Ополонец В.В. подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального района г.Тулы от 04.06. 2013года не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
В основу решения суда положена обязанность члена СНТ «Сергеево» Тулавтодор оплачивать членские и целевые взносы на .. – .. годы в сумме .. рублей с каждого участка. Данная обязанность установлена решением общего собрания членов СНТ от дата . Вместе с тем, при вынесении решения не был учтен п.5, 6 ст. 16 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”, согласно которого решения органов управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его уставу. Согласно п.п.5.2 Устава «размер членских взносов один раз в год устанавливается правлением Товарищества с учетом количества его членов, сметы, предстоящих расходов», кроме того, согласно п.п. 3.4. Устава «….Суммы целевого взноса, приходящиеся на каждого садовода, должны быть равными».
Судом сделан вывод о том, что указанным решением его, Ополонца В.В. права по делу не нарушены, так как при проведении общего собрания он присутствовал, его голос на результаты ания по вопросу размера членских и целевых взносов не повлиял. С данным выводом нельзя согласиться. В соответствии со ст. 21 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Федеральным законом “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях” не регламентирован порядок уплаты членских взносов в зависимости от площади занимаемого земельного участка, или их количества в связи с чем, указанный вопрос, как не урегулированный законом, относится к компетенции высшего органа управления садоводческого товарищества – общего собрания членов такого объединения. Согласно п.п.5.2. Устава размер членских взносов может быть изменен только решением общего собрания членов, принятым не менее 2/3 от общего числа членов товарищества. Согласно протоколу № общего собрания членов собрания СНТ «Сергеево» Тулавтодор от дата всего членов СНТ 129 человек, присутствовали на собрании 76 человек, за установление суммы членских и целевых взносов в размере 3800 рублей за участок проало 70 человек, то есть, простое большинство, но не 2/3 (129:3х2 =86) от общего числа членов товарищества, из чего следует, что решение принятое по п. 4 общего собрания по итогам собрания от дата незаконно, и противоречит ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Уставу Товарищества. |