Сроки проведения судмедэкспертизы после ДТП и отказа в возбуждении уголовного дела

8 апреля 2015 в 15:30
TUT.BY

В новом выпуске проекта “Хотите по закону?” речь – о том, какая ответственность грозит водителю за ДТП с менее тяжкими телесными повреждениями, почему потерпевший в суде выполняет роль прокурора и можно ли водителю сохранить права, если потерпевший инициировал возбуждение уголовного дела в суде. Адвокат адвокатского бюро “Осипова, Колтунович и партнеры” Павел Колтунович объяснил все обстоятельства, необходимые для привлечения виновника ДТП к ответственности,  санкциях, предусмотренных за такое нарушение, и условиях рассмотрения этих дел. Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player. Открыть/cкачать видео (118.60 МБ)Внимание! У вас отключен JavaScript, ваш браузер не поддерживает HTML5, или установлена старая версия проигрывателя Adobe Flash Player.

Скачать аудио (24.11 МБ)

Программа также доступна в HD-качестве на нашем канале на .

Если в результате ДТП с участием пешехода последнему причинены менее тяжкие телесные повреждения – водитель может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 317 Уголовного кодекса (далее по тексту – УК) Республики Беларусь.

При этом потерпевший в уголовном деле фактически берет на себя функции прокурора (является частным обвинителем) и обязан доказать вину водителя в ДТП. 

1.

Как определяется степень тяжести телесных повреждений?

Степень тяжести телесных повреждений определяется  в ходе судебно-медицинской экспертизы, которая назначается должностным лицом органа, ведущего административный процесс, дознавателем или следователем.

2. Можно ли провести экспертизу телесных повреждений потерпевшего через полгода после ДТП?

Можно. В этом случае, как правило, экспертиза проводится по медицинским документам, которые истребуются из учреждений здравоохранения, где проходил лечение потерпевший.

3. На какие нюансы следует обратить внимание потерпевшему при прохождении судебно-медицинской экспертизы?

– помните правило: чем тяжелее телесные повреждения пешехода, тем больше ответственность водителя, в том числе и размер возмещения морального вреда; – если вам не выдали направление на судебно медицинскую экспертизу сразу после ДТП, обратитесь за оказанием медицинской помощи в поликлинику по месту жительства или больницу. На приеме у врача подробно опишите, что вас беспокоит и проследите, чтобы все ваши жалобы были зафиксированы врачом в медицинских документах. В последующем эти документы будут использованы экспертом для определения степени тяжести телесных повреждений.

4. Что нужно учитывать при получении черепно-мозговой травмы при ДТП?

Если в результате ДТП вы получили черепно-мозговую травму, настаивайте на том, чтобы врач, который вас осматривает, зафиксировал не только ваши субъективные жалобы (головная боль, слабость, головокружение), но  и объективные признаки вашего состояния (дрожание век, пальцев рук, зрачков, неустойчивость в позе Ромберга, вспотевание ладоней рук). Настаивайте на том, чтобы вас осмотрел врач-невропатолог. При отсутствии в подлинных медицинских документах каких-либо объективных признаков той или иной формы ЧМТ судебно-медицинский эксперт не сможет дать оценку степени тяжести телесных повреждений.

5. Можно ли оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы?

Можно. Для этого необходимо подать в орган, ведущий уголовный процесс, или в орган дознания аргументированное ходатайство о назначении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы с указанием доводов о несогласии с выводами первоначальной экспертизы. 

6. Что такое менее тяжкие телесные повреждения?

Менее тяжкими считаются повреждения, имеющие хотя бы один из следующих признаков:- длительное расстройство здоровья – непосредственно связанные с повреждением последствия, продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня);- значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть (утрата трудоспособности от 10 до 35%).

7. Какое наказание грозит водителю по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь?     

  Статья 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь”Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого телесного повреждения”- Штраф – от тридцати до одной тысячи базовых величин.- Лишение прав – от одного года до пяти лет.- Исправительные работы – до двух лет.- Арест – от одного до трех месяцев.- Ограничение свободы – на срок до двух лет.- Лишение свободы – на срок до двух лет.

8. Почему потерпевший в суде заменяет прокурора?

Поскольку инициатива привлечения водителя к уголовной ответственности передана законом потерпевшему, то именно он выполняет роль обвинителя в уголовном деле и на нем лежит обязанность – доказать вину водителя. Судебное следствие начинается с изложения сущности обвинения частным обвинителем.

Обвинитель представляет доказательства, участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении обвиняемому наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства.

9.

Почему судьба водительских прав зависит от воли пешехода?

Для наступления уголовной ответственности водителя по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь недостаточно, чтобы  пешеход в результате ДТП получил менее тяжкие телесные повреждения. Кроме этого, пешеход должен написать заявление о привлечении водителя к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь.

Без этого заявления привлечь водителя к уголовной ответственности нельзя, поскольку уголовная ответственность по данной статье наступает только по требованию потерпевшего (ст. 26 УПК Республики Беларусь).  

10.

Можно ли избежать уголовной ответственности, если пешеход заявил о возбуждении уголовного дела? 

Во-первых, пешеход (частный обвинитель) вправе отказаться от обвинения без указания каких-либо причин. Во-вторых, водитель может быть освобожден от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 317 УК Республики Беларусь, если он примирился с потерпевшим.

Для примирения водителя с пешеходом достаточно, чтобы пешеход обратился с письменным заявлением в суд, в котором указал, что он с водителем примирился.  В случае примирения с потерпевшим уголовное дело в отношении водителя подлежит прекращению.

Таким образом, примирение с потерпевшим – это действенный способ избежать судимости и наказания.

Рекомендации адвоката потерпевшим в ДТП:

– при обращении за медицинской помощью проследите, чтобы в медицинских документах был зафиксирован  весь перечень ваших телесных повреждений;- при получении в ДТП черепно-мозговой травмы, настаивайте на том, чтобы вас осмотрел врач-невропатолог и зафиксировал в медицинских документах не только ваши субъективные ощущения, но и объективные признаки черепно-мозговой травы (дрожание век, зрачков, давление и т. д.) – в дальнейшем это обеспечит возможность правильно установить степень тяжести телесного повреждения;- при подозрении на перелом конечности настаивайте на том, чтобы ваши снимки были исследованы врачом-рентгенологом;- доказывайте вину водителя в ДТП на стадии дознания, а не в суде, поскольку в суде в случае вынесения оправдательного приговора затраты на экспертизы могут быть взысканы с вас;- не спешите возбуждать уголовное дело против виновника ДТП – сначала взыщите моральный вред, а после этого рассмотрите вопрос о возбуждении уголовного дела.

Рекомендации адвоката водителям, попавшим в ДТП:

– не давайте никаких объяснений по обстоятельствам ДТП на месте ДТП (можно сослаться на плохое самочувствие, состояние стресса), кроме того, отказ от дачи объяснений является конституционным правом (ст. 27 Конституции Республики Беларусь), поэтому никто не должен понуждаться к даче объяснений;-  проконтролируйте правильность фиксации сотрудниками ГАИ размеров на схеме ДТП и фиксацию всех следов ДТП и иных обстоятельств, имеющих, на ваш взгляд, значение для дела. В случае несогласия со схемой ДТП – собственноручно укажите свои замечания в схеме ДТП;- активно реализуйте свои права на стадии проверки по факту ДТП, в случае несогласия с выводами автотехнической или судебно-медицинской экспертизы заявляйте аргументированные ходатайства о проведении повторной и (или) дополнительной экспертизы. В случае отказа органом дознания в удовлетворении ваших ходатайств пользуйтесь услугами частных специалистов в области автотехники и судебной медицины;    – сохраняйте постоянный контакт с потерпевшим, это позволит вам своевременно предпринять меры к примирению, если оспорить вину в ДТП не представится возможным.В следующем выпуске программы “Хотите по закону?” адвокат Колтунович Павел Игоревич расскажет о юридических последствиях ДТП с тяжкими телесными повреждениями (ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь).  

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://auto.tut.by/news/exclusive/443229.html

Следователи рассказывают о расследовании ДТП

Большинство автомобильных аварий, в которых пострадали или погибли люди, вызывают большой резонанс. Но часто мы знаем только предварительную версию произошедшего, о ходе и итогах расследования ДТП с тяжкими последствиями редко кто сообщает. Мы решили исправить ситуацию.

 Сотрудники Минской городской прокуратуры и отдела расследований ДТП ГУВД Мингорисполкома согласились ответить на наиболее типичные вопросы посетителей сайта. Задавать их предлагалось в одной из веток форума. Однако первая реакция показала, что для начала необходимо верно расставить акценты.

Поэтому первая такая публикация касается общих вопросов, которые часто возникают у участников дорожного движения.

Итак, на вопросы отвечают заместитель прокурора столицы Владимир Мацель, старший прокурор отдела по надзору за следствием в органах внутренних дел Минской городской прокуратуры Дмитрий Лукьянов и начальник отдела расследований ДТП СУ ПР ГУВД Мингорисполкома Илья Волозин.

— Сколько времени отводится на расследование ДТП, в которых пострадали или погибли люди? Почему этот процесс порой затягивается?

— Сразу же после совершения ДТП проводится доследственная проверка, которая начинается с осмотра места происшествия. Обычно она проводится в срок до десяти дней, но может быть продлена до двух, а в исключительных случаях — до трех месяцев.

В это время, в частности, назначается судебно-медицинская экспертиза, устанавливается степень тяжести последствий для пострадавших, опрашиваются участники и очевидцы ДТП. То есть выясняется, есть ли основания для возбуждения уголовного дела.

Оно может быть возбуждено, если в действиях участника дорожного движения усматривается нарушение ПДД, приведшее к причинению тяжких телесных повреждений или гибели человека.

После проведения доследственной проверки в случае, если в действиях участника ДТП усматривается состав преступления (предусмотренного статьей 317 Уголовного кодекса (далее УК) «Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств»), в отношении него возбуждается уголовное дело. Именно с этого момента начинается предварительное расследование.

В соответствии со статьей 190 Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) предварительное расследование по уголовным делам должно быть окончено не позднее чем в двухмесячный срок со дня возбуждения уголовного дела и до передачи дела прокурору для направления в суд или до дня прекращения производства по делу. Срок расследования может быть продлен прокурором по ходатайству органа расследования.

В 65—70% случаев предварительное расследование заканчивается в двухмесячный срок. Однако он может быть продлен.

Много времени, например, может занимать проведение экспертиз — судебно-медицинской, автотехнической, трасологической, криминалистической, генотипоскопической.

Зачастую сложность вызывает проведение судебно-медицинской экспертизы, производство которой иногда возможно только после окончания лечения пострадавшего в ДТП. А этот процесс порой затягивается.

— Действительно, почему часто называют срок в 122 дня?

— Дело в том, что судебно-медицинская экспертиза определяет степень тяжести травм по различным критериям: насколько опасны они для жизни и здоровья пострадавшего, а также по длительности лечения.

 Если срок лечения пострадавшего, у которого диагностированы определенные телесные повреждения, полученные в результате ДТП (например, травма позвоночника), превышает 122 дня, то это может квалифицироваться как тяжкие телесные повреждения.

Иногда судебно-медицинские эксперты не могут дать оценку тяжести телесных повреждений быстро, так как необходимы контрольные снимки и медицинские документы, сделанные спустя 122 дня лечения пострадавшего.

К этому времени в возбуждении уголовного дела уже отказано, и тогда в прокуратуру подается ходатайство об отмене решения и назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, которая окончательно определит степень тяжести телесных повреждений.

По результатам этой дополнительной экспертизы и принимается окончательное решение относительно возбуждения уголовного дела.

— Что включает в себя понятие «расследование»?

— Это означает, что мы принимаем все предусмотренные законом меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела, собираем доказательства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, устанавливаем обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, защиты прав и законных интересов участвующих в уголовном деле лиц.

Любая деталь при расследовании дорожно-транспортного происшествия принимается во внимание.

Окончательные выводы делаются только после проведения необходимых экспертиз и иных следственных действий (запросы о погодных условиях, расстановке дорожных знаков, сбора характеризующего материала на участников ДТП и т. д.), допроса участников и очевидцев.

Невозможно после совершения ДТП сказать, кто является виновником, с какой скоростью двигался автомобиль или где пересекал проезжую часть пешеход. Спешка здесь неуместна.

Приведем такой пример. На одном из минских перекрестков произошло ДТП: мотоцикл двигался прямо, девушка за рулем автомобиля ехала навстречу и при повороте налево не пропустила мотоциклиста. Казалось бы, ее вина очевидна.

Однако после проведения следственного эксперимента и нескольких экспертиз было установлено, что она не могла видеть мотоцикл, который двигался со значительным превышением скорости и внезапно показался из-за горки.

Именно нарушение со стороны мотоциклиста было признано причиной аварии.

— Кто осуществляет надзор за следствием?

— В Минске — городская прокуратура, в частности отдел по надзору за следствием в органах внутренних дел. Его сотрудники следят за полнотой и всесторонностью проведения предварительного расследования и законностью принимаемых решений органом уголовного преследования.

В частности, внимание уделяется следующему: все ли участники и очевидцы ДТП допрошены, соблюдены ли сроки расследования, предоставлен ли обвиняемому адвокат, как проводился осмотр места происшествия (учтены ли погодные условия, расстановка дорожных знаков, освещения и т. д.). Анализируются представленные характеристики — с места работы, с места жительства участников ДТП, учитывается, привлекались ли они ранее к административной или уголовной ответственности.

Словом, осуществляется надзор за процессуальной деятельностью сотрудников отдела расследования ДТП ГУВД и отдела дознания Минской ГАИ. Пристальное внимание уделяется также профилактической работе.

Прокуратуру прежде всего интересует, вносятся ли представления по фактам совершения ДТП по месту работы водителей (автобазы, автопарки и т. д.) и как они рассматриваются.

Не должно быть формального подхода к данному вопросу как со стороны органов предварительного следствия, так и со стороны должностных лиц, в чей адрес поступают представления.

— Что такое добровольное возмещение убытков?

— Это возмещение виновником ДТП затрат на оказание медпомощи пострадавшему (выезд «скорой», затраты на лечение в медучреждениях), процессуальных издержек (стоимость проведения назначенных экспертиз) в добровольном порядке, т. е.

при отсутствии вступившего в законную силу решения суда, предписывающего ему возместить данные убытки. Причем виновник ДТП может погасить все затраты в добровольном порядке только во время предварительного расследования.

Тогда в суде это будет считаться смягчающим его вину обстоятельством (в соответствии со статьей 63 УК).

Если же он откажется, то при признании его виновным в суде с него будут взысканы все упомянутые затраты и, кроме того, судебные издержки и госпошлина. Более того, если виновник ДТП уклоняется от возмещения причиненного ущерба, на его имущество может быть наложен арест, который впоследствии обеспечит также возмещение морального и материального вреда потерпевшим.

Сейчас примерно каждый второй обвиняемый оплачивает причиненный ущерб добровольно.

— Какое количество уголовных дел направлено в суды, как часто применяется мера пресечения в виде заключения под стражу и какое наказание ждет виновника ДТП, в котором пострадали или погибли люди?

— За 9 месяцев прокуратурой г. Минска направлено в суды 80 уголовных дел. Еще до суда во время предварительного расследования в отношении 11 водителей, которые совершили ДТП в состоянии алкогольного опьянения или скрылись с места происшествия, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Водители должны понимать, что автомобиль сам по себе является источником повышенной опасности и управление им даже в трезвом состоянии по сути является опасным как для водителя, так и для пешеходов.

А если за рулем автомобиля находится нетрезвый водитель, эта опасность возрастает в несколько раз.

И каждый водитель должен знать, что если он позволит себе сесть пьяным за руль и совершит ДТП, в котором погибнут или пострадают люди, он будет изолирован от общества. Это твердая позиция прокуратуры.

Говоря непосредственно о наказании, нужно привести статью 317 УК, в соответствии с которой нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека либо причинение тяжкого телесного повреждения, наказывается исправительными работами на срок до двух лет или ограничением свободы на срок до пяти лет. Если же погибли два или более человека, то это наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Если есть такие отягчающие обстоятельства, как управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и сокрытие с места ДТП, то, скорее всего, речь пойдет о лишении свободы.

Пьяный водитель, который не покинул место происшествия и которому судом будет назначено наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 57 УК будет отбывать наказание в колонии-поселении. Но если пьяный водитель скрылся с места происшествия, т. е.

совершил преступление, предусмотренное статьей 159 УК «Оставление в опасности», то он будет отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

— Что учитывается в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств?

— Таких обстоятельств целый ряд. В соответствии со статьей 63 УК в качестве смягчающих обстоятельств рассматриваются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, оказание первой медпомощи пострадавшему, активное способствование следствию, возмещение ущерба и др.

Отягчающие обстоятельства указаны в статье 64 УК. В частности, это совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, и др.

— В случае примирения виновника ДТП и пострадавшего (возмещения вреда) возможно ли прекращение уголовного дела?

— Да, такая возможность есть. Прокурор или судья вправе прекратить уголовное преследование лица в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со статьей 89 УК и п. 2 ч. 1 ст. 30 УПК. За 9 месяцев 2010 года по вышеуказанным основаниям прокуратурой Минска прекращено 54 дела.

— Правомочно ли изъятие автомобиля после ДТП?

— Правомочно. Автомобиль необходимо исследовать — изучить его техническое состояние и повреждения, проверить, работают ли основные узлы и агрегаты, световые приборы, тормозная система, стояночный тормоз и т. д.

Кроме того, может возникнуть необходимость в осмотре автомобиля экспертами, проводящими судебную автотехническую экспертизу, для определения угла столкновения и т. п. Расследование не будет объективным, если не проведут детальный осмотр машины.

Чаще всего автомобиль изымают не более чем на месяц.

— Как приобщить к делу запись видеорегистратора? Что для этого указывать в протоколе? Что делать, если такая видеозапись противоречит мнению инспектора и он намеревается ее изъять и/или не приобщать к протоколу как «противоречащий», по его мнению, факт?

— Необходимо сразу сообщить инспектору, который проводит осмотр места происшествия, о том, что имеется видеозапись момента аварии.

Участнику ДТП нужно настоять на внесении в протокол осмотра места происшествия фразы о приобщении к делу этой записи.

В случае отказа водитель вправе его обжаловать в вышестоящей инстанции, самостоятельно указав в протоколе факт наличия такой записи и необходимости ее изучения в ходе расследования ДТП.

— Что делать, если запись видеорегистратора имеется, но в состоянии шока после ДТП про нее забыли и вспомнили/просмотрели только дома?

— Предоставить оригинал видеозаписи нужно сразу же. Не копируйте ее на винчестер компьютера, потом на флешку. Пусть лучше запись будет снята в присутствии сотрудника ГАИ. Если же вы о ней забыли, то можно написать ходатайство о приобщении записи к делу в орган, проводящий проверку.

— Посетители нашего сайта интересовались, чем закончилось расследование аварии, произошедшей на ул. Сурганова в мае этого года. Тогда на пешеходном переходе погибла велосипедистка, на которую совершил наезд водитель Volvo.

— Водитель автомобиля признан виновным в этом ДТП. Во время следственного эксперимента и судебной автотехнической экспертизы было установлено, что у него была техническая возможность остановиться с момента, когда он заметил велосипедистку, но он этого не сделал. Этот водитель был осужден.

— Участники нашего форума спрашивали об итогах еще одного расследования. В феврале этого года на проспекте Независимости около главного корпуса БНТУ столкнулись BMW и мини-вэн.

— Установлено, что водитель BMW превысил скорость, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с мини-вэном. Это и стало причиной ДТП. Однако в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку водитель BMW погиб.

Подводя итог беседы, заместитель прокурора г. Минска В. М. Мацель просит всех участников дорожного движения — как водителей, так и пешеходов — неукоснительно соблюдать правила дорожного движения и быть взаимно вежливыми на дороге. Помните, ваша безопасность в ваших руках.

Источник: https://auto.onliner.by/2010/12/03/sledstvie

Назначение судебной экспертизы в расследовании уголовного дела

При осуществлении производства по уголовным делам экспертизы производят как на стадии предварительного расследования, так и судебного разбирательства судом первой инстанции, в апелляционном и кассационном порядке. 

На стадии предварительного расследования следователь назначает экспертизу сразу же, как только возникнет необходимость (ст. 195 УПК РФ). В противном случае может произойти порча некоторых вещественных доказательств, снижение их доказательственного значения, затягивание сроков производства по делу.

Однако единственным следственным действием, которое по закону может осуществляться в исключительных случаях до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, является осмотр места происшествия (ст. 176 УПК РФ). К участию в осмотре может привлекаться специалист, который производит предварительные исследования объектов.

Предварительное исследование на стадии возбуждения уголовного дела способствует уточнению и выдвижению оперативных и следственных версий, рациональному и результативному планированию расследования и т.д.

Во многих случаях без предварительного исследования вообще нельзя обойтись, но поскольку его результаты не имеют доказательственного значения, исследование затем повторяется в рамках судебной экспертизы, т.е.

фактически выполняется двойная работа.

В результате предварительного исследования объекты могут изменить свое первоначальное состояние и даже частично или полностью утрачиваются.

На практике обычно, если при производстве предварительного исследования объект уничтожается, впоследствии эксперт, выполняющий судебную экспертизу, все равно опирается на результаты этого исследования, поскольку объект отсутствует.

Фактически при этом он производит оценку предварительного исследования и если считает его выполненным методически правильно, а результаты его обоснованными, то подтверждает это в выводах. Таким образом, эксперт подменяет собой следователя, что вряд ли можно считать допустимым с процессуальной точки зрения.

Учитывая серьезное значение для раскрытия и расследования преступлений, исследований, основанных на специальных знаниях, многие ученые предлагают проводить судебную экспертизу до возбуждения уголовного дела. Но это предложение пока остается в состоянии идеи.

В действующем УПК РФ назначение судебной экспертизы, несмотря на многократно вносимые поправки, возможно только после возбуждения уголовного дела.

Судебную экспертизу назначают для установления:

• причины смерти;
• характера и степени вреда, причиненного здоровью;
• психического или физического состояния подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
• психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
• возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

В случаях, когда для производства судебной экспертизы необходимо помещение подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар (п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ), субъект, назначающий экспертизу, возбуждает перед судом ходатайство, поскольку только суд правомочен принимать такое решение.

Признав необходимым производство экспертизы по делу, субъект, назначающий экспертизу, выносит мотивированное постановление, которое является процессуальным основанием для ее проведения.

Что содержит Постановление о назначении экспертизы?

• основания назначения судебной экспертизы;
• род или вид судебной экспертизы; 
• фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 
• вопросы, поставленные перед экспертом;
• материалы, предоставляемые в распоряжение.

Постановление условно содержит три части: вводную, описательную, резолютивную.

Вводная часть содержит сведения о месте и дате составления постановления, о том, кто составил постановление (фамилия, должность и орган, где работает), и наименование уголовного дела.

В описательной части кратко излагается фабула дела и обстоятельства, в связи с которыми возникла потребность в специальных познаниях.

Там могут быть указаны некоторые особенности объекта исследования, представляющие интерес для эксперта (например, условия хранения объекта, которые могли вызвать его видоизменение).

Завершается эта часть ссылками на статьи УПК РФ, на основании которых назначена экспертиза (ст. 195, 196, 199).

Резолютивная часть содержит указание рода или вида экспертизы, вопросы, которые вынесены на разрешение эксперта, наименование судебно-экспертного учреждения либо эксперта, а также перечень материалов.

Обычно судебные экспертизы по уголовным делам отдают в государственные экспертные учреждения. Несмотря на то, что закон не ограничивает следователя в выборе экспертного учреждения, экспертизы в основном проводят в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.

Если принято решение о производстве судебной экспертизы в экспертном учреждении, следователь направляет руководителю этого экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства (ст. 199 УПК РФ).

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учреждения, то постановление и необходимые материалы вручают непосредственно эксперту с разъяснением ему прав и ответственности, предусмотренных ст. 57 УПК РФ.

Закон предоставляет право назначения экспертизы только указанным выше субъектам, которые, согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ, знакомят с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняют им их права (ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

О правах обвиняемого и его защитника в отношении назначении судебной экспертизы

Обвиняемые и его защитник вправе:
– знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;- заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;- ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;- присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;

– знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

После того, как обвиняемый и его защитник ознакомились с постановлением о назначаении судебной экспертизы, должен быть составлен протокол. Протокол подписывают следователь и лица, которые ознакомлены с постановлением.

Судебная экспертиза в отношении потерпевшего (за исключением случаев исследования его психического или физического состояния, вызывающих сомнение в способности правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, и возраста), а также в отношении свидетеля производится только с их согласия или согласия их законных представителей, причем это согласие дается указанными лицами в письменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК РФ).

Назначение экспертизы по уголовным делам в суде регламентируется ст. 283 УПК РФ.

Необходимость назначения судебной экспертизы в ходе производства по делу в суде существенным образом зависит от процессуальной ситуации, в условиях которой решается этот вопрос. Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Экспертное заключение, проведенное на стадии предварительного расследования, если в нем устанавливаются фактические данные, имеющие значение для решения дела, должно быть проверено в судебном заседании.

Решение о вызове эксперта в суд принимается в процессе подготовки к судебному заседанию (ст. 232 УПК РФ). Вызов эксперта целесообразен далеко не всегда, а только в необходимых случаях. Например,

• заключение эксперта является особенно важным как доказательство по расследуемому делу;
• необходимо провести в судебном заседании дополнительную экспертизу;
• заключение эксперта необоснованно, противоречит иным материалам дела, имеет иные недостатки, и возникают сомнения в его правильности;
• в процессе предварительного расследования для установления одного и того же факта было проведено две экспертизы, и эксперты пришли к противоположным выводам;
• между экспертами, производившими комиссионную или комплексную экспертизу, возникли разногласия, и каждый из них составил свое заключение;
• заинтересованные участники процесса не согласны с выводами экспертизы и возбудили ходатайство о вызове эксперта в суд;
• заключение эксперта основано на исходных данных, взятых из показаний обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, и есть основания полагать, что они могут быть изменены в судебном заседании.

Если в процессе предварительного расследования производилась комиссионная экспертиза, и все эксперты пришли к одним и тем же выводам, в суд может быть вызван один из них, который будет представлять всех экспертов, участвовавших в производстве экспертизы.

Аналогично обстоит дело и при производстве комплексной экспертизы, когда все поставленные вопросы решаются комплексно экспертами различных специальностей. Если часть вопросов экспертизы решается единолично каждым из двух экспертов, а другие вопросы комплексного характера они решают совместно, в судебное заседание должны быть вызваны оба эксперта.

Если судья или суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, признает нецелесообразным вызов в суд эксперта, давшего заключение на стадии предварительного расследования, заключение должно быть оглашено и исследовано в суде.

Возможна ситуация, когда при осуществлении дознания и предварительного следствия экспертиза не проводилась, а установление ряда фактов и обстоятельств требует специальных знаний.

В этом случае суд в процессе разрешения вопросов, связанных с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании, решает вопрос о возможности осуществления экспертизы во время судебного разбирательства.

Для этого в суд вызывают лицо, обладающее специальными знаниями, которое не участвовало в экспертных исследованиях на стадии предварительного расследования.

Если в судебное заседание вызван эксперт, производивший судебную экспертизу в стадии предварительного расследования, нет необходимости выносить определение о назначении экспертизы.

Эксперт приобретает соответствующие полномочия в стадии судебного разбирательства уже в силу факта вызова его в судебное заседание.

Если же вызван эксперт, ранее не производивший экспертизу, он может участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы.

После выяснения всех обстоятельств дела, имеющих значение для дачи заключения, председательствующий предлагает прокурору, подсудимому, его защитнику, другим участникам судебного заседания подать в письменном виде вопросы, которые они желают поставить на разрешение эксперта.

Если какой-либо из участников судебного разбирательства по уважительной причине не может представить свои вопросы в письменном виде, суд может разрешить задать их устно и они заносятся в протокол судебного заседания. Далее все вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства.

Суд отклоняет те из вопросов, которые не имеют отношения к делу, формулирует вопросы, которые будут вынесены на разрешение эксперта, добавив в случае необходимости вопросы, задаваемые судом по собственной инициативе.

При этом суд может переформулировать вопросы, инициируемые участниками судебного разбирательства или поставленные перед экспертами в процессе предварительного следствия, по собственному усмотрению. Эксперт может заявить ходатайство об отклонении тех или иных вопросов с указанием причин этого отклонения, а также об изменении формулировки вопросов.

Согласно ст. 283 УПК РФ о назначении экспертизы суд выносит определение, в котором, помимо вопросов, выносимых на разрешение экспертизы, указывается, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом были отклонены и каковы мотивы отклонения.

Определение о назначении экспертизы должно выноситься только в совещательной комнате и оформляться отдельным документом, копия которого выдается эксперту.

Недопустимо вынесение определения о назначении в зале судебного заседания или постановка вопросов эксперту в устной форме.

определения о назначении экспертизы специально не регламентировано, однако по общему смыслу процессуального закона оно аналогично содержанию постановления следователя о назначении экспертизы. Если произвести экспертизу в судебном заседании невозможно, суд может вынести определение о проведении экспертизы в экспертном учреждении и направить туда все необходимые материалы.

Иногда при рассмотрении дел, по которым судебные экспертизы проводились на стадии предварительного расследования, у суда или участников судебного разбирательства не возникает новых вопросов, но экспертиза все же назначается с единственной целью – выяснить, подтверждает ли эксперт свое заключение. По нашему мнению, здесь нет предмета для исследования, а интересующий суд вопрос может быть выяснен в ходе допроса эксперта.

После вынесения определения о назначении экспертизы и вручения его эксперту (или отправки в экспертное учреждение) суд может объявить перерыв или отложить слушание дела до получения заключения эксперта либо продолжить судебное заседание, посвятив его исследованию других доказательств.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке согласно ст. 365 УПК РФ экспертиза назначается по тем же правилам, что и при производстве в суде первой инстанции. При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке (ч. 4 ст.

377 УПК РФ) суд вправе по ходатайству стороны непосредственно исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 “Судебное следствие” УПК РФ, включающей и возможность назначения судебной экспертизы.

При рассмотрении уголовного дела в надзорном порядке суд не вправе назначать экспертизы.

Дата редакции: 05.02.2015

Источник: https://ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item100422/

Экспертиза ДТП

Источник: https://avtoadvokat.com.ua/ekspertiza_dtp.php

Экспертиза ДТП: что это такое и с чем это есть. Как проводится и сколько стоит. Когда за неё платит государство. Какие вопросы поставить? © АвтоАдвокат 12.01.20 00:39:18 версия 2.0 Адвокат + Viber Skype: avtoadvokat001

Экспертиза ДТП Объявление по теме: Если Вас интересует оценка ущерба в ДТП судебным экспертом – звоните. Для посетителей моего сайта многие эксперты предоставляют реальные скидки. Заключения выполняются по всем требованиям закона и 100% принимаются судами. К сожалению каждый водитель тем или иным образом участвовал в дорожно транспортном происшествии. И если серьёзность его сколько ни будь велика, то судебное разбирательство по делу будет представлять из себя не пятиминутку, а довольно небыстрый, часто кропотливый процесс, в ходе которого стороны предпринимают самые разные методы для доказывания нужных им обстоятельств. Естественно привлекаемый к административной ответственности (виновник) пытается доказать свою невиновность, а потерпевший, в свою очередь, наоборот доказывает виновность оппонента. И самым значительным доказательством вины была и скорее всего будет экспертиза ДТП. Не секрет, что для многих за этим понятием кроется нечто загадочное, и даже уголовно окрашенное. Ведь многие смотрят фильмы, где эксперты ходят в красивых комбинезонах с соответствующими надписями и делают свои заключения чуть ли за пятнадцать минут, что называется из воздуха. Но что же на самом деле экспертиза ДТП в реальности, какие они бывают и зачем – читайте далее в настоящем материале. Итак, первый вид экспертиз, которые нужно назначить при ДТП это экспертиза автотовароведческая – оценка ущерба при ДТП. Обычно проводится у любого эксперта, обладающего специальным разрешением на такую деятельность. Но хоть и подобных экспертов в настоящее время пребольшое множество, лучше обращаться к проверенным (ссылка выше), чтобы избежать различных проблем при взыскании вреда в суде. В результате выдаётся в результате акт об оценке ущерба, причинённого владельцу транспортного средства. Размер его может составлять от пяти страниц и более, и зависит от количества описанных повреждений, фото и иной информации. Также, выдаются копии документов, подтверждающих личность и квалификацию проводившего экспертную оценку лица и квитанция об оплате. Исключения. Если виновник аварии имеет полис ОСГПО (автогражданку), то автотовароведческая экспертиза ДТП проводится за счёт его страховой компании. Если же не имеет – то за счёт специального органа – МТСБУ в установленном порядке. Для этого в любом случае, Вам требуется как можно скорее сообщить в эти организации о ДТП. В свою очередь, они обязаны назначить эксперта (или любого представителя), который в десятидневный срок должен провести фиксацию повреждений автомобиля лично. Если по истечению десяти дней этого не произошло, экспертиза ДТП делается Вами за свой счёт, у любого эксперта. Потраченные деньги Вам обязаны будут вернуть вышеуказанные страховая или МТСБУ, согласно специального закона. На что обратить внимание. Прежде всего, если исследование проводится за счёт страховой или МТСБУ – сразу договоритесь с экспертом о том, чтобы он выдал Вам копию заключения, либо хотя бы – листа, на котором отображён результат – сумма ущерба. Как правило – это первый лист. Но делать это очень эксперты не любят сетуя на то, что Вы не являетесь заказчиком экспертизы. В этом случае не обойтись без вмешательства адвоката, с как минимум своевременной подачей соответствующего запроса. Также, нужно помнить, что осмотр автомобиля и составление соответствующего протокола должны проводиться только самим экспертом лично. Никаких аварийных комиссаров или помощников. В противном случае, такая экспертиза ДТП будет обоснованно опротестована в суде. Более того, весьма желательно, чтобы при осмотре присутствовал и виновник. Это исключит возможность того, что позже он заявит, что указанные повреждения вашего автомобиля Вы придумали. Но Вызов виновника на осмотр авто должен быть подтверждён телеграммой с уведомлением о вручении, отправленной не позже, чем за три дня. Следующая, весьма популярная экспертиза ДТП – автотехническая. Её цель как раз установить виновника случившегося. Проводится она как правило в государственных учреждениях. К таким относятся НИИСЭ – научно-исследовательские институты судебных экспертиз и НИЭКЦ МВД – научно-исследовательские экспертно-криминалистические центры. Все экспертизы, назначаемые судами и следователями, направляются именно туда и проводятся за счёт государства. Тем не менее, подобные исследования может проводить и любой независимый частный эксперт на коммерческой основе, то есть за Ваш счёт. Срок проведения – от нескольких дней до одного месяца. Нужно помнить, что правильно поставленные на разрешение экспертизы вопросы могут сыграть решающую роль по делу. Так что я решительно не советую пренебрегать своими правами по письменному предложению вопросов следователю или судье. В этом Вам сможет помочь опытный адвокат по ДТП (без ложной скромности – Ваш покорный слуга). Очень важным вопросом является также и вопрос оплаты проведения экспертиз ДТП, назначаемых на стадии суда. Согласно одному из постановлений пленума верховного суда (что-то вроде специального руководства к действию, по вопросам недоописанным в законах), судьи обязаны всесторонне установить все обстоятельства по делу, в том числе и назначением экспертиз. На практике это правило почти всегда игнорируется. Судья ожидает, что кто-то привлекаемый или потерпевший заявят такое ходатайство. Затем же требует оплаты экспертизы именно о т того, кто о ней просит. Но такой подход уместен только в гражданских делах. В делах же о привлечении к административной ответственности законодателем предусмотрено проведение экспертиз за счёт государственного бюджета. Из своей практики могу твёрдо отметить, что к сожалению, многие судьи никогда об этом не слышали, другие продолжают отпугивать не нужные им, «затягивающие дело» экспертизы огромными ценниками участникам процесса. Посему, в своих ходатайствах о назначении экспертиз ДТП я всегда подробно и популярно описываю не только требуемые к исследованию обстоятельства, но и указываю на порядок финансирования исследований, что исключает ненужные дебаты об оплате всего за Ваш счёт, ставит процесс на нужный лад с самого начала. При этом будьте готовы, что судья (или помощник) заявят Вам: «В суде нет денег. Принесите на следующее заседание уже готовое заключение экспертизы или будете виновным». Это, конечно же, неправомерно, недопустимо, но частый факт. Тут нужно отметить, что деньги, которые Вы заплатите за экспертизу вернуть будет очень трудно, т.к. сработает обратный эффект. То есть на суде (уже об ущербе) теперь уже другой судья может справедливо отметить, что не требовалось самостоятельно оплачивать экспертизу, так, как государство за неё должно было платить. Всё это нужно учитывать. О таком виде экспертизы ДТП как трассологическая я упомяну вскользь, так, от предыдущей она отличается только назначением – изучением следов происшествия. Ими могут быть тормозные следы автомобиля, след краски одного автомобиля на другом, в результате столкновения, следы протектора шин, пулевые отверстия, вмятина от кирпича, упавшего с раздолбайского грузовика. А вот такого вида экспертизы как судебно-медицинская (СМЭ) остановимся немного подробнее. Ведь именно от её результатов зависит как пойдёт производство по делу – уголовным процессом или по КУоАП. Согласно ст. 286 УК преступлением может быть вина в таком ДТП, в котором пострадали люди. И не слегка, а получив как минимум средней тяжести телесные повреждения. Как раз именно на этот вопрос и отвечает данный вид исследования. Если же будет установлена лёгкая степень повреждений, то по-старому УПК следователь выносил постановление об отказе в возбуждении дела, а по новому обязан уголовное производство закрыть. Многие спрашивают как отличить тяжесть травм. На глаз это конечно сделать трудно. Можно лишь отметить, что синяки, царапины, и неглубокие порезы это лёгкие, перелом (кроме хрящевой ткани носа), глубокие порезы это средние, ну а проникающие ранения, увечья, уродство лица – уже тяжкие. Это конечно очень поверхностные признаки и только для общей информации. Заключение по таким делам делаются, в среднем, около месяца. Иногда, требуется участие нескольких специалистов. Назначается следствием, с оплатой за счёт государства. Но потом взыскиваются с признанного виновным. Также важной является экспертиза технического состояния автотранспорта. Здесь уже идёт речь об исправности автомобиля, работоспособности его узлов, агрегатов и соответствия их техническим параметрам. Что это значит на практике? Например Вы не смогли затормозить, так, как не сработали тормоза и попали в ДТП. Требуйте смело такой вид экспертизы! Специалист установит почему машина не послушалась Вас и какая неисправность к этому привела. Здесь важно, что назначение такого исследования целесообразно только тогда, когда машина находится или на штрафплощадке или на ответственном хранении. То есть нужна уверенность, что это не Вы потом, после аварии, перерезали тормозной шланг, чтобы вину с себя снять. Также, практика показывает, что такой вид экспертизы ДТП полезен при проколе (как называют сами эксперты – аварийной разгерметизации) колеса, после чего авто потеряло управление. Все иные виды экспертиз обстоятельств ДТП – металоведческую, химико-технологическую и прочие – как правило часто объединяют и называют криминалистическими. Особенно – когда трудно определиться с их названием. К примеру при постановке вопроса – горели ли габаритные огни транспортного средства в момент разрушаещего их воздействия (а, если по-человечески: работали ли габариты когда машину бахнули). Вторым вопросом тут может быть – каким способом изготовлена делать, каково качество сварки и в результате чего произошло её разрушение, каков его механизм. (опять-же по-человечески это не от того ли газель понесло, что на ходу попнула некая деталь, сделанная в гараже, да ещё и плохо приваренная). Часто это касается самопальных буксировочных штанг, тюнигновых кресел, рулей и пр. Итак, например, в ДТП, в котором есть разбитая машина и ушиб у пассажира будут скорее всего назначены все вышеописанные экспертизы. А в таком, в котором отбито зеркало заднего вида самим же владельцем только одна экспертиза ДТП – автотовароведческая, и то самим водителем, и только если его автомобиль застрахован по типу КАСКО. Конечно, в рамках статьи весьма сложно охватить весь объём знаний об экспертизах ДТП, но основные я постарался осветить, дабы пролить на них свет. Я настоятельно советую Вам обращаться к профессионалам при назначении экспертиз, либо отказе в их назначении. Ведь от этого зависит Ваше будущее. Помните, что во владениях отечественной фемиды требуется экспертиза даже для доказывания морального вреда, причинённого смертью близких. Что уже говорить о вреде в десятки и сотни тысяч гривен, причинённом в ходе ДТП. Так что не стесняйтесь задавать вопросы на странице контактов! © 2009-2020 адвокат Лобушко Валерий Владимирович – AvtoAdvokat.com.ua: